Nou daar zullen die meiden vast blij mee zijn zeg, dat hun lieve vaders en broers de schande niet alleen voor de familie/zichzelf maar ook voor de slachtoffers uit willen wissen. ..door laatstgenoemden (bloedeigen dochters en zusjes) nadat zij al gruwelijk seksueel misbruikt zijn zelf dan maar te vermoorden.quote:Syrische meisjes slachtoffer seksueel geweld
BEIROET - Jonge meisjes en vrouwen in Syrië worden in het oorlogsgeweld slachtoffer van gruwelijke verkrachtingen, soms massaal en in het openbaar. Ze blijken onverwacht open te zijn over wat hen overkwam.
Dat constateerde Tineke Ceelen, directeur Stichting Vluchteling, dinsdag, in tegenstelling tot wat hulpverleners haar hadden voorspeld. Ze is tot en met woensdag in Libanon, waar ze praat met gevluchte Syrische vrouwen.
Emotioneel
"Al op de eerste locatie die ik bezocht, een oude school in Wadi Khaled, vertelden vrouwen emotioneel over verkrachtingen door het leger van Assad'', zegt Ceelen. "De verhalen lijken op elkaar. Vrouwen werden verkracht, terwijl hun vaders en broers moesten toekijken. Ook vergrepen gewapende bendes zich regelmatig aan vrouwen en meisjes. Ook werden vrouwen bij elkaar gedreven en naakt naar het centrale plein van hun dorp of stad gevoerd. Daar werden ze ten overstaan van iedereen verkracht.'' Ceelen hoorde het tragische verhaal van zeker 50 Syrische vluchtelingenvrouwen. Onderzoek van een partnerorganisatie toonde onlangs aan dat seksueel geweld een groot probleem is in het conflict in Syrië.
Schande
Verkrachting is een grote schande voor de slachtoffers. "Syrische vrouwen die zijn verkracht, verliezen hun eerbaarheid en zijn daardoor niet meer huwbaar'', zegt Ceelen. Het jongste slachtoffer over wie ze te horen kreeg, was pas 8 jaar oud. Alle verkrachte vrouwen en meisjes waren soennieten. De belangrijkste 'doelgroep' van de soldaten van president Assad zijn meisjes tussen de 14 en 16 jaar. "Dat wil niet zeggen dat de tegenstanders, leden van het Vrije Syrische Leger, niet verkrachten. Ik heb alleen geen mogelijke slachtoffers van de andere kant kunnen spreken.''
Huwbaar
Is een (huwbaar) meisje verkracht, dan is de schande zo groot dat ze waarschijnlijk niet naar een dokter zal gaan om eventuele lichamelijke schade te herstellen, zegt Ceelen. Het komt volgens haar met regelmaat voor dat vaders en broers de meisjes vermoorden om de schande voor de familie en het meisje zelf uit te wissen. Over seksueel geweld praten is ook heel moeilijk.
Project
Om slachtoffers van seksueel geweld in Syrië te helpen, begint Stichting Vluchteling met een project om vrouwen die te maken kregen met seksueel geweld hulp te bieden. In Libanon wil de organisaties veilige plekken voor hen creëren, waar ze medische en psychische hulp kunnen krijgen. Ook wil de stichting 'dignity kits' voor de vrouwen maken, waarin onder meer hoofddoeken, omslagdoeken en maandverband zitten. Die worden uitgedeeld aan vrouwen en meisjes op opvanglocaties in Libanon. Dit alles kost 250.000 euro voor enkele maanden.
http://www.brabantsdagbla(...)-seksueel-geweld.ece
Dan krijgen vliegdekschepen wel een verkeerde lading.quote:Op woensdag 26 september 2012 08:13 schreef HyperViper het volgende:
Soms klinkt kernoorlog zo gek nog niet.
Oorlog en verkrachting gaan altijd hand in hand. Het enige schokkende er aan is in dit geval dat moslims vies zijn van het slachtoffer en dat willen uitwissen door het af te maken als waardeloos geworden vee ofzo....quote:Op woensdag 26 september 2012 08:34 schreef Moonah het volgende:
Ik vind het schokkend dat jullie alleen reageren op de reactie van de vaders en broers.
Waarom is dat dan wel schokkend? Dat gaat net zo hand in hand als verkrachting en oorlog.quote:Op woensdag 26 september 2012 08:59 schreef deedeetee het volgende:
Oorlog en verkrachting gaan altijd hand in hand. Het enige schokkende er aan is in dit geval dat moslims vies zijn van het slachtoffer en dat willen uitwissen door het af te maken als waardeloos geworden vee ofzo....
Als je dat het enige schokkende vindt, dan ben je toch afgestompt in wat normaal zou zijn?quote:
Zeker nog niet zo lang aanwezig op internet?quote:Op woensdag 26 september 2012 09:12 schreef Moonah het volgende:
[..]
Als je dat het enige schokkende vindt, dan ben je toch afgestompt in wat normaal zou zijn?
Serieus, toen ik de OP las had ik al in het begin van het bericht buikpijn. En dat was dus al vóór de passage over de reactie van vaders en broers.
Nee, nog niet zo lang.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:19 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Zeker nog niet zo lang aanwezig op internet?
Heeft niks met religie te maken. Is iets cultureels.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:19 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Zeker nog niet zo lang aanwezig op internet?
Maar zieke shit hoor dat je ten overstaan van je dorp verkracht wordt en dan na afloop de kans hebt vermoord te worden omdat je verkracht bent
Welk geloof volgen ze daar eigenlijk?Gewoon islamitisch? Want dan is verkrachting toch haram? Welk boek praat dit goed?
Het is nu eenmaal normaal dat mannen verkrachten in oorlogstijd. en zeker in een moslimland waar vrouwen dingen zijn die door mannen gebruikt worden voor hun eigen doeleinden. Dat is vreselijk maar geen nieuws dat nog schokkend is.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:12 schreef Moonah het volgende:
[..]
Als je dat het enige schokkende vindt, dan ben je toch afgestompt in wat normaal zou zijn?
Serieus, toen ik de OP las had ik al in het begin van het bericht buikpijn. En dat was dus al vóór de passage over de reactie van vaders en broers.
Ja dubbelop waanzin he.quote:Op woensdag 26 september 2012 08:28 schreef boem-dikkie het volgende:
Wat een idioten. Toekijken hoe je eigen dochter wordt verkracht, en er dan nog voor kiezen om hún te vermoorden.
Kan niet!quote:Op woensdag 26 september 2012 11:51 schreef vosss het volgende:
prijs je gewoon gelukkig dat je niet in een dergelijk derderangs land woont waar dit soort taferelen schering en inslag zijn zou ik zeggen
Klopt, natuurlijk maken wij ons reuze druk om het puistje op onze neus dat als gevolg van stress naar aanleiding van de diagnose kwaadaardige tumor met talloze uitzaaiingen ontstaan is.quote:Op woensdag 26 september 2012 11:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kan niet!We zijn te druk met ons druk maken over -0,75% koopkrachtverlies dit jaar!
Ben je verkracht en daarna nog net niet vermoord door je familie, krijg je dat ........ en dan maar hopen dat je niet zwanger bent, want anders heb je nog geen klote aan dat maandverband ook.quote:Ook wil de stichting 'dignity kits' voor de vrouwen maken, waarin onder meer hoofddoeken, omslagdoeken en maandverband zitten.
Natuurlijk is het hele concept van 'eer' total bullshit. Veelal heeft het te maken met emotionele complexen waar mensen vaak vroeg in hun leven mee opgezadeld worden. Het gebrekkige vermogen van mensen om over hun irrationele obsessies heen te stappen is volgens mij de reden van heel veel leed en ellende.quote:Op woensdag 26 september 2012 13:23 schreef stopnaald het volgende:
Als je eer tussen de benen van een meisje/vrouw zit, HEB je geen eer. Stupide redenaties weer.
We zijn het eens. Jij noemt het irrationele obsessies, ik noem het stupide redenaties.quote:Op woensdag 26 september 2012 14:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Natuurlijk is het hele concept van 'eer' total bullshit. Veelal heeft het te maken met emotionele complexen waar mensen vaak vroeg in hun leven mee opgezadeld worden. Het gebrekkige vermogen van mensen om over hun irrationele obsessies heen te stappen is volgens mij de reden van heel veel leed en ellende.
ja dat is goed te vergelijken..quote:Op woensdag 26 september 2012 14:26 schreef 3-voud het volgende:
Die stichting zal uiteindelijk wel weer hun handje ophouden bij onze overheid. Plaatselijk probleem. Los het lekker daar op.
Als onze aardappeloogst mislukt trekt Syrie de portemonnee ook niet voor ons.
"Cultuur" en geloof, of vice-versa, want ookal is het 'cultuur', waarom wordt eea altijd zo klakkeloos overgenomen door bepaalde 'religies'?quote:Op woensdag 26 september 2012 14:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Natuurlijk is het hele concept van 'eer' total bullshit. Veelal heeft het te maken met emotionele complexen waar mensen vaak vroeg in hun leven mee opgezadeld worden. Het gebrekkige vermogen van mensen om over hun irrationele obsessies heen te stappen is volgens mij de reden van heel veel leed en ellende.
Klinkt onrealistisch ja. Zullen die mensen nou echt zó ontzettend achterlijk zijn. Ik kan het niet volgen.quote:Op woensdag 26 september 2012 14:59 schreef rakotto het volgende:
Dat punt van je eigen kind vermoorden voor eer klinkt wel heel erg stom.Kan me haast niet bedenken dat een ouder dat doet.
Oh, de Russen die Assad steunenquote:Op woensdag 26 september 2012 18:08 schreef Kelb het volgende:
Argument van FSA &^&^# likkers:
- in Syrië mogen geen journalisten komen.
Hier een russische journalist:
http://www.liveleak.com/view?i=d2f_1348588214
Die mensen leven nog heel erg met * wat gaat de familie/buren er van zeggen.quote:Op woensdag 26 september 2012 18:09 schreef Ziba het volgende:
[..]
Klinkt onrealistisch ja. Zullen die mensen nou echt zó ontzettend achterlijk zijn. Ik kan het niet volgen.
Allicht zitten er 2 tussen bij de 1000.quote:Op woensdag 26 september 2012 18:09 schreef Ziba het volgende:
[..]
Klinkt onrealistisch ja. Zullen die mensen nou echt zó ontzettend achterlijk zijn. Ik kan het niet volgen.
Je wou toch een buitelandse Journalist, hier heb je die.quote:Op woensdag 26 september 2012 18:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh, de Russen die Assad steunen
Moah, ook zonder oorlogssituatie is het in heel wat culturen gangbaar om vrouwen als vee te beschouwen en te behandelen. En ja, daar hoort ook afmaken bij, als jouw dat beter uitkomt.....quote:Op woensdag 26 september 2012 15:00 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Het schokkende aan dit bericht is natuurlijk niet het feit dat bij oorlogen vrouwen worden verkracht. Dat gebeurt in zowat iedere oorlog. Het schokkende is dat de Heren (want die zijn het natuurlijk voornamelijk) maar niet beseffen dat die verkrachte vrouwen slachtoffers zijn. In plaats daarvan worden ze behandeld en beschouwd als vee waar iets mis mee is. Hup, afmaken maar, want het 'vee' is niet meer te 'verkopen' (lees: uit te huwelijken).
![]()
![]()
[..]
"Cultuur" en geloof, of vice-versa, want ookal is het 'cultuur', waarom wordt eea altijd zo klakkeloos overgenomen door bepaalde 'religies'?
In elk geval, om van te brokken.
Tja, het per slot van rekening heel wat eenvoudiger om je dochter af te slachten, dan om te stoppen met roddelen/luisteren naar roddelen.....logisch toch?quote:Op woensdag 26 september 2012 18:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die mensen leven nog heel erg met * wat gaat de familie/buren er van zeggen.
Met een geschonden meisje/vrouw in de familie sta je vreselijk voor schut vinden zij. Daar wordt stevig over geroddeld en kwaad over gesproken. De enige manier om je gezicht te redden en weer gewoon over straat te kunnen gaan zonder uitgelachen te worden is door de schandvlek (letterlijk) uit te wissen. * men * vindt dat je dat móet doen.....
Het is daar voor een man én zijn familie heel erg belangrijk oom met opgeheven hoofd over straat te kunnen lopen.
Met een beetje bruut geweld gaat dat prima hoor. Da's al vaak genoeg aangetoond.quote:Op woensdag 26 september 2012 18:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik begrijp dit soort dingen nooit. Het kan toch niet zo zijn dat het geweten bij zoveel verschillende mensen in zijn geheel is uitgeschakeld. En hoe kun je een vrouw injecteren met je tool als ze tegenwerkt?²
Wat word overgenomen door welke religies?quote:Op woensdag 26 september 2012 15:00 schreef HetKlusKonijn het volgende:
"Cultuur" en geloof, of vice-versa, want ookal is het 'cultuur', waarom wordt eea altijd zo klakkeloos overgenomen door bepaalde 'religies'?
In elk geval, om van te brokken.
Ik vind het altijd heel erg opvallend dat als je het lef hebt om bepaalde groeperingen aan te vallen op hun 'religie', ze verwijzen naar hun 'cultuur'. En vice-versa.quote:Op woensdag 26 september 2012 19:39 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat word overgenomen door welke religies?
Nee, eerwraak is geen element van de Islam. Lees maar eens over de barbaarse gebruiken van de Arabieren voordat ze moslim werden. Gaan je haren van overeind staan.quote:Op woensdag 26 september 2012 23:15 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik vind het altijd heel erg opvallend dat als je het lef hebt om bepaalde groeperingen aan te vallen op hun 'religie', ze verwijzen naar hun 'cultuur'. En vice-versa.
Nee hoor, eerwraak is geen element van de moslim-religie, het komt door oude cultuur.![]()
Nee, ze heeft geen gelijk. De Islam is niet alleen de Koran. Bovendien moet je de Koran in de juiste context lezen en niet zomaar links en rechts met verzen gooien.quote:Even voor de goede orde: een vriendin van mij, progressieve moslima maar niet praktiserend, beweert dat de verplichting tot het dragen van een hoofddoek voor moslima's totaal niet staat vermeld in de Koran. En voor zover ik het heb kunnen nagaan, staat er alleen maar in dat 'vrouwen zedig gekleed dienen te gaan', okee, whatever that may be.
Dus; ze heeft gelijk.
Toch wordt door die 'cultuur' de verplichting tot het dragen van een hoofddoek erg vaak overgenomen onder het mom van een verplichting door de religie, zoals dagelijks in ons straatbeeld te zien is.
Nu duidelijk?
Is dat niet precies wat ik bedoelde te zeggen?quote:Op woensdag 26 september 2012 23:36 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, eerwraak is geen element van de Islam. Lees maar eens over de barbaarse gebruiken van de Arabieren voordat ze moslim werden. Gaan je haren van overeind staan.
Precies dezelfde redenering die ze er ook op na houden in wat voor geloof - of 'cultuur'quote:Nee, ze heeft geen gelijk. De Islam is niet alleen de Koran. Bovendien moet je de Koran in de juiste context lezen en niet zomaar links en rechts met verzen gooien.
Ik probeer je uit te leggen dat eerwraak en slachtoffers straffen binnen de Islam helemaal niet aan de orde is. Dat een moslim het doet maakt het niet Islamitisch. Vaak staan religie en cultuur haaks tegenover elkaar. Als een atheïst dronken een kind doodrijd is dat niet meteen iets atheïstisch. Cultuur is niet iets wat geschreven is en waar mensen die er midden in zitten logisch over nadenken. 'Het is altijd zo geweest, dus waarom veranderen'.quote:Op woensdag 26 september 2012 23:57 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Is dat niet precies wat ik bedoelde te zeggen?
Of je het nou categoriseert onder 'religie' of 'cultuur', het uiteindelijke resultaat is hetzelfde: puur barbarisme.
Probleem is dat je hier van de hak op de tak springt. Het idee achter 'Celibaat' is dus niet dat vrouwen 'eng en minderwaardig' zijn.quote:Precies dezelfde redenering die ze er ook op na houden in wat voor geloof - of 'cultuur'- dan ook (okee, misschien zijn Boedhisten een ietsje mensvriendelijker, dat wil ik wel toegeven).
Catholieke kerk om maar eens iets te noemen. Verplicht celibaat (want vrouwen zijn zo 'eng' en 'minderwaardig', he?), en dus gaan een hoop van die priesters met hun vieze takken aan kleine kinderen zitten, en dat is decennialang 'onder de pet' gehouden danwel getolereerd door de bovenbazen aldaar. Lekker.
Religie. Sorry, maar ik moet even![]()
![]()
- waar het uiteindelijk altijd weer op neerkomt is puur machtsmisbruik.
Maakt me niet uit wat voor idiote ouwe teksten er als 'heilig' worden beschouwd, het uiteindelijke resultaat is altijd: oorlog, discriminatie, en TOTALE ellende.
Mij niet gezien.
Alleen zo spijtig dat die ontwikkeling al eeuwen geleden stil is gaan staan.quote:Je moet eens boeken lezen over hoe de Arabische cultuur veranderde na de komst van de Islam en hoe ze van simpele Barbaarse stammen een hoog ontwikkeld imperium hebben gebouwd.
Vooral omdat die ontwikkeling voornamelijk een Oosterse aangelegenheid was. Die arabieren hebben hooguit een faciliterende rol gespeeld als doorgeefluik.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Alleen zo spijtig dat die ontwikkeling al eeuwen geleden stil is gaan staan.
Door corruptie en onrechtvaardigheid in die landen. Dan gebeurt dat, mensen dwalen af.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Alleen zo spijtig dat die ontwikkeling al eeuwen geleden stil is gaan staan.
Welnee dat hadden we hier toen immers ook en wij hebben ons wél gewoon verder ontwikkeld. Maar wij hebben wel onze religie mee laten *ontwikkelen* een aangepast aan onze veranderende denkbeelden.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:44 schreef rakotto het volgende:
[..]
Door corruptie en onrechtvaardigheid in die landen. Dan gebeurt dat, mensen dwalen af.
Maar dat is het probleem. Als je gelovig bent, dan weet je dat de religie die je aanhangt direct via God komt. Waarom zou jij als mens? Als een gelovige? Het woord van God aanpassen? Ben je in deze zin gelijk aan God? Het zijn immers bepaalde mensen die het dan aanpassen op de manier wat hun bevalt.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:00 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Welnee dat hadden we hier toen immers ook en wij hebben ons wél gewoon verder ontwikkeld. Maar wij hebben wel onze religie mee laten *ontwikkelen* een aangepast aan onze veranderende denkbeelden.
God heeft je geschapen compleet met * gezond verstand * daar moet je dus gebruik van maken. Als hem dat niet bevalt had hij je maar niet zo moeten scheppen.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:19 schreef rakotto het volgende:
[..]
Maar dat is het probleem. Als je gelovig bent, dan weet je dat de religie die je aanhangt direct via God komt. Waarom zou jij als mens? Als een gelovige? Het woord van God aanpassen? Ben je in deze zin gelijk aan God? Het zijn immers bepaalde mensen die het dan aanpassen op de manier wat hun bevalt.
Dat is hetzelfde als je eigen wetten creeeren in een land dat normale wetten kent. Volgens het land mag je niet links rijden, maar omdat het jou bevalt, dan maak je je eigen wet en rijd je toch links?
Onzin.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:19 schreef rakotto het volgende:
[..]
Maar dat is het probleem. Als je gelovig bent, dan weet je dat de religie die je aanhangt direct via God komt.
Zoals gezegd: het is het woord van God niet.quote:Waarom zou jij als mens? Als een gelovige? Het woord van God aanpassen?
Dat is namelijk nog zieker dan verkrachtingen op zichquote:Op woensdag 26 september 2012 08:34 schreef Moonah het volgende:
Ik vind het schokkend dat jullie alleen reageren op de reactie van de vaders en broers.
Oosterse aangelegenheid? Wat is dat? Chinees, Japans, Koreaans?quote:Op donderdag 27 september 2012 10:07 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Vooral omdat die ontwikkeling voornamelijk een Oosterse aangelegenheid was. Die arabieren hebben hooguit een faciliterende rol gespeeld als doorgeefluik.
Het is niet religie wat vooruitgang en ontwikkeling tegen gaat, zie de Islam en de Islamitische gouden eeuw. Corruptie, cultuur, dictatuur, bemoeienis van het westen voor eigen gewin etc. Er zijn veel dingen die de ontwikkeling tegen gaan, maar heel weinig wat de ontwikkeling helpt.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:00 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Welnee dat hadden we hier toen immers ook en wij hebben ons wél gewoon verder ontwikkeld. Maar wij hebben wel onze religie mee laten *ontwikkelen* een aangepast aan onze veranderende denkbeelden.
Met oosters bedoel ik dus India en China, want DAAR kwam de meeste kennis toch vandaan en NIET uit het Arabisch schiereiland. Daar kwam alleen die horde onbeschaafde woestijnbarbaren vandaan. Die waren alleen erg goed in geweld.quote:Op donderdag 27 september 2012 17:11 schreef Peunage het volgende:
[..]
Oosterse aangelegenheid? Wat is dat? Chinees, Japans, Koreaans?
Overal in het Islamitische rijk bloeide er beschaving, zowel in het oosten als in het westen. Ik weet ook niet precies wat je met doorgeefluik bedoelt.
[..]
Ik heb het toch echt heel specifiek over het Islamitische rijk dat opbloeide, de Islamitische Gouden Eeuw dus. En die heeft niks met China en India te maken aangezien dat geen delen waren van het Islamitische rijk.quote:Op vrijdag 28 september 2012 10:11 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Met oosters bedoel ik dus India en China, want DAAR kwam de meeste kennis toch vandaan en NIET uit het Arabisch schiereiland. Daar kwam alleen die horde onbeschaafde woestijnbarbaren vandaan. Die waren alleen erg goed in geweld.
Nou volgens mij waren ze ook goed in wiskunde en hadden ze een tijd lang de beste artsen. Alleen hield het op. Er was verder geen ontwikkeling meer en dat wijt ik aan een religie die ontwikkeling in de weg staat doordat die zichzelf mordicus boven alles stelt en de mens te weinig vrijheid- van denken en inzicht- gunt.quote:Op vrijdag 28 september 2012 10:11 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Met oosters bedoel ik dus India en China, want DAAR kwam de meeste kennis toch vandaan en NIET uit het Arabisch schiereiland. Daar kwam alleen die horde onbeschaafde woestijnbarbaren vandaan. Die waren alleen erg goed in geweld.
Nee, nee, nee. Die ontwikkeling stopte toen Baghdad door de Mongolen vernietigd werd. Inwoners werden gedood, de stad werd platgebrand. Universiteiten, bibliotheken, alles wat wetenschappelijke waarde had werd vernietigd.quote:Op vrijdag 28 september 2012 14:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nou volgens mij waren ze ook goed in wiskunde en hadden ze een tijd lang de beste artsen. Alleen hield het op. Er was verder geen ontwikkeling meer en dat wijt ik aan een religie die ontwikkeling in de weg staat doordat die zichzelf mordicus boven alles stelt en de mens te weinig vrijheid- van denken en inzicht- gunt.
Ja, ja,ja, zo kun je wel ff doorgaan, hier zijn ook steden, bibliotheken en universiteiten verwoest hoor. En de ontwikkeling zette daarna toch weer dóór. Het geloof is heilig héquote:Op vrijdag 28 september 2012 14:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, nee, nee. Die ontwikkeling stopte toen Baghdad door de Mongolen vernietigd werd. Inwoners werden gedood, de stad werd platgebrand. Universiteiten, bibliotheken, alles wat wetenschappelijke waarde had werd vernietigd.
Is grotendeels de schuld van types zoals Al-Ghazaliquote:Op vrijdag 28 september 2012 14:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nou volgens mij waren ze ook goed in wiskunde en hadden ze een tijd lang de beste artsen. Alleen hield het op. Er was verder geen ontwikkeling meer en dat wijt ik aan een religie die ontwikkeling in de weg staat doordat die zichzelf mordicus boven alles stelt en de mens te weinig vrijheid- van denken en inzicht- gunt.
Het probleem is dat je er al een stempel op hebt gezet. "Het is de schuld van de Islam, punt, klaar."quote:Op vrijdag 28 september 2012 14:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ja, ja,ja, zo kun je wel ff doorgaan, hier zijn ook steden, bibliotheken en universiteiten verwoest hoor. En de ontwikkeling zette daarna toch weer dóór. Het geloof is heilig hé![]()
Spaar je maar de moeite want ik heb mijn oordeel over de invloed van de islam allang klaar. Ik heb genoeg gelezen, gehoord en gezien wat dat betreft. Dat jij een andere mening hebt verbaast me niet maar mijn mening ga je niet veranderen met een smoes over de Mongolen. We hebben hier ook invallen van barbaren gehad. En dat waren niet alleen mongolen.quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:29 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het probleem is dat je er al een stempel op hebt gezet. "Het is de schuld van de Islam, punt, klaar."
Lees de geschiedenis nou maar, kijk wat de Mongoolse invasies voor effect hebben gehad en welk effect de Islam heeft gehad. Dan kun je pas je mening vormen. Ik heb geen zin om hier een les History of the ME 101 te geven. Er zijn boeken over geschreven en genoeg op internet over te lezen.
Ok, wat snap je dan precies niet? Er is een groot, machtig Islamitisch rijk. Dat wordt aangevallen door Europa(Kruistochten) en het Oosten(Mongolen, die het grootste en machtigste rijk in de geschiedenis vormen) en het wordt verscheurd door interne conflicten. Zijn dit leugens? Of denk jij dat dit geen effect heeft gehad? Waar past de Islam in dit verhaal?quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:40 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Spaar je maar de moeite want ik heb mijn oordeel over de invloed van de islam allang klaar. Ik heb gezoeg gelezen gehoort en gezien wat dat betreft. Dat jij een andere mening hebt verbaast me niet maar mijn mening ga je niet veranderen met een smoes over de Mongolen. We hebben hier ook invallen van barbaren gehad. En dat waren niet alleen mongolen.
Andere deskundigen en wetenschappers van deze tijd worden niet erkend duur zulke mensen als waar jij het tegen hebt. Hij is even vergeten dat er tientallen wetenschappers in de afgelopen 50 jaar vermoord zijn.quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:54 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ok, wat snap je dan precies niet? Er is een groot, machtig Islamitisch rijk. Dat wordt aangevallen door Europa(Kruistochten) en het Oosten(Mongolen, die het grootste en machtigste rijk in de geschiedenis vormen) en het wordt verscheurd door interne conflicten. Zijn dit leugens? Of denk jij dat dit geen effect heeft gehad? Waar past de Islam in dit verhaal?
Help me het te snappen, want ik begrijp je niet helemaal.
Over de volgens mij de ontwikkeling belemmerende invloed van de islam is heb ik het al gehad. Aanvallen door barbaren en kruistochten e.d. hebben we ook in Europa gehad ook dat heeft de ontwikkeling hier ook niet eeuwen in de weg gestaan. Ook dat heb ik al gezegd.quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:54 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ok, wat snap je dan precies niet? Er is een groot, machtig Islamitisch rijk. Dat wordt aangevallen door Europa(Kruistochten) en het Oosten(Mongolen, die het grootste en machtigste rijk in de geschiedenis vormen) en het wordt verscheurd door interne conflicten. Zijn dit leugens? Of denk jij dat dit geen effect heeft gehad? Waar past de Islam in dit verhaal?
Help me het te snappen, want ik begrijp je niet helemaal.
De Islamitsche geleerden zoals Averroes die een duidelijke bijdrage hebben geleverd aan de renaissance, na de periode van verval door het Christendom in Europa, ga je gewoon negeren?quote:Op vrijdag 28 september 2012 17:09 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Over de volgens mij de ontwikkeling belemmerende invloed van de islam is heb ik het al gehad. Aanvallen door barbaren en kruistochten e.d. hebben we ook in Europa gehad ook dat heeft de ontwikkeling hier ook niet eeuwen in de weg gestaan. Ook dat heb ik al gezegd.
Jij wilt het snappen? Nee dat ga/wil je niet doen, dat is overduidelijk en ik was eigenlijk helemaal niet van plan om er een discussie over de islam van te gaan maken.
Je hebt het er inderdaad over gehad; "het is de schuld van de Islam."quote:Op vrijdag 28 september 2012 17:09 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Over de volgens mij de ontwikkeling belemmerende invloed van de islam is heb ik het al gehad. Aanvallen door barbaren en kruistochten e.d. hebben we ook in Europa gehad ook dat heeft de ontwikkeling hier ook niet eeuwen in de weg gestaan. Ook dat heb ik al gezegd.
Jij wilt het snappen? Nee dat ga/wil je niet doen, dat is overduidelijk en ik was eigenlijk helemaal niet van plan om er een discussie over de islam van te gaan maken.
Het gaat niet over wetenschappers maar over het in de middeleeuwen zijn blijven steken en dat is nogal 's de norm onder het volk in Islamitische landen.quote:Op vrijdag 28 september 2012 17:18 schreef Supertolll het volgende:
[..]
De Islamitsche geleerden zoals Averroes die een duidelijke bijdrage hebben geleverd aan de renaissance, na de periode van verval door het Christendom in Europa, ga je gewoon negeren?
Nu stap je over naar totaal iets anders, en de reden daarvoor is het kolonialisme. En laten we het hierbij inderdaad houden, want wat de Engelsen bijvoorbeeld deden is schandalig. Egyptenaren mochten niet meer naar school tenzij je een aristrocraat was etc blabla.quote:Op vrijdag 28 september 2012 18:20 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het gaat niet over wetenschappers maar over het in de middeleeuwen zijn blijven steken en dat is nogal 's de norm onder het volk in Islamitische landen.
( Mijn laatste opmerking over dit onderwerp.)
Dat is wat die directeur VOORSPELDE (over zowel de sunni als shiiiten), dat is niet wat er uiteindelijk is gebeurd!quote:Op woensdag 26 september 2012 08:11 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nou daar zullen die meiden vast blij mee zijn zeg, dat hun lieve vaders en broers de schande niet alleen voor de familie/zichzelf maar ook voor de slachtoffers uit willen wissen. ..door laatstgenoemden (bloedeigen dochters en zusjes) nadat zij al gruwelijk seksueel misbruikt zijn zelf dan maar te vermoorden.![]()
![]()
Hel op aarde dit en binnenkort als vanzelfsprekend ook in een asielzoekerscentrum nabij u.Ies mooi!
Ik vraag me dan werkelijk af welk iq dat soort beestachtigen hebben ik denk echt nul komma nul?!quote:Op woensdag 26 september 2012 08:28 schreef boem-dikkie het volgende:
Wat een idioten. Toekijken hoe je eigen dochter wordt verkracht, en er dan nog voor kiezen om hún te vermoorden.
Dit is echt diep triest. Waar haal je de lef vandaan om dit neer te leggen bij alle moslims (daarmee zeggend dat het iets typisch van Islam is)?quote:Op woensdag 26 september 2012 08:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Oorlog en verkrachting gaan altijd hand in hand. Het enige schokkende er aan is in dit geval dat moslims vies zijn van het slachtoffer en dat willen uitwissen door het af te maken als waardeloos geworden vee ofzo....
Van een moderator verwacht ik meer verstand.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:19 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Zeker nog niet zo lang aanwezig op internet?
Maar zieke shit hoor dat je ten overstaan van je dorp verkracht wordt en dan na afloop de kans hebt vermoord te worden omdat je verkracht bent
Welk geloof volgen ze daar eigenlijk?Gewoon islamitisch? Want dan is verkrachting toch haram? Welk boek praat dit goed?
Kun je bewijzen dat dit een typisch moslimmannen trekje is?quote:Op woensdag 26 september 2012 09:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het is nu eenmaal normaal dat mannen verkrachten in oorlogstijd. en zeker in een moslimland waar vrouwen dingen zijn die door mannen gebruikt worden voor hun eigen doeleinden. Dat is vreselijk maar geen nieuws dat nog schokkend is.
..Waarom wordt zij dan gedood...zg onder het mom van het geloof de Islam?quote:Op zaterdag 29 september 2012 02:37 schreef pureheart het volgende:
[..]
Van een moderator verwacht ik meer verstand.
Kun je mij aantonen a.d.h.v. Islamitische bronnen dat een verkrachtte vrouw een misdaad/zonde heeft begaan?
Getuigenissen van moslims zijn per definitie onwaar. Toch?quote:Op woensdag 26 september 2012 13:57 schreef Nobu het volgende:
Goh, er worden vrouwen verkracht in een oorlog. Daarnaast, is er ook maar enig onafhankelijk bewijs dat dit door het leger van Assad gedaan wordt? Random verhalen geloven is tamelijk naïef in een conflictgebied.
Dit gebeurd vaker in oorlogstijden...vreemd?quote:Op zaterdag 29 september 2012 02:39 schreef pureheart het volgende:
[..]
Kun je bewijzen dat dit een typisch moslimmannen trekje is?
Het is moeilijk om te slikken he? Dat fundamentalistische moslims niet aan verkrachtingen doen omdat ze menselijkheid hebben en God vrezen.quote:Op woensdag 26 september 2012 17:44 schreef Darklight het volgende:
Leuke propaganda, natuurlijk doet alleen het leger van Assad dat, en hebben ze andere slachtoffers niet kunnen vinden, erg geloofwaardig
Apart he.. Amerika steunt de (sunni) mujahideen maar laat Assad de sunni moslims al een jaar lang afslachten. Yeah.. that makes sensequote:Op woensdag 26 september 2012 18:05 schreef Kelb het volgende:
Zoveelste propaganda, heb je ooit iets positiefs gehoord over het Syrische regime?
Lijkt me wel opvallend dat hun niks goeds doen en toch al 1,5 jaar aan vechten zijn met supporters achter hun.
Bewijs dan dat eerwraak juist iets van Islam is. Dit kun je door 2 dingen te doen. Kijken of de culturen met een overwegende moslim bevolking ook aan eerwraak deden VOOR de komst van Islam. Kijken naar de bronnen van Islam in hoeverre die eerwraak voorschrijft.quote:Op woensdag 26 september 2012 23:15 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik vind het altijd heel erg opvallend dat als je het lef hebt om bepaalde groeperingen aan te vallen op hun 'religie', ze verwijzen naar hun 'cultuur'. En vice-versa.
Nee hoor, eerwraak is geen element van de moslim-religie, het komt door oude cultuur.![]()
Snap je het nu, wellicht?
Even voor de goede orde: een vriendin van mij, progressieve moslima maar niet praktiserend, beweert dat de verplichting tot het dragen van een hoofddoek voor moslima's totaal niet staat vermeld in de Koran. En voor zover ik het heb kunnen nagaan, staat er alleen maar in dat 'vrouwen zedig gekleed dienen te gaan', okee, whatever that may be.
Dus; ze heeft gelijk.
Toch wordt door die 'cultuur' de verplichting tot het dragen van een hoofddoek erg vaak overgenomen onder het mom van een verplichting door de religie, zoals dagelijks in ons straatbeeld te zien is.
Nu duidelijk?
Hoe zou je het woord van God moeten herkennen volgens jou?quote:Op donderdag 27 september 2012 12:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Onzin.
Het zijn wat kerels, of in geval van de islam 1 knakker, die het opschreven/bedachten. Verder gaat het niet terug. De hand van God is nergens in de vinden. Dat hebben die knakkers er van gemaakt.
Het trieste is dat de volgelingen het als zoete koek slikken zonder na te denken.
[..]
Zoals gezegd: het is het woord van God niet.
Een echte god heeft geen napraters of boekje nodig om zijn woorden uit te dragen.
Stel die vragen maar aan de daders.quote:Op zaterdag 29 september 2012 02:41 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
..Waarom wordt zij dan gedood...zg onder het mom van het geloof de Islam?
Het gebeurd dus dit kun je niet ontkennen...toch?
Hoe kun je als menselijk wezen als vader zijnde je eigen dochter....dood maken?
Hoe?? Beestachtig en beesten zijn niet zo, die doen zoiets gestoords niet...
dus hoe verklaar je dit.
Hoe mag men in naam van de Islam een vrouw doden omdat zij onrein is geworden zonder schuldig te zijn aan een verkrachting van walgelijke kerels die hun penis in die vrouw moesten steken om haar te bezoedelen...vertel!
Het is in naam van die Islam, was het in naam van een zieke wrake, fine maar nee men zei echt om de Islam!
Dus wie veroorzaakt hier nu een intens eng probleem inzake een geloof...
Vertel mij dat eens.
Wel bewijs dat he. Heb je misschien een koranvers voor me?quote:Op zaterdag 29 september 2012 02:43 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dit gebeurd vaker in oorlogstijden...vreemd?
Er zijn onderzoeken naar gedaan vele onzinnig, maar als men dit doet in naam van een geloof is dat wel intens ziek ja...als men dit doet omdat men waanzinnig is omdat men oorlog voert, en oorlog is waanzinnig...
Men dood mensen normaal krijg je jaren gevangenis straf als je een persoon dood maakt.
Waarom nu niet omdat een leider dit toestaat?
Ok dus dan mag het wel ineens?
Vreemd hé?
quote:Op zaterdag 29 september 2012 03:24 schreef pureheart het volgende:
[..]
Hoe zou je het woord van God moeten herkennen volgens jou?
Vetgedrukte: Dit zuig je gewoon uit je duim.
Dit gebeurt altijd in oorlogssituaties wanneer het om smerige burgeroorlogen gaat. Verkrachting is niets nieuws maar al een eeuwenoud gebruik om de tegenstander te vernederen en uiting te geven aan eigen boosheid en onder constante hoogspanning staan in het heetst van de strijd. Moslim, Christen, de Paus of wie dan ook. Uiteindelijk een mens die misdaden begaan. Niet voor niets zegt men dat de men iemand wel uit een oorlog kan halen maar de oorlog niet uit hem.quote:Op zaterdag 29 september 2012 08:51 schreef Sosa het volgende:
Ik begrijp niet dat al die moslims alleen maar moorden en verkrachten. Eigen familieleden notabene. Misschien generalistisch gesteld en zwartwit, maar dit soort dingen gebeuren niet op zo'n schaal in de westerse wereld. Maar nee het ligt niet aan het geloof. Zal wel genetisch zijn dan. Bah
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |