POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja het kan natuurlijk best zijn dat de Telegraaf quotes verdraait, maar voorals nog stond dit toch echt als quote:quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daar ging je al de mist in gezien de bron van het bericht.
quote:"Ze realiseert zich amper hoe bezorgd sommigen van ons waren", zegt Romney in de LA Times. Daarin komt hij meteen met een oplossing voor de problemen. "Als er een brand woedt in een vliegtuig, zitten de passagiers als ratten in de val. Er kan bovendien geen lucht naar binnen, want de ramen openen niet. Ik weet niet waarom dat niet mogelijk is. Dit is een groot probleem, echt héél gevaarlijk", aldus Romney.
Alleen dat hij het een groot probleem vindt geeft al aan dat hij er niets van snapt. Denkt die man serieus dat er nooit iemand over nagedacht bij het ontwerpen van een vliegtuig en bij diverse veiligheidsanalyses. Dat de hele vliegtuigindustrie op de briljante Romney zit te wachten en nu stomverbaasd tegen zichzelf zegt: "Natuurlijk, raampjes die open kunnen is ook een idee".quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:23 schreef Kowloon het volgende:
De titel klopt niet, er staat alleen dat Romney dit een groot probleem vindt. Kennelijk is de 'vadertje-staat-pavlov-reactie' bij velen zo ontwikkeld dat ze dat lezen als dat Romney er als president ook gelijk wat aan wil doen.
De quote uit de LA Times is wel geloofwaardig?quote:
[..]
Daar ging je al de mist in gezien de bron van het bericht.
Bronquote:“I appreciate the fact that she is on the ground, safe and sound. And I don’t think she knows just how worried some of us were,” Romney said. “When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous. And she was choking and rubbing her eyes. Fortunately, there was enough oxygen for the pilot and copilot to make a safe landing in Denver. But she’s safe and sound.”
Ja hoor, ook in het geval van het wegvallen van de druk is er voldoende zuurstof in de cockpit om het vliegtuig naar veilige hoogtes te kunnen laten dalen.quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
[..]
En dat had ook nog gekund als de cabinedruk verstoord was door openstaande raampjes?
Maar het hele "probleem" van open ramen op 8km hoogte is natuurlijk een non-issue, de raampjes kun je natuurlijk zo ontwerpen dat ze werken als de deuren, deze zijn ook onmogelijk te openen op die hoogte. Probleem krijg je echter doordat dat ontwerp dan zo complex wordt (voor elk raam) en zo zwaar dat het economisch niet aantrekkelijk is. Zeker niet omdat zijn idee het probleem totaal niet oplost en in sommige gevallen zelfs verergert.
Daarnaast heb je het probleem dat als de passagier zelf het raam (op de grond) kan openen, je ook nog een systeem moet inbouwen die controleert of alle ramen wel dicht zijn voor de start.
Al met al een niet zo goed idee van Mittje...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Het is wel een typisch marktfalen dat er nog geen vliegtuig bestaat waar je op tien kilometer hoogte een raampje open kan zetten.
Geen idee of die krant wel geloofwaardig is, ik ken de krant niet. Maar dan nog staat er niet expliciet in de quote dat hij ze ook op hoogte wilde openen. Het wordt allemaal wel weer erg smeuiig gemaakt in verkiezingstijd.quote:
[..]
De quote uit de LA Times is wel geloofwaardig?
[..]
Bron
En dan nog, sta je aan de grond, raampje open, eruit willen springen, toevallig ben je amerikaan en pas je er dus niet doorheen waardoor je vast zit, en ben je toevallig dun genoeg dan donder je headfirst een meter of 5 naar beneden.
En hoelang doet men erover een vliegtuig leeg te maken met spoed? Binnen een minuut toch?
En hoelang doet men erover een vliegtuig leeg te maken met spoed? Binnen een minuut toch?
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Ik stelde dat het feit dat hij niet begrijpt waarom dat niet kan behoorlijk ernstig is voor iemand die zichzelf als volgende president van de VS ziet.quote:
[..]
Geen idee of die krant wel geloofwaardig is, ik ken de krant niet. Maar dan nog staat er niet expliciet in de quote dat hij ze ook op hoogte wilde openen. Het wordt allemaal wel weer erg smeuiig gemaakt in verkiezingstijd.
Daarop begon jij te miepen over de betrouwbaarheid van de bron in combinatie met mijn "Het feit dat..."
Het is dus op basis van de originele quote wel een feit dat hij niet begrijpt dat het niet kan.
Precies wat ik me net bedacht. 32.4% van de amerikanen heeft over gewicht. Succes met je raampje.quote:
En dan nog, sta je aan de grond, raampje open, eruit willen springen, toevallig ben je amerikaan en pas je er dus niet doorheen waardoor je vast zit, en ben je toevallig dun genoeg dan donder je headfirst een meter of 5 naar beneden.
En hoelang doet men erover een vliegtuig leeg te maken met spoed? Binnen een minuut toch?
Of was het idee alleen bedoeld als ventilatie, dat je je raam open kan zetten als er rook is in de cabine. Top idee, veel beter dan die zuurstof maskers!
“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous....” he said.
bron
Hij is dus echt dom. Ik feliciteer Obama vast met het winnen van de volgende verkiezingen
bron
Hij is dus echt dom. Ik feliciteer Obama vast met het winnen van de volgende verkiezingen
Aan de andere kant.... stel je nou eens voor: Romney zit in een vliegtuig waar brand is, hij doet een raampje open en springt naar buitenquote:Op dinsdag 25 september 2012 13:50 schreef remlof het volgende:
“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous....” he said.
bron
Hij is dus echt dom. Ik feliciteer Obama vast met het winnen van de volgende verkiezingen
The president has left the plane at 15.000 feet....
En sowieso klopt zijn gedachtengang niet:
“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open.
Hoe meer zuurstof hoe meer brand toch?
“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open.
Hoe meer zuurstof hoe meer brand toch?
Zoiets is ie ook van plan met de USA geloof ikquote:
[..]
Aan de andere kant.... stel je nou eens voor: Romney zit in een vliegtuig waar brand is, hij doet een raampje open en springt naar buiten
Ja, dat leer je in je eerste scheikundeles alquote:Op dinsdag 25 september 2012 13:56 schreef Karina het volgende:
En sowieso klopt zijn gedachtengang niet:
“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open.
Hoe meer zuurstof hoe meer brand toch?
90 seconden is de wet. Maar dat is gehaald door vrijwilligers eerst een paar keer te laten oefenen onder ideale omstandigheden, dus geen paniek, geen dikke giftige rook, geen doden in de weg, etc.quote:
Het gaat niet zozeer om wegkomen of de brand zelf, waar hij op doelt is het feit dat zijn vrouwtje niet meer (fatsoenlijk) kon ademen. Dat extra zuurstof de brand alleen maar aanwakkert had MItt niet eens aan gedacht.quote:
En sowieso klopt zijn gedachtengang niet:
“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open.
Hoe meer zuurstof hoe meer brand toch?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
merk op dat het filmpje onmiddelijk na de laatste zin wordt afgekapt. ik durf niet te zeggen of daarna een correctie komt of niet, maarja, that's the media these days.
maargoed, het blijft een idiote opmerking.
Je kan ook onder het staartstuk van het vliegtuig een plateau maken met een hekje er omheen, dan kunnen de rokers daar ff een sigaret roken tijdens de vlucht. Ik zie goede commerciele vooruitzichten voor dit idee.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Nu is dat fragment uit Goldfinger ook totale nonsens natuurlijk, maar dat neemt idd niet weg dat het een idiote opmerking was.quote:
merk op dat het filmpje onmiddelijk na de laatste zin wordt afgekapt. ik durf niet te zeggen of daarna een correctie komt of niet, maarja, that's the media these days.
maargoed, het blijft een idiote opmerking.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Goldfinger is wel een realistische film natuurlijk. Heb verder met het zien van dit filmpje vooral het idee dat het allemaal een beetje overtrokken is en dat het wel degelijk een leuk bedoelde opmerking was.quote:
merk op dat het filmpje onmiddelijk na de laatste zin wordt afgekapt. ik durf niet te zeggen of daarna een correctie komt of niet, maarja, that's the media these days.
maargoed, het blijft een idiote opmerking.
Wat is deze?quote:
De titel klopt niet, er staat alleen dat Romney dit een groot probleem vindt. Kennelijk is de 'vadertje-staat-pavlov-reactie' bij velen zo ontwikkeld dat ze dat lezen als dat Romney er als president ook gelijk wat aan wil doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
