mwah, ik heb die indruk niet echt maar is misschien wel is interessant om uit te zoekenquote:Op zaterdag 22 september 2012 16:38 schreef Caland het volgende:
[..]
De politie is juist veel harder geworden ten opzichte van de knuffelmentaliteit van 20 jaar terug. Dat zie je bijvoorbeeld ook terug in ons strafsysteem. Strengste van Europa, afgelopen 10 jaar explosief gestegen. Werkt allemaal averechts. En Henk en Ingrid maar schreeuwen om hogere straffuuh
Dat lijkt me sterk.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:37 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Het kan ook een franchise zijn.
Volgens mij vroeg ik je zonder argumentatie gewoon niet te reageren, je hebt er zelf voor gekozen, verwerpelijk gedrag.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:37 schreef ElisaB het volgende:
[..]
[..]
Mooie woorden hè 'brede context'
Ow, en je hebt blijkbaar werkelijk overal verstand van. Brede studie in een brede context aan het volgen?
Dat jij vindt dat ze weinig te klagen hadden betekent niet dat ze weinig te klagen hadden, buiten dat heb ik het niet eens zo zeer over de zaak of ze wel of iets niet te klagen hebben, maar meer wat dit soort geweld veroorzaakt en die context ligt binnen een maatschappij, als je het mij vraagt, die is gebaseerd op 'een term als spektakel' (zoals Guy Debord beschreef) en de bijbehorende verlangens.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Opgeschoten etterbakken die zin hebben in rellen houd je altijd, ongeacht in welke tijd je leeft. De Oosterparkrellen hier waren in '97, toen men maar weinig te klagen had. Ik denk dat je het eerder in de genen en de hormonen moet zoeken dan in de maatschappij.
Met zo'n houding vermoed ik een toekomst waarin dit soort zaken mogelijk nog veel vaker plaatsvinden.quote:
In Nederland zit de politie er juist bovenop. Ze hebben hier meer bevoegdheden dan menig ander land, helemaal op het gebied van privacy. Afluisterland nummer 1 ter wereld. Zelfs qua absolute aantallen wordt er hier meer afgeluisterd dan in de VS.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
mwah, ik heb die indruk niet echt maar is misschien wel is interessant om uit te zoeken
dat hoger straffen niet werkt geloof ik ook wel, je moet vaker straffen ... de pakkans moet omhoog en dat kan niet omdat de politie aan de muilkorf zit
vergelijk dat bv eens met de rest van europa, komen we er niet heel goed uit hoor
zowel de wetgeving in Den Haag als de verdragen in Brussel staan het neerschieten van relschoppers, onder bepaalde voorwaarden, gewoon toequote:Op zaterdag 22 september 2012 16:40 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Doodschieten.Nederland is niet alleen gebonden aan wetgeving uit Den Haag, maar ook aan verdragen uit Brussel en van hogere hand. Daar staat uitdrukkelijk in vermeld dat je het leven van een individu niet mag nemen, een mens niet aan folteringen mag onderwerpen of anderzins. Dat is absoluut, hier mag niet aan getornd worden. Daarnaast is het niet humaan. Pak de verdachten op, bewijs hun schuld, straf ze en raak ze keihard in hun portemonnee.
Waarom? 219 AH-vestigingen zijn een franchise. Als zo iemand getroffen wordt door zoiets is het gewoon een ondernemer en geen grote onderneming.quote:
ja maar hoeveel mensen worden er daadwerkelijk gepakt en veroordeeld?quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:43 schreef Caland het volgende:
[..]
In Nederland zit de politie er juist bovenop. Ze hebben hier meer bevoegdheden dan menig ander land, helemaal op het gebied van privacy. Afluisterland nummer 1 ter wereld. Zelfs qua absolute aantallen wordt er hier meer afgeluisterd dan in de VS.
Voor het afluisteren hebben ze toestemming nodig van de Rechter-Commissaris. De OvJ mag daar geen toestemming voor geven. Maar bij wat ernstigere feiten, kunnen ze heel snel tot afluisteren over gaan, dat klopt.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:43 schreef Caland het volgende:
[..]
In Nederland zit de politie er juist bovenop. Ze hebben hier meer bevoegdheden dan menig ander land, helemaal op het gebied van privacy. Afluisterland nummer 1 ter wereld. Zelfs qua absolute aantallen wordt er hier meer afgeluisterd dan in de VS.
Doodschieten is wel heel extreemquote:Op zaterdag 22 september 2012 16:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Het is juist dat eeuwige deescalerende optreden waardoor het rellen een hobby is geworden voor velen. Wel de kicks en weinig risico's, hooguit een paar klappen maar je hoeft niet echt bang te zijn als je agenten gaat belagen.
Schiet er maar eens een paar dood of knuppel er een paar het ziekenhuis in, dan houdt het op een leuke hobby te zijn.
Bron graag, een andere dan je onderbuik.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar hoeveel mensen worden er daadwerkelijk gepakt en veroordeeld?
gaat echt niet zo heel goed
Waarom zou je niet naar zo'n dorpje mogen gaan, kom op zeg, stel dat het niet gewelddadig zou zijn geworden vind jij dus nog steeds dat die mensen doodgeschoten hadden moeten worden? Verrekte idiote opmerking waar je slechts mijn punt mee bevestigt om de bal maar even terug te kaatsen!quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, als je willens en wetens massaal naar een dorpje in the middle of fucking nowhere trekt omdat een meisje een verkeerd vinkje zet om te gaan 'feesten' verdien je het wat mij betreft om harstikke dood geschoten te worden.
Ik stel niet dat degene die zijn neergeschoten door de politie, het gebeurt namelijk vaker, schuldig of onschuldig zijn in dit soort gevallen het gaat mij er om dat politiegeweld dit soort zaken alleen maar bevordert. Het zal me niet verbazen, zoals ik al zei, als politiegeweld de trigger was voor de rellen.quote:Dit is wat anders dan hoek van holland wat nog een georganiseerd feest was, hoewel je je ook DAAR mag afvragen of mensen die op dat moment nog op dat strand rondliepen wel zo onschuldig waren.
je vermoed een toekomst waar het mogelijk veel vaker kan plaatsvinden?quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Met zo'n houding vermoed ik een toekomst waarin dit soort zaken mogelijk nog veel vaker plaatsvinden.
Neem toch aan dat een fiks deel van de schade op de verzekering terug te halen is?quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:44 schreef Wokkel het volgende:
Ik zie het niet gebeuren dat er serieus werk van wordt gemaakt dat daders moeten betalen. Misschien een paar honderd euro hier en daar, maar bij elkaar zal het niet meer zijn als 5000 euro voor alle daders totaal.
Lullig voor de gemeenschap, misschien kan de pa van Merthe nog wat missen?
nee geen zin om te zoekenquote:Op zaterdag 22 september 2012 16:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Bron graag, een andere dan je onderbuik.
I rest my case.quote:
Vandalisme wordt volgens mij meestal niet gedekt door de autoverzekering.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:46 schreef kiezer het volgende:
[..]
Neem toch aan dat een fiks deel van de schade op de verzekering terug te halen is?
Omdat Haren me daar simpelweg niet de plek voor lijkt. Maar wie weet, en buiten dat, het gaat nog steeds om de oorzaak te zoeken en wie op welke manier verantwoordelijk is dus dat blijkt.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:44 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Waarom? 219 AH-vestigingen zijn een franchise. Als zo iemand getroffen wordt door zoiets is het gewoon een ondernemer en geen grote onderneming.
Welke verzekering?quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:46 schreef kiezer het volgende:
[..]
Neem toch aan dat een fiks deel van de schade op de verzekering terug te halen is?
Nee, dat vind ik niet vaag, en volgens mij heb ik dat hierboven vaker uiteengezet en als je dat binnen de context van meer politiegeweld en andere oorzaken niet begrijpt dan is dat aan jou. Dat blijkt.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
je vermoed een toekomst waar het mogelijk veel vaker kan plaatsvinden?
das een beetje vaag vind je niet?
Die is inderdaad goed geraakt. Maar het oogt erger dan het is, anders liep liep hij niet.quote:Op zaterdag 22 september 2012 16:47 schreef Caland het volgende:
[..]
I rest my case.
[ afbeelding ]
Is dit trouwens een stille of een relschopper?
Omdat een dorpje van die omvang niet berekend is op zulke mensenmassa'squote:Op zaterdag 22 september 2012 16:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou je niet naar zo'n dorpje mogen gaan
Is het dan nodig om orde te bewaken? Nee he ooh helderste sterretje aan het firmament.quote:, kom op zeg, stel dat het niet gewelddadig zou zijn geworden vind jij dus nog steeds dat die mensen doodgeschoten hadden moeten worden?
Nou het bewijst alleen je totale onvermogen om iets in context te plaatsen.quote:Verrekte idiote opmerking waar je slechts mijn punt mee bevestigt om de bal maar even terug te kaatsen!
En wederom een bevestiging van mijn punt. Altijd de schuld bij een ander zoeken in plaats van in de eerste plaats bij het gedrag van de daders.quote:[..]
Ik stel niet dat degene die zijn neergeschoten door de politie, het gebeurt namelijk vaker, schuldig of onschuldig zijn in dit soort gevallen het gaat mij er om dat politiegeweld dit soort zaken alleen maar bevordert. Het zal me niet verbazen, zoals ik al zei, als politiegeweld de trigger was voor de rellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |