Wetenschappers op FOK! #6

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 10:42 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

was dat de eos?

Zou wel kunnen, ben de naam vergeten

"Required Reviews Completed"

Nu wachten tot de editor van zich laat horen.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 12:54 schreef ATuin-hek het volgende:
"Required Reviews Completed"

Nu wachten tot de editor van zich laat horen.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 15:24 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Eeeen Major Revision. Zoals verwacht eigenlijk Behulpzame feedback gehad, dus dat gaan we nu maar eens er in verwerken.

Gisteravond acceptatie van artikel van student van mij, waarbij ik 2e auteur ben. Toch wel leuk, als studenten onder je begeleiding ook artikelen gaan publiceren, en nog wel een in hoogste 10% van het vakgebied-journal. (trots )

.doc??????????

hehe zag laatst het boekje van iemand met voorop een zelf bedacht krantenknipsel incl. foto van zichzelf met craig mello ( !) en achterin een screenshot van een de directory met alle revisies ( ! )

Ik denk dat het al een jaar terug is dat de eerste final verscheen in een file name van deze paper Iets te herkenbaar.

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 22:46 schreef Norrage het volgende:
Zo, geaccepteerd voor een presentatie tijdens AGU in SF! Dat was toch een hele verrassing, had op een poster gerekend Maar wel mooie waardering en een mooie sessie. Lekker in december naar SF en daarna vakantie!

Moet alleen wel om 8.00 's ochtends prestenteren...pfff.

Gefeliciteerd! Moet je het onderzoek waarvan je de abstract hebt ingediend nog doen of is het al grotendeels gedaan?

Ik was zelf deze week voor een workshop in Nederland. Interessant, maar geen idee of ik überhaupt ga toepassen op mijn eigen onderzoek.

Hoi!
Heb je wel eens Quest magazine gelezen?
Zou je mij dan 3 minuten willen helpen door deze enquête in te vullen?

http://www.thesistools.com/web/?id=295503

Alvast heel erg bedankt!

Groetjes,

Suzanne

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:41 schreef Suzannek1989 het volgende:
Hoi!
Heb je wel eens Quest magazine gelezen?
Zou je mij dan 3 minuten willen helpen door deze enquête in te vullen?

http://www.thesistools.com/web/?id=295503

Alvast heel erg bedankt!

Groetjes,

Suzanne

Alweer?

Suuhuuuzanne, ik weet dat er heel veel fora zijn, elke keer weer een ander, en mij doet 't pijn. *zing*

Lezen jullie de Retraction Watch and Science Fraud blogs wel eens? Erg leerzaam wat daar staat, en af en toe staat er iemand tussen die ik ken.

http://retractionwatch.wordpress.com/
http://www.science-fraud.org/

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 18:09 schreef motorbloempje het volgende:
Suuhuuuzanne, ik weet dat er heel veel fora zijn, elke keer weer een ander, en mij doet 't pijn. *zing*

.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:42 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Alweer?

Ik snap het ook niet, doe het dan in General Chat, wij zijn niet echt de doelgroep van Quest lijkt me.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 19:00 schreef Shivo het volgende:
Lezen jullie de Retraction Watch and Science Fraud blogs wel eens? Erg leerzaam wat daar staat, en af en toe staat er iemand tussen die ik ken.

http://retractionwatch.wordpress.com/
http://www.science-fraud.org/

Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.

Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.

Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:24 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.

Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.

Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.

Succes

Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:28 schreef Norrage het volgende:

[..]

Succes

Dank! Zal het nodig hebben. En als niet bij deze, dan wel bij de rest van de berg die er de komende weken uitgaat

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:42 schreef Haushofer het volgende:
Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat

Feli! Lage-snelheidslimiet van ART... ik dacht altijd dat dat gewoon Newton was? Plus, ik dacht dat jullie altijd gewoon je werk op Arxiv smeten ?

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:52 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Feli! Lage-snelheidslimiet van ART... ik dacht altijd dat dat gewoon Newton was?

Nee, de Newtoniaanse limiet houdt ook nog zwakke en statische velden in Maar uiteindelijk zijn we ook in Newton geinteresseerd, wat een subgeval is.

quote:

Plus, ik dacht dat jullie altijd gewoon je werk op Arxiv smeten ?

Ook, maar uiteindelijk wordt het wel naar een tijdschrift gestuurd

quote:

Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat

Dat is het echte werk.
Kwam je zelf op het idee of heb jij het idee van iemand van de vakgroep uitgewerkt?

Ik heb interesse in een PDF van het artikel (PB).

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:41 schreef Suzannek1989 het volgende:
Hoi!
Heb je wel eens Quest magazine gelezen?
Zou je mij dan 3 minuten willen helpen door deze enquête in te vullen?

http://www.thesistools.com/web/?id=295503

Alvast heel erg bedankt!

Groetjes,

Suzanne

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:24 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.

Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.

Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.

En nu graag in het Nederlands?

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:42 schreef Haushofer het volgende:
Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat

Alle succes Haushofer!
Maar bij lage-snelheidslimiet denk ik toch eerder aan een woonerf dan aan snaartheorie.

Ik ben benieuwd hoe de verantwoordelijke op dit onderzoeksidee kwam.

We hebben een methode toegepast die ook in het standaardmodel wordt toegepast om fundamentele interacties te beschrijven, die in de jaren 50 is ontwikkeld door Yang en Mills. Dit zijn zogenaamde "ijktheorieen", waarin je een bepaalde procedure loslaat op de onderliggende Lie algebra die de continue symmetrieen van de theorie genereert. Het is al heel lang bekend dat de algemene rel.theorie op analoge, maar niet geheel dezelfde wijze afgeleid kan worden, en ook zogenaamde " supersymmetrische" extensies hiervan die we "supergravitatie" noemen. Echter, voor het Newtoniaanse geval had men echter nog niet deze methode toegepast. De reden is waarschijnlijk omdat je wat subtiliteiten tegenkomt; zo verkrijg je Newtoniaanse gravitatie in dezelfde taal als die van de algemene rel.theorie, namelijk een differentiaal-meetkundige vorm, die bij veel mensen niet bekend is. Ook heeft de onderliggende Lie algebra (de Galilei algebra, die dus de symmetrieen genereert die je uit de klassieke mechanica kent: rotaties, translaties, en boosts) een subtiliteit.

Het resultaat is zo aardig omdat je op een compleet andere manier Newtoniaanse gravitatie kunt afleiden, en ook de procedure op andere algebra's kunt loslaten. Dat hebben we gedaan, o.a. op de algebra die de symmetrieen van "Newtoniaanse snaren" beschrijft. Een mogelijke toepassing is holografie, waarin Newtoniaanse gravitatie gebruikt kan worden om systemen uit de gecondenseerde materie te beschrijven ( google maar es op AdS/CFT, het buzzwoord van de afgelopen 15 jaar in ons vakgebied )

Mijn promotor heeft veel ervaring met deze methode, hij heeft het voor zijn eigen promotieonderzoek ook gebruikt. We zijn via die holografie een beetje de niet- relativistische kant opgerold, en dat is gelijk het onderwerp van m'n proefschrift geworden.

Nou ja, lang verhaal, hoop dat er iets van overkomt

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:24 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.

Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.

Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.

Ja dat zou inderdaad handig zijn.

HOLY SHIT GOOGLE SCHOLAR HEEFT NU EEN CITE KNOP. Dat wou ik net voorstellen dat ik heel graag wou hebben . Automatisch in APA style ook.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 12:33 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja dat zou inderdaad handig zijn.

HOLY SHIT GOOGLE SCHOLAR HEEFT NU EEN CITE KNOP. Dat wou ik net voorstellen dat ik heel graag wou hebben . Automatisch in APA style ook.

gelukkig gebruik ik zotero, en dat kan alles zomaar van het internet plukken, maar dit is ook makkelijk!

Ik gebruk Bibtex/Jabref, en dan is die cite knop van Google idd wel handig voor het betere knip en plak werk! Al is Google wel vaka ietwat vervuild, en moet er nog even een sanity check over de data. Wat dat betreft is ISI wel beter, natuurlijk.

Handig alleen helaas geen export naar Mendeley

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:11 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]



gelukkig gebruik ik zotero, en dat kan alles zomaar van het internet plukken, maar dit is ook makkelijk!

Dit is veel beter, want je hoeft niet meer naar de file zelf toe te gaan, die regelmatig ook niet helemaal goed geimporteerd wordt.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:52 schreef motorbloempje het volgende:
Handig alleen helaas geen export naar Mendeley

Da's inderdaad wel balen, ik bedoel wie gebruikt er nog die ancient systemen als refworks e.d. Maar Mendeley kan gelukkig uitstekend uit de voeten met bibtex en refman's ris formaat.

Zo, artikel gesubmit bij the American Heart Association!

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 14:03 schreef speknek het volgende:

[..]

Dit is veel beter, want je hoeft niet meer naar de file zelf toe te gaan, die regelmatig ook niet helemaal goed geimporteerd wordt.

[..]

Da's inderdaad wel balen, ik bedoel wie gebruikt er nog die ancient systemen als refworks e.d. Maar Mendeley kan gelukkig uitstekend uit de voeten met bibtex en refman's ris formaat.

Jup! Dat gelukkig wel. kleine extra handeling

Pff :p revisions doen is hard werk. Heb besloten dat dit het moment moest zijn om alles nog eens goed te doen. De eerste keer duurde een jaar. Deze keer net geen twee weken. Zou sneller kunnen als ik meer matlab sessies naast elkaar mocht gebruiken...

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 14:03 schreef speknek het volgende:

[..]

Dit is veel beter, want je hoeft niet meer naar de file zelf toe te gaan, die regelmatig ook niet helemaal goed geimporteerd wordt.

[..]

Volgens mij gaf Zotero al een citation button bij resultaten van Google Scholar.

Trouwens: juist als je naar een link gaat die automatisch een pdf opent, heb je bij Zotero een probleem dus dat je gebruikt Zotero daar juist niet voor. Dan moet je naar Mendeley in de hoop dat die het goed importeert...

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 11:06 schreef Haushofer het volgende:
We hebben een methode toegepast die ook in het standaardmodel wordt toegepast om fundamentele interacties te beschrijven, die in de jaren 50 is ontwikkeld door Yang en Mills. Dit zijn zogenaamde "ijktheorieen", waarin je een bepaalde procedure loslaat op de onderliggende Lie algebra die de continue symmetrieen van de theorie genereert. Het is al heel lang bekend dat de algemene rel.theorie op analoge, maar niet geheel dezelfde wijze afgeleid kan worden, en ook zogenaamde " supersymmetrische" extensies hiervan die we "supergravitatie" noemen. Echter, voor het Newtoniaanse geval had men echter nog niet deze methode toegepast. De reden is waarschijnlijk omdat je wat subtiliteiten tegenkomt; zo verkrijg je Newtoniaanse gravitatie in dezelfde taal als die van de algemene rel.theorie, namelijk een differentiaal-meetkundige vorm, die bij veel mensen niet bekend is. Ook heeft de onderliggende Lie algebra (de Galilei algebra, die dus de symmetrieen genereert die je uit de klassieke mechanica kent: rotaties, translaties, en boosts) een subtiliteit.

Het resultaat is zo aardig omdat je op een compleet andere manier Newtoniaanse gravitatie kunt afleiden, en ook de procedure op andere algebra's kunt loslaten. Dat hebben we gedaan, o.a. op de algebra die de symmetrieen van "Newtoniaanse snaren" beschrijft. Een mogelijke toepassing is holografie, waarin Newtoniaanse gravitatie gebruikt kan worden om systemen uit de gecondenseerde materie te beschrijven ( google maar es op AdS/CFT, het buzzwoord van de afgelopen 15 jaar in ons vakgebied )

Mijn promotor heeft veel ervaring met deze methode, hij heeft het voor zijn eigen promotieonderzoek ook gebruikt. We zijn via die holografie een beetje de niet- relativistische kant opgerold, en dat is gelijk het onderwerp van m'n proefschrift geworden.

Nou ja, lang verhaal, hoop dat er iets van overkomt

Ik moet aardig wat details opzoeken maar de geste komt over.

Zitten hier ook users die zich bezig houden met de wat meer medische wetenschappen?

Ik houd me bezig met de gevolgen van vroeggeboorte. Follow-up vanuit het ziekenhuis, met als doel het lange termijn dysfunctioneren van vele van deze kinderen in de toekomst beter te kunnen voorspellen.Gebruik van beeldvorming, diverse medische uitkomstmaten etc. Mijn artikelen komen ook allemaal in medische journals.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 22:15 schreef Grumpey het volgende:
Ik houd me bezig met de gevolgen van vroeggeboorte. Follow-up vanuit het ziekenhuis, met als doel het lange termijn dysfunctioneren van vele van deze kinderen in de toekomst beter te kunnen voorspellen.Gebruik van beeldvorming, diverse medische uitkomstmaten etc. Mijn artikelen komen ook allemaal in medische journals.

Ik lees net in de GNK SC dat jij vanuit een wetenschappelijke achtergrond een verkorte studie geneeskunde gaat volgen?

Nee, maar de computergames waar ik onderzoek mee doe zijn vaak medisch van aard. NWO goden willend gaat de volgende over MRSA.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 22:17 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Ik lees net in de GNK SC dat jij vanuit een wetenschappelijke achtergrond een verkorte studie geneeskunde gaat volgen?

Klopt zit nog in hoera stemming hier nu.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 22:20 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Klopt zit nog in hoera stemming hier nu.

Van harte gefeliciteerd .

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 22:20 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Klopt zit nog in hoera stemming hier nu.

Wat leuk! Ga je het zij-instroom traject doen?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 22:31 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Wat leuk! Ga je het zij-instroom traject doen?

Nope, volledige opleiding met waarschijnlijk diverse vrijstellingen (moet ik nog achteraan, heb net brief pas binnen). Hopelijk kan ik het terugbrengen tot 2 jaar bachelor, en 2,5 jaar master (zonder scriptie). Ik houd waarschijnlijk mijn aanstelling als post-doc met 1 of 2 dagen in de week vast, ze houden me graag en ik heb nog diverse projecten lopen.Tijdens co's wordt het even strikt plannen, maar komt vast goed

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 22:36 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Nope, volledige opleiding met waarschijnlijk diverse vrijstellingen (moet ik nog achteraan, heb net brief pas binnen). Hopelijk kan ik het terugbrengen tot 2 jaar bachelor, en 2,5 jaar master (zonder scriptie).

Wie betaalt dat?

Heb de afgelopen jaren als een kluizenaar geleefd. Moet het zeker 3-4 jaar volhouden met mijn spaargeld. De laatste 2 jaar zien we dan wel weer, lening of iets dergelijks.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 23:28 schreef Grumpey het volgende:
Heb de afgelopen jaren als een kluizenaar geleefd. Moet het zeker 3-4 jaar volhouden met mijn spaargeld. De laatste 2 jaar zien we dan wel weer, lening of iets dergelijks.

Ok. Ik realiseer me nu dat je waarschijnlijk nog niet eerder een geneeskundige-achtige studie gedaan hebt, dus betaal je idd niet al teveel collegegeld. En in dat geval hoef je niet al teveel spaargeld te hebben. Good for you of course