Wetenschappers op FOK! #6

Hoi!
Heb je wel eens Quest magazine gelezen?
Zou je mij dan 3 minuten willen helpen door deze enquête in te vullen?

http://www.thesistools.com/web/?id=295503

Alvast heel erg bedankt!

Groetjes,

Suzanne

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:41 schreef Suzannek1989 het volgende:
Hoi!
Heb je wel eens Quest magazine gelezen?
Zou je mij dan 3 minuten willen helpen door deze enquête in te vullen?

http://www.thesistools.com/web/?id=295503

Alvast heel erg bedankt!

Groetjes,

Suzanne

Alweer?

Suuhuuuzanne, ik weet dat er heel veel fora zijn, elke keer weer een ander, en mij doet 't pijn. *zing*

Lezen jullie de Retraction Watch and Science Fraud blogs wel eens? Erg leerzaam wat daar staat, en af en toe staat er iemand tussen die ik ken.

http://retractionwatch.wordpress.com/
http://www.science-fraud.org/

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 18:09 schreef motorbloempje het volgende:
Suuhuuuzanne, ik weet dat er heel veel fora zijn, elke keer weer een ander, en mij doet 't pijn. *zing*

.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:42 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Alweer?

Ik snap het ook niet, doe het dan in General Chat, wij zijn niet echt de doelgroep van Quest lijkt me.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 19:00 schreef Shivo het volgende:
Lezen jullie de Retraction Watch and Science Fraud blogs wel eens? Erg leerzaam wat daar staat, en af en toe staat er iemand tussen die ik ken.

http://retractionwatch.wordpress.com/
http://www.science-fraud.org/

Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.

Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.

Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:24 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.

Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.

Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.

Succes

Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:28 schreef Norrage het volgende:

[..]

Succes

Dank! Zal het nodig hebben. En als niet bij deze, dan wel bij de rest van de berg die er de komende weken uitgaat

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:42 schreef Haushofer het volgende:
Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat

Feli! Lage-snelheidslimiet van ART... ik dacht altijd dat dat gewoon Newton was? Plus, ik dacht dat jullie altijd gewoon je werk op Arxiv smeten ?

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:52 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Feli! Lage-snelheidslimiet van ART... ik dacht altijd dat dat gewoon Newton was?

Nee, de Newtoniaanse limiet houdt ook nog zwakke en statische velden in Maar uiteindelijk zijn we ook in Newton geinteresseerd, wat een subgeval is.

quote:

Plus, ik dacht dat jullie altijd gewoon je werk op Arxiv smeten ?

Ook, maar uiteindelijk wordt het wel naar een tijdschrift gestuurd

quote:

Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat

Dat is het echte werk.
Kwam je zelf op het idee of heb jij het idee van iemand van de vakgroep uitgewerkt?

Ik heb interesse in een PDF van het artikel (PB).

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:41 schreef Suzannek1989 het volgende:
Hoi!
Heb je wel eens Quest magazine gelezen?
Zou je mij dan 3 minuten willen helpen door deze enquête in te vullen?

http://www.thesistools.com/web/?id=295503

Alvast heel erg bedankt!

Groetjes,

Suzanne

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:24 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.

Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.

Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.

En nu graag in het Nederlands?

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:42 schreef Haushofer het volgende:
Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat

Alle succes Haushofer!
Maar bij lage-snelheidslimiet denk ik toch eerder aan een woonerf dan aan snaartheorie.

Ik ben benieuwd hoe de verantwoordelijke op dit onderzoeksidee kwam.

We hebben een methode toegepast die ook in het standaardmodel wordt toegepast om fundamentele interacties te beschrijven, die in de jaren 50 is ontwikkeld door Yang en Mills. Dit zijn zogenaamde "ijktheorieen", waarin je een bepaalde procedure loslaat op de onderliggende Lie algebra die de continue symmetrieen van de theorie genereert. Het is al heel lang bekend dat de algemene rel.theorie op analoge, maar niet geheel dezelfde wijze afgeleid kan worden, en ook zogenaamde " supersymmetrische" extensies hiervan die we "supergravitatie" noemen. Echter, voor het Newtoniaanse geval had men echter nog niet deze methode toegepast. De reden is waarschijnlijk omdat je wat subtiliteiten tegenkomt; zo verkrijg je Newtoniaanse gravitatie in dezelfde taal als die van de algemene rel.theorie, namelijk een differentiaal-meetkundige vorm, die bij veel mensen niet bekend is. Ook heeft de onderliggende Lie algebra (de Galilei algebra, die dus de symmetrieen genereert die je uit de klassieke mechanica kent: rotaties, translaties, en boosts) een subtiliteit.

Het resultaat is zo aardig omdat je op een compleet andere manier Newtoniaanse gravitatie kunt afleiden, en ook de procedure op andere algebra's kunt loslaten. Dat hebben we gedaan, o.a. op de algebra die de symmetrieen van "Newtoniaanse snaren" beschrijft. Een mogelijke toepassing is holografie, waarin Newtoniaanse gravitatie gebruikt kan worden om systemen uit de gecondenseerde materie te beschrijven ( google maar es op AdS/CFT, het buzzwoord van de afgelopen 15 jaar in ons vakgebied )

Mijn promotor heeft veel ervaring met deze methode, hij heeft het voor zijn eigen promotieonderzoek ook gebruikt. We zijn via die holografie een beetje de niet- relativistische kant opgerold, en dat is gelijk het onderwerp van m'n proefschrift geworden.

Nou ja, lang verhaal, hoop dat er iets van overkomt

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:24 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.

Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.

Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.

Ja dat zou inderdaad handig zijn.

HOLY SHIT GOOGLE SCHOLAR HEEFT NU EEN CITE KNOP. Dat wou ik net voorstellen dat ik heel graag wou hebben . Automatisch in APA style ook.