En nu graag in het Nederlands?quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:24 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.
Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.
Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.
Alle succes Haushofer!quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:42 schreef Haushofer het volgende:
Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat
Ja dat zou inderdaad handig zijn.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:24 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.
Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.
Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 12:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja dat zou inderdaad handig zijn.
HOLY SHIT GOOGLE SCHOLAR HEEFT NU EEN CITE KNOP. Dat wou ik net voorstellen dat ik heel graag wou hebben . Automatisch in APA style ook.
Dit is veel beter, want je hoeft niet meer naar de file zelf toe te gaan, die regelmatig ook niet helemaal goed geimporteerd wordt.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:11 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
gelukkig gebruik ik zotero, en dat kan alles zomaar van het internet plukken, maar dit is ook makkelijk!
Da's inderdaad wel balen, ik bedoel wie gebruikt er nog die ancient systemen als refworks e.d. Maar Mendeley kan gelukkig uitstekend uit de voeten met bibtex en refman's ris formaat.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:52 schreef motorbloempje het volgende:
Handig alleen helaas geen export naar Mendeley
Jup! Dat gelukkig wel. kleine extra handelingquote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit is veel beter, want je hoeft niet meer naar de file zelf toe te gaan, die regelmatig ook niet helemaal goed geimporteerd wordt.
[..]
Da's inderdaad wel balen, ik bedoel wie gebruikt er nog die ancient systemen als refworks e.d. Maar Mendeley kan gelukkig uitstekend uit de voeten met bibtex en refman's ris formaat.
Volgens mij gaf Zotero al een citation button bij resultaten van Google Scholar.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit is veel beter, want je hoeft niet meer naar de file zelf toe te gaan, die regelmatig ook niet helemaal goed geimporteerd wordt.
[..]
Ik moet aardig wat details opzoeken maar de geste komt over.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:06 schreef Haushofer het volgende:
We hebben een methode toegepast die ook in het standaardmodel wordt toegepast om fundamentele interacties te beschrijven, die in de jaren 50 is ontwikkeld door Yang en Mills. Dit zijn zogenaamde "ijktheorieen", waarin je een bepaalde procedure loslaat op de onderliggende Lie algebra die de continue symmetrieen van de theorie genereert. Het is al heel lang bekend dat de algemene rel.theorie op analoge, maar niet geheel dezelfde wijze afgeleid kan worden, en ook zogenaamde " supersymmetrische" extensies hiervan die we "supergravitatie" noemen. Echter, voor het Newtoniaanse geval had men echter nog niet deze methode toegepast. De reden is waarschijnlijk omdat je wat subtiliteiten tegenkomt; zo verkrijg je Newtoniaanse gravitatie in dezelfde taal als die van de algemene rel.theorie, namelijk een differentiaal-meetkundige vorm, die bij veel mensen niet bekend is. Ook heeft de onderliggende Lie algebra (de Galilei algebra, die dus de symmetrieen genereert die je uit de klassieke mechanica kent: rotaties, translaties, en boosts) een subtiliteit.
Het resultaat is zo aardig omdat je op een compleet andere manier Newtoniaanse gravitatie kunt afleiden, en ook de procedure op andere algebra's kunt loslaten. Dat hebben we gedaan, o.a. op de algebra die de symmetrieen van "Newtoniaanse snaren" beschrijft. Een mogelijke toepassing is holografie, waarin Newtoniaanse gravitatie gebruikt kan worden om systemen uit de gecondenseerde materie te beschrijven ( google maar es op AdS/CFT, het buzzwoord van de afgelopen 15 jaar in ons vakgebied )
Mijn promotor heeft veel ervaring met deze methode, hij heeft het voor zijn eigen promotieonderzoek ook gebruikt. We zijn via die holografie een beetje de niet- relativistische kant opgerold, en dat is gelijk het onderwerp van m'n proefschrift geworden.
Nou ja, lang verhaal, hoop dat er iets van overkomt
Ik lees net in de GNK SC dat jij vanuit een wetenschappelijke achtergrond een verkorte studie geneeskunde gaat volgen?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 22:15 schreef Grumpey het volgende:
Ik houd me bezig met de gevolgen van vroeggeboorte. Follow-up vanuit het ziekenhuis, met als doel het lange termijn dysfunctioneren van vele van deze kinderen in de toekomst beter te kunnen voorspellen.Gebruik van beeldvorming, diverse medische uitkomstmaten etc. Mijn artikelen komen ook allemaal in medische journals.
Klopt zit nog in hoera stemming hier nu.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 22:17 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ik lees net in de GNK SC dat jij vanuit een wetenschappelijke achtergrond een verkorte studie geneeskunde gaat volgen?
Van harte gefeliciteerd .quote:Op donderdag 18 oktober 2012 22:20 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Klopt zit nog in hoera stemming hier nu.
Wat leuk! Ga je het zij-instroom traject doen?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 22:20 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Klopt zit nog in hoera stemming hier nu.
Nope, volledige opleiding met waarschijnlijk diverse vrijstellingen (moet ik nog achteraan, heb net brief pas binnen). Hopelijk kan ik het terugbrengen tot 2 jaar bachelor, en 2,5 jaar master (zonder scriptie). Ik houd waarschijnlijk mijn aanstelling als post-doc met 1 of 2 dagen in de week vast, ze houden me graag en ik heb nog diverse projecten lopen.Tijdens co's wordt het even strikt plannen, maar komt vast goedquote:Op donderdag 18 oktober 2012 22:31 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Wat leuk! Ga je het zij-instroom traject doen?
Wie betaalt dat?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 22:36 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Nope, volledige opleiding met waarschijnlijk diverse vrijstellingen (moet ik nog achteraan, heb net brief pas binnen). Hopelijk kan ik het terugbrengen tot 2 jaar bachelor, en 2,5 jaar master (zonder scriptie).
Ok. Ik realiseer me nu dat je waarschijnlijk nog niet eerder een geneeskundige-achtige studie gedaan hebt, dus betaal je idd niet al teveel collegegeld. En in dat geval hoef je niet al teveel spaargeld te hebben. Good for you of coursequote:Op donderdag 18 oktober 2012 23:28 schreef Grumpey het volgende:
Heb de afgelopen jaren als een kluizenaar geleefd. Moet het zeker 3-4 jaar volhouden met mijn spaargeld. De laatste 2 jaar zien we dan wel weer, lening of iets dergelijks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |