ik heb het over 1975 he,m toen hoefde mijn vrouw niet te werken en kreeg het volgend jaar een kindje en hoefde ook geen vermogen aan Kind opvang te gevenquote:Op maandag 24 september 2012 12:28 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Misschien was dat dan persoonsafhankelijk, want ik had toch echt heel andere ervaring.
Ze hielden wel liever de eikhols, azijnpissers, lamlullen en klaplopers buiten de deur, dat wel.
1975 een huis van 110.000 gulden kopen, het modaal inkomen was toch maar 23.000 gulden per jaar, toch wel mooi 4.8* een modaal jaarsalaris. Tegenwoordig is ook genoeg te vinden voor 160.000 euro, ook 4.8* modaal op dit moment.quote:Op maandag 24 september 2012 12:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb het over 1975 he
voor jouw is vroeger 2006 toch
Neen, 2006 is toen je vrouw gillend bij je weggelopen is. Beetje in de war?quote:Op maandag 24 september 2012 12:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb het over 1975 he,m toen hoefde mijn vrouw niet te werken en kreeg het volgend jaar een kindje en hoefde ook geen vermogen aan Kind opvang te geven
voor jouw is vroeger 2006 toch
nou een vergelijkbare woning kost hier nu nog steeds 240.000 euroquote:Op maandag 24 september 2012 12:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
1975 een huis van 110.000 gulden kopen, het modaal inkomen was toch maar 23.000 gulden per jaar, toch wel mooi 4.8* een modaal jaarsalaris. Tegenwoordig is ook genoeg te vinden voor 160.000 euro, ook 4.8* modaal op dit moment.
Koopsom 110.000 - 35.000 eigen vermogen = 75.000 hypotheek.quote:Op maandag 24 september 2012 12:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
1975 een huis van 110.000 gulden kopen, het modaal inkomen was toch maar 23.000 gulden per jaar, toch wel mooi 4.8* een modaal jaarsalaris. Tegenwoordig is ook genoeg te vinden voor 160.000 euro, ook 4.8* modaal op dit moment.
staat me bij dat de woonlasten 400 gulden bruto was tegen 8,75 % rentequote:Op maandag 24 september 2012 12:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Koopsom 110.000 - 35.000 eigen vermogen = 75.000 hypotheek.
Dus zo'n 3 maal Jan Mo hypotheek....
quote:Op maandag 24 september 2012 12:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Koopsom 110.000 - 35.000 eigen vermogen = 75.000 hypotheek.
Dus zo'n 3 maal Jan Mo hypotheek....
Gaat de gemiddelde woning toch weer minder dan 150k kosten![]()
quote:Op maandag 24 september 2012 09:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bestaande woningen daar gaf men niet veel op , nieuwbouw met A-subsidie wel die kon je soms 100% lenen met gemeentegarantie, had je slechts een paar duizend gulden nodig
Kijk je ook nog eens wat een modaal gezinsinkomen tussen 1975 en nu gedaan heeft?quote:Op maandag 24 september 2012 12:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Koopsom 110.000 - 35.000 eigen vermogen = 75.000 hypotheek.
Dus zo'n 3 maal Jan Mo hypotheek....
Gaat de gemiddelde woning toch weer minder dan 150k kosten![]()
Als ze die subsidie voor die kinderopvang weer even allemaal opheffen zitten er zo weer een hoop dames op het viva forum te kniezen over hun man die niet genoeg centjes inbrengt om de decadente levensstijl in stand te houdenquote:Op maandag 24 september 2012 12:48 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Kijk je ook nog eens wat een modaal gezinsinkomen tussen 1975 en nu gedaan heeft?
Niet iedereen zit in ze uppie achter een pc te kniezen he
maar die moeten een godsvermogen aan kinderopvang betalen,quote:Op maandag 24 september 2012 12:48 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Kijk je ook nog eens wat een modaal gezinsinkomen tussen 1975 en nu gedaan heeft?
Niet iedereen zit in ze uppie achter een pc te kniezen he
Opa en oma kunnen toch wel even op de kinderen gaan letten? Papa en mama hebben het namelijk te druk om de huizenmarkt zeepbel in stand te houdenquote:Op maandag 24 september 2012 12:49 schreef michaelmoore het volgende:
maar die moeten een godsvermogen aan kinderopvang betalen,
Mijn kinderen werken ook met twee, maar die hebben nog geen kinderen , ja dan gaat het allemaal geweldig
Kletskoek. Die droppen ze gewoon bij jou. lieve paquote:Op maandag 24 september 2012 12:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar die moeten een godsvermogen aan kinderopvang betalen,
Mijn kinderen werken ook fulltime met twee, maar die hebben nog geen kinderen , ja dan gaat het allemaal geweldig
opa en zijn vriendin pleuren lekker op naar Frankrijk, komen ze maar op bezoek in de zomer zal ik wel een hokkie extra bouwen daarquote:Op maandag 24 september 2012 12:50 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Opa en oma kunnen toch wel even op de kinderen gaan letten? Papa en mama hebben het namelijk te druk om de huizenmarkt zeepbel in stand te houden
die betalen daar meer aan diverse locale heffingen en andere belastingen dan hun kinderen aan opvang, die zijn zo weer terug, en een illusie en een boel centjes armer.quote:Op maandag 24 september 2012 12:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
opa en zijn vriendin pleuren lekker op naar Frankrijk, komen ze maar op bezoek in de zomer
nee kletspraat, opa gaat lekker vissenquote:Op maandag 24 september 2012 12:52 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
die betalen daar meer aan diverse locale heffingen en andere belastingen dan hun kinderen aan opvang, die zijn zo weer terug, en een illusie en een boel centjes armer.
Vergeet je "Carte de Peche"1 van de 8 verschillende niet. Daar zijn ze net zo bureaucratisch als in NL.quote:Op maandag 24 september 2012 12:53 schreef michaelmoore het volgende:
nee kletspraat, opa gaat lekker vissen
is dat een recpt voor riviervis??quote:Op maandag 24 september 2012 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vergeet je "Carte de Peche"1 van de 8 verschillende niet. Daar zijn ze net zo bureaucratisch als in NL.
De burgermeester verzint er nog wel 10 andere vergunningen voor opa bij.quote:Op maandag 24 september 2012 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vergeet je "Carte de Peche"1 van de 8 verschillende niet. Daar zijn ze net zo bureaucratisch als in NL.
Hoe wil jij je in frankrijk gaan redden als je niet eens basaal de franse taal machtig lijkt te zijn.quote:Op maandag 24 september 2012 12:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is dat een recpt voor riviervis??
valt mee hoor, ik had op de lagere school al fransquote:Op maandag 24 september 2012 12:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe wil jij je in frankrijk gaan redden als je niet eens basaal de franse taal machtig lijkt te zijn.
Dat is dan al heel wat jaartjes terug voor jou.quote:Op maandag 24 september 2012 12:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
valt mee hoor, ik had op de lagere school al frans
Dat slijt nietquote:Op maandag 24 september 2012 12:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is dan al heel wat jaartjes terug voor jou.
Nog bij de nonnen, zo te lezen. Of waarschijnlijker: paters.quote:Op maandag 24 september 2012 13:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat slijt niet
Toen kreeg je nog echt school en dat was met de MULO
De mulo was toch niet de lagere school, maar stiekum al de middelbare school. Ik begin toch het vermoeden te krijgen dat je leeftijd toch je geheugen al iets aan het aantasten is.quote:Op maandag 24 september 2012 13:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat slijt niet
Toen kreeg je nog echt school en dat was met de MULO
MULO was na de lagere school, goed zo jongen.quote:Op maandag 24 september 2012 13:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De mulo was toch niet de lagere school, maar stiekum al de middelbare school. Ik begin toch het vermoeden te krijgen dat je leeftijd toch je geheugen al iets aan het aantasten is.
En juist op de mulo kreeg je je talen, toch niet op de basisschool in die tijd?quote:Op maandag 24 september 2012 13:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
MULO was na de lagere school, goed zo jongen.
Nu gaan ze allemaal naar het ROC en kunnen niets
jawel in klas zes kreeg je al Frans en dat was geen vrije keuzequote:Op maandag 24 september 2012 13:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En juist op de mulo kreeg je je talen, toch niet op de basisschool in die tijd?
Gelukkig gaat er tegenwoordig ook nog jeugd naar havo en vwo waar men ook gewoon die talen onderwezen krijgt.
Misschien had je je kinderen toch beter iets kunnen motiveren ipv al die doom en gloom verhalen.quote:Op maandag 24 september 2012 13:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
MULO was na de lagere school, goed zo jongen.
Dat was met Frans Duits en Engels weetje
Nu gaan ze allemaal naar het ROC en kunnen niets
Die hebben allemaal een zeer goede baan tot mijn verbazingquote:Op maandag 24 september 2012 13:08 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Misschien had je je kinderen toch beter iets kunnen motiveren ipv al die doom en gloom verhalen.
klinkt allemaal heel logisch - wel lichtelijk in in contradictie met wat je de vorige pagina nog suggereerde, maar enfin we zullen het maar schuiven onderquote:Op maandag 24 september 2012 13:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die hebben allemaal een zeer goede baan tot mijn verbazing
Nou krijgen ze tegenwoordig soms al in groep 3 engels. Dat is de oude 1e klas.quote:Op maandag 24 september 2012 13:08 schreef michaelmoore het volgende:
jawel in klas zes kreeg je al Frans en dat was geen vrije keuze
nee het is realisme knulquote:Op maandag 24 september 2012 13:12 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
klinkt allemaal heel logisch - wel lichtelijk in in contradictie met wat je de vorige pagina nog suggereerde, maar enfin we zullen het maar schuiven onder
http://www.welingelichtek(...)ier-zo-groot-is.html
Lijkt me dat het na die lessen van de Paters niet meer goed is gekomen.
ik heb niet met je geknikkerd schatquote:Op maandag 24 september 2012 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee het is realisme knul
die schulden toestand overal daar zit iets fundamenteel fout en veel zit er fout bij de bankenmaffia, die is niet meer te vertrouwen en de AFM ook niet
ik pas me snel aan , komt goed meidquote:Op maandag 24 september 2012 13:23 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
ik heb niet met je geknikkerd schat
maar het is inderdaad allemaal een complot. dat dit kan in Nederland! (nou, ze kunnen het nog beter iin Frankrijk hoor, zo'n heel durp tegen zo'n étranger)
Geef mij maar troebel niet vervuild water ipv helder water met arseen er in.quote:Op maandag 24 september 2012 13:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik pas me snel aan , komt goed meid
een design radiator is voor mij niet een essentieel onderdeel van het leven, met helder water ben ik al heel gelukkig
ik heb in Noorwegen gewandeld en dat is lekker water daar, zo van de berg af en in Frankrijk komt er ook genoeg water naar beneequote:Op maandag 24 september 2012 13:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Geef mij maar troebel niet vervuild water ipv helder water met arseen er in.
Dus iemand die modaal verdient (35000 inclusief vakantiegeld) Zou in dit geval een huis kopen van (3500*9*100)/80 = Euro 393750. Hiervan is 315000 Hypotheek en de rest eigen geld. Daar staat een een netto maandlast tegenover van Euro 1669.quote:Op maandag 24 september 2012 12:27 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Ik wil je best teruglinken naar mijn post hoor, waar ik uitleg dat het risico voor banken niet in woonquote zit (die hilarisch laag is in NL als je die vergelijkt in internationaal verband), maar in de buffer tussen aanschafwaarde en lening. Maak je daar 20% van (dus eerst een paar knaken sparen voordat je gaat kopen), gaan de loan to income ratios omhoog, Want veel minder risico.
Doe voor de gein maar eens een berekening op http://www.westpac.com.au/personal-banking/home-loans/
Geen HRA - dus dat zou een idioot lage verhouding inikomen - lening moeten zijn, he? Nou, ongeveer 9. Wordt wel een stuk lager als je meer dan 80% wil financieren.
Hebben jullie een collectief leesgebrek?quote:Op maandag 24 september 2012 13:59 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Dus iemand die modaal verdient (35000 inclusief vakantiegeld) Zou in dit geval een huis kopen van (3500*9*100)/80 = Euro 393750. Hiervan is 315000 Hypotheek en de rest eigen geld. Daar staat een een netto maandlast tegenover van Euro 1669.
Diezelfde persoon heeft ongeveer een netto salaris van 1800 euro per maand (ex vakantiegeld), wat hem exact 130 Euro per maand geeft om GWL, gemeentelijke belastingen, eten, kleding etc. etc. te kopen.
En jij gelooft echt dat de bank dit gaat doen in Nederland. Vergeet het maar.
gefeliciteerd: modale woning <--> modaal gezinsinkomen: we zijn er alquote:Op maandag 24 september 2012 14:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
Banken gaan denk ik terug naar 3..4,5 maal Jan Mo. Meer krijgen ze gewoon niet langer gezond op de balans. De gemiddelde huizenprijs gaat dus gewoon weer terug naar 150k.
Er zit dus nog een gap van zo'n 50k tussen de realistische marktprijs en de gewenste vraagprijs.
Ik denk dat ze dit nog wel eens gaan oplossen door de BTW te verhogen naar 30%![]()
Michael, die link is een australische hypotheek boer... Vraag is "betekent afschaffen HRA ook lagere max hypotheken?" en het antwoord is nog steeds, wat mij betreft: "ja, want mensen kunnen anders de maandelijkse lasten niet meer betalen". De prijzen zullen omlaag gaan, hand in hand met de max leenbedragen. Natuurlijk, als je de randvoorwaarden meteen meeverandert (20% eigen geld inderdaad) dan krijg je andere uitkomsten, maar dat is de vraag niet.quote:Op maandag 24 september 2012 12:27 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Ik wil je best teruglinken naar mijn post hoor, waar ik uitleg dat het risico voor banken niet in woonquote zit (die hilarisch laag is in NL als je die vergelijkt in internationaal verband), maar in de buffer tussen aanschafwaarde en lening. Maak je daar 20% van (dus eerst een paar knaken sparen voordat je gaat kopen), gaan de loan to income ratios omhoog, Want veel minder risico.
Doe voor de gein maar eens een berekening op http://www.westpac.com.au/personal-banking/home-loans/
Geen HRA - dus dat zou een idioot lage verhouding inikomen - lening moeten zijn, he? Nou, ongeveer 9. Wordt wel een stuk lager als je meer dan 80% wil financieren.
Natuurlijk leid het niet tot lagere hypotheken als de overheid je koopkracht vergroot door minder belastingen te heffen. Bij een gelijkblijvende belastingdruk (in feite een hogere belastingdruk voor kopers met geleend geld indien de HRA word afgeschaft) leid het uiteraard wel tot lagere prijzen.quote:Op maandag 24 september 2012 14:03 schreef michaelHD9 het volgende:
Hebben jullie een collectief leesgebrek?
De stelling was dat het beperken van HRA zou leiden tot lagere hypotheken.
Ik toon aan dat in landen waar geen HRA is, dit niet leidt tot lagere hypotheken
En ten tweede: gezinsinkomen FTW
Het feit dat er landen zijn waar de loan-to-income verhouding hoger is dan hier, kan toch op geen enkele wijze tot bewijs dienen in deze discussie? In Nederland wordt er gewoon van hogerhand bepaald hoe hoog te de hypotheekkosten mogen zijn in vergelijking tot iemands inkomen. Wanneer de HRA wordt afgeschaft, gaan deze kosten omhoog terwijl iedereens inkomen gelijk blijft. Ergo er kan minder geld geleend worden. Ergo de hypotheekschuld komt lager. Dat dit in Australie anders is, is totaal niet relevant.quote:Op maandag 24 september 2012 14:03 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Hebben jullie een collectief leesgebrek?
De stelling was dat het beperken van HRA zou leiden tot lagere hypotheken.
Ik toon aan dat in landen waar geen HRA is, dit niet leidt tot lagere hypotheken
En ten tweede: gezinsinkomen FTW
Michael, Australie is redelijk uitzonderlijk. Down under hebben ze belachelijk veel geleend voor steeds duurder wordende woningen. Er was namelijk "ruimtegebrek" (echt - serieus ja, in Australie). Op Canada na is het zo ongeveer de laatste markt om boem te doen. Op het moment is de bubble daar heel hard aan het knallen, en de complete economie gaat naar de knoppen omdat China ook minder erts nodig heeft.quote:Op maandag 24 september 2012 14:03 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Hebben jullie een collectief leesgebrek?
De stelling was dat het beperken van HRA zou leiden tot lagere hypotheken.
Ik toon aan dat in landen waar geen HRA is, dit niet leidt tot lagere hypotheken
En ten tweede: gezinsinkomen FTW
Wat wel relevant is dat Australië bezig is met het opblazen van een vastgoed zeepbel die zijn gelijke in de wereld niet kent.quote:Op maandag 24 september 2012 14:08 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Het feit dat er landen zijn waar de loan-to-income verhouding hoger is dan hier, kan toch op geen enkele wijze tot bewijs dienen in deze discussie? In Nederland wordt er gewoon van hogerhand bepaald hoe hoog te de hypotheekkosten mogen zijn in vergelijking tot iemands inkomen. Wanneer de HRA wordt afgeschaft, gaan deze kosten omhoog terwijl iedereens inkomen gelijk blijft. Ergo er kan minder geld geleend worden. Ergo de hypotheekschuld komt lager. Dat dit in Australie anders is, is totaal niet relevant.
Als we het aan de banken zouden overlaten had je nog steeds 7* je gezinsjaarinkomen met 125% wozwaarde mogen lenen. Dus daarin vind ik onze overheid nog niet zo slecht dat ze paal en perk gesteld hebben hieraan.quote:Op maandag 24 september 2012 14:08 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Het feit dat er landen zijn waar de loan-to-income verhouding hoger is dan hier, kan toch op geen enkele wijze tot bewijs dienen in deze discussie? In Nederland wordt er gewoon van hogerhand bepaald hoe hoog te de hypotheekkosten mogen zijn in vergelijking tot iemands inkomen. .
Geloof je dit nu werkelijk zelfquote:Op maandag 24 september 2012 14:17 schreef Basp1 het volgende:
Als we het aan de banken zouden overlaten had je nog steeds 7* je gezinsjaarinkomen met 125% wozwaarde mogen lenen. Dus daarin vind ik onze overheid nog niet zo slecht dat ze paal en perk gesteld hebben hieraan.
Van dezelfde blog: "Instead of meeting its targets, I propose Hollande's policies have made it highly likely France is poised to implode. It should not take more than a few months, if that." Dat soort niveauquote:Op maandag 24 september 2012 14:13 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Michael, Australie is redelijk uitzonderlijk. Down under hebben ze belachelijk veel geleend voor steeds duurder wordende woningen. Er was namelijk "ruimtegebrek" (echt - serieus ja, in Australie). Op Canada na is het zo ongeveer de laatste markt om boem te doen. Op het moment is de bubble daar heel hard aan het knallen, en de complete economie gaat naar de knoppen omdat China ook minder erts nodig heeft.
Leuk leesvoer...
En ik maar denken dat de VVD het socialisme voor de rijken gaat aanpakkenquote:Op maandag 24 september 2012 14:30 schreef michaelHD9 het volgende:
En aangezien de SP toch niet haar socialistische heilstaat mag bouwen, denk ik dat het gedaan is met die betuttelende regels
VVD is voor de mensen met 100 keer tot 1000 keer modaal en niet voor jan lul met zijn zielige hypotheekjequote:Op maandag 24 september 2012 14:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En ik maar denken dat de VVD het socialisme voor de rijken gaat aanpakken
En al die ZZP-ers maar stemmen op Mark Rutte omdat deze belooft dat er werk aan de winkel isquote:Op maandag 24 september 2012 18:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
VVD is voor de mensen met 100 keer tot 1000 keer modaal en niet voor jan lul met zijn zielige hypotheekje
er zijn nog nooit zoveel ZZP ers failliet gegaan als de afgelopen 2 jaar , mark hebt poep aan kleine zelfstandigenquote:Op maandag 24 september 2012 22:56 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En al die ZZP-ers maar stemmen op Mark Rutte omdat deze belooft dat er werk aan de winkel is![]()
Als er 1 partij die die hun uurtarieven gaat uitpersen voor de echte grote jongens dan is het de VVD, wat dat betreft is er inderdaad nog heel wat werk aan de winkel
Dat snap jij, dat snap ik. Helaas zijn er grote groepen die zich echter laten misleiden door de demagogie van Rutte. Misschien verdient die groep het dan ook wel om failliet te gaan, een land krijgt immers de leiders die het verdientquote:Op maandag 24 september 2012 23:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn nog nooit zoveel ZZP ers failliet gegaan als de afgelopen 2 jaar , mark hebt poep aan kleine zelfstandigen
Nou toen het als zodanig nog "goed" ging hoorde je de zzp-ers ook niet klagen. Nu het wat minder gaat wel natuurlijk. Tja ik zie een zzp-er als werknemer met direct opzegbaar contract. Straks zijn we dat allemaal en maakt het niks meer uit natuurlijk. Hmm nu ik erover nadenk zzp-ers zijn ingevoerd om ons er allemaal alvast aan te laten wennen dat je straks geen vastigheid meer hebt. En dat was niet alleen een idee van de vvd. Goh zo kunnen we dit topic ook wel verplaatsen naar BNW.quote:Op maandag 24 september 2012 23:07 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat snap jij, dat snap ik. Helaas zijn er grote groepen die zich echter laten misleiden door de demagogie van Rutte. Misschien verdient die groep het dan ook wel om failliet te gaan, een land krijgt immers de leiders die het verdient
Toen het goed ging hoorde je vrijwel niemand klagen of een kritische noot uiten, deed je dat wel dan was je een verzuurde azijnpisserquote:Op dinsdag 25 september 2012 09:12 schreef Tikbalang het volgende:
Nou toen het als zodanig nog "goed" ging hoorde je de zzp-ers ook niet klagen.
Je vergeet dat in de bouw je als ZZP-er veel meer geld bij elkaar kon harken, er waren genoeg werknemers die zelfstandig werden om zo meer geld te kunnen verdienen. Toen men de huizenmarkt zeepbel aan het opblazen was, was the sky the limit en werkgevers moesten vechten om het personeel.quote:Nu het wat minder gaat wel natuurlijk. Tja ik zie een zzp-er als werknemer met direct opzegbaar contract. Straks zijn we dat allemaal en maakt het niks meer uit natuurlijk. Hmm nu ik erover nadenk zzp-ers zijn ingevoerd om ons er allemaal alvast aan te laten wennen dat je straks geen vastigheid meer hebt. En dat was niet alleen een idee van de vvd. Goh zo kunnen we dit topic ook wel verplaatsen naar BNW.
Nou dan ken je mijn werkgever nog niet. Volgens hem ging het al niet goed toen het wel goed ging, maar goed dat is normaal voor een reder.We boeren verder nog steeds goed dus eigenlijk heb ik nergens last van en recentelijk een huis gekocht. Daar moet ik dan weer wel bij zeggen ik had al een huis dus of je ene huis nou minder waard word of het andere huis maakt geen zak uit.quote:Op dinsdag 25 september 2012 09:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Toen het goed ging hoorde je vrijwel niemand klagen of een kritische noot uiten, deed je dat wel dan was je een verzuurde azijnpisser
En oh ja dat gebeurde in de zeevaart ook vroeger (nu nog) al, lekker varen onder buitenlandse vlag en geld binnen harken waar je u tegen zei. En vervolgensd ook klagen over dat je geen HRA had en geen WW en van alles nog meer niet. Heb ik geen medelijden mee.quote:Op dinsdag 25 september 2012 09:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je vergeet dat in de bouw je als ZZP-er veel meer geld bij elkaar kon harken, er waren genoeg werknemers die zelfstandig werden om zo meer geld te kunnen verdienen. Toen men de huizenmarkt zeepbel aan het opblazen was, was the sky the limit en werkgevers moesten vechten om het personeel.
Nu hoor je veel van die ondernemertjes klagen dat 'de Polen' en andere oostblokkers het werk jatten of zwaar onder de prijs duiken. Tja.... het mechanisme waar je eerst van profiteert keert zich nu ook tegen hen. Hetzelfde zie je bij alle belanghebbenden bij het in stand houden van de huizenmarkt zeepbel, banken, makelaars, bouwbedrijven etc... etc... het was allemaal goed grazen....
Tegenwoordig is regeren niet meer vooruitzien maar eerder gewoon proberen om de rotzooi zoveel mogelijk door te schuiven naar de volgende regering en de puinhopen van voorgaande zoveel mogelijk weer te dichten.quote:Op dinsdag 25 september 2012 09:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
Regeren is vooruit zien. Juist daarom had men het opblazen van de zeepbel moeten temperen en op tijd maatregelen moeten treffen om de schulden niet te hoog op te laten lopen. Ondanks dat dit de economie op dat moment had geschaad. Nu zitten we namelijk in een vicieuze cirkel die alleen doorbroken kan worden als er zeer grote verliezen genomen gaan worden.
Gewoon de HRA helemaal afschaffen in ruil voor lagere belastingen, is veel simpeler, rechtvaardiger en het kost de overheid een bak minder geld. Lang leve het liberalismequote:Op dinsdag 25 september 2012 09:52 schreef Basp1 het volgende:
Tegenwoordig is regeren niet meer vooruitzien maar eerder gewoon proberen om de rotzooi zoveel mogelijk door te schuiven naar de volgende regering en de puinhopen van voorgaande zoveel mogelijk weer te dichten.
De laatste regering die nog wat visie had was paars, met een beetje geluk krijgen we dit ook weer een beetje terug.
En zulke grote verliezen hoeft de regering qau HRA niet te nemen. Zoals ik al vaker hier geroepen heb, HRA alleen over de echte schuld, dus je spaargeld wordt verrekend met het openstaande bedrag (dan dus ook geen vermogensrendement heffing meer over dat geld als het tegen je HRA weggestreept wordt) . Vanaf heden nieuwe hypotheken alleen nog maar liniear of annuitair.
En alles wat boven modaal verdient verplicht te verhuizen uit de sociale sector.quote:Op dinsdag 25 september 2012 09:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Gewoon de HRA helemaal afschaffen in ruil voor lagere belastingen, is veel simpeler, rechtvaardiger en het kost de overheid een bak minder geld. Lang leve het liberalisme
Zou ik mee kunnen leven, ben beniewd hoeveel hypotheken er dan nog openstaat na vereffening met spaargelden. Ik vrees bij de 'starters' niet zoveel...quote:Op dinsdag 25 september 2012 09:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Tegenwoordig is regeren niet meer vooruitzien maar eerder gewoon proberen om de rotzooi zoveel mogelijk door te schuiven naar de volgende regering en de puinhopen van voorgaande zoveel mogelijk weer te dichten.
De laatste regering die nog wat visie had was paars, met een beetje geluk krijgen we dit ook weer een beetje terug.
En zulke grote verliezen hoeft de regering qau HRA niet te nemen. Zoals ik al vaker hier geroepen heb, HRA alleen over de echte schuld, dus je spaargeld wordt verrekend met het openstaande bedrag (dan dus ook geen vermogensrendement heffing meer over dat geld als het tegen je HRA weggestreept wordt) . Vanaf heden nieuwe hypotheken alleen nog maar liniear of annuitair.
dit vind ik heel zinnig klinken eerlijk gezegd, gezien de situatie waar we momenteel in zitten..quote:Op dinsdag 25 september 2012 09:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zoals ik al vaker hier geroepen heb, HRA alleen over de echte schuld, dus je spaargeld wordt verrekend met het openstaande bedrag (dan dus ook geen vermogensrendement heffing meer over dat geld als het tegen je HRA weggestreept wordt) . Vanaf heden nieuwe hypotheken alleen nog maar liniear of annuitair.
Dat is idd ontzettend zinnig, aangezien die 'hoge' hypotheekschulden voor een groot deel het gevolg zijn van arbitrage tussen box 1 en box 3.quote:Op dinsdag 25 september 2012 10:36 schreef Artimunor het volgende:
[..]
dit vind ik heel zinnig klinken eerlijk gezegd
+1
pensioenen heeft niets met hypotheken van doenquote:Op dinsdag 25 september 2012 10:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik zag laatst een staatje met vergelijkinigen tussen verschillende landen van hoogte van de hypotheekschulden en spaargelden. En welk land scoorde op beide relatief hoog? Nederland
wat beegrijp jij niet aan spaargelden?quote:Op dinsdag 25 september 2012 10:47 schreef HD9 het volgende:
[..]
pensioenen heeft niets met hypotheken van doen
quote:di 25 sep 2012, 11:22
Finanzagentur voorziet einde lage rente
FRANKFURT (AFN) - Het Duitse Finanzagentur, dat zich primair bezighoudt met de uitgifte van staatsobligaties, ziet signalen dat de periode van een historisch lage rente op dat schuldpapier ten einde loopt.
Dat maakte de evenknie van het Nederlandse Agentschap van de Generale Thesaurie dinsdag bekend.
,,We zien signalen dat een nieuwe periode van oplopende rentes zich aandient na een tijd van historisch lage rentes'', aldus topman Carl Heinz Daube.
Wanneer de omslag komt, kon hij echter niet aangeven.
Het Finanzagentur handhaafde het bedrag dat Duitsland in het vierde kwartaal op wil halen op 52 miljard euro. In het tweede en derde kwartaal vielen de bedragen hoger uit dan gepland vanwege de Duitse bijdrage aan het Europese noodfonds ESM.
Ik verwacht niet dat de prijzen tot in alle eeuwigheid met 8% per jaar zullen blijven zakken eerlijk gezegdquote:Op maandag 24 september 2012 09:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het bloed vloeit over de straten, nog even en er is geen vakman meer te vinden die nog bereid is om een huis te bouwen. Ooh ooh... ooh wat zullen de prijzen exploderen als de markt weer aantrekt.... als ze ooit nog aantrekt natuurlijk
De boomers kunnen alleen niet alles direct aflossen aangezien de meeste hyoptheken maar maximaal 10% boetevrij mogen aflossen, maar dat maakt dan niet uit dan worden de vermogende bayaboomers maar een jaar of 10 maximaal financieel een beetje gestraft door de belasting dienst, die hoeven niet te huilen (dat zouden mijns inziens niet meer dan krokodillentranen zijn) want die hebben waarschijnlijk 40 jaar totaal gebruik gemaakt van HRA en overwaardes verzilverd.quote:Op dinsdag 25 september 2012 10:30 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Zou ik mee kunnen leven, ben beniewd hoeveel hypotheken er dan nog openstaat na vereffening met spaargelden. Ik vrees bij de 'starters' niet zoveel...
De 'boomers' zullen het wel direct 'afgelost' hebben.
dat hadden ze in Spanje en USA ook niet gedachtquote:Op dinsdag 25 september 2012 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat de prijzen tot in alle eeuwigheid met 8% per jaar zullen blijven zakken eerlijk gezegd
Aangezien de huidige rente veelal ligt onder de contractrente, zal meer dan 10% aflossen in de regel geen probleem zijnquote:Op dinsdag 25 september 2012 12:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De boomers kunnen alleen niet alles direct aflossen aangezien de meeste hyoptheken maar maximaal 10% boetevrij mogen aflossen, maar dat maakt dan niet uit dan worden de vermogende bayaboomers maar een jaar of 10 maximaal financieel een beetje gestraft door de belasting dienst, die hoeven niet te huilen (dat zouden mijns inziens niet meer dan krokodillentranen zijn) want die hebben waarschijnlijk 40 jaar totaal gebruik gemaakt van HRA en overwaardes verzilverd.
Moet juist niet de huidige rente niet boven de contractrente liggen om versneld boven de 10% te mogen aflossen?quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Aangezien de huidige rente veelal ligt onder de contractrente, zal meer dan 10% aflossen in de regel geen probleem zijn
Onzin natuurlijk, de woningmarkt en economie kan helemaal geen hogere rentestanden aan. Dan heb je direct een systeemcrashquote:Op dinsdag 25 september 2012 11:57 schreef HD9 het volgende:
eind lage rente is in zicht
pas op met variabele rente
Je hebt gelijk. Te lang geleden dat ik mijn hypotheek vervroegd heb afgelostquote:Op dinsdag 25 september 2012 13:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Moet juist niet de huidige rente niet boven de contractrente liggen om versneld boven de 10% te mogen aflossen?
Als ik tegen 5% mijn hypotheek weg heb gezet en de rente is nu 3% dan heeft de bank toch een probleem als ik te snel aflos, terwij juist andersom ze snel meer geld kunnen maken met meer rente.
Maar aangezien we geen politici zijn en de HRA bij de VVD niet aan getornd zou gaan worden zal dat wel niet gebeuren.quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Te lang geleden dat ik mijn hypotheek vervroegd heb afgelost
Maar 30 december 10% aflossen en 2 januari nog eens 10% is al 20%. Einde rentevaste termijn kan in de regel ook onbeperkt boetevrij afgelost worden. Variabel ook onbeperkt. En wie (nog) meer liquide middelen voorradig heeft kan e.e.a. makkelijk opvangen. Dus dat lijkt me allemaal geen beletsel voor jouw voorstel.
' Alle onderhandelingsruimte eruit gehaald' dat is toch compleet kansloos? Zo van..... nu of nooit.... wees er snel bij... De makeleugenaars in de keistad hebben kennelijk nog helemaal NIETS geleerd van de afgelopen jaren. Dit soort constructies werken gewoon niet, als de woningen aantrekkelijk geprijsd waren geweest dan waren ze al reeds verkocht. Er is immers een markt voor elk product tegen de juiste prijs.quote:“Tienduizenden euro's in prijs gezakt voor de Open Huizen Dag"
In aanloop naar de NVM Open Huizen Dag op 29 september zijn er bij Woonaccent Makelaars Amersfoort in totaal 23 woningen sterk in prijs verlaagd. Deze woningen worden tegen zogenaamde vaste lage koopprijzen aangeboden. Bij deze woningen is namelijk alle onderhandelingsruimte uit de prijs gehaald. In sommige gevallen gaat het om tienduizenden euro's. Het initiatief komt van Woonaccent Makelaars, een franchiseformule met 24 kantoren door heel Nederland.
Woningzoekenden kunnen zaterdag 29 september a.s. weer vrijblijvend bij woningen binnenkijken tijdens de landelijke NVM Open Huizen Dag. Alle deelnemende woningen stellen hun huis open van 11.00 uur tot 15.00 uur. Geïnteresseerden kunnen dan zonder makelaar de woning bekijken en op die manier ook meerdere woningen op één dag bezoeken.
Peter van Griensven, directeur van Woonaccent Amersfoort, licht de collectieve prijsverlaging van de woningen toe: “Ten eerste is scherp prijzen een vereiste. De concurrentie tussen woningen onderling is groot en de prijs is het belangrijkste middel om onderscheid te maken. Daarnaast moet je als woningverkoper mee met de marktontwikkelingen. Dit zijn, helaas, dalende woningprijzen. En dat gaat ook redelijk snel: woningen die vorig jaar marktconform zijn geprijsd, zijn inmiddels alweer 5 tot 10% te duur. De manier waarop onze woningen nu worden gepresenteerd, is soms zelfs ónder de marktprijs. De verkopers die mee doen, zijn bereid om tot het maximale te gaan om hun woning te verkopen. Daarom zit er ook geen onderhandelingsruimte meer in. In totaal doet maar liefst 50% van onze verkopers hieraan mee.”
De woningen met de vaste lage koopprijs zijn te vinden op de website van Woonaccent. Een overzicht van alle deelnemers aan de Open Huizen Dag op 29 september 2012 is onder andere te vinden op funda.nl. Er wordt dit jaar een goede opkomst verwacht, mede door de veranderende hypotheekregels per 1 januari 2013. Het is echter de vraag of deze wijzigingen zullen doorgaan, gezien de uitslag van de verkiezingen en het nieuwe regeerakkoord wat daaruit voortvloeit.
Peter van Griensven wil daar nog iets aan toevoegen: “Ik wil graag aan iedereen die twijfelt over het wel of niet kopen van een huis, meegeven dat ze verder moeten kijken dan het komende regeerakkoord. Het is een besluit dat gaat over een periode van 30 jaar. Kijk dus, samen met een financieel adviseur, naar je eigen situatie en toekomstplannen en laat dit nauwgezet in kaart brengen en doorrekenen. Houd er rekening mee dat aflossen moet, ook voor je pensioen. Tevens kunnen we verwachten dat de hypotheekrenteaftrek versoberd gaat worden. Als je dat op een rij hebt en jezelf goed hebt laten informeren dan staat niets je in de weg om juist nu, met deze lage prijzen, een woning te kopen.”
bron
Die Brinkman is een ontzettend grote gluiperd typje sociopaat met een obsessie voor te duur vastgoed. Die man lijkt nog niet te beseffen dat zijn eigen bouwsector in bed lag met banksters die helemaal niets om hem en zijn bouwmaffia geven.quote:Brinkman: 'Het is vreselijk'
Auteur: door Gert van Harskamp
ACHTERGROND - De bouwsector ligt op apegapen, maar na elk dieptepunt blijkt het nog dramatischer te kunnen. Elco Brinkman van Bouwend Nederland maakt zich grote zorgen.
De eerste acht maanden van dit jaar is het aantal faillissementen in de bouwsector met maar liefst 38 procent gestegen ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, aldus internationaal kredietadviseur, Creditsafe. Het drama lijkt niet te stoppen, want tijdens de kabinetsformatie wordt ook 30 miljard aan bezuinigingen in elkaar gedraaid.
De overheid
De grootste opdrachtgever van de bouw, de overheid, moet dus nog eens de broekriem aanhalen. "Dat begint natuurlijk al komend jaar, in 2013. De overheid bezuinigt 5 miljard op het huur- en koophuis en anderhalf miljard op infrastructuur. Geld dat gewoon uit de bouwsector wordt weggehaald", zegt voorzitter Elco Brinkman van branchevereniging Bouwend Nederland.
Hoe kijkt u naar de bouw, nu ook de overheid fors moet bezuinigen en geld wordt weggehaald bij de woningcorporaties?
"Ik heb het nog nooit zo zout gegeten en zit toch al achttien jaar in de bouw. Het is vreselijk, het regent faillissementen. Veertigduizend mensen hebben hun baan al verloren. Allemaal mensen die verloren gaan voor de hele sector. Technisch personeel dat wij hard nodig hebben als het weer een beetje aantrekt. Ook onze opleidingen worden geraakt, er is nauwelijks instroom. Er moet wel iets gebeuren, nu ook de overheid minder investeert en geld van corporaties wordt afgeroomd."
Die bezuinigingen moeten doorgevoerd worden, die miljarden zijn niet zomaar op te vangen.
"In de eerste plaats gaat het natuurlijk om keuzes. Je kunt als gemeente volop subsidie verstrekken aan de medewerker in de bibliotheek of ervoor zorgen dat de vrijwilliger bij de sportclub zijn of haar werk kan doen. Alle uitgaven concurreren met elkaar. Hoe belangrijk de bibliotheek en de sportclub ook zijn, als subsidies ten koste gaan van investeringen in de openbare ruimte, moet je je afvragen of het verstandig is om daar het geld aan uit te geven. Dat is namelijk geen lange termijninvestering, terwijl het opknappen en onderhoud van de openbare ruimte dat wel is."
Maar het opofferen van de gesubsidieerde vrijwilliger bij de sportvereniging vult niet het gat dat overheden en corporaties achterlaten.
"Dat klopt. Ik vind het dan ook niet verstandig dat de rijksoverheid aan woningcorporaties een heffing oplegt, omdat zij meer geld binnen krijgen door de huurverhoging. Die huurverhoging op zich is heel goed, want van de 2,4 miljoen sociale huurwoningen worden er 800.000 bewoond door scheefwoners. Scheefwoners kun je best de keuze voorhouden of verhuizen of meer huur betalen. Maar als die huurverhoging direct van de corporatie naar de staatskas gaat, dan gaat dat ten koste van het onderhoudsbudget van corporaties. Waarom zou iemand meer huur betalen als zijn woning er niet op vooruit gaat."
Er moet bezuinigd worden, dus dan is het toch logisch dat er ook bezuinigd wordt op woningmarkt en infrastructuur?
"Het moet voor private investeerders als particulieren en pensioenfondsen veel interessanter en gemakkelijker worden om te investeren in de woningmarkt. Dan moeten zij wel zeker zijn van een bepaald rendement. Particulieren hebben 350 miljard euro gespaard. Dat wil je pas in een woning steken als je daar ook iets voor terugkrijgt. Het moet voor mensen met geld gunstig worden om het in de woningmarkt te steken door bijvoorbeeld goedkope leningen. Gemeenten en provincies mogen vanwege de nieuwe wet op overheidsfinanciën geen geld meer reserveren voor grote investeringen als bruggen, wegen en trottoirs. Dat onderhoud kan nooit op peil gehouden worden, want zij hebben dat geld niet meer."
Geen geld voor onderhoud van wegen en bruggen? Amerikaanse taferelen, waar vorig jaar nog veel bruggen zijn gesloten vanwege de veiligheid?
"Nou ja, je moet je inderdaad afvragen of het trottoir pas vernieuwd moet worden als de eerste mensen gestruikeld zijn, of dat het eerder moet worden vernieuwd. Datzelfde geldt natuurlijk voor bruggen en wegen. We hebben duidelijk in kaart wanneer onderhoud gepleegd moet worden, zodat de staalconstructie en het asfalt veilig zijn. Als je dat laat verslonzen vanwege bezuinigingen of omdat lagere overheden geen geld mogen reserveren voor groot toekomstig onderhoud, dan gaat dat ten koste van de veiligheid."
bron
Als ze na een jaar nog te koop staan, waren ze vorig jaar niet marktconform maar toen ook al te duur.quote:En dat gaat ook redelijk snel: woningen die vorig jaar marktconform zijn geprijsd, zijn inmiddels alweer 5 tot 10% te duur.
Er is altijd onderhandelingsruimte... Als een verkoper 200k wil, en een koper biedt 190k, is het alsnog aan de verkoper om dat bod te accepteren of niet. Een jaar wachten kost al snel meer dan de 10k verschil...quote:Daarom zit er ook geen onderhandelingsruimte meer in.
Dat is de verkoper/makelaar die spreekt. Dit plaatje van SeLang laat zien dat de huizenprijzen na inflatiecorrectie historisch nog steeds erg hoog zijn:quote:met deze lage prijzen
Maar het is leuk dat ze iedere keer weer dezelfde plaat afspelen, ze lijken echt helemaal niets geleerd te hebben. De stumperds blijven gewoon achter de feiten aan sukkelen.quote:Op woensdag 26 september 2012 12:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als ze na een jaar nog te koop staan, waren ze vorig jaar niet marktconform maar toen ook al te duur.
[..]
Er is altijd onderhandelingsruimte... Als een verkoper 200k wil, en een koper biedt 190k, is het alsnog aan de verkoper om dat bod te accepteren of niet. Een jaar wachten kost al snel meer dan de 10k verschil...
[..]
Dat is de verkoper/makelaar die spreekt. Dit plaatje van SeLang laat zien dat de huizenprijzen na inflatiecorrectie historisch nog steeds erg hoog zijn:
[ afbeelding ]
Nou dat valt wel mee. net dit jaar mijn huis verkocht in 3 maand tijd. Netjes met makelaar mooie prijs afgesproken en tada verkocht. Zit dan ook verwerkt in het grafiekje boven van dalende huizenprijzen. Tja er zijn ook stumperds natuurlijk van verkopers (niet makelaars) die vinden dat hun huis meer waard is dan wat makelaar zegt. Nu trouwens groter huis weer verkocht en of die nou in waarde daalt dan mijn huis welke ik dus verkocht heb zal mij verder aan mijn achterwerk roesten.quote:Op woensdag 26 september 2012 12:27 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Maar het is leuk dat ze iedere keer weer dezelfde plaat afspelen, ze lijken echt helemaal niets geleerd te hebben. De stumperds blijven gewoon achter de feiten aan sukkelen.
Kennelijk is er vrijwel geen enkel talent te bespeuren onder deze beroepsgroep, niet zo raar natuurlijk want tot een paar jaar terug kon echt iedereen met 1 werkende hersencel het beroep van makelaar uitoefenen.
Als je de juiste prijs vraagt ben je je woning inderdaad zo kwijt. Elk huis is verkoopbaar tegen de juiste prijs. Het probleem is dat er een hele hoop dromers zijn die een onrealistische kijk op de realiteit hebben. Komt ook omdat veel mensen totaal niet aflossen en dat is een probleem wanneer de prijzen dalen. De markt gaat de komende jaren gedomineerd worden door ouderen die wel hun huis kunnen verkopen tegen de marktprijs, met name omdat zij nog makkelijk enorm kunnen dalen met de prijs, dit in tegenstelling tot mensen die zich maximaal in de schulden hebben gestoken en nog niets hebben afgelost.quote:Op woensdag 26 september 2012 16:50 schreef Tikbalang het volgende:
Nou dat valt wel mee. net dit jaar mijn huis verkocht in 3 maand tijd. Netjes met makelaar mooie prijs afgesproken en tada verkocht. Zit dan ook verwerkt in het grafiekje boven van dalende huizenprijzen. Tja er zijn ook stumperds natuurlijk van verkopers (niet makelaars) die vinden dat hun huis meer waard is dan wat makelaar zegt. Nu trouwens groter huis weer verkocht en of die nou in waarde daalt dan mijn huis welke ik dus verkocht heb zal mij verder aan mijn achterwerk roesten.
Totaal kansloos natuurlijk, feitelijk pleiten alle belanghebbenden voor het weer verder opblazen van de zeepbel, kennelijk hebben ze nog helemaal NIETS geleerd.quote:Bouwsector vraagt groot stimuleringspakket
AMSTERDAM - De bouwsector wil dat het nieuwe kabinet met een groot stimuleringspakket komt. Ook wil de sector dat er voor de bouw een vorm van deeltijd-ww wordt ingevoerd.
Dat schrijven vijftien partijen, waaronder de vakbonden en de brancheorganisaties van projectontwikkelaars en bouwbedrijven, in een brief aan de Tweede Kamer.
De bouwsector vraagt het rijk om een jaarlijkse extra bijdrage van veertig miljoen euro voor startersleningen. Daarnaast zou er een subsidieregeling moeten komen om de bouw en verbouw van energiezuinige woningen te stimuleren. In de brief wordt geen suggestie gedaan waar dat geld vandaan moet komen.
Hypotheekrenteaftrek
Ook wil de sector dat het nieuwe kabinet terugkomt op de voorgestelde beperking van de hypotheekrenteaftrek. De prijsdaling die deze maatregel tot gevolg heeft, zou 'het herstel van de woningmarkt ernstig bemoeilijken'.
De briefondertekenaars pleiten niet alleen voor behoud van de hypotheekrenteaftrek. Ze willen die zelfs uitbreiden door de financiering van een restschuld voor doorstromers ook aftrekbaar te maken.
Restschuld
Volgens voorzitter Charley Ramdas van FNV Bouw kan zo'n regeling bijdragen aan het in beweging brengen van de woningmarkt. Veel woningbezitters die het afgelopen decennium een huis hebben gekocht, blijven zitten vanwege hun restschuld.
Het standpunt van FNV Bouw is opvallend, aangezien vakcentrale FNV juist voorstander is van inperking van de hypotheekrenteaftrek.
Toezichthouder
De bouwsector wil verder onder meer dat het rijk er bij toezichthouder AFM op aandringt het toezicht op hypotheekverstrekkers te versoepelen, zodat die makkelijker leningen gaan verstrekken.
Ook zou de overheid volgens de briefondertekenaars de hypotheekverstrekking buiten banken om moeten stimuleren, om zo de rentetarieven omlaag te krijgen.
Tenslotte pleiten de briefschrijvers voor invoering van deeltijd-ww tot en met 2014. Dit om te voorkomen dat duizenden bouwvakkers door de malaise op de woningmarkt hun baan verliezen, terwijl ze over een paar jaar misschien weer hard nodig zijn.
bron: nu.nl
Zij hebben nog genoeg vet op de botten dankzij de bouwfraude. Laat het ze maar lekker zelf uitzoeken.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:08 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Totaal kansloos natuurlijk, feitelijk pleiten alle belanghebbenden voor het weer verder opblazen van de zeepbel, kennelijk hebben ze nog helemaal NIETS geleerd.
In plaats van hun tijd te verdoen aan een kansloos plan kunnen ze beter kijken hoe ze nog wel productie kunnen maken door b.v. te luisteren naar de klant, technologische innovaties toe te passen en te gaan praten met de speculanten die nog steeds van mening zijn dat een stukje polderklei goud waard is.
Is natuurlijk best moeilijk voor mannetjes die de afgelopen 20 jaar alleen maar de wind mee gehad hebben en kruiwagens met geld binnen kregen voor het stapelen van wat baksteentjes en het uitgieten van beton
http://www.wegwijs.nl/art(...)nu-lager-dan-in-1999quote:Wie nu nog langer wacht met het kopen van een woning is "een dief van zijn eigen portemonnee"! Op woensdag 26 september verlaagt de op de Nederlandse hypotheekmarkt werkende Belgische bank Argenta haar hypotheektarief naar 4,2 procent, voor hypotheken met een rentevaste termijn van tien jaar. Omdat de koopsommen van woningen de laatste tijd aanzienlijk zijn gedaald, komen de maandlasten voor een koopwoning nu lager te liggen dan in 1999, het absolute topjaar in de woningverkoop.
Dan heb je wel een plank voor je kop hoor. Om gewoon te verkondigen dat het beste op dit moment is, om niet de HRA te beperken, nee we moeten heb uitbreiden! Dan zit je in een schuldencrisis, en dan is het beste antwoord wat je kan bedenken meer schulden maken.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:08 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Totaal kansloos natuurlijk, feitelijk pleiten alle belanghebbenden voor het weer verder opblazen van de zeepbel, kennelijk hebben ze nog helemaal NIETS geleerd.
In plaats van hun tijd te verdoen aan een kansloos plan kunnen ze beter kijken hoe ze nog wel productie kunnen maken door b.v. te luisteren naar de klant, technologische innovaties toe te passen en te gaan praten met de speculanten die nog steeds van mening zijn dat een stukje polderklei goud waard is.
Is natuurlijk best moeilijk voor mannetjes die de afgelopen 20 jaar alleen maar de wind mee gehad hebben en kruiwagens met geld binnen kregen voor het stapelen van wat baksteentjes en het uitgieten van beton
Waar ik mij aan erger is dat ze nu 'spinnen' dat de lasten door het invoeren van verplicht aflossen omhoog gaan. Wat de demagoogjes er niet bij vertellen is dat je door af te lossen een vermogen opbouwt. Maar goed... dat snapt de gemiddelde huizenkoper toch ook wel? Euhm.... nou.... waarschijnlijk niet maar goed...quote:Op donderdag 27 september 2012 12:44 schreef Artimunor het volgende:
waar ik me aan erger is dat ze het zo zeker denken te weten zelfs na er zo vaak naast gezeten te hebben
Nou maar net hoe het gaat natuurlijk. Zou ik nou aflossen dan los ik 1000 euro af en dan is het een jaar later nog maar 900 waard. Zou ik 1000 op spaar zetten is het jaar later 1023 winst van 123. Aflossen nu is niet altijd slim, maar ook net hoe je het bekijkt natuurlijk want wel rente betaald over die 1000 euro die je had kunnen aflossen. Ach ja rekensommetjes en aflossen op zich is natuurlijk nooit verkeerd na 30 jaar dat het (op het moment) toch niet meer aftrekbaar is.quote:Op donderdag 27 september 2012 14:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Waar ik mij aan erger is dat ze nu 'spinnen' dat de lasten door het invoeren van verplicht aflossen omhoog gaan. Wat de demagoogjes er niet bij vertellen is dat je door af te lossen een vermogen opbouwt. Maar goed... dat snapt de gemiddelde huizenkoper toch ook wel? Euhm.... nou.... waarschijnlijk niet maar goed...
Wheut? Je denkt dat de waarde van je huis niet daalt als je het met geleend geld betaalt?quote:Op donderdag 27 september 2012 16:26 schreef Tikbalang het volgende:
Zou ik nou aflossen dan los ik 1000 euro af en dan is het een jaar later nog maar 900 waard.
Nee ik heb het niet over de waarde van mijn huis maar over de waarde van mijn geld.quote:Op donderdag 27 september 2012 16:53 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wheut? Je denkt dat de waarde van je huis niet daalt als je het met geleend geld betaalt?
Lol. Zelden heb ik ze zo creatief gezien. Dit verhaal zou opgaan als je hypotheek ook 10% omlaag gaat met de waarde van je huis. Helaas werkt het niet zo. Wat de waarde van je huis doet, is voor het rekensommentje wat je hierboven maakt natuurlijk helemaal niet relevant. Je lijkt mijn vriendin wel zo creatief reken je.quote:Op donderdag 27 september 2012 16:26 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Nou maar net hoe het gaat natuurlijk. Zou ik nou aflossen dan los ik 1000 euro af en dan is het een jaar later nog maar 900 waard. Zou ik 1000 op spaar zetten is het jaar later 1023 winst van 123. Aflossen nu is niet altijd slim, maar ook net hoe je het bekijkt natuurlijk want wel rente betaald over die 1000 euro die je had kunnen aflossen. Ach ja rekensommetjes en aflossen op zich is natuurlijk nooit verkeerd na 30 jaar dat het (op het moment) toch niet meer aftrekbaar is.
Laat mij en je vriendin dan maar lekker creatief zijn. Tot op heden werkt het voor mij prima en daar gaat het om. Huis met genoeg overwaarde om nog even 25% waardedaling op te vangen en oh ja mocht daar nog 25% bijkomen dan mijn is mijn spaarrekekning goed in staat om mij schulden vrij te houden na verkoop ofzo.quote:Op donderdag 27 september 2012 17:26 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Lol. Zelden heb ik ze zo creatief gezien. Dit verhaal zou opgaan als je hypotheek ook 10% omlaag gaat met de waarde van je huis. Helaas werkt het niet zo. Wat de waarde van je huis doet, is voor het rekensommentje wat je hierboven maakt natuurlijk helemaal niet relevant. Je lijkt mijn vriendin wel zo creatief reken je.
Je kan dus bijstand krijgen als je 46.000 euro bakstenen bezit! Nooit geweten...quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 21:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dat is prettig als je ooit in de bijstand komt. Dan krijg je wel bijstand, maar die wordt dan verstrekt als lening. () Pas als je 'overwaarde' onder de 46.000 daalt, dan krijg je pas weer bijstand als 'uitkering'.
Dus als je in een schulden crisis zit dan moet je nog meer schulden maken en nog minder belasting ontvangen , zodat je nog dieper in de schulden komt??/quote:Op donderdag 27 september 2012 13:16 schreef Ravvie het volgende:
Om gewoon te verkondigen dat het beste op dit moment is, om niet de HRA te beperken, nee we moeten uitbreiden!
Dan zit je in een schuldencrisis, en dan is het beste antwoord wat je kan bedenken meer schulden maken.
quote:Op vrijdag 28 september 2012 08:46 schreef HD9 het volgende:
[..]
Dus als je in een schulden crisis zit dan moet je nog meer schulden maken en nog minder belasting ontvangen , zodat je nog dieper in de schulden komt??/
quote:vr 28 sep 2012, 10:12 | 0 reacties
Rente gaat aanzienlijk stijgen
AMSTERDAM - In de komende maanden verwacht ik een aanzienlijke stijging van de 10-jaars rente. Ik kijk daarvoor naar de Bund-future.
De Bund-future is het termijncontract op de 10-jarige staatsobligatie in Duitsland en beweegt tegengesteld aan de rente.
Medio april dit jaar brak de Bund boven de zware en langdurige weerstand en tevens zijn voormalige all-time high van 140. Hierna werd een blow-off fase ingezet
Dat geloof jezelf toch niet? Iedere vorm van een stijgende rente is rampzalig voor economisch herstel. De centrale banken durven de rente niet eens te verhogen vanwege de rampzalige en destructieve gevolgen. Wie de rente verhoogt snijd onherroepelijk in zijn eigen vlees.quote:Op vrijdag 28 september 2012 11:49 schreef HD9 het volgende:
Rente gaat omhoog de komende maanden
http://www.telegraaf.nl/d(...)nlijk_stijgen__.html
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)open-huizen-dag.htmlquote:107.000 huisbezoeken op Open Huizen Dag
NIEUWEGEIN - De Open Huizen Dag was zaterdag goed voor 107.000 bezoeken aan woningen. Dat heeft de NVM, die de dag organiseert, zaterdag aan het einde van de dag bekendgemaakt.
De Nederlandse Vereniging voor Makelaars spreekt van een ''succes'' en noemt de dag een effectief middel om een huis onder de aandacht van kopers te brengen.
Zes maanden geleden was er ook een Open Huizen Dag, toen werden praktisch evenveel woningen bezocht, aldus de NVM. In totaal konden zaterdag 50.000 woningen worden bezichtigd. Gemiddeld kreeg 1 op de 3,5 deelnemende woning zaterdag geen bezoek.
Volgens een NVM-woordvoerder zijn enkelen zaterdag daadwerkelijk overgegaan tot het kopen van een woning. Ook verwacht de woordvoerder dat de komende dagen nog koopovereenkomsten worden gesloten naar aanleiding van de Open Huizen Dag.
De Open Huizen Dag vindt ieder half jaar plaats.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |