http://www.nu.nl/buitenla(...)-anti-islamfilm.htmlquote:SANAA - Ongeveer 2000 betogers in de stad Sanaa in Jemen hebben vrijdag geprobeerd op te rukken naar de ambassade van de Verenigde Staten. Ook in Sudan wordt geprotesteerd en in Libanon is één persoon omgekomen bij onlusten.
Opnieuw protesten in verschillende landen Fotoserie
In Jemen vuurden veiligheidstroepen waarschuwingsschoten af. Zij zetten een waterkanon in om de menigte te verspreiden.
De betogers, woedend over de in de VS geproduceerde antimoslimfilm, schreeuwden dat de Amerikaanse ambassadeur het land moet worden uitgezet en verbrandden een Amerikaanse vlag.
Veiligheidstroepen blokkeerden alle wegen naar de ambassade. De politie schoot donderdag zeker vier demonstranten dood in de buurt van de Amerikaanse ambassade.
Sudan
In de Sudanese hoofdstad Khartoum proberen betogers de Britse en Duitse ambassades te bestormen, meldt een ooggetuige aan persbureau Reuters. De ruiten van de ambassade zouden zijn ingegooid en er zou geschoten zijn. Daarnaast zou er brand zijn gesticht bij de hoofdingang.
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Guido Westerwelle, zei dat het personeel van de ambassade veilig is. De regering in Berlijn had volgens de Duitse publieke zender ARD de veiligheidsmaatregelen rond het gebouw al versterkt. Om wat voor maatregelen het gaat, is niet gezegd.
Sommige betogers trokken de Duitse vlag van het gebouw en vervingen hem door een zwarte islamitische vlag. Ook werden stenen naar het gebouw geworpen. Ook de nabijgelegen Britse ambassade was het doelwit van betogers. In totaal waren er naar schatting 5000 demonstranten op de been.
Libanon
In Libanon zou één persoon bij gewelddadige protesten om het leven zijn gekomen. Tenminste 25 personen zouden gewond zijn geraakt. Dat melden internationale persbureaus.
Honderden betogers hebben in de stad Tripoli, in het noorden van Libanon, een restaurant van fastfoodketen Kentucky Fried Chicken in brand gestoken. Zij schreeuwden leuzen tegen het bezoek van paus Benedictus XVI en tegen de Amerikanen.
Dat hebben getuigen gezegd. Zij zagen sommige mensen die riepen 'Wij willen de paus niet' en 'Niet meer beledigingen (tegen de islam)'.
De paus is vrijdagmiddag in de hoofdstad Beiroet aangekomen voor een bezoek van 3 dagen.
Pakistan
Ook in de Pakistaanse stad Islamabad werd vrijdag geprotesteerd, meldt het Franse persbureau AFP. Bij de Amerikaanse ambassade werden door honderden islamisten anti-Amerikaanse leuzen gescandeerd.
Des te belachelijker dat "mensen" erom gaan moorden.quote:Op donderdag 20 september 2012 09:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Weet je trouwens wat dit allemaal nog pijnlijker maakt? De film waar we het over hebben is niet eens een B film, eerder een D of E film. Slecht!²
Niet de moeite waard iigquote:Op donderdag 20 september 2012 09:48 schreef Ringo het volgende:
Zeg, wie heeft dat filmpje eigenlijk gezien?
Kun je nagaan waar 'men' zich druk om maakt.......quote:Op donderdag 20 september 2012 09:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Weet je trouwens wat dit allemaal nog pijnlijker maakt? De film waar we het over hebben is niet eens een B film, eerder een D of E film. Slecht!²
Als Mohammed eindbaas zou zijn zou het wel erg zijnquote:Op donderdag 20 september 2012 10:05 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Kun je nagaan waar 'men' zich druk om maakt.......
Eigenlijk zouden ze Call of Duty ook moeten boycotten. Immers kun je daar gewoon haatbaarden afschieten bij het leven...
Haha, dat je een prinsesje (van 10 jaar oud) van hem moet redden of zo ?quote:Op donderdag 20 september 2012 10:10 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Als Mohammed eindbaas zou zijn zou het wel erg zijn
Klopt. Je moet de oorzaak ook niet zoeken in dit soort filmpjes.quote:Op donderdag 20 september 2012 10:01 schreef Ringo het volgende:
Of het nu om een ranzig derderangs filmpje gaat of om een magistrale roman, er is altijd wel een massa razende halfalfabeten voor op de been te brengen.
Het schijnt...quote:Op donderdag 20 september 2012 11:08 schreef Re het volgende:
oww we gaan door
provoceren om het provoceren, da's een beetje dubbel
quote:Duits blad wil Mohammed ook afbeelden
Na het Franse blad Charlie Hebdo wil ook het Duitse satirische tijdschrift Titanic een editie aan de islamitische profeet Mohammed wijden. In de komende uitgave, die volgende week vrijdag in de winkels verschijnt, staat Mohammed op de voorkant, arm in arm met de vroegere presidentsvrouw Bettina Wulff.
'Het Westen in oproer: Bettina Wulff maakt film over Mohammed', staat in koeienletters onder de afbeelding. Titanic wil 'waarschuwen voor nieuwe slecht gemaakte spotfilmpjes, en vooral dat vergane sterren zich willen profileren met goedkope kritiek op de islam', zei hoofdredacteur Leo Fischer vrijdag in de krant Financial Times Deutschland.
Charlie Hebdo publiceerde woensdag vier spotprenten van Mohammed. Titanic neemt die niet over. Fischer vindt ze 'niet erg interessant' en 'te ruw getekend'. Eerder nam Titanic wel de Mohammed-cartoons over die in 2005 in de Deense krant Jyllands-Posten waren verschenen. Een jaar later had Titanic onder de titel 'Religies vergeleken' vier penissen getekend. Die van de islam was het kleinst. 'De islam trok aan het kortste eind', aldus Fischer.
quote:Tweede man Sharia4Belgium opgepakt
De tweede man van de radicale Belgische moslimorganisatie Sharia4Belgium is woensdag gearresteerd wegens het aanzetten tot haat en geweld tegenover niet-moslims. Dat meldt de Belgische krant De Standaard.
Hicham C. (30) werd na een huiszoeking door de politie meegenomen. Volgens het gerecht zijn er voldoende aanwijzingen dat hij heeft aangezet tot het geweld dat afgelopen weekeinde plaatshad in het Belgische Borgerhout. Daar demonstreerden jongeren tegen de anti-islamfilm Innocence of Muslims. Meer dan tweehonderd mensen werden opgepakt.
Hicham C. is, na kopman Fouad Belkacem, de tweede man van de extremistische organisatie.
Wat wil je doen dan? Filmpjes maken?quote:Op donderdag 20 september 2012 11:47 schreef UncleScorp het volgende:
Sharia4Belgium ... dat zo'n groepering eigenlijk getolereerd wordt
Mogen wij dan een groepering NoIslam4Belgium oprichten ?
Dat lijkt me eerlijk gezegd best grappig eigenlijkquote:Op donderdag 20 september 2012 11:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat wil je doen dan? Filmpjes maken?
Misschien wel varkenskoppen bij de deur van de bukschuren leggen.quote:Op donderdag 20 september 2012 11:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat wil je doen dan? Filmpjes maken?
Aah, ik moet dus het extremisme van de een afkeuren maar dat van de ander goedkeuren.quote:Op donderdag 20 september 2012 07:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Realiseer je je wel dat jij net zo bent wat je een ander verwijt? Je beledigt heel wat mensen hier op Fok! met je mening en dat noem je "rekening houden met" en "beschaafd"?
Welkom in de wondere wereld van de democratiequote:Op donderdag 20 september 2012 11:47 schreef UncleScorp het volgende:
Sharia4Belgium ... dat zo'n groepering eigenlijk getolereerd wordt
Mogen wij dan een groepering NoIslam4Belgium oprichten ?
Ik zou niet weten wat er superieur is aan een afkeer van oorlog. Lijkt me juist een gezonde instelling zowel uit eigenbelang als uit medemenselijkheid.quote:Op donderdag 20 september 2012 07:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weleens gehoord van frustratie, onmacht en dit uiten met grote woorden? Wat kunnen sommigen toch door blijven zeiken met hun superieure geleuter terwijl ze vaak zelf geen haar beter zijn.
Even voorop stellen dat je niets MOET maar dat ik alleen je uitspraken bekritiseer op de hypocrietie wat je niet eens in de gaten hebt. En blijkbaar is het kwartje nog niet gevallen afgaand op je reactie.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:00 schreef moussie het volgende:
[..]
Aah, ik moet dus het extremisme van de een afkeuren maar dat van de ander goedkeuren.
Het doorgaan met zuigen wat je doet op verhitte uitspraken.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat er superieur is aan een afkeer van oorlog. Lijkt me juist een gezonde instelling zowel uit eigenbelang als uit medemenselijkheid.
Nee Disana, als je gekant bent tegen oorlog, voel je je overduidelijk beter dan je gesprekspartners.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat er superieur is aan een afkeer van oorlog. Lijkt me juist een gezonde instelling zowel uit eigenbelang als uit medemenselijkheid.
Gek is dat, volgens mij heb ik n.a.v. die post van Bombshell maar twee posts geschreven. Jij dramt geregeld een stuk langer door. Volgens mij ga je dat nu ook weer doen - gewoon omdat het je niet bevalt wat ik schrijfquote:Op donderdag 20 september 2012 12:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het doorgaan met zuigen wat je doet op verhitte uitspraken.
Je vindt dat Disana een voorbeeld moet nemen aan jou en het moet houden bij gefrustreerde en vooral boze reacties?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het doorgaan met zuigen wat je doet op verhitte uitspraken.
En dat vertel je me nu pas?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee Disana, als je gekant bent tegen oorlog, voel je je overduidelijk beter dan je gesprekspartners.
Flikker toch een end op met je aannames en proberen anderen woorden in de mond te leggen zot.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je vindt dat Disana een voorbeeld moet nemen aan jou en het moet houden bij gefrustreerde en vooral boze reacties?
Ik vind dat hij het toch wel behoorlijk bij het rechte eind heeft hoor.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Flikker toch een end op met je aannames en proberen anderen woorden in de mond te leggen zot.
Boosheid. Check.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Flikker toch een end op met je aannames en proberen anderen woorden in de mond te leggen zot.
quote:
Deze zinsnede vind ik dan weer apart. Goedkope kritiek op de islam? Maar goed, misschien bedoelt hij dat er een Hollywood-remake moet komen van de film.quote:Titanic wil ''waarschuwen voor nieuwe slecht gemaakte spotfilmpjes, en vooral dat vergane sterren zich willen profileren met goedkope kritiek op de islam'', zei hoofdredacteur Leo Fischer vrijdag in de krant Financial Times Deutschland.
Wat, zit ik soms op basis van jouw mening/ideologie een hele bevolkingsgroep te beledigen? Jij bent een Hongaarse extremist, dus alle Hongaren zijn extremisten? Dat is namelijk wat er hier gebeurd, een stel extremisten zet de boel op stelten en dat krijgen alle moslims op hun boterham.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Even voorop stellen dat je niets MOET maar dat ik alleen je uitspraken bekritiseer op de hypocrietie wat je niet eens in de gaten hebt. En blijkbaar is het kwartje nog niet gevallen afgaand op je reactie.
quote:PVV eist vertrek voorzitter EU-parlement BRUSSEL - De PVV heeft stappen ondernomen om de voorzitter van het Europees Parlement, Martin Schulz, uit zijn ambt te ontheffen. Volgens de PVV heeft de Duitse socialist zich onmogelijk gemaakt door openlijk stelling te nemen tegen de vrijheid van meningsuiting in de discussie over de omstreden Amerikaanse anti-islamfilm.
Schulz uitte woensdag felle kritiek op de film Innocence of Muslims, maar ook op de verspreiders ervan. Hij kiest met zijn uitspraken „partij voor de moslims die de betreffende film aan banden willen leggen; dat is volstrekt in strijd met de vrijheid van meningsuiting en expressie”, aldus PVV-delegatieleider Laurence Stassen donderdag in een verklaring.
Stassen heeft de verantwoordelijken in het parlement verzocht om Schulz direct uit zijn ambt te ontheffen. Volgens de PVV heeft Schulz zijn geloofwaardigheid verloren en kan hij derhalve zijn ambt niet meer op respectabele wijze uitoefenen.
VVD-Europarlementariër Hans van Baalen noemt de uitlatingen van Schulz politiek-correcte onzin. Hij had de film en de verspreiding daarvan nooit mogen veroordelen. Hij had onverkort moeten opkomen voor de vrijheid van meningsuiting, stelt Van Baalen in een verklaring.
Alleen wie aanzet tot haat of oproept tot geweld mag door een onafhankelijke rechter in diens uitingen worden beperkt, benadrukte de VVD'er. Hij roept Schulz op zijn „onjuiste en ongepaste” woorden in te trekken.
In een reactie op de commotie benadrukt de woordvoerder van Schulz dat de voorzitter woensdag ook de gewelddadige protesten tegen de film „ondubbelzinnig” heeft veroordeeld. Schulz deed zijn uitlatingen over de Mohammedfilm op een persconferentie na een ontmoeting met een delegatie uit de Arabische Golfregio.
Helaas is slechts een deel van de persconferentie uitgezonden, aldus de zegsman van Schulz. De woordvoerder benadrukt verder dat het uiten van kritiek op een film die de moslimprofeet Mohammed bespot, geen aanval is op de vrijheid van meningsuiting.
Ja maar die randdebielen heb je sowieso. Het is niet aan anderen om daar beperkingen aan op te leggen, al helemaal niet als de groep die zich benadeeld voelt dit probeert af te dwingen met geweld. Dat is 't mooie van de vrijheid van meningsuiting. Iemand mag iets heel slechts maken en andere mensen mogen daar dan in 't openbaar over oordelen en diegene afbranden voor zijn gebrek aan talent, smaak en intelligentie.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf zeggen dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is binnen een democratie. Maar wordt wel verkwanseld door een paar randdebielen die het middel gebruiken om op te ruien.
Vrijheid van meningsuiting is dan ook een recht maar steeds geen verplichting om die altijd te gebruiken.
Probeer het nog eens maar dan waarop ik heb gereageerd.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:21 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat, zit ik soms op basis van jouw mening/ideologie een hele bevolkingsgroep te beledigen? Jij bent een Hongaarse extremist, dus alle Hongaren zijn extremisten? Dat is namelijk wat er hier gebeurd, een stel extremisten zet de boel op stelten en dat krijgen alle moslims op hun boterham.
Velen hier doen precies hetzelfde als die haatbaarden, van de situatie gebruik maken om anderen op te hitsen tegen de gehele groep. Over hypocriet gesproken, en het gebrek aan zelfreflectie ..
quote:
Wat weer eens aangeeft hoe selectief men dingen als "nieuws" wenst te brengen....quote:In een reactie op de commotie benadrukt de woordvoerder van Schulz dat de voorzitter woensdag ook de gewelddadige protesten tegen de film „ondubbelzinnig” heeft veroordeeld. Schulz deed zijn uitlatingen over de Mohammedfilm op een persconferentie na een ontmoeting met een delegatie uit de Arabische Golfregio.
Helaas is slechts een deel van de persconferentie uitgezonden, aldus de zegsman van Schulz. De woordvoerder benadrukt verder dat het uiten van kritiek op een film die de moslimprofeet Mohammed bespot, geen aanval is op de vrijheid van meningsuiting.
Tja, als jij het verschil niet ziet tussen iemand individueel aanspreken op zijn opvattingen en een hele bevolkingsgroep over een kam scheren kan ik er verder ook niets aan doenquote:Op donderdag 20 september 2012 12:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Probeer het nog eens maar dan waarop ik heb gereageerd.
Artikel komt uit de leugenblad telegraafquote:Op donderdag 20 september 2012 12:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
[..]
Wat weer eens aangeeft hoe selectief men dingen als "nieuws" wenst te brengen....
En dus?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Artikel komt uit de leugenblad telegraaf
Welke leugens?quote:
Ik lees toch al 12 jaar hier op fok dat de telegraaf altijd liegt. Waarom nu niet na wat cherrypikken?quote:
Hey, daar hebben we de slachtofferrol weer.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik lees toch al 12 jaar hier op fok dat de telegraaf altijd liegt. Waarom nu niet na wat cherrypikken?
Hij heeft gelijk. Telegraaf wordt altijd afgebrand tenzij het in het voordeel is van 'de ander'. Hypocriet is dat, niets meer dan dat Gert.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hey, daar hebben we de slachtofferrol weer.
Die doen dat tenminste op democratische wijze binnen de kaders van de wet zoals het hoort.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:36 schreef Re het volgende:
oh ja, was wel te verwachten dat de pvv debielen in brussel wat zouden gaan ondernemen natuurlijk,
Zal mij een zorg zijn, ze willen niet over één kam geschoren worden maar doen er zelf niks aan. Dus goed als dan door normale mensen gewenning wordt geregeld.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:29 schreef theguyver het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
doet me toch beetje denken aan southpark afl.
Ik heb nooit gezegd dat de Telegraaf altijd liegt. Dus welk gedeelte van je post was een leugen? Alles? Waarom dan de moeite nemen het te quoten?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik lees toch al 12 jaar hier op fok dat de telegraaf altijd liegt. Waarom nu niet na wat cherrypikken?
En waar haal jij de conclusie vandaan dat dat rellende tuig in het M-O zijn vrienden/matties zijn?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Die doen dat tenminste op democratische wijze binnen de kaders van de wet zoals het hoort.
Wat is je probleem daarmee of had je rellen en geweld gehoopt zoals je matties dat doen?
definieer matties en waarom vind je dat ik rellen of geweld propageer.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Die doen dat tenminste op democratische wijze binnen de kaders van de wet zoals het hoort.
Wat is je probleem daarmee of had je rellen en geweld gehoopt zoals je matties dat doen?
Vriendjes.quote:
Geen woorden in de mond leggen daar ik dat nergens beweer.quote:en waarom vind je dat ik rellen of geweld propageer.
Ben je insider dat je weet waar ze zich op baseren of spreekt je onderbuik weer eens?quote:verder vind ik het geen probleem hoor, alleen was het natuurlijk te verwachten dat de brussel pvvers zich alleen laten informeren door wat ze zien op het nieuws, want echt in brussel zullen ze zoals altijd wel niet geweest zijn.
Kun je mijn vraag ook beantwoorden?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vriendjes.
[..]
Geen woorden in de mond leggen daar ik dat nergens beweer.
[..]
Ben je insider dat je weet waar ze zich op baseren of spreekt je onderbuik weer eens?
mijn vrienden propageren idd geen geweld nog zijn ze aan het rellen, en hadden onze uitverkoren pvvers in brussel gezeten hadden ze vast ook wel de gehele toespraak gehoord. Ik ben het er mee eens dat het niet aan hem is om dingen af te keuren maar om hem dan gelijk ritueel te slachten is ook zoiets.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vriendjes.
[..]
Geen woorden in de mond leggen daar ik dat nergens beweer.
[..]
Ben je insider dat je weet waar ze zich op baseren of spreekt je onderbuik weer eens?
Ben je de woordvoerder van Re?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kun je mijn vraag ook beantwoorden?
Nee.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je de woordvoerder van Re?
Dit is gewoon superkinderachtig, het lijken verdomme net een stel verongelijkte kleuters, aan allebei de zijden. We weten het nu allemaal zo onderhand wel dat wij hier alles mogen roepen en publiceren.quote:
Mooi zo, even dit taboe doorbreken zodat ze leren dat er vrijheids van meningsuiting bestaatquote:
Dus, conclusie: Jij bent er niet bij geweest en ik ook niet en om te speculeren of zelfs aan te nemen dat ze de gehele toespraak niet gehoord hebben is luchtfietserij. Politici worden bijna altijd op hun uitspraken afgerekend en zeker in dergelijke gevoelige kwesties of je het leuk vindt of niet.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:54 schreef Re het volgende:
[..]
mijn vrienden propageren idd geen geweld nog zijn ze aan het rellen, en hadden onze uitverkoren pvvers in brussel gezeten hadden ze vast ook wel de gehele toespraak gehoord. Ik ben het er mee eens dat het niet aan hem is om dingen af te keuren maar om hem dan gelijk ritueel te slachten is ook zoiets.
Mwa, generaliseren doen er wel eens meer. Ik ben (ik weet het al) nieuwsgierig of Nikita nu alle moslims bedoelde of alleen die relschoppers en moordenaars tijdens die rellen om een filmquote:Op donderdag 20 september 2012 12:21 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat, zit ik soms op basis van jouw mening/ideologie een hele bevolkingsgroep te beledigen? Jij bent een Hongaarse extremist, dus alle Hongaren zijn extremisten? Dat is namelijk wat er hier gebeurd, een stel extremisten zet de boel op stelten en dat krijgen alle moslims op hun boterham.
Velen hier doen precies hetzelfde als die haatbaarden, van de situatie gebruik maken om anderen op te hitsen tegen de gehele groep. Over hypocriet gesproken, en het gebrek aan zelfreflectie ..
Maar zoals je in je eigen post al aangaf is dat niet eens de gehele uitspraak geweest. Waar ik op wees en jij terug kwam met iets vaags als "Telegraaf, dus leugens". Je dient jezelf echt wel even nader te verklaren hoor.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dus, conclusie: Jij bent er niet bij geweest en ik ook niet en om te speculeren of zelfs aan te nemen dat ze de gehele toespraak niet gehoord hebben is luchtfietserij. Politici worden bijna altijd op hun uitspraken afgerekend en zeker in dergelijke gevoelige kwesties of je het leuk vindt of niet.
De moslims die zijn gaan rellen stellen een heel land verantwoordelijk omdat ze het willen laten verbieden. Beetje als...wie niet voor ons is, is tegen ons.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:06 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Hier op school weer het argument "Altijd weer die moslims belachelijk maken, ik zou ook boos worden!". Het zijn heus niet altijd de moslims, maar als er zo'n achterlijke tegenactie komt zijn we er weer weken mee bezig. Dan blijf je het er over hebben
Beantwoord zijn vraag dan?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je de woordvoerder van Re?
Dit was zijn vraagquote:Op donderdag 20 september 2012 12:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En waar haal jij de conclusie vandaan dat dat rellende tuig in het M-O zijn vrienden/matties zijn?
Ik had er voor de goede orde 'deze' voor moeten zetten, heb je gelijk in. Maar uit de rest van die post is dacht ik wel te begrijpen dat ik van mening ben dat ieder individu dat voor zichzelf zou moeten/mogen bepalen.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Mwa, generaliseren doen er wel eens meer. Ik ben (ik weet het al) nieuwsgierig of Nikita nu alle moslims bedoelde of alleen die relschoppers en moordenaars tijdens die rellen om een film
Net als bij die link naar jou post (zijn er wel meer van) zal je ook vast niet elke chisten er mee bedoelen
ChristenUnie wil af van 20-wekenecho
laten we het gewoon eens over het onderwerp hebben hier i.p.v over elkaar of over elkaars onderbuikgevoelens naar elkaar
Er zijn twee wetten die zichzelf dus tegenspreken. En ook jij beledigd mensen. Ga ik verder niet over door want gaat het bericht niet overquote:Op donderdag 20 september 2012 13:24 schreef BansheeBoy het volgende:
"Ik mag van de wet beledigen dus dan doe ik het ook...." Wat is er mis met het gebruiken van je verstand?²
Ik weet dat, maar lees het ook heeeel vaak niet in je posts wanneer je het over christenen hebt En echt. wanneer je al de posts van Nikita leest zal je precies hetzelfde lezen. Die heeft het echt niet over elke moslim.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:25 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik had er voor de goede orde 'deze' voor moeten zetten, heb je gelijk in. Maar uit de rest van die post is dacht ik wel te begrijpen dat ik van mening ben dat ieder individu dat voor zichzelf zou moeten/mogen bepalen.
Net zoals je hier het onderscheid moet blijven maken tussen die beperkte groep relschoppers, de orthodoxe extremisten, en de 'gewone' moslim die net als jij en ik gewoon in vrede willen leven.
Thanks, maar dat was niet de enige:quote:Op donderdag 20 september 2012 13:24 schreef paddy het volgende:
[..]
Beantwoord zijn vraag dan?
[..]
Dit was zijn vraag
Graag hoor ik hier ook een antwoord op.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat de Telegraaf altijd liegt. Dus welk gedeelte van je post was een leugen? Alles? Waarom dan de moeite nemen het te quoten?
Wat er, helaas, heel snel vergeten wordt is de politieke situatie van de landen waar het begon. Het filmpje lag nota bene twee maanden lang stof te vergaren op YouTube, het is uitgerekend op 9/11 van stal gehaald om een rel te veroorzaken.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:20 schreef paddy het volgende:
[..]
De moslims die zijn gaan rellen stellen een heel land verantwoordelijk omdat ze het willen laten verbieden. Beetje als...wie niet voor ons is, is tegen ons.
Het is natuurlijk van de zotte dat je bewust mensen kwetst, maar wat ik niet begrijp is dat het nu ineens iets Europees moet worden. Dus eigenlijk hadden al die christenen en joden ook maar moeten gaan rellen in andere landen omdat Jezus werd bespot? Sorry, getuigt in mijn ogen alleen in juist het niet geloven. Wanneer je op gaat roepen iedereen te doden die je geloof bespot? Heb je bar weinig vertrouwen in je God/Allah/etc
Ook het Islamitische geloof kent zoiets als; geen paarlen voor de... werpen. Als in...willen ze niet luisteren? Dram dan niet door. Ik vind het belachelijk om mensen te kwetsen om hun geloof of niet-geloof en heb dus ook totaal geen begrip voor dit idiote gedrag van de rellers/criminelen.
De filmmaker heeft de acteurs belazerd door teksten te veranderen. Klaag hem lekker aan ofzo, of wacht tot Allah zelf het heft in handen neemt
Hmz, ik denk dat je hier een heel belangrijk aspect vergeet. Het generaliseren van christenen en kritiek op hun is kritiek op mijn eigen cultuur! Toch wel even andere koek dan het generaliseren van en kritiek hebben op een andere cultuur/ideologie.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:27 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik weet dat, maar lees het ook heeeel vaak niet in je posts wanneer je het over christenen hebt En echt. wanneer je al de posts van Nikita leest zal je precies hetzelfde lezen. Die heeft het echt niet over elke moslim.
quote:Politie verbiedt betoging bij moskee Parijs
PARIJS - De politie van Parijs heeft een demonstratie tegen de anti-islamfilm Onschuld der moslims verboden.
De betoging zou plaatshebben voor de Grote Moskee, het grootste islamitische gebedshuis in Frankrijk. Dat heeft een bron binnen de politie donderdag gezegd.
Iemand heeft bij de politie een officiële aanvraag voor een vergunning ingediend. Als hij het verbod negeert, kan hij tot 6 maanden cel en een boete van 700 euro worden veroordeeld.
De Franse minister van Binnenlandse Zaken heeft aangekondigd dat hij alle betogingen in verband met de film zal verbieden. Het afgelopen weekeinde liep een demonstratie nabij de Amerikaanse ambassade in Parijs uit de hand.
Sociale media staan echter vol oproepen van moslims om toch de straat op te gaan in bijvoorbeeld Parijs en Marseille.
Spanningen
In geen ander Europees land wonen zoveel moslims als in Frankrijk. De spanningen zijn nog toegenomen door de publicatie van spotprenten over Mohammed in het satirische Franse blad Charlie Hebdo.
Dus wanneer je christen bent mag je wel elke christen in je oordeel/generalisatie meenemen? Vind ik net zo idioot want je hebt ik weet niet hoeveel christelijke stromingen en daar kun jij onmogelijk allemaal lid van zijn. Dit gaat dus ook op voor moslimsquote:Op donderdag 20 september 2012 13:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Hmz, ik denk dat je hier een heel belangrijk aspect vergeet. Het generaliseren van christenen en kritiek op hun is kritiek op mijn eigen cultuur! Toch wel even andere koek dan het generaliseren van en kritiek hebben op een andere cultuur/ideologie.
juist het is het ene uiterste tegen het andere uiterste..quote:Op donderdag 20 september 2012 13:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Hmz, ik denk dat je hier een heel belangrijk aspect vergeet. Het generaliseren van christenen en kritiek op hun is kritiek op mijn eigen cultuur! Toch wel even andere koek dan het generaliseren van en kritiek hebben op een andere cultuur/ideologie.
Dat begrijp ik wel. Kijk naar de voorsteden van Parijsquote:
Er speelt daar al heel veel door de ook strenggelovigen.quote:Zoals in meer voorsteden van Parijs, is in Trappes een culturele kloof zichtbaar tussen de oorspronkelijke Franse bevolking en de grote groepen overwegend Islamitische migranten.
Die zou je ook KeepTheConstitutionInBelgium kunnen noemenquote:Op donderdag 20 september 2012 11:47 schreef UncleScorp het volgende:
Sharia4Belgium ... dat zo'n groepering eigenlijk getolereerd wordt
Mogen wij dan een groepering NoIslam4Belgium oprichten ?
oeh graag zelfs.. maar doe het dan niet hier maar uit het land van oorsprong van dezequote:Op donderdag 20 september 2012 11:47 schreef UncleScorp het volgende:
Sharia4Belgium ... dat zo'n groepering eigenlijk getolereerd wordt
Mogen wij dan een groepering NoIslam4Belgium oprichten ?
De PVV heeft die functie al ingenomen.quote:Op donderdag 20 september 2012 11:47 schreef UncleScorp het volgende:
Sharia4Belgium ... dat zo'n groepering eigenlijk getolereerd wordt
Mogen wij dan een groepering NoIslam4Belgium oprichten ?
aannames, hmmmm wie doet het niet, zou ik zeggenquote:Op donderdag 20 september 2012 13:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dus, conclusie: Jij bent er niet bij geweest en ik ook niet en om te speculeren of zelfs aan te nemen dat ze de gehele toespraak niet gehoord hebben is luchtfietserij. Politici worden bijna altijd op hun uitspraken afgerekend en zeker in dergelijke gevoelige kwesties of je het leuk vindt of niet.
Wat een culturele verrijking hè?quote:
De Islam bevond zich al in Europa voor jij geboren was hoor.quote:Op donderdag 20 september 2012 15:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat een culturele verrijking hè?
Zo blij ben ik met de import van de islam in europa.
Het Ottomaanse rijk is een product van de 13-20e eeuw Sjakie, Islam is al in Europa sinds de 8e eeuw.quote:Op donderdag 20 september 2012 16:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja wat ottomaanse expansie overblijfselen
Niet hele steden in het Westen verkankerd door je soortgenoten zoals nu.
Nl was geen islamitisch land, we hadden er één bezet, snuggerequote:Op donderdag 20 september 2012 16:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het Ottomaanse rijk is een product van de 13-20e eeuw Sjakie, Islam is al in Europa sinds de 8e eeuw.![]()
Om maar te zwijgen over dat Nederland zo een 70 jaar geleden 1 van de grootste Islamitische landen ter wereld was voor zo een 400 jaar.
Ik.quote:Op donderdag 20 september 2012 14:28 schreef Re het volgende:
[..]
aannames, hmmmm wie doet het niet, zou ik zeggen
"We" hebben "jullie"?quote:Op donderdag 20 september 2012 17:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nl was geen islamitisch land, we hadden er één bezet, snuggere
Echt weer moslimlogica dit
En we hebben jullie gewoon weer uit Spanje getrapt hoor vijfhonderd jaar geleden.
Indonesie werd niet gezien als bezet land, maar onderdeel van het Koninkrijk Einstein.quote:Op donderdag 20 september 2012 17:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nl was geen islamitisch land, we hadden er één bezet, snuggere
Echt weer moslimlogica dit
En we hebben jullie gewoon weer uit Spanje getrapt hoor vijfhonderd jaar geleden.
Te moeilijk dit hoorquote:Op donderdag 20 september 2012 17:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Indonesie werd niet gezien als bezet land, maar onderdeel van het Koninkrijk Einstein.![]()
Het werd zelfs omschreven als vaderland, maar goed, zoveel kennis is iets te veel gevraagd neem ik aan.
We? Jij hebt geen flikker gedaan, evenmin ben ik onderdeel van die personen die er uitgetrapt zijn.
Zoveel is er uitgetrapt, het Germanendom, Katholicisme, Fransen, Duitsers, Nationaal socialisme, nog steeds bevinden zij zich in Europa, zo ook de Islam.
Hallo, 2007 belde, ze willen hun cabaret terug.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |