Ik lees toch al 12 jaar hier op fok dat de telegraaf altijd liegt. Waarom nu niet na wat cherrypikken?quote:
Hey, daar hebben we de slachtofferrol weer.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik lees toch al 12 jaar hier op fok dat de telegraaf altijd liegt. Waarom nu niet na wat cherrypikken?
Hij heeft gelijk. Telegraaf wordt altijd afgebrand tenzij het in het voordeel is van 'de ander'. Hypocriet is dat, niets meer dan dat Gert.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hey, daar hebben we de slachtofferrol weer.
Die doen dat tenminste op democratische wijze binnen de kaders van de wet zoals het hoort.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:36 schreef Re het volgende:
oh ja, was wel te verwachten dat de pvv debielen in brussel wat zouden gaan ondernemen natuurlijk,
Zal mij een zorg zijn, ze willen niet over één kam geschoren worden maar doen er zelf niks aan. Dus goed als dan door normale mensen gewenning wordt geregeld.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:29 schreef theguyver het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
doet me toch beetje denken aan southpark afl.
Ik heb nooit gezegd dat de Telegraaf altijd liegt. Dus welk gedeelte van je post was een leugen? Alles? Waarom dan de moeite nemen het te quoten?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik lees toch al 12 jaar hier op fok dat de telegraaf altijd liegt. Waarom nu niet na wat cherrypikken?
En waar haal jij de conclusie vandaan dat dat rellende tuig in het M-O zijn vrienden/matties zijn?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Die doen dat tenminste op democratische wijze binnen de kaders van de wet zoals het hoort.
Wat is je probleem daarmee of had je rellen en geweld gehoopt zoals je matties dat doen?
definieer matties en waarom vind je dat ik rellen of geweld propageer.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Die doen dat tenminste op democratische wijze binnen de kaders van de wet zoals het hoort.
Wat is je probleem daarmee of had je rellen en geweld gehoopt zoals je matties dat doen?
Vriendjes.quote:
Geen woorden in de mond leggen daar ik dat nergens beweer.quote:en waarom vind je dat ik rellen of geweld propageer.
Ben je insider dat je weet waar ze zich op baseren of spreekt je onderbuik weer eens?quote:verder vind ik het geen probleem hoor, alleen was het natuurlijk te verwachten dat de brussel pvvers zich alleen laten informeren door wat ze zien op het nieuws, want echt in brussel zullen ze zoals altijd wel niet geweest zijn.
Kun je mijn vraag ook beantwoorden?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vriendjes.
[..]
Geen woorden in de mond leggen daar ik dat nergens beweer.
[..]
Ben je insider dat je weet waar ze zich op baseren of spreekt je onderbuik weer eens?
mijn vrienden propageren idd geen geweld nog zijn ze aan het rellen, en hadden onze uitverkoren pvvers in brussel gezeten hadden ze vast ook wel de gehele toespraak gehoord. Ik ben het er mee eens dat het niet aan hem is om dingen af te keuren maar om hem dan gelijk ritueel te slachten is ook zoiets.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vriendjes.
[..]
Geen woorden in de mond leggen daar ik dat nergens beweer.
[..]
Ben je insider dat je weet waar ze zich op baseren of spreekt je onderbuik weer eens?
Ben je de woordvoerder van Re?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kun je mijn vraag ook beantwoorden?
Nee.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je de woordvoerder van Re?
Dit is gewoon superkinderachtig, het lijken verdomme net een stel verongelijkte kleuters, aan allebei de zijden. We weten het nu allemaal zo onderhand wel dat wij hier alles mogen roepen en publiceren.quote:
Mooi zo, even dit taboe doorbreken zodat ze leren dat er vrijheids van meningsuiting bestaatquote:
Dus, conclusie: Jij bent er niet bij geweest en ik ook niet en om te speculeren of zelfs aan te nemen dat ze de gehele toespraak niet gehoord hebben is luchtfietserij. Politici worden bijna altijd op hun uitspraken afgerekend en zeker in dergelijke gevoelige kwesties of je het leuk vindt of niet.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:54 schreef Re het volgende:
[..]
mijn vrienden propageren idd geen geweld nog zijn ze aan het rellen, en hadden onze uitverkoren pvvers in brussel gezeten hadden ze vast ook wel de gehele toespraak gehoord. Ik ben het er mee eens dat het niet aan hem is om dingen af te keuren maar om hem dan gelijk ritueel te slachten is ook zoiets.
Mwa, generaliseren doen er wel eens meer. Ik ben (ik weet het al) nieuwsgierig of Nikita nu alle moslims bedoelde of alleen die relschoppers en moordenaars tijdens die rellen om een filmquote:Op donderdag 20 september 2012 12:21 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat, zit ik soms op basis van jouw mening/ideologie een hele bevolkingsgroep te beledigen? Jij bent een Hongaarse extremist, dus alle Hongaren zijn extremisten? Dat is namelijk wat er hier gebeurd, een stel extremisten zet de boel op stelten en dat krijgen alle moslims op hun boterham.
Velen hier doen precies hetzelfde als die haatbaarden, van de situatie gebruik maken om anderen op te hitsen tegen de gehele groep. Over hypocriet gesproken, en het gebrek aan zelfreflectie ..
Maar zoals je in je eigen post al aangaf is dat niet eens de gehele uitspraak geweest. Waar ik op wees en jij terug kwam met iets vaags als "Telegraaf, dus leugens". Je dient jezelf echt wel even nader te verklaren hoor.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dus, conclusie: Jij bent er niet bij geweest en ik ook niet en om te speculeren of zelfs aan te nemen dat ze de gehele toespraak niet gehoord hebben is luchtfietserij. Politici worden bijna altijd op hun uitspraken afgerekend en zeker in dergelijke gevoelige kwesties of je het leuk vindt of niet.
De moslims die zijn gaan rellen stellen een heel land verantwoordelijk omdat ze het willen laten verbieden. Beetje als...wie niet voor ons is, is tegen ons.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:06 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Hier op school weer het argument "Altijd weer die moslims belachelijk maken, ik zou ook boos worden!". Het zijn heus niet altijd de moslims, maar als er zo'n achterlijke tegenactie komt zijn we er weer weken mee bezig. Dan blijf je het er over hebben
Beantwoord zijn vraag dan?quote:Op donderdag 20 september 2012 12:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je de woordvoerder van Re?
Dit was zijn vraagquote:Op donderdag 20 september 2012 12:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En waar haal jij de conclusie vandaan dat dat rellende tuig in het M-O zijn vrienden/matties zijn?
Ik had er voor de goede orde 'deze' voor moeten zetten, heb je gelijk in. Maar uit de rest van die post is dacht ik wel te begrijpen dat ik van mening ben dat ieder individu dat voor zichzelf zou moeten/mogen bepalen.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Mwa, generaliseren doen er wel eens meer. Ik ben (ik weet het al) nieuwsgierig of Nikita nu alle moslims bedoelde of alleen die relschoppers en moordenaars tijdens die rellen om een film
Net als bij die link naar jou post (zijn er wel meer van) zal je ook vast niet elke chisten er mee bedoelen
ChristenUnie wil af van 20-wekenecho
laten we het gewoon eens over het onderwerp hebben hier i.p.v over elkaar of over elkaars onderbuikgevoelens naar elkaar
Er zijn twee wetten die zichzelf dus tegenspreken. En ook jij beledigd mensen. Ga ik verder niet over door want gaat het bericht niet overquote:Op donderdag 20 september 2012 13:24 schreef BansheeBoy het volgende:
"Ik mag van de wet beledigen dus dan doe ik het ook...." Wat is er mis met het gebruiken van je verstand?²
Ik weet dat, maar lees het ook heeeel vaak niet in je posts wanneer je het over christenen hebt En echt. wanneer je al de posts van Nikita leest zal je precies hetzelfde lezen. Die heeft het echt niet over elke moslim.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:25 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik had er voor de goede orde 'deze' voor moeten zetten, heb je gelijk in. Maar uit de rest van die post is dacht ik wel te begrijpen dat ik van mening ben dat ieder individu dat voor zichzelf zou moeten/mogen bepalen.
Net zoals je hier het onderscheid moet blijven maken tussen die beperkte groep relschoppers, de orthodoxe extremisten, en de 'gewone' moslim die net als jij en ik gewoon in vrede willen leven.
Thanks, maar dat was niet de enige:quote:Op donderdag 20 september 2012 13:24 schreef paddy het volgende:
[..]
Beantwoord zijn vraag dan?
[..]
Dit was zijn vraag
Graag hoor ik hier ook een antwoord op.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat de Telegraaf altijd liegt. Dus welk gedeelte van je post was een leugen? Alles? Waarom dan de moeite nemen het te quoten?
Wat er, helaas, heel snel vergeten wordt is de politieke situatie van de landen waar het begon. Het filmpje lag nota bene twee maanden lang stof te vergaren op YouTube, het is uitgerekend op 9/11 van stal gehaald om een rel te veroorzaken.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:20 schreef paddy het volgende:
[..]
De moslims die zijn gaan rellen stellen een heel land verantwoordelijk omdat ze het willen laten verbieden. Beetje als...wie niet voor ons is, is tegen ons.
Het is natuurlijk van de zotte dat je bewust mensen kwetst, maar wat ik niet begrijp is dat het nu ineens iets Europees moet worden. Dus eigenlijk hadden al die christenen en joden ook maar moeten gaan rellen in andere landen omdat Jezus werd bespot? Sorry, getuigt in mijn ogen alleen in juist het niet geloven. Wanneer je op gaat roepen iedereen te doden die je geloof bespot? Heb je bar weinig vertrouwen in je God/Allah/etc
Ook het Islamitische geloof kent zoiets als; geen paarlen voor de... werpen. Als in...willen ze niet luisteren? Dram dan niet door. Ik vind het belachelijk om mensen te kwetsen om hun geloof of niet-geloof en heb dus ook totaal geen begrip voor dit idiote gedrag van de rellers/criminelen.
De filmmaker heeft de acteurs belazerd door teksten te veranderen. Klaag hem lekker aan ofzo, of wacht tot Allah zelf het heft in handen neemt
Hmz, ik denk dat je hier een heel belangrijk aspect vergeet. Het generaliseren van christenen en kritiek op hun is kritiek op mijn eigen cultuur! Toch wel even andere koek dan het generaliseren van en kritiek hebben op een andere cultuur/ideologie.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:27 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik weet dat, maar lees het ook heeeel vaak niet in je posts wanneer je het over christenen hebt En echt. wanneer je al de posts van Nikita leest zal je precies hetzelfde lezen. Die heeft het echt niet over elke moslim.
quote:Politie verbiedt betoging bij moskee Parijs
PARIJS - De politie van Parijs heeft een demonstratie tegen de anti-islamfilm Onschuld der moslims verboden.
De betoging zou plaatshebben voor de Grote Moskee, het grootste islamitische gebedshuis in Frankrijk. Dat heeft een bron binnen de politie donderdag gezegd.
Iemand heeft bij de politie een officiële aanvraag voor een vergunning ingediend. Als hij het verbod negeert, kan hij tot 6 maanden cel en een boete van 700 euro worden veroordeeld.
De Franse minister van Binnenlandse Zaken heeft aangekondigd dat hij alle betogingen in verband met de film zal verbieden. Het afgelopen weekeinde liep een demonstratie nabij de Amerikaanse ambassade in Parijs uit de hand.
Sociale media staan echter vol oproepen van moslims om toch de straat op te gaan in bijvoorbeeld Parijs en Marseille.
Spanningen
In geen ander Europees land wonen zoveel moslims als in Frankrijk. De spanningen zijn nog toegenomen door de publicatie van spotprenten over Mohammed in het satirische Franse blad Charlie Hebdo.
Dus wanneer je christen bent mag je wel elke christen in je oordeel/generalisatie meenemen? Vind ik net zo idioot want je hebt ik weet niet hoeveel christelijke stromingen en daar kun jij onmogelijk allemaal lid van zijn. Dit gaat dus ook op voor moslimsquote:Op donderdag 20 september 2012 13:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Hmz, ik denk dat je hier een heel belangrijk aspect vergeet. Het generaliseren van christenen en kritiek op hun is kritiek op mijn eigen cultuur! Toch wel even andere koek dan het generaliseren van en kritiek hebben op een andere cultuur/ideologie.
juist het is het ene uiterste tegen het andere uiterste..quote:Op donderdag 20 september 2012 13:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Hmz, ik denk dat je hier een heel belangrijk aspect vergeet. Het generaliseren van christenen en kritiek op hun is kritiek op mijn eigen cultuur! Toch wel even andere koek dan het generaliseren van en kritiek hebben op een andere cultuur/ideologie.
Dat begrijp ik wel. Kijk naar de voorsteden van Parijsquote:
Er speelt daar al heel veel door de ook strenggelovigen.quote:Zoals in meer voorsteden van Parijs, is in Trappes een culturele kloof zichtbaar tussen de oorspronkelijke Franse bevolking en de grote groepen overwegend Islamitische migranten.
Die zou je ook KeepTheConstitutionInBelgium kunnen noemenquote:Op donderdag 20 september 2012 11:47 schreef UncleScorp het volgende:
Sharia4Belgium ... dat zo'n groepering eigenlijk getolereerd wordt
Mogen wij dan een groepering NoIslam4Belgium oprichten ?
oeh graag zelfs.. maar doe het dan niet hier maar uit het land van oorsprong van dezequote:Op donderdag 20 september 2012 11:47 schreef UncleScorp het volgende:
Sharia4Belgium ... dat zo'n groepering eigenlijk getolereerd wordt
Mogen wij dan een groepering NoIslam4Belgium oprichten ?
De PVV heeft die functie al ingenomen.quote:Op donderdag 20 september 2012 11:47 schreef UncleScorp het volgende:
Sharia4Belgium ... dat zo'n groepering eigenlijk getolereerd wordt
Mogen wij dan een groepering NoIslam4Belgium oprichten ?
aannames, hmmmm wie doet het niet, zou ik zeggenquote:Op donderdag 20 september 2012 13:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dus, conclusie: Jij bent er niet bij geweest en ik ook niet en om te speculeren of zelfs aan te nemen dat ze de gehele toespraak niet gehoord hebben is luchtfietserij. Politici worden bijna altijd op hun uitspraken afgerekend en zeker in dergelijke gevoelige kwesties of je het leuk vindt of niet.
Wat een culturele verrijking hè?quote:
De Islam bevond zich al in Europa voor jij geboren was hoor.quote:Op donderdag 20 september 2012 15:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat een culturele verrijking hè?
Zo blij ben ik met de import van de islam in europa.
Het Ottomaanse rijk is een product van de 13-20e eeuw Sjakie, Islam is al in Europa sinds de 8e eeuw.quote:Op donderdag 20 september 2012 16:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja wat ottomaanse expansie overblijfselen
Niet hele steden in het Westen verkankerd door je soortgenoten zoals nu.
Nl was geen islamitisch land, we hadden er één bezet, snuggerequote:Op donderdag 20 september 2012 16:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het Ottomaanse rijk is een product van de 13-20e eeuw Sjakie, Islam is al in Europa sinds de 8e eeuw.![]()
Om maar te zwijgen over dat Nederland zo een 70 jaar geleden 1 van de grootste Islamitische landen ter wereld was voor zo een 400 jaar.
Ik.quote:Op donderdag 20 september 2012 14:28 schreef Re het volgende:
[..]
aannames, hmmmm wie doet het niet, zou ik zeggen
"We" hebben "jullie"?quote:Op donderdag 20 september 2012 17:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nl was geen islamitisch land, we hadden er één bezet, snuggere
Echt weer moslimlogica dit
En we hebben jullie gewoon weer uit Spanje getrapt hoor vijfhonderd jaar geleden.
Indonesie werd niet gezien als bezet land, maar onderdeel van het Koninkrijk Einstein.quote:Op donderdag 20 september 2012 17:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nl was geen islamitisch land, we hadden er één bezet, snuggere
Echt weer moslimlogica dit
En we hebben jullie gewoon weer uit Spanje getrapt hoor vijfhonderd jaar geleden.
Te moeilijk dit hoorquote:Op donderdag 20 september 2012 17:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Indonesie werd niet gezien als bezet land, maar onderdeel van het Koninkrijk Einstein.![]()
Het werd zelfs omschreven als vaderland, maar goed, zoveel kennis is iets te veel gevraagd neem ik aan.
We? Jij hebt geen flikker gedaan, evenmin ben ik onderdeel van die personen die er uitgetrapt zijn.
Zoveel is er uitgetrapt, het Germanendom, Katholicisme, Fransen, Duitsers, Nationaal socialisme, nog steeds bevinden zij zich in Europa, zo ook de Islam.
Hallo, 2007 belde, ze willen hun cabaret terug.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |