NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De aanval zal mogelijk plaatsvinden vanuit Azerbeidzjan. Het blijft de vraag of alleen Azerbeidzjan als uitvalsbasis voldoende zal zijn vanwege de zaak dat de nucleaire installaties verspreid zijn.
Dat kan betekenen dat er ook vanaf andere plekken (Amerikaanse vliegdekschepen??) op een aanval zal moeten worden gerekend en het gebruik van bepaalde type raketten niet als ondenkbaar kan worden gezien.
Wat daarna, Israël hoeft niet bang te zijn om overlopen te worden, die macht heeft Iran niet en dat zal de Verenigde Staten uiteraard niet toestaan. Wel kan Israel een verzameling raketten verwachten van verschillende kanten. Volgens de Israelische regering wordt rekening gehouden met 500 slachtoffers.
A) Wat verder, nu komt het enge gedeelte, Iran weet dat Israel zal aanvallen maar toch werkt het regime (zoals hierboven al kundig werd opgemerkt) onverstoorbaar door aan een nucleair wapen.
Waarom?
1) Op die manier kan het regime legitimiteit afdwingen bij de eigen bevolking?
2) Iran heeft tussendoor ook andere delen van het leger versterkt en zoekt een excuus om in de regio, en dus niet definitie Israel, de belangen op militaire wijze te vergroten?
3) Iran is gewoon koppig?
4) Iran heeft afspraken met andere groepen of landen?
5) ....?
B) Verder zijn veel landen afhankelijk van olie uit het Midden-Oosten.Iran heeft gedreigd in een geval van een aanval de straat van Hormuz af te sluiten. Wat zijn daarvan de gevolgen. Het is bekend dat de Verenigde Staten hebben gedreigd in dat geval wel aan te vallen maar de oorlog zal dan mogelijk beperkt blijven tot de wateren en mogelijk kust. De vraag blijft of Iran zich agressief opstelt met de kennis dat ze dit gaan verliezen of dat ze mogelijk een gevaarlijk plan hebben.
[ Bericht 7% gewijzigd door DeParo op 01-10-2012 04:32:43 ]
Dat kan betekenen dat er ook vanaf andere plekken (Amerikaanse vliegdekschepen??) op een aanval zal moeten worden gerekend en het gebruik van bepaalde type raketten niet als ondenkbaar kan worden gezien.
Wat daarna, Israël hoeft niet bang te zijn om overlopen te worden, die macht heeft Iran niet en dat zal de Verenigde Staten uiteraard niet toestaan. Wel kan Israel een verzameling raketten verwachten van verschillende kanten. Volgens de Israelische regering wordt rekening gehouden met 500 slachtoffers.
A) Wat verder, nu komt het enge gedeelte, Iran weet dat Israel zal aanvallen maar toch werkt het regime (zoals hierboven al kundig werd opgemerkt) onverstoorbaar door aan een nucleair wapen.
Waarom?
1) Op die manier kan het regime legitimiteit afdwingen bij de eigen bevolking?
2) Iran heeft tussendoor ook andere delen van het leger versterkt en zoekt een excuus om in de regio, en dus niet definitie Israel, de belangen op militaire wijze te vergroten?
3) Iran is gewoon koppig?
4) Iran heeft afspraken met andere groepen of landen?
5) ....?
B) Verder zijn veel landen afhankelijk van olie uit het Midden-Oosten.Iran heeft gedreigd in een geval van een aanval de straat van Hormuz af te sluiten. Wat zijn daarvan de gevolgen. Het is bekend dat de Verenigde Staten hebben gedreigd in dat geval wel aan te vallen maar de oorlog zal dan mogelijk beperkt blijven tot de wateren en mogelijk kust. De vraag blijft of Iran zich agressief opstelt met de kennis dat ze dit gaan verliezen of dat ze mogelijk een gevaarlijk plan hebben.
[ Bericht 7% gewijzigd door DeParo op 01-10-2012 04:32:43 ]
Slechts 25% grond van Iran is woestijn,maar mensen denken nog steeds dat het Saudi-Arabie/Iraq is e.d 
http://www.washingtonsblo(...)s-picture-taken.html
Onderstaande plaatjes zijn 3 jaar oud
http://www.washingtonsblo(...)s-picture-taken.html
Onderstaande plaatjes zijn 3 jaar oud
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.washingtonsblo(...)-have-in-common.html
[ Bericht 17% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 01-10-2012 08:11:48 ]
quote:Op maandag 1 oktober 2012 07:33 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Slechts 25% grond van Iran is woestijn,maar mensen denken nog steeds dat het Saudi-Arabie/Iraq is e.d
http://www.washingtonsblo(...)s-picture-taken.html
Onderstaande plaatjes zijn 3 jaar oudWat wil je zeggen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.washingtonsblo(...)-have-in-common.html
Wat wil jij zeggen?quote:
[..]
Veel mensen op FOK!: "Iran moet gebomd worden tot een grote zandbak"
quote:Iran's currency, the rial, fell as much as 18% on Monday to a record low against the US dollar, according to media reports.
http://www.bbc.co.uk/news/business-19786662
Israël heeft zo'n 40 tot 70 toestellen nodig om een operatie uit te voeren in Iran. Met ongeveer 10 tankvliegtuigen, minstens 10 om de bommenwerpers te verdedigen, nog een aantal om het gebied schoon te vegen en een aantal die daadwerkelijk de bommen meedragen. Ze hebben in principe 2 routes, via Saudi-Arabië en via Turkije (de meest waarschijnlijke). Wel een informatief stukje.
http://omroep.vara.nl/media/186870
http://omroep.vara.nl/media/186870
Say what?
Punt B is belangrijker dan punt A. Het is toch onvoorstelbaar dat alle oliebehoeftige landen een conflict gaan riskeren (met alle mogelijke gevolgen voor de economie), omdat Iran mogelijk kernwapens zal hebben (wat dus al 30 jaar aan de gang is). Dit gaat om een ander spel.quote:
De aanval zal mogelijk plaatsvinden vanuit Azerbeidzjan. Het blijft de vraag of alleen Azerbeidzjan als uitvalsbasis voldoende zal zijn vanwege de zaak dat de nucleaire installaties verspreid zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat kan betekenen dat er ook vanaf andere plekken (Amerikaanse vliegdekschepen??) op een aanval zal moeten worden gerekend en het gebruik van bepaalde type raketten niet als ondenkbaar kan worden gezien.
Wat daarna, Israël hoeft niet bang te zijn om overlopen te worden, die macht heeft Iran niet en dat zal de Verenigde Staten uiteraard niet toestaan. Wel kan Israel een verzameling raketten verwachten van verschillende kanten. Volgens de Israelische regering wordt rekening gehouden met 500 slachtoffers.
A) Wat verder, nu komt het enge gedeelte, Iran weet dat Israel zal aanvallen maar toch werkt het regime (zoals hierboven al kundig werd opgemerkt) onverstoorbaar door aan een nucleair wapen.
Waarom?
1) Op die manier kan het regime legitimiteit afdwingen bij de eigen bevolking?
2) Iran heeft tussendoor ook andere delen van het leger versterkt en zoekt een excuus om in de regio, en dus niet definitie Israel, de belangen op militaire wijze te vergroten?
3) Iran is gewoon koppig?
4) Iran heeft afspraken met andere groepen of landen?
5) ....?
B) Verder zijn veel landen afhankelijk van olie uit het Midden-Oosten.Iran heeft gedreigd in een geval van een aanval de straat van Hormuz af te sluiten. Wat zijn daarvan de gevolgen. Het is bekend dat de Verenigde Staten hebben gedreigd in dat geval wel aan te vallen maar de oorlog zal dan mogelijk beperkt blijven tot de wateren en mogelijk kust. De vraag blijft of Iran zich agressief opstelt met de kennis dat ze dit gaan verliezen of dat ze mogelijk een gevaarlijk plan hebben.
De straat van Hormuz is het punt waar alle conflicterende belangen bij elkaar komen. De belangen van olieproducerende landen, de volledige controle die de VS uitoefenen op de toegang tot olie (door middel van hun zeemacht) en de enorme behoefte aan olie van China.
Iran dobbert sinds kort met een paar bootjes in die wateren, naar eigen zeggen tegen de piraten, maar dat zou wel eens de aanleiding kunnen zijn voor de oorlogszucht van Israël. Ik geloof in ieder geval geen seconde dat het met die wapens te maken heeft. Niet na Irak en vooral niet met dat domme plaatje van Netanyahu.
[ Bericht 0% gewijzigd door Health_09 op 01-10-2012 22:23:49 ]
"There is no question whatsoever that Saddam is seeking and working and is advancing towards the development of nuclear weapons...no question whatsoever...and once he aquires it, history shifts immediately"
Die Israëlische premier is een vieze vette leugenaar. Ieder persoon dat nadenkt, kan die man niet meer serieus nemen. Die figuren die hem wel nog serieus nemen, denken dus niet na en kan men ook niet serieus nemen.
Die Israëlische premier is een vieze vette leugenaar. Ieder persoon dat nadenkt, kan die man niet meer serieus nemen. Die figuren die hem wel nog serieus nemen, denken dus niet na en kan men ook niet serieus nemen.
Jouw conclusie is pas achterlijk.quote:
"There is no question whatsoever that Saddam is seeking and working and is advancing towards the development of nuclear weapons...no question whatsoever...and once he aquires it, history shifts immediately"
Die Israëlische premier is een vieze vette leugenaar. Ieder persoon dat nadenkt, kan die man niet meer serieus nemen. Die figuren die hem wel nog serieus nemen, denken dus niet na en kan men ook niet serieus nemen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Die gast heeft gelogen over Irak om vrijwel identieke redenen als nu bij Iran. Ik snap niet dat er mensen zijn die nu nog naar zijn geblaat over Iran luisteren.quote:Op maandag 1 oktober 2012 23:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jouw conclusie is pas achterlijk.
Joehoe,Powell in Februari 2003 tijdens VN veiligheidsraad met "bewijs" en Bush regering in februari 2001 wilde Iraq aanvallen.quote:
[..]
Jouw conclusie is pas achterlijk.
En dan nog is het de vraag of ze succes hebben.quote:
Israël heeft zo'n 40 tot 70 toestellen nodig om een operatie uit te voeren in Iran. Met ongeveer 10 tankvliegtuigen, minstens 10 om de bommenwerpers te verdedigen, nog een aantal om het gebied schoon te vegen en een aantal die daadwerkelijk de bommen meedragen. Ze hebben in principe 2 routes, via Saudi-Arabië en via Turkije (de meest waarschijnlijke). Wel een informatief stukje.
http://omroep.vara.nl/media/186870
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nog los van het volkomen uit de lucht gegrepen scenario:quote:
[..]
Punt B is belangrijker dan punt A. Het is toch onvoorstelbaar dat alle oliebehoeftige landen een conflict gaan riskeren (met alle mogelijke gevolgen voor de economie), omdat Iran mogelijk kernwapens zal hebben (wat dus al 30 jaar aan de gang is). Dit gaat om een ander spel.
De straat van Hormuz is het punt waar alle conflicterende belangen bij elkaar komen. De belangen van olieproducerende landen, de volledige controle die de VS uitoefenen op de toegang tot olie (door middel van hun zeemacht) en de enorme behoefte aan olie van China.
Iran dobbert sinds kort met een paar bootjes in die wateren, naar eigen zeggen tegen de piraten, maar dat zou wel eens de aanleiding kunnen zijn voor de oorlogszucht van Israël. Ik geloof in ieder geval geen seconde dat het met die wapens te maken heeft. Niet na Irak en vooral niet met dat domme plaatje van Netanyahu.
Punt A is volkomen onzin.
Iran ontkent in alle toonaarden, ook tegenover de eigen bevolking, aan een atoombom te werken. En er is geen reden om aan de geloofwaardigheid van Iran te twijfelen (ook al is Mohamadinejad gestoord). Niet meer dan om aam de geloofwaardigheid van Israel te twijfelen.
Netanyahu speelt een heel vies spelletje.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kees22 op 02-10-2012 01:43:46 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De joodse staat Israel heeft last van een fobie en valt daar de hele wereld mee lastig.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Zou ik ook wezen als alle omringende landen allemaal landen zijn met schuimbekkende moslims die Westerse ambassades gaan aanvallen omwille van een toneelstukje/film.
Je bedoelt dat je ook een fobie zou hebben als er allemaal westerse ambassades aangevallen zouden worden.quote:
Zou ik ook wezen als alle omringende landen allemaal landen zijn met schuimbekkende moslims die Westerse ambassades gaan aanvallen omwille van een toneelstukje/film.
In de eerste plaats gaat een fobie over een angst die niet reëel is.
In de tweede plaats zijn er westerse ambassades aangevallen, geen Israelische ambassades.
Dus wat zeur je nou?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik geloof bijna niet dat de USA lekker van een afstandje blijft kijken. Ik hoop het niet, maar iksta dan ook ten alle tijden aan de kant van Israel.quote:
[..]
En dan nog is het de vraag of ze succes hebben.
Ik hoop dat de VSvA een eventuele Israelische aanval verhindert. Dat zou in ieders belang zijn. Zeker in het belang van het westen.quote:
[..]
Ik geloof bijna niet dat de USA lekker van een afstandje blijft kijken. Ik hoop het niet, maar iksta dan ook ten alle tijden aan de kant van Israel.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dan kon Israël nog wel eens heel raar reageren. Weet niet of dat het verstandigst is. Ik vertrouw Israël net zo min als de rest. Het is een raar politiek spelletje. Denk dat het beste nog wel soort 2de koude oorlog is, veel praten veel spierballen geen actie.quote:
[..]
Ik hoop dat de VSvA een eventuele Israelische aanval verhindert. Dat zou in ieders belang zijn. Zeker in het belang van het westen.
Is toch gewoon zo?quote:
[..]
Jouw conclusie is pas achterlijk.
Handige kletser, maar doe nu niet alsof het zo'n eerlijke kerel is.
Maar goed, de bevolking zal het allemaal wel weer slaafs geloven. Heb je een andere mening dan krijg je tegenwoordig al snel de stempel "Conspiracy theorist".
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Omdat?quote:
maar iksta dan ook ten alle tijden aan de kant van Israel.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Als er hier ééntje aan het zeuren is in dit topic dan ben jij het welquote:
[..]
Je bedoelt dat je ook een fobie zou hebben als er allemaal westerse ambassades aangevallen zouden worden.
In de eerste plaats gaat een fobie over een angst die niet reëel is.
In de tweede plaats zijn er westerse ambassades aangevallen, geen Israelische ambassades.
Dus wat zeur je nou?
Gezien het aantal posts en de constante verdediging van vooral één zijde. Ik zeur niet, van mij mag de hele bende incluis Israel opgerold worden, zolang ik maar geen last heb van die reli freaks.
Het stamt gewoon voort uit het feit dat hij écht gelooft dat het Joodse volk in Israel uitgeroeid kan worden. Hierdoor neemt hij maar het zekere voor het onzekere: liever wat Iraanse nucleaire installaties platgooien en Iran juist reden geven om Israël aan te vallen dan via internationale druk (sancties) en observaties (IAEA) zorgen dat Iran zich aan de regeltjes houdt (wat hij zelf overigens niet doet).quote:
[..]
Die gast heeft gelogen over Irak om vrijwel identieke redenen als nu bij Iran. Ik snap niet dat er mensen zijn die nu nog naar zijn geblaat over Iran luisteren.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Tja, of het nou Joden met een ongefundeerde angst zijn, Christenen die de wereld als Goed vs. Kwaad (Bush, republikeinen...) zien, of Moslims die zeggen dat Amerika of Israël maar moet verdwijnen, het is allemaal onwenselijkquote:
[..]
Als er hier ééntje aan het zeuren is in dit topic dan ben jij het wel
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Mijn scenario: Israël wil Iran aanvallen, US wil dit niet, Israël moet US volgen. Vrede.
Wat is het grootste medicijn?
-Geen idee, mijn dick is op.
-Geen idee, mijn dick is op.
Amen!quote:
[..]
Tja, of het nou Joden met een ongefundeerde angst zijn, Christenen die de wereld als Goed vs. Kwaad (Bush, republikeinen...) zien, of Moslims die zeggen dat Amerika of Israël maar moet verdwijnen, het is allemaal onwenselijk
oh, wacht....
Of atheïsten met opmerkelijk militante levenswijze.quote:
[..]
Tja, of het nou Joden met een ongefundeerde angst zijn, Christenen die de wereld als Goed vs. Kwaad (Bush, republikeinen...) zien, of Moslims die zeggen dat Amerika of Israël maar moet verdwijnen, het is allemaal onwenselijk
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wow, zo sterk onderbouwd ook. Netanyahu heeft ons voorgelogen over Irak, lijkt het jou echt zo vreemd dat hij ons nu voorliegt over Iran?quote:
[..]
Jouw conclusie is pas achterlijk.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En nog zo'n gek. Of je nou Israel gelooft of Iran gelooft, ik vind het beide extreem naief en getuigen van een beperkende partijdigheid.quote:
[..]
Nog los van het volkomen uit de lucht gegrepen scenario:
Punt A is volkomen onzin.
Iran ontkent in alle toonaarden, ook tegenover de eigen bevolking, aan een atoombom te werken. En er is geen reden om aan de geloofwaardigheid van Iran te twijfelen (ook al is Mohamadinejad gestoord). Niet meer dan om aam de geloofwaardigheid van Israel te twijfelen.
Netanyahu speelt een heel vies spelletje.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Of communisten, of kapitalisten, of democraten..quote:
[..]
Of atheïsten met opmerkelijk militante levenswijze.
Wat voor etiket je er ook op plakt, het probleem zijn de fanatiekelingen die anderen met geweld hun wil willen opleggen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Alleen het fanatisme is het probleem. De gematigde die anderen met (of zonder) geweld zijn wil oplegt is sinds mensenheugenis een nogal belangrijke factor.quote:
[..]
Of communisten, of kapitalisten, of democraten..
Wat voor etiket je er ook op plakt, het probleem zijn de fanatiekelingen die anderen met geweld hun wil willen opleggen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Niet alleen Netayahu, Blair en Bush en consorten net zo min.quote:
[..]
Wow, zo sterk onderbouwd ook. Netanyahu heeft ons voorgelogen over Irak, lijkt het jou echt zo vreemd dat hij ons nu voorliegt over Iran?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Inderdaad. En lees voor Bush en Blair vandaag de dag Obama en Cameron. Ik vertrouw onze "yes we can" held ook voor geen centimeter.quote:
[..]
Niet alleen Netayahu, Blair en Bush en consorten net zo min.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Democraten, handelen toch anders dan Republikeinen. Republikeinen zijn toch ongeleide projectielen wat betreft oorlogen. Cowboys die het liefst alles overhoop schieten wat hen niet zint.quote:
[..]
Inderdaad. En lees voor Bush en Blair vandaag de dag Obama en Cameron. Ik vertrouw onze "yes we can" held ook voor geen centimeter.
Israël is een klein kind dat zijn zin niet krijgt, gelukkig wil de VaderS een diplomatieke oplossing zoeken.
Daarnaast hoop ik op druk vanuit China en/of Rusland richting het westen, net als bij Syrië. Anders had Syrië nu ook al in puin gelegen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Dat brengt me op het ontwerp van een super-hyper-bunker-buster. Je bouwt een grote punt van verarmd uranium voor aan een tankvliegtuig en vult dat verder met kerosine en vloeibare zuurstof. Dan laat je dat de deur van een bunker invliegen.quote:
Israël heeft zo'n 40 tot 70 toestellen nodig om een operatie uit te voeren in Iran. Met ongeveer 10 tankvliegtuigen, minstens 10 om de bommenwerpers te verdedigen, nog een aantal om het gebied schoon te vegen en een aantal die daadwerkelijk de bommen meedragen. Ze hebben in principe 2 routes, via Saudi-Arabië en via Turkije (de meest waarschijnlijke). Wel een informatief stukje.
http://omroep.vara.nl/media/186870
Een gigantische vuurbal, die in de buurt van een kernbomontploffing komt.
Zou ik daar patent op kunnen krijgen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En daarmee het Armageddon ontketenen, dat zou ook een optie zijn. Dan komt de Messias terug of zoiets.quote:
[..]
Het stamt gewoon voort uit het feit dat hij écht gelooft dat het Joodse volk in Israel uitgeroeid kan worden. Hierdoor neemt hij maar het zekere voor het onzekere: liever wat Iraanse nucleaire installaties platgooien en Iran juist reden geven om Israël aan te vallen dan via internationale druk (sancties) en observaties (IAEA) zorgen dat Iran zich aan de regeltjes houdt (wat hij zelf overigens niet doet).
Er schijnen groepen te zijn die daarop aansturen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Oorlogszuchtige vegetariërs en hondenliefhebbende schilders.quote:
[..]
Of atheïsten met opmerkelijk militante levenswijze.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Niet meer dan aan de geloofwaardigheid van Israel.quote:
[..]
En nog zo'n gek. Of je nou Israel gelooft of Iran gelooft, ik vind het beide extreem naief en getuigen van een beperkende partijdigheid.
Denk jij dat ik Israel zo hoog heb zitten?
Ik geloof ze geen van beide, maar het argument wordt, naar mijn ervaring, altijd maar één kant op gebruikt.
En, afgezien van het feit dat Iran het non-proliferatieverdrag ondertekend heeft en zich daar dus aan moet houden, zie ik geen principiële redenen waarom Iran niet en Israel wel een kernbom zou mogen hebben.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Goede vraag.quote:
Heeft Iran ook iets van bondgenoten ?
Venezuela?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Die laatste opmerking begrijp ik niet, maar is eigenlijk ook buiten de orde.quote:
[..]
Democraten, handelen toch anders dan Republikeinen. Republikeinen zijn toch ongeleide projectielen wat betreft oorlogen. Cowboys die het liefst alles overhoop schieten wat hen niet zint.
Israël is een klein kind dat zijn zin niet krijgt, gelukkig wil de VaderS een diplomatieke oplossing zoeken.
Daarnaast hoop ik op druk vanuit China en/of Rusland richting het westen, net als bij Syrië. Anders had Syrië nu ook al in puin gelegen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik heb eens ergens gelezen dat die Chavez 1 van de carribische eilanden van nederland wou overnemen maar dat is weer een ander verhaal , ik denk ook niet dat Nl meedoet aan zo'n oorlogquote:
Ik zou het niet onwaarschijnlijk vinden als NL mee zou doen. Nederland heeft onderzeëers die in de relatief ondiepe wateren van de Perzische Golf kunnen manoevreren die de VS niet heeft. Dan zou NL misschien niet direct betrokken zijn bij een aanval, maar wel in de bredere zin van ondersteuning.quote:
[..]
Ik heb eens ergens gelezen dat die Chavez 1 van de carribische eilanden van nederland wou overnemen maar dat is weer een ander verhaal , ik denk ook niet dat Nl meedoet aan zo'n oorlog
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Syrië komt er het dichtst bij in de buurt. Ook wisselt Iran technologie uit met Noord Korea, maargoed, dat is ook enkel onder het mom van "de vijand van mijn vijand is mijn vriend". En hoewel China en Rusland geen bondgenoten zijn, zijn het de enige landen die Iran nog enigszins steunen.quote:
Heeft Iran ook iets van bondgenoten ?
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Over Syrie en Iraq of over Jordanie en Iraq zijn de beste en snelste routes aangezien Iraq geen luchtverdediging heeft. over Turkije gaan ze zeker niet want dat is verder+ hun relatie is verslechtert de laatste jaren. Saudi-Arabie route is veeel verder lijkt me dus niet handig.quote:
Israël heeft zo'n 40 tot 70 toestellen nodig om een operatie uit te voeren in Iran. Met ongeveer 10 tankvliegtuigen, minstens 10 om de bommenwerpers te verdedigen, nog een aantal om het gebied schoon te vegen en een aantal die daadwerkelijk de bommen meedragen. Ze hebben in principe 2 routes, via Saudi-Arabië en via Turkije (de meest waarschijnlijke). Wel een informatief stukje.
http://omroep.vara.nl/media/186870
Syrië zal dan Iran waarschuwen. Turkije niet, KSA ook niet.quote:
[..]
Over Syrie en Iraq of over Jordanie en Iraq zijn de beste en snelste routes aangezien Iraq geen luchtverdediging heeft. over Turkije gaan ze zeker niet want dat is verder+ hun relatie is verslechtert de laatste jaren. Saudi-Arabie route is veeel verder lijkt me dus niet handig.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |