Jouw conclusie is pas achterlijk.quote:Op maandag 1 oktober 2012 23:37 schreef JaJammerJan het volgende:
"There is no question whatsoever that Saddam is seeking and working and is advancing towards the development of nuclear weapons...no question whatsoever...and once he aquires it, history shifts immediately"
Die Israëlische premier is een vieze vette leugenaar. Ieder persoon dat nadenkt, kan die man niet meer serieus nemen. Die figuren die hem wel nog serieus nemen, denken dus niet na en kan men ook niet serieus nemen.
Die gast heeft gelogen over Irak om vrijwel identieke redenen als nu bij Iran. Ik snap niet dat er mensen zijn die nu nog naar zijn geblaat over Iran luisteren.quote:Op maandag 1 oktober 2012 23:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jouw conclusie is pas achterlijk.
Joehoe,Powell in Februari 2003 tijdens VN veiligheidsraad met "bewijs" en Bush regering in februari 2001 wilde Iraq aanvallen.quote:Op maandag 1 oktober 2012 23:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jouw conclusie is pas achterlijk.
En dan nog is het de vraag of ze succes hebben.quote:Op maandag 1 oktober 2012 21:36 schreef UpsideDown het volgende:
Israël heeft zo'n 40 tot 70 toestellen nodig om een operatie uit te voeren in Iran. Met ongeveer 10 tankvliegtuigen, minstens 10 om de bommenwerpers te verdedigen, nog een aantal om het gebied schoon te vegen en een aantal die daadwerkelijk de bommen meedragen. Ze hebben in principe 2 routes, via Saudi-Arabië en via Turkije (de meest waarschijnlijke). Wel een informatief stukje.
http://omroep.vara.nl/media/186870
Nog los van het volkomen uit de lucht gegrepen scenario:quote:Op maandag 1 oktober 2012 22:18 schreef Health_09 het volgende:
[..]
Punt B is belangrijker dan punt A. Het is toch onvoorstelbaar dat alle oliebehoeftige landen een conflict gaan riskeren (met alle mogelijke gevolgen voor de economie), omdat Iran mogelijk kernwapens zal hebben (wat dus al 30 jaar aan de gang is). Dit gaat om een ander spel.
De straat van Hormuz is het punt waar alle conflicterende belangen bij elkaar komen. De belangen van olieproducerende landen, de volledige controle die de VS uitoefenen op de toegang tot olie (door middel van hun zeemacht) en de enorme behoefte aan olie van China.
Iran dobbert sinds kort met een paar bootjes in die wateren, naar eigen zeggen tegen de piraten, maar dat zou wel eens de aanleiding kunnen zijn voor de oorlogszucht van Israël. Ik geloof in ieder geval geen seconde dat het met die wapens te maken heeft. Niet na Irak en vooral niet met dat domme plaatje van Netanyahu.
Je bedoelt dat je ook een fobie zou hebben als er allemaal westerse ambassades aangevallen zouden worden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 01:41 schreef RickoKun het volgende:
Zou ik ook wezen als alle omringende landen allemaal landen zijn met schuimbekkende moslims die Westerse ambassades gaan aanvallen omwille van een toneelstukje/film.
Ik geloof bijna niet dat de USA lekker van een afstandje blijft kijken. Ik hoop het niet, maar iksta dan ook ten alle tijden aan de kant van Israel.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 01:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En dan nog is het de vraag of ze succes hebben.
Ik hoop dat de VSvA een eventuele Israelische aanval verhindert. Dat zou in ieders belang zijn. Zeker in het belang van het westen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 02:04 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ik geloof bijna niet dat de USA lekker van een afstandje blijft kijken. Ik hoop het niet, maar iksta dan ook ten alle tijden aan de kant van Israel.
Dan kon Israël nog wel eens heel raar reageren. Weet niet of dat het verstandigst is. Ik vertrouw Israël net zo min als de rest. Het is een raar politiek spelletje. Denk dat het beste nog wel soort 2de koude oorlog is, veel praten veel spierballen geen actie.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 02:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik hoop dat de VSvA een eventuele Israelische aanval verhindert. Dat zou in ieders belang zijn. Zeker in het belang van het westen.
Is toch gewoon zo?quote:Op maandag 1 oktober 2012 23:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jouw conclusie is pas achterlijk.
Omdat?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 02:04 schreef kurk_droog het volgende:
maar iksta dan ook ten alle tijden aan de kant van Israel.
Als er hier ééntje aan het zeuren is in dit topic dan ben jij het welquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 01:51 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je ook een fobie zou hebben als er allemaal westerse ambassades aangevallen zouden worden.
In de eerste plaats gaat een fobie over een angst die niet reëel is.
In de tweede plaats zijn er westerse ambassades aangevallen, geen Israelische ambassades.
Dus wat zeur je nou?
Het stamt gewoon voort uit het feit dat hij écht gelooft dat het Joodse volk in Israel uitgeroeid kan worden. Hierdoor neemt hij maar het zekere voor het onzekere: liever wat Iraanse nucleaire installaties platgooien en Iran juist reden geven om Israël aan te vallen dan via internationale druk (sancties) en observaties (IAEA) zorgen dat Iran zich aan de regeltjes houdt (wat hij zelf overigens niet doet).quote:Op maandag 1 oktober 2012 23:53 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Die gast heeft gelogen over Irak om vrijwel identieke redenen als nu bij Iran. Ik snap niet dat er mensen zijn die nu nog naar zijn geblaat over Iran luisteren.
Tja, of het nou Joden met een ongefundeerde angst zijn, Christenen die de wereld als Goed vs. Kwaad (Bush, republikeinen...) zien, of Moslims die zeggen dat Amerika of Israël maar moet verdwijnen, het is allemaal onwenselijkquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:59 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Als er hier ééntje aan het zeuren is in dit topic dan ben jij het welGezien het aantal posts en de constante verdediging van vooral één zijde. Ik zeur niet, van mij mag de hele bende incluis Israel opgerold worden, zolang ik maar geen last heb van die reli freaks.
Amen!quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:03 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Tja, of het nou Joden met een ongefundeerde angst zijn, Christenen die de wereld als Goed vs. Kwaad (Bush, republikeinen...) zien, of Moslims die zeggen dat Amerika of Israël maar moet verdwijnen, het is allemaal onwenselijk
Of atheïsten met opmerkelijk militante levenswijze.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:03 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Tja, of het nou Joden met een ongefundeerde angst zijn, Christenen die de wereld als Goed vs. Kwaad (Bush, republikeinen...) zien, of Moslims die zeggen dat Amerika of Israël maar moet verdwijnen, het is allemaal onwenselijk
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |