http://www.nu.nl/buitenla(...)-anti-islamfilm.htmlquote:SANAA - Ongeveer 2000 betogers in de stad Sanaa in Jemen hebben vrijdag geprobeerd op te rukken naar de ambassade van de Verenigde Staten. Ook in Sudan wordt geprotesteerd en in Libanon is één persoon omgekomen bij onlusten.
Opnieuw protesten in verschillende landen Fotoserie
In Jemen vuurden veiligheidstroepen waarschuwingsschoten af. Zij zetten een waterkanon in om de menigte te verspreiden.
De betogers, woedend over de in de VS geproduceerde antimoslimfilm, schreeuwden dat de Amerikaanse ambassadeur het land moet worden uitgezet en verbrandden een Amerikaanse vlag.
Veiligheidstroepen blokkeerden alle wegen naar de ambassade. De politie schoot donderdag zeker vier demonstranten dood in de buurt van de Amerikaanse ambassade.
Sudan
In de Sudanese hoofdstad Khartoum proberen betogers de Britse en Duitse ambassades te bestormen, meldt een ooggetuige aan persbureau Reuters. De ruiten van de ambassade zouden zijn ingegooid en er zou geschoten zijn. Daarnaast zou er brand zijn gesticht bij de hoofdingang.
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Guido Westerwelle, zei dat het personeel van de ambassade veilig is. De regering in Berlijn had volgens de Duitse publieke zender ARD de veiligheidsmaatregelen rond het gebouw al versterkt. Om wat voor maatregelen het gaat, is niet gezegd.
Sommige betogers trokken de Duitse vlag van het gebouw en vervingen hem door een zwarte islamitische vlag. Ook werden stenen naar het gebouw geworpen. Ook de nabijgelegen Britse ambassade was het doelwit van betogers. In totaal waren er naar schatting 5000 demonstranten op de been.
Libanon
In Libanon zou één persoon bij gewelddadige protesten om het leven zijn gekomen. Tenminste 25 personen zouden gewond zijn geraakt. Dat melden internationale persbureaus.
Honderden betogers hebben in de stad Tripoli, in het noorden van Libanon, een restaurant van fastfoodketen Kentucky Fried Chicken in brand gestoken. Zij schreeuwden leuzen tegen het bezoek van paus Benedictus XVI en tegen de Amerikanen.
Dat hebben getuigen gezegd. Zij zagen sommige mensen die riepen 'Wij willen de paus niet' en 'Niet meer beledigingen (tegen de islam)'.
De paus is vrijdagmiddag in de hoofdstad Beiroet aangekomen voor een bezoek van 3 dagen.
Pakistan
Ook in de Pakistaanse stad Islamabad werd vrijdag geprotesteerd, meldt het Franse persbureau AFP. Bij de Amerikaanse ambassade werden door honderden islamisten anti-Amerikaanse leuzen gescandeerd.
Ach, das gewoon dagelijkse kost daar, filmpje of niet.quote:Op zaterdag 15 september 2012 15:33 schreef sonnyspek het volgende:
2 NAVO soldaten gedood in Afghanistan, ze zullen wel zeggen dat het komt door de film.
Nee idd! Maar gister was er ook een mortieraanval en hen zeggen (!) dat het door de film komt. Is niet zo natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 september 2012 15:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ach, das gewoon dagelijkse kost daar, filmpje of niet.
Demonstreren mag niet in de islam?quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:19 schreef De_Ilias het volgende:
Echt jammer dat dit gebeurd, demonstreren is niet toegestaan Islamitisch gezien. Onwetende moslims die als een kudde andere na apen, dit is gewoon jammer en niet goed te keuren, en dat zeg ik als Moslim en als mens.
Klopt, demonstreren wordt gezien als een Religieuze innovatie wat niet toegestaan is.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Demonstreren mag niet in de islam?
Ahh ok dan, weer wat geleerd.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:21 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Klopt, demonstreren wordt gezien als een Religieuze innovatie wat niet toegestaan is.
Wtf lul je.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:19 schreef De_Ilias het volgende:
Echt jammer dat dit gebeurd, demonstreren is niet toegestaan Islamitisch gezien. Onwetende moslims die als een kudde andere na apen, dit is gewoon jammer en niet goed te keuren, en dat zeg ik als Moslim en als mens.
Waarom doen ze het dan?quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:19 schreef De_Ilias het volgende:
Echt jammer dat dit gebeurd, demonstreren is niet toegestaan Islamitisch gezien. Onwetende moslims die als een kudde andere na apen, dit is gewoon jammer en niet goed te keuren, en dat zeg ik als Moslim en als mens.
Kijk ik ben moslim en wat belangrijk voor mij is is wat de Islam mij voorschrijft, en niet wat mensen denken en voorschrijven. Islamitisch/Theologisch gezien is Demonstreren niet toegestaan, dit omdat er geen bronnen zijn die overleveren dat al-Modhaharaat (demonstraties) is goedgekeurd door de Profeet (alauhi salaam). En de Sahaba ridwanallahu lahyhim hebben nooit meegedaan aan demonstraties.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:23 schreef rakotto het volgende:
[..]
Wtf lul je.![]()
Zeker niet bekend met de zin: Diegene die stil is over rechtvaardigheid, is een blinde/dove duivel?
Wat bedoelt u precies? Verklaar u nader.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom doen ze het dan?
Als ze al boos worden als iemand tijdens de ramadan een broodje eet, zouden ze ook deze regel streng na moeten leven. Toch?
Ik las dat er in Marokko tijdens de ramadan een man op straat een broodje liep te eten en die werd opgepakt, want dat is verboden. Dus ik bedoel: waarom in het ene geval wel de regels streng toepassen en in dit geval niet? Dit lijkt me toch een veel grotere overtreding dan dat simpele broodje.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:28 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Wat bedoelt u precies? Verklaar u nader.
Omdat de moslims onwetend zijn en denken dat demonstreren goed is. Terwijl demonstreren niet goed is en alleen zorgt voor onheil en onrust.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik las dat er in Marokko tijdens de ramadan een man op straat een broodje liep te eten en die werd opgepakt, want dat is verboden. Dus ik bedoel: waarom in het ene geval wel de regels streng toepassen en in dit geval niet? Dit lijkt me toch een veel grotere overtreding dan dat simpele broodje.
Hoe zit het met "Zalimeen" dan? Wat wordt daar mee gedaan? En nogmaals, je kent de gezegde niet die door de profeet is gezegd over iemand die stil is over rechtvaardigheid is een dove duivel?quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:28 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Kijk ik ben moslim en wat belangrijk voor mij is is wat de Islam mij voorschrijft, en niet wat mensen denken en voorschrijven. Islamitisch/Theologisch gezien is Demonstreren niet toegestaan, dit omdat er geen bronnen zijn die overleveren dat al-Modhaharaat (demonstraties) is goedgekeurd door de Profeet (alauhi salaam). En de Sahaba ridwanallahu lahyhim hebben nooit meegedaan aan demonstraties.
Integendeel, demonstreren is een vorm van al Khuruuj dad al-Haakim (Rebelleren tegen de regeringsleider) en dat is niet toegestaan in de Islam, rebelleren zorgt namelijk alleen voor meer onrust, en onze Religie is een religie van Rust en kalmte, en niet onrust en beproevingen.
Tsja, dat is omdat de meeste van die personen helemaal geen moslim zijn, maar puur een groep domme clowns die selectief alles uit de koran pakken wat hen goed uitkomt. Een trend die je ook in het christendom, met name in Amerika, flink terugziet. Die doen niet anders dan hun bekrompen standpunten dankzij de interpreteerbaarheid van de zgn heilige boeken kracht bijzetten.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik las dat er in Marokko tijdens de ramadan een man op straat een broodje liep te eten en die werd opgepakt, want dat is verboden. Dus ik bedoel: waarom in het ene geval wel de regels streng toepassen en in dit geval niet? Dit lijkt me toch een veel grotere overtreding dan dat simpele broodje.
Dit stukje vind ik wel heel vreemd want als je ziet wat er de laatste jaren in de wereld gebeurd en het dan ook nog vaak die mensen die de moslim aanhangt toch vaak het tegenovergestelde in het nieuws komen .quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:28 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Integendeel, demonstreren is een vorm van al Khuruuj dad al-Haakim (Rebelleren tegen de regeringsleider) en dat is niet toegestaan in de Islam, rebelleren zorgt namelijk alleen voor meer onrust, en onze Religie is een religie van Rust en kalmte, en niet onrust en beproevingen.
De Onrechtvaardige leiders mogen alleen met 2 voorwaarden bevochten worden, dat is als er 2 voorwaarden volmaakt worden.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:34 schreef rakotto het volgende:
[..]
Hoe zit het met "Zalimeen" dan? Wat wordt daar mee gedaan? En nogmaals, je kent de gezegde niet die door de profeet is gezegd over iemand die stil is over rechtvaardigheid is een dove duivel?
Het klinkt vreemd, maar ik kan je uit ervaringen zeggen dat de meesten mensen die zich moslims noemen echt onwetend zijn, ik durf zelfs vast te stellen dat heel veel moslims die zich moslims noemen niet eens bidden.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:41 schreef RAVW het volgende:
[..]
Dit stukje vind ik wel heel vreemd want als je ziet wat er de laatste jaren in de wereld gebeurd en het dan ook nog vaak die mensen die de moslim aanhangt toch vaak het tegenovergestelde in het nieuws komen .
En nu hoor ik eens dat het juist niet mag ,, terwijl ook vaak de naam van een bepaalde persoon juist genoemd wordt om dat JUIST te rechtvaardigen ... Dus wel vreemd als iemand die dan geen kenner is van het Islam geloof en dna dit leest terwijl je de krant maar open hoef te slaan of ... er is wel weer ergens rotzooi met Moslim aanhangers ..
Dat probeer ik ook duidelijk te maken dat het voor iemand die echte aanhanger is dit soort dingen niet zou doen maar vaak zijn naam van A wordt wel misbruiktquote:Op zaterdag 15 september 2012 16:44 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Het klinkt vreemd, maar ik kan je uit ervaringen zeggen dat de meesten mensen die zich moslims noemen echt onwetend zijn, ik durf zelfs vast te stellen dat heel veel moslims die zich moslims noemen niet eens bidden.
Tegenwoordig zijn de moslims emotioneel bedreven en volgen ze de rest, veel moslims denken te simpel en zijn gewoon simpel en daarom zijn ze ook makkelijk de manipuleren.
Dat is onzin.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:42 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
De Onrechtvaardige leiders mogen alleen met 2 voorwaarden bevochten worden, dat is als er 2 voorwaarden volmaakt worden.
1. Het volk moet genoeg kracht bezitten (fysieke) en dat moet meer zekerheid vast te stellen zijn. (tegenwoordig heeft bijna geen een moslim volk genoeg fysieke kracht om het regime om te laten vallen).
2. De regeringsleider bid niet en is geen moslim. (Een regeringsleider die moslim is en het gebed verricht is niet toegestaan om te werpen).
Dit is o.a. te halen uit de werken van Ibn Hajr al asqalanie en andere geleerden tijdens de Sahaba en tabi'ien.
Klopt toch ook? Al is dat wel een belediging voor de apen, die geloven namelijk niet in een cartoon.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
Net de nieuwsberichten van 16 uur op N-TV waar beelden werden getoond uit diverse steden over de rellen.
Als je dergelijke beelden ziet komt bij elk normaal mens ongewild de gedachte boven dat je naar een hoop primitieve apen zit te kijken.
Ik verwijt niemand iets. Iemand beweerde dat we blij moeten zijn met het extra geld dat moslims voor Nederland verdienen. Ik laat zien dat ze onder de streep meer kosten dan opbrengen, gemiddeld.quote:Op zaterdag 15 september 2012 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat verwijt je de gehele groep? Het is toch ook niet mijn fout als mijn Nederlandse overbuurman een uitkering krijgt?
Waarom? Ik woon in het land waar ik geboren ben en de nationaliteit van draag. Ik heb WAO, omdat ik daarvoor verzekerd was. En wmb mag die gestopt worden, zodra ik met een andere nationaliteit in een ander land ga wonen.quote:Op zaterdag 15 september 2012 15:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Jij bent wel de laatste die iets kan zeggen over economisch toegevoegde waarde of andermans uitkering lijkt me.
Er ontgaat hier bij jou een aantal stelregels in de Islam.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:56 schreef rakotto het volgende:
[..]
Dat is onzin.
1. Als moslim-zijnde hoor je te weten dat de minderheid altijd kans heeft om te winnen. Zie de slag om Badr. Als moslim-zijnde weet je dat wanneer je niet genoeg kracht hebt, dat je dan ondersteund wordt door God. Dat is een basis principe in de Islam.
2. Een mens kan nooit verklaren of iemand wel of niet moslim is. Dat is aan God of dat is wanneer de desbetreffende persoon zelf als een afvallige verklaard. Een voorbeeld is de voormalige minister van binnenlandse zaken, Habib El Adly uit Egypte. In het publiek bidden en achter de schermen alles doen wat de Islam verboden heeft. Is hij dan een moslim? Je kunt ja zeggen omdat hij bidt en je kunt nee zeggen omdat hij alles wat verboden deed heeft gedaan. Maar dat weet je niet, dus als mens mag je hier over oordelen.
Er bestaat niets zoiets als madkhalies, dat is een verzonnen benaming die vooral door Ihchwaan al moslimien symphatisanten wordt gebruikt.quote:Op zaterdag 15 september 2012 17:38 schreef Aloulou het volgende:
Demonstreren is helemaal geen "rebellie tegen de heerser". Slechts onder een miniscuul salafistisch groepje: de madkhali's. Maar onder de Moslims wereldwijd vormen zij nog geen 1%. Alleen zij hanteren strikt dit principe dat demonstreren per definitie verboden is.
Maar het mag duidelijk zijn dat deze idioten die alles verbranden gewoon "in de knieschijven geschoten" moeten worden. Dit slaat nergens meer op. Zat voorbeelden van vreedzame demonstraties. Overigens zijn in Libie twee dagen demonstraties geweest tegen de moord op de Amerikaanse ambassadeur. Alleen door de vreedzaamheid ervan valt het in het niet bij mongolen die alles verbranden. Helaas.
Waarom zou het niet hier thuis horen? Islam is een religie en Theologisch of niet? Daar moet wel een theologische discussie uit ontstaan.quote:Op zaterdag 15 september 2012 17:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
Leuk en aardig het bovenstaande De_IIias maar hoort het hier wel thuis?
Daar is het forum F&L voor. (filosofie en Levensbeschouwing)quote:Op zaterdag 15 september 2012 17:49 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Waarom zou het niet hier thuis horen? Islam is een religie en Theologisch of niet? Daar moet wel een theologische discussie uit ontstaan.
Oke maar ondanks dat denk ik dat de discussie die hier gevoerd wordt wel degelijk betrekking heeft op het onderwerp van deze topic.quote:Op zaterdag 15 september 2012 17:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar is het forum F&L voor. (filosofie en Levensbeschouwing)
Het drááit er zelfs om.quote:Op zaterdag 15 september 2012 17:57 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Oke maar ondanks dat denk ik dat de discussie die hier gevoerd wordt wel degelijk betrekking heeft op het onderwerp van deze topic.
quote:
De profeet had een dorp waar hij de leider van was. Die heeft hij geleid in een oorlog tegen een heel omgeving. Hij is weliswaar de leider, maar was dat niet over zijn vijanden - die nog altijd de meerderheid vormden in het land.quote:Jij haalt nu Badr aan, ten eerste is het niet toegestaan om te filosoferen zonder kennis.
De slag van Badr is juist een bewijs tegen jou, want..
1. De profeet had dien der tijd (bij de slag van badr) een eigen regering.
2. Hij was de regeringsleider (in medina).
3. Hij had een eigen staat.
4. Hij had een eigen leger.
5. Hij woonde niet onder een andere Onrechtvaardige regering.
6. De profeet handelde via openbaring (Allaah openbaard aan hem).
Beweer je dat moslims van tegenwoordig niet in de leus - God is een en Mohammed is zijn profeet - geloven?quote:Die situatie kan je dus niet vergelijken met de moslims van vandaag die...
1. Een lage Imaan hebben in Allaah.
2. Handelen naar het verbodene.
3. Ontucht en het drinken van alcohol en andere zaken wijdverspreid zijn in de moslim landen.
4. Graven aanbidden en nog steeds doen aan het heiligen van graven en awliya.
5. Het Monotheïsme in haar werkelijkheid niet begrijpen.
6. Geen mogelijkheden hebben naar kracht en macht omdat ze onder erlkaar nooit eens met elkaar zijn.
Je kunt gerust zeggen dat de tijd van nu niet te vergelijken is met toen. De moslims van toen zul je ook nooit meemaken omdat tijden veranderen. En dat hoeft niet negatief te zijn, want de profeet zij immers dat je altijd moet ontwikkelen en vooruitgang moet boeken - in tegenstelling tot wat veel Salafisten dus denken dat je op de oude manier moet leven.quote:De moslims van vandaag zijn dus niet te vergelijken met de moslims van de tijd van rasullalaah, want de moslims van vandaag zijn grote zondaren en innovatoren, terwijl de moslims in de tijd van de profeet (de metgezellen) een perfectie bereikten van al imaan (geloof). En Allaah zegt in de Qoran:
Inna Allaah la yoghairo ma bi qawmin, hata yoghairo ma bi anfosihim.
( Allaah zal een volk niet veranderen van toestand totdat zij zichzelf veranderen met hetgeen zij opzitten) vrij vertaald.
Haha in wat een wereld leven we toch... Het is nieuws dat er in Turkije NIET gereld wordt. Prachtig.quote:Op zaterdag 15 september 2012 19:13 schreef RAVW het volgende:
kijk en zo kan het dus ook
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Mohammed-film.dhtml
netjes hoor van ze
Grappig dat je dat zegt. Ik moet de eerste nog tegenkomen die dit beweert. Misschien kun je aanwijzen waar ze zich ophouden?quote:Op zaterdag 15 september 2012 19:34 schreef hearmeout het volgende:
Waar ik nu helemaal niet tegen kan zijn van die politiek correcte zwammers die verkondigen dat de film beledigend is en dat het daarom 'normaal' is dat moslims over de hele wereld zo reageren.
die pikken ze van ambassadesquote:Op zaterdag 15 september 2012 16:14 schreef Hathor het volgende:
Wat ik me in dit soort situaties altijd afvraag is waar al die mensen toch ineens al die Amerikaanse en/of Israelische vlaggen vandaan halen....hebben ze thuis een voorraadje aangelegd speciaal voor dit soort cuturele bijeenkomsten? Of gaan ze er even snel een kopen bij de lokale vlaggentoko? Lijkt me een aardige business daar zo in het MO...vlaggenhandelaar.
quote:Op zaterdag 15 september 2012 19:15 schreef erik666 het volgende:
Ja die zijn bang dat de toeristen weg blijven.
quote:Wilders zet anti-islamfilmpje online
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders heeft zaterdag het anti-islamfilmpje Innocence of Muslims online gezet op zijn eigen site. Het filmpje veroorzaakt wereldwijd commotie.
„Verdedigen van de vrijheid van meningsuiting is het grootste goed. Ook tegen hen die er met geweld op reageren. Dus publiceren en linken”, aldus Wilders zaterdag. „En iedereen zou dat moeten doen als signaal dat geweld niet wordt geaccepteerd en niet werkt.”
„Om dezelfde reden heb ik jaren geleden op mijn website Mohammed-cartoons gepubliceerd”, vult hij aan.
Korte tijd nadat bekend was geworden dat Wilders het filmpje online had gezet, waren zijn eigen site en die van de PVV niet meer bereikbaar. „Een hack of te druk? “, vroeg de PVV-leider zich af.
Dan liever zonder de 's'....quote:Op zaterdag 15 september 2012 19:56 schreef De_Guidance het volgende:
Salafisten klinkt als een pornoterm.
Wat een achterlijke bende zeg.
Misschien heeft de Dokkumer Vlaggencentrale wel filialen zitten in dat soort landen. Tenslotte zitten ze daar vaak te springen om zulke vlaggen. Gat in de markt, inderdaad.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:14 schreef Hathor het volgende:
Wat ik me in dit soort situaties altijd afvraag is waar al die mensen toch ineens al die Amerikaanse en/of Israelische vlaggen vandaan halen....hebben ze thuis een voorraadje aangelegd speciaal voor dit soort cuturele bijeenkomsten? Of gaan ze er even snel een kopen bij de lokale vlaggentoko? Lijkt me een aardige business daar zo in het MO...vlaggenhandelaar.
Hij laat onschuldigen risico lopen vanwege zijn hatelijke mening, hoe heldhaftig is dat ?quote:Op zaterdag 15 september 2012 20:59 schreef Strani het volgende:
Je kunt zeggen van de man wat je wil, maar bang is ie niet...
Dat doet hij, maar hij loopt zelf ook risico. Een beveiliging is nooit 100%.quote:Op zaterdag 15 september 2012 22:11 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Hij laat onschuldigen risico lopen vanwege zijn hatelijke mening, hoe heldhaftig is dat ?
Welke onschuldigen? En er is toch niets aan de hand hier verder? Waarom moeten we ons dan druk maken, er gaat toch niets gebeuren verder?quote:Op zaterdag 15 september 2012 22:11 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Hij laat onschuldigen risico lopen vanwege zijn hatelijke mening, hoe heldhaftig is dat ?
Ik vind het eerder reclame. Kan zo een commercial inquote:Op zondag 16 september 2012 00:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh, iemand verkapt een NSBer noemen is natuurlijk 100% ok.
Moslims van korte tenen beschuldigen is dieskriemienaasi.
Zou je die documentaire willen samenvatten?quote:Op zaterdag 15 september 2012 19:31 schreef SeLang het volgende:
Deze Channel4 documentaire is veel interessanter dan dat stomme filmje waar die rel over is;
Islam: The Untold Story
Er was ook een rel over na de uitzending door Channel4 en ze hebben besloten om de documentaire niet meer te herhalen. Maar hij is nog wel een paar dagen online te bekijken (als die niet geblocked is buiten de UK).
Denk dat het misschien het beste is als mensen op jou helemaal niet meer reageren,quote:
Ook dat is zijn goed recht.quote:Op zaterdag 15 september 2012 22:34 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Helaas! Hij is wel een aantal keren uitgenodigd door moslimorganisaties om het debat aan te gaan, maar de man weigert keer op keer.
En wiens schuld is dat dan? De schuld van Wilders, of de schuld van intolerante moslims die vinden dat ze Nederlanders mogen aanvallen of lastigvallen omdat iemand zo'n stompzinnig filmpje heeft gemaakt?quote:Op zaterdag 15 september 2012 22:47 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hij wilde denk ik het punt maken dat andere Nederlanders die werken in het Midden-Oosten of anderzins daar verblijven wel gevaar lopen door zijn uitspraken, zij lopen daar als het ware naakt, terwijl hij veilig in Nederland zit, omringd met talloze kleerkasten en in een safe house.
Uiteraard nooit niet de schuld van Wilders of van welke filmmaker dan ook. Degene die de trekker overhaalt is TEN ALLE TIJDE de schuldige.quote:Op zondag 16 september 2012 03:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ook dat is zijn goed recht.
[..]
En wiens schuld is dat dan? De schuld van Wilders, of de schuld van intolerante moslims die vinden dat ze Nederlanders mogen aanvallen of lastigvallen omdat iemand zo'n stompzinnig filmpje heeft gemaakt?
In hoeverre denk jij dat deze twee leerstellingen worden gedragen door de Islamitische gemeenschap in Nederland? Want dit is natuurlijk precies waar veel angst voor de Islam vandaan komt. In deze post kan je lezen dat het enige wat "de moslims" ervan weerhoudt om de Nederlandse regering omver te werpen de afwezigheid van de fysieke mogelijkheid daartoe is. Niet dat het onethisch of ongewild is. Denk jij er ook zo over?quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:42 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
De Onrechtvaardige leiders mogen alleen met 2 voorwaarden bevochten worden, dat is als er 2 voorwaarden volmaakt worden.
1. Het volk moet genoeg kracht bezitten (fysieke) en dat moet meer zekerheid vast te stellen zijn. (tegenwoordig heeft bijna geen een moslim volk genoeg fysieke kracht om het regime om te laten vallen).
2. De regeringsleider bid niet en is geen moslim. (Een regeringsleider die moslim is en het gebed verricht is niet toegestaan om te werpen).
Dit is o.a. te halen uit de werken van Ibn Hajr al asqalanie en andere geleerden tijdens de Sahaba en tabi'ien.
Die worden geleverd door de plaatselijke ophitsers.quote:Op zaterdag 15 september 2012 19:49 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
die pikken ze van ambassades
Kutwereld.quote:Op zondag 16 september 2012 07:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als ik de beelden zie hoe de vermeende filmmaker werd afgevoerd of hij zelf in hoogst eigen persoon mensen heeft vermoord zakt mijn broek af.
Klopt. Dat is inderdaad zijn goed recht.quote:
In eerste instantie ligt de schuld bij die groepen moslims die aan het rellen zijn in die landen, zeker. Alleen Wilders maakt het er niet makkelijker voor ze op door dat filmpje te plaatsen op zijn site onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Dat laatste past hij vooral toe als het hem uitkomt. Zelf wil hij ook met allemaal verboden komen, zoals de koran en het hoofddoekje, dan telt vrijheid van goddienst en meningsuiting niet meer. Hypocriet.quote:Op zondag 16 september 2012 03:30 schreef Elfletterig het volgende:
En wiens schuld is dat dan? De schuld van Wilders, of de schuld van intolerante moslims die vinden dat ze Nederlanders mogen aanvallen of lastigvallen omdat iemand zo'n stompzinnig filmpje heeft gemaakt?
De maker is volgens mij een Egyptenaar die in de VS woont. Hij is al opgepakt door de Amerikaanse politie, zodat ze hem kunnen verhoren. Dat die duizenden relschoppers zich zo druk kunnen maken om een film dat ze er ambassades voor gaan vernielen, dat gaat wel ver. Een luide demonstratie was beter op zijn plaats geweest, daarmee geef je ook een signaal af.quote:Op zondag 16 september 2012 02:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar hadden de makers eerder aan moeten denken, maar misschien hebben ze dat ook wel gedaan...
Hoezo iedereen over 1 kam scheren? Als een paar idiote Moslims gaan rellen, betekent het niet dat ze dat allemaal doen.quote:Op zondag 16 september 2012 10:44 schreef Bombshell het volgende:
Heb gister beetje door dat filmpje heen zitten skippen.. Het leek wel een komedie ofzo.
Die gasten die hier zo over gaan rellen zijn gewoon verstandelijk gehandicapt en zwaar onder ontwikkeld. Pim Fortuijn had gelijk met de uitspraak dat het een achtergesteld geloof is.
Hoe kunnen ze zich er zo boos over maken. Dat past gewoon echt niet in het westen om je zo aan te stellen vanwege zon fllut filmpje. Wat een ontzettend kleine pikkies zijn het die rellers.
.....quote:Op zondag 16 september 2012 10:49 schreef sonnyspek het volgende:
Ik heb de cartoons en dit filmpje maar op mijn facebook gezet, als een soort protest zeg maar.
Die Welt kopt vandaag met 'de Islam wil de wereld veroveren' gaat lekker zo.
Held.quote:Op zondag 16 september 2012 10:49 schreef sonnyspek het volgende:
Ik heb de cartoons en dit filmpje maar op mijn facebook gezet, als een soort protest zeg maar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 31% gewijzigd door paddy op 16-09-2012 14:12:23 (Niet in topic) ]
Jah dat is altijd het verweer he, je mag er niks over zeggen want er zitten oook een paar goede tussen. Ik hoot weinig moslims die de acties veroordelen. En bepaalde elementen uit het moslims geloof zijn gewoon achtelijk. Het past iig niet hier in nederland en de overige westrese landen.quote:Op zondag 16 september 2012 10:49 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Hoezo iedereen over 1 kam scheren? Als een paar idiote Moslims gaan rellen, betekent het niet dat ze dat allemaal doen.
Beetje rare kop...de Islam wil dat namelijk al sinds dat zij bestaat...quote:Op zondag 16 september 2012 10:49 schreef sonnyspek het volgende:
Die Welt kopt vandaag met 'de Islam wil de wereld veroveren' gaat lekker zo.
Er zijn ook bepaalde elementen uit het Christelijke geloof die achterlijk zijn. Moeten we Christenen dan ook maar deporteren?quote:Op zondag 16 september 2012 11:02 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Jah dat is altijd het verweer he, je mag er niks over zeggen want er zitten oook een paar goede tussen. Ik hoot weinig moslims die de acties veroordelen. En bepaalde elementen uit het moslims geloof zijn gewoon achtelijk. Het past iig niet hier in nederland en de overige westrese landen.
Precies, er is maar een doel en dat is de wereld veroveren en alle ongelovigen over de kling jagen. En nog steeds worden ze door hele groepen mensen in bescherming genomen en mag je hier niet negatief over zijn want dan wordt je monddood gemaakt.quote:Op zondag 16 september 2012 11:02 schreef PeperKoekMan het volgende:
[..]
Beetje rare kop...de Islam wil dat namelijk al sinds dat zij bestaat...
Was een analyse over de rellen.quote:Op zondag 16 september 2012 11:02 schreef PeperKoekMan het volgende:
[..]
Beetje rare kop...de Islam wil dat namelijk al sinds dat zij bestaat...
De koran is onveranderd gebleven. De bijbel is ontwikkeld en bijvoorbeeld het eerst testament (waar ook achterlijke dingen instaan) wordt door praktisch niemand gevolgd.quote:Op zondag 16 september 2012 11:05 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Er zijn ook bepaalde elementen uit het Christelijke geloof die achterlijk zijn. Moeten we Christenen dan ook maar deporteren?
Haha ja bedankt man, meer mensen zouden dit moeten doen. En als tekst erbij: 'Omdat het hier kan'quote:
Je herkent het sarcasme van Gert niet? Hij vind je alles behalve een held hoor.quote:Op zondag 16 september 2012 11:09 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Haha ja bedankt man, meer mensen zouden dit moeten doen. En als tekst erbij: 'Omdat het hier kan'
Dan deed ik tenminste.
Nee, ik vond hetzelf wel een goede actie dusquote:Op zondag 16 september 2012 11:13 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Je herkent het sarcasme van Gert niet? Hij vind je alles behalve een held hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |