R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Van harte welkom in de nieuwe Relatie SC 
Wat is er gebeurd met de oude SC's? Wel, er waren iets te veel slowchat topics, dus het mes is er in gegaan. Nu zijn er nog maar twee, maar deze is het allergezelligst. Die andere mag je dus vergeten!
Oké tof, en nu? Gewoon lekker mee posten. Stel je voor, hossel een date, kots je ex uit, alles mag! Zolang je je maar natuurlijk een beetje aan de regels houdt
. SC is niet meer bij te houden, dus gewoon beginnen met posten en accepteren dat als je even niet kijkt, we 2 delen verder zijn!
Heel veel plezier Hieronder wat informatie over meets of andere zaken, dit verandert vrij regelmatig, dus hou het goed in de gaten!
Dat mag.. al mag ik dat maar 1 keer per dag van de tandarts, en moet ik daarna eten of water drinken om het zuur te neutraliserenquote:Op donderdag 13 september 2012 17:16 schreef Samzz het volgende:
Ik drink een vruchtensapje. Mag dat ook?
dus
Oh, dat komt wel goed. Heb er een glas water naast staan, wat altijd behoorlijk ranzig is na vruchtensapquote:
[..]
Dat mag.. al mag ik dat maar 1 keer per dag van de tandarts, en moet ik daarna eten of water drinken om het zuur te neutraliseren
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nee, die hebben gewoon niet zoveel geld nodig, aangezien ze student zijn. Je hoeft als student geen eigen kamer te hebben, zeker geen eigen woning, je hoeft niet de nieuwste spullen te hebben etc. Dat is allemaal extra. Maar het word als een standaard gezien.quote:
Je moet maar zelfstandig kunnen wonen en studeren, en als je dan niet kan werken naast je studie, dan geven wij je wel geld, want stel je voor dat je niet op jezelf kan wonen.
Je hebt als student zulke bedragen gewoon niet nodig.
Valt reuze mee, je zal ze hebben maar er bestaat ook zoiets als een écht zware studie.quote:
Gelukkig doe ik er niet zo eentje en kan ik ernaast werken, maar ik ken zulke mensen en die besteden echt 40 a 50 (zelfs 60) uur per week aan hun studie, van hen kan en mag je niet verwachten dat ze ook nog eens een bijbaantje gaan doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2012 17:21:02 ]
quote:
[..]
Oh, dat komt wel goed. Heb er een glas water naast staan, wat altijd behoorlijk ranzig is na vruchtensap
Ja ik wil gewoon lang door genieten van de smaak van mijn vruchtensapje.. ken het probleem
dus
Hoeft inderdaad niet als je studie niet ver buiten de deur is, en je ouders hebt bij wie je kan wonen.quote:Op donderdag 13 september 2012 17:18 schreef Myraela het volgende:
[..]
Nee, die hebben gewoon niet zoveel geld nodig, aangezien ze student zijn. Je hoeft als student geen eigen kamer te hebben, zeker geen eigen woning, je hoeft niet de nieuwste spullen te hebben etc. Dat is allemaal extra. Maar het word als een standaard gezien.
Je moet maar zelfstandig kunnen wonen en studeren, en als je dan niet kan werken naast je studie, dan geven wij je wel geld, want stel je voor dat je niet op jezelf kan wonen.
Je hebt als student zulke bedragen gewoon niet nodig.
En dat geldt voor best veel studenten.
dus
En dit is niet generaliserend ofzo?quote:
[..]
Of hebben een rijke pappie of mammie
En stemmen vvd en zijn lui
Waarom mag je dit soort dingen wel zeggen maar mag je niet zulke dingen over wajongers etc. zeggen?
Beetje dubbel zo.
tuurlijk welquote:
[..]
Valt reuze mee, je zal ze hebben maar er bestaat ook zoiets als een écht zware studie.
Gelukkig doe ik er niet zo eentje en kan ik ernaast werken, maar ik ken zulke mensen en die besteden echt 40 a 50 (zelfs 60) uur per week aan hun studie, van hen kan en mag je niet verwachten dat ze ook nog eens een bijbaantje gaan doen.
Mag je best zeggen, hoor.quote:
[..]
En dit is niet generaliserend ofzo?
Waarom mag je dit soort dingen wel zeggen maar mag je niet zulke dingen over wajongers etc. zeggen?
Beetje dubbel zo.
Er zijn ook wel Wajongers waarvan ik niet snap dat ze nog een wajong uitkering krijgen. Mijn vriendin is daar een van.
Op haar 13e kanker, absuluut verschrikkelijk, maar gewoon helemaal schoon, fulltime werken en alles kunnen doen. Maar nog wel een uitkering trekken.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Of 65 uur met het leren niet ingecalculeerd enen werken er ook nog naast. Die heb je ookquote:
[..]
Valt reuze mee, je zal ze hebben maar er bestaat ook zoiets als een écht zware studie.
Gelukkig doe ik er niet zo eentje en kan ik ernaast werken, maar ik ken zulke mensen en die besteden echt 40 a 50 (zelf 60) uur per week aan hun studie, van hen kan en mag je niet verwachten dat ze ook nog eens een bijbaantje gaan doen.
dus
Sarcasme.. zuchtquote:
[..]
En dit is niet generaliserend ofzo?
Waarom mag je dit soort dingen wel zeggen maar mag je niet zulke dingen over wajongers etc. zeggen?
Beetje dubbel zo.
dus
Geen zin in zo hoor. 
Vanaf de ene kant mag er absoluut niet gegeneraliseerd worden, want er zijn echt zielige mensen boehoehoe. En vanaf de andere kant zijn we maar allemaal luie egoďsten die alles toch wel krijgen.
Bekijk het lekker.
Vanaf de ene kant mag er absoluut niet gegeneraliseerd worden, want er zijn echt zielige mensen boehoehoe. En vanaf de andere kant zijn we maar allemaal luie egoďsten die alles toch wel krijgen. Bekijk het lekker.
Ok, is duidelijkquote:
[..]
Ik beredeneerde niet vanuit de VVD en hun maatregels, bedoelde dit puur vanuit mijn eigen oogpunt.
Daarom stapte ik pas in toen ik me verbaasde over wajong + stufi, dus daar gaat het mij meer om even ter verduidelijking.
Als je fulltime werkt, dan heb je sowieso geen recht op een uitkering. Typisch gevalletje uitkeringsfraude dusquote:
[..]
Mag je best zeggen, hoor.
Er zijn ook wel Wajongers waarvan ik niet snap dat ze nog een wajong uitkering krijgen. Mijn vriendin is daar een van.
Op haar 13e kanker, absuluut verschrikkelijk, maar gewoon helemaal schoon, fulltime werken en alles kunnen doen. Maar nog wel een uitkering trekken.
moraal van het verhaal dat het niet zo zwart wit is en ook niet valt de generaliserenquote:Op donderdag 13 september 2012 17:22 schreef Myraela het volgende:
Geen zin in zo hoor.
Bekijk het lekker.
Wat bepaalde partijen wel doen in hun slogan
dus
Zo ken ik er ook wel een paar. Maar dat is voor mij geen reden om het hele systeem maar op de schop te nemen. Hooguit mogen de criteria een beetje worden aangepast op dat vlak.quote:
[..]
Mag je best zeggen, hoor.
Er zijn ook wel Wajongers waarvan ik niet snap dat ze nog een wajong uitkering krijgen. Mijn vriendin is daar een van.
Op haar 13e kanker, absuluut verschrikkelijk, maar gewoon helemaal schoon, fulltime werken en alles kunnen doen. Maar nog wel een uitkering trekken.
Maar er zijn helaas teveel Nederlanders die vinden dat we de sociale subsidies altijd maar uit moeten kleden tot het niveau dat je nog maar net in je eerste levensbehoeften kunnen voorzien "want je hebt helemaal geen televisie nodig". Nee, en ook geen auto, magnetron, telefoon of vakantie. Maar het is wel verdomde handig en om mensen te straffen in hun portomonnee voor zaken waar ze soms niks aan kunnen doen vind ik hoogst onbeschoft.
En dat allemaal omdat 'ze iemand kennen die nog een uitkering trekt' waarvan zij vinden dat die persoon het niet nodig heeft. En ondertussen zelf wel van het belastinggeld dat niet meer uit wordt gegeven een keertje extra op vakantie en die nieuwe TV kopen.
quote:
[..]
Zo ken ik er ook wel een paar. Maar dat is voor mij geen reden om het hele systeem maar op de schop te nemen. Hooguit mogen de criteria een beetje worden aangepast op dat vlak.
Maar er zijn helaas teveel Nederlanders die vinden dat we de sociale subsidies altijd maar uit moeten kleden tot het niveau dat je nog maar net in je eerste levensbehoeften kunnen voorzien "want je hebt helemaal geen televisie nodig". Nee, en ook geen auto, magnetron, telefoon of vakantie. Maar het is wel verdomde handig en om mensen te straffen in hun portomonnee voor zaken waar ze soms niks aan kunnen doen vind ik hoogst onbeschoft.
En dat allemaal omdat 'ze iemand kennen die nog een uitkering trekt' waarvan zij vinden dat die persoon het niet nodig heeft. En ondertussen zelf wel van het belastinggeld dat niet meer uit wordt gegeven een keertje extra op vakantie en die nieuwe TV kopen.
trouwen?
dus
Er wordt meermalen gezegd dat we allemaal onterechte uitkeringstrekkers kennen.quote:
Geen zin in zo hoor.
Bekijk het lekker.
Misschien tijd om die eens aan te geven ipv de regeling voor de mensen die het echt nodig hebben af te schaffenquote:
[..]
Er wordt meermalen gezegd dat we allemaal onterechte uitkeringstrekkers kennen.
dus
quote:
[..]
Zo ken ik er ook wel een paar. Maar dat is voor mij geen reden om het hele systeem maar op de schop te nemen. Hooguit mogen de criteria een beetje worden aangepast op dat vlak.
Maar er zijn helaas teveel Nederlanders die vinden dat we de sociale subsidies altijd maar uit moeten kleden tot het niveau dat je nog maar net in je eerste levensbehoeften kunnen voorzien "want je hebt helemaal geen televisie nodig". Nee, en ook geen auto, magnetron, telefoon of vakantie. Maar het is wel verdomde handig en om mensen te straffen in hun portomonnee voor zaken waar ze soms niks aan kunnen doen vind ik hoogst onbeschoft.
En dat allemaal omdat 'ze iemand kennen die nog een uitkering trekt' waarvan zij vinden dat die persoon het niet nodig heeft. En ondertussen zelf wel van het belastinggeld dat niet meer uit wordt gegeven een keertje extra op vakantie en die nieuwe TV kopen.
Tap tap tap
Ik dacht het, jij zei hetquote:
[..]
Misschien tijd om die eens aan te geven ipv de regeling voor de mensen die het echt nodig hebben af te schaffen
Armoedeval is een groot woord. Maar het is te belachelijk voor woorden dat als je meer uur gaat werken, je minder over houdt.quote:
[..]
Ik heb het echt niet expres verkeerd gelezen!
Wat bedoel je nou met randzaken dan?
En ja, die armoedeval als je meer gaat verdienen vind ikzelf ook belachelijk, maar een oplossing heb ik daar niet voor.
Randzaken kun je enorm veel onder verstaan. Een goed voorbeeld is zijn misschien wel de talloze regels voor bedrijven en zelfstandigen qua administratie en bijscholing.
Wat ze de afgelopen jaren hebben gedaan, was dan ook totaal kansloos. Jammer dat ze zo afstand hebben gedaan van hun liberale gedachtegoed en dit hebben geďnterpreteerd als onrendabele dingen afstoten.quote:
[..]
Zorg is inderdaad wat de vvd aardig verneukt heeft de afgelopen jaren
Ik geef een voorbeeld waarom ik vind dat ons systeem niet klopt. Jij leest dit vervolgens niet goed en stelt een irrelevante vraag die niks te maken had met mijn mening. Wat bedoel je nou?quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag en dus alleen een niet gefundeerde mening.
Dan mag je mij eens aanwijzen waar ik zeg dat uitkeringen en subsidies gestopt en/of verlaagd moeten worden.quote:
[..]
In dat geval mag je jezelf wat duidelijker uitdrukken. Want dat is wat ik er in lees en ik sta er zo te lezen ook niet alleen in.
Eet smakelijk verder.
Als ironie vloeibaar zou zijn, zou je zijn verdronken.quote:
Goed staaltje over één kam scheren. Wees er maar trots op.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Zie hier in een notendop de politiek van de laatste 10 jaar.quote:
Geen zin in zo hoor.
Bekijk het lekker.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik heb nergens 'alle Nederlanders' gezegdquote:Op donderdag 13 september 2012 17:29 schreef Kaneelstokje het volgende:
Als ironie vloeibaar zou zijn, zou je zijn verdronken.
Ik stel een vraag om na te gaan of jij wel weet wat de bedragen zijn die mensen krijgen. Waar ze op gekort worden e.d. En wat het minimumloon isquote:
Ik geef een voorbeeld waarom ik vind dat ons systeem niet klopt. Jij leest dit vervolgens niet goed en stelt een irrelevante vraag die niks te maken had met mijn mening. Wat bedoel je nou?
dus
En ik zie het andersom. Generalisatie van de zwakkeren die profiteren van de hardwerkende Nederlander. Ik vind generalisatie trouwens geen enkel probleem, want om voortdurend mijn mening te moeten nuanceren tot ik niemand voor het hoofd stoot heb ik ook geen zin in.quote:
[..]
Zie hier in een notendop de politiek van de laatste 10 jaar.
Een kleinere overheid betekend minder macht voor de overheid. En wie zal dat gat vervolgens gaan dichten? Precies, de multinationals. Alsof die het zo goed voorhebben met de werkende gewone man/vrouw, die willen alleen maar zoveel mogelijk geld verdienen.quote:
[..]
Armoedeval is een groot woord. Maar het is te belachelijk voor woorden dat als je meer uur gaat werken, je minder over houdt.
Randzaken kun je enorm veel onder verstaan. Een goed voorbeeld is zijn misschien wel de talloze regels voor bedrijven en zelfstandigen qua administratie en bijscholing.
En de VVD gaat de armoedeval alleen maar vergroten door de huren van mensen die wel aardig wat geld verdienen en een woning huren, kunstmatig te verhogen. Krijg je gelijk nog meer armoedeval (tenzij je een woning koopt en raad eens? Mensen die de HRA hebben, stemmen als vanzelf weer op de VVD, zo is het cirkeltje weer rond!).
Veel VVDers willen het nog erger, die willen bijvoorbeeld een vlaktax. En de minder gefortuneerden in Nederland kunnen allemaal de tering krijgen!
Kun je als minder gefortuneerde geen huurwoning vinden? Dan moeten die maar naar Leeuwarden verhuizen.
Dat is waar de VVDer voor staat!
-_-
Ik en het met je eens, hoor. De administratieve rompslomp is te groot waardoor fraude erg makkelijk wordt.quote:
[..]
Zo ken ik er ook wel een paar. Maar dat is voor mij geen reden om het hele systeem maar op de schop te nemen. Hooguit mogen de criteria een beetje worden aangepast op dat vlak.
Maar er zijn helaas teveel Nederlanders die vinden dat we de sociale subsidies altijd maar uit moeten kleden tot het niveau dat je nog maar net in je eerste levensbehoeften kunnen voorzien "want je hebt helemaal geen televisie nodig". Nee, en ook geen auto, magnetron, telefoon of vakantie. Maar het is wel verdomde handig en om mensen te straffen in hun portomonnee voor zaken waar ze soms niks aan kunnen doen vind ik hoogst onbeschoft.
En dat allemaal omdat 'ze iemand kennen die nog een uitkering trekt' waarvan zij vinden dat die persoon het niet nodig heeft. En ondertussen zelf wel van het belastinggeld dat niet meer uit wordt gegeven een keertje extra op vakantie en die nieuwe TV kopen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Spijker op zijn kop. Een kleinere overheid betekent dat het bedrijfsleven sociale gaten moet gaan vullen die de overheid achter gaat laten. Ik kan je nu al vertellen dat dat gaat leiden tot grootschalige misstanden, want bedrijven willen geen geld uit geven aan zaken die niet 'core business' zijn, ook niet als de overheid het hun verplicht.quote:
[..]
Een kleinere overheid betekend minder macht voor de overheid. En wie zal dat gat vervolgens gaan dichten? Precies, de multinationals. Alsof die het zo goed voorhebben met de werkende gewone man/vrouw, die willen alleen maar zoveel mogelijk geld verdienen.
Bepaalde zaken horen gewoon door overheden gegarandeerd te worden. Dan kan je wel een kleinere overheid willen, maar zoals ik al eerder heb betoogd kunnen sommige mensen nu eenmaal niet voor zichzelf zorgen. Op dit moment worden die wel grotendeels aan hun lot overgelaten.
Is goed met je kerel.quote:
[..]
Ik heb nergens 'alle Nederlanders' gezegd
Wat heeft die vraag in vredesnaam te maken met mijn voorbeeld?quote:
[..]
Ik stel een vraag om na te gaan of jij wel weet wat de bedragen zijn die mensen krijgen. Waar ze op gekort worden e.d. En wat het minimumloon is
Minimumuurloon weet ik toevallig, dat is iets meer dan 9 euro.
Uitkering heb ik me nooit in verdiept omdat ik geen uitkering kreeg toen ik werkloos was omdat ze vonden dat ik maar eerst een maand moest hongerlijden en tevergeefs proberen werk te vinden voordat ze eens gingen proberen een procedure op te starten. Ik zou toen recht hebben gehad op 550 euro in de maand, ongeveer.
Je vind het vervelend dat men generaliseert, maar je vindt het geen enkel probleem? Duidelijk.quote:
[..]
En ik zie het andersom. Generalisatie van de zwakkeren die profiteren van de hardwerkende Nederlander. Ik vind generalisatie trouwens geen enkel probleem, want om voortdurend mijn mening te moeten nuanceren tot ik niemand voor het hoofd stoot heb ik ook geen zin in.
Ik doelde overigens op de toon van de debatten etc.
Iets zeggen over allochtonen of buitenlanders was generaliseren en mocht niet. Verschrikkelijk kort door de bocht generaliseren en beledigingen uiten over rijken of over PVV'ers of VVD'ers of SGP'ers daarentegen, was bon ton.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je reageert nogal aangevallen. Sta ik op je tenen?quote:
Nee hoor, ik vind het niet vervelend dat men generaliseert, ik vind het vervelend dat men in het algemeen denkt dat sociaal zwakkeren uitzuigers zijn. Dat heeft niets te maken met generalisatie, dat heeft te maken met mens- en maatschappijbeeld. Als je gelooft dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen zonder al te veel overheidsbemoeienis dan generaliseer je niet, dan heb je alleen een verknipt wereldbeeld.quote:Je vind het vervelend dat men generaliseert, maar je vindt het geen enkel probleem? Duidelijk.
Ik doelde overigens op de toon van de debatten etc.
Iets zeggen over allochtonen of buitenlanders was generaliseren en mocht niet. Verschrikkelijk kort door de bocht generaliseren en beledigingen uiten over rijken of over PVV'ers of VVD'ers of SGP'ers daarentegen, was bon ton.
Ik snap overigens wel wat je bedoelt, maar ik zie dat niet zo. Wat ik zie is dat veel mensen alles wat een ver-van-hun-bed-show is niet moeten (moskeeën, buitenlanders, uitkeringstrekkers) maar dat ze in hun directe omgeving altijd wel een vriendelijke Achmed of een echte pechvogel aan kunnen wijzen.
Als je dat kan, dan kan je toch ook nagaan dat er meer Achmeds en pechvogels zijn? Waarom bestaat er dan bij die mensen nog steeds het beeld dat een subsidietrekker een uitzuiger is? Een verkwister van jouw zuurverdiende centjes?
Over rijken heb ik niet hetzelfde beeld. Ik ga misschien om met teveel linkse grachtengordelsocialisten, maar die hebben geld zat en zijn meer dan bereid daar wat van af te staan. Soms zijn ze ook nog christelijk. Ik denk dat mijn beeld van het hoogopgeleide deel van Nederland echt wel genuanceerd is.
Ah, bedoelde je dat met je armoedeval. Ik dacht dat je op mij inhaakte.quote:
[..]
Een kleinere overheid betekend minder macht voor de overheid. En wie zal dat gat vervolgens gaan dichten? Precies, de multinationals. Alsof die het zo goed voorhebben met de werkende gewone man/vrouw, die willen alleen maar zoveel mogelijk geld verdienen.
En de VVD gaat de armoedeval alleen maar vergroten door de huren van mensen die wel aardig wat geld verdienen en een woning huren, kunstmatig te verhogen. Krijg je gelijk nog meer armoedeval (tenzij je een woning koopt en raad eens? Mensen die de HRA hebben, stemmen als vanzelf weer op de VVD, zo is het cirkeltje weer rond!).
Veel VVDers willen het nog erger, die willen bijvoorbeeld een vlaktax. En de minder gefortuneerden in Nederland kunnen allemaal de tering krijgen!
Kun je als minder gefortuneerde geen huurwoning vinden? Dan moeten die maar naar Leeuwarden verhuizen.
Dat is waar de VVDer voor staat!
Even een korte vraag tussendoor: Waarom houdt je tegenover mij een preek hierover? Heb ik ergens gezegd dat ik het ermee eens ben?
Mensen zijn nou eenmaal egoďstisch, dat lijkt in hun aard te zitten. Rijken zullen gemiddeld vaker VVD stemmen en armen zullen gemiddeld vaker SP stemmen. Puur uit eigen belang. Dat is verder helemaal niet gek.
Overigens zou ik vlaktax een goed idee vinden als de overheid eindelijk heeft uitgevonden hoe ze kunnen ophouden met een geldverslindende papierwinkel te zijn.
Sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Mensen met een klein inkomen hoeven weinig af te dragen en iemand die 10 keer zoveel verdient, draagt 10 keer zoveel af. Dat is mijn idee van eerlijk, al lijk ik daar een van de weinigen in te zijn.
Het probleem van de huurwoningen is deels te danken aan het feit dat veel mensen in het relatief klein gebied willen wonen. Misschien dat het helpt als er bijvoorbeeld in het noorden en oosten meer werkgelegenheid ontstaat. Iets waar ik wel een rol voor de overheid in zie.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Omdat er toch nog wel uitkeringstrekkers zijn die wel uitzuigers zijn, daarom misschien...
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ergens vind ik het ook niet eerlijk dat het lijkt alsof je moet boeten wanneer je succesvol bent.
Mijn vader verdient bovengemiddeld. Maar moet zoveel afdragen dat ik en mijn zusjes zelf school moeten betalen, bijvoorbeeld.
Mijn vader verdient bovengemiddeld. Maar moet zoveel afdragen dat ik en mijn zusjes zelf school moeten betalen, bijvoorbeeld
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Die zijn er, en die zullen er altijd blijven. Maar dat is dan een gevalletje 'jammer dan'. Je kan niet een sociaal stelsel maken dat 100% eerlijk is en waar alleen mensen geld krijgen die het echt verdienen. Maar ik heb liever dat mensen onterecht uitkeringen krijgen dan dat er mensen buiten de boot vallen die het wel moeten hebben.quote:
Omdat er toch nog wel uitkeringstrekkers zijn die wel uitzuigers zijn, daarom misschien...
En ik vind dat de tendens het afgelopen decennium teveel is geweest dat 'ons' belastinggeld teveel opgaat aan mensen die het niet zouden verdienen.
Ik probeer alleen maar een verklaring te zoeken.quote:
[..]
Die zijn er, en die zullen er altijd blijven. Maar dat is dan een gevalletje 'jammer dan'. Je kan niet een sociaal stelsel maken dat 100% eerlijk is en waar alleen mensen geld krijgen die het echt verdienen. Maar ik heb liever dat mensen onterecht uitkeringen krijgen dan dat er mensen buiten de boot vallen die het wel moeten hebben.
En ik vind dat de tendens het afgelopen decennium teveel is geweest dat 'ons' belastinggeld teveel opgaat aan mensen die het niet zouden verdienen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik snap wel dat het vervelend is. Ik kom ook langzaamaan in de dure schalen en dat is natuurlijk niet leuk. Maar ik zie het niet als 'boeten'. Er blijft voor mij nog meer dan genoeg geld over om lekker van te leven.quote:Op donderdag 13 september 2012 17:49 schreef Samzz het volgende:
Ergens vind ik het ook niet eerlijk dat het lijkt alsof je moet boeten wanneer je succesvol bent.
Mijn vader verdient bovengemiddeld. Maar moet zoveel afdragen dat ik en mijn zusjes zelf school moeten betalen, bijvoorbeeld
Je leeft ook naar wat je verdient. Waarschijnlijk heeft jouw vader relatief evenveel te besteden als een stratenmaker. Ik ben ook in een arm gezin opgegroeid, en ik moest mijn school ook zelf betalen. Die 'problemen' spelen in alle lagen van de samenleving, denk ik.
Waarom de rijken zwaarder belasten? Dat gebeurd nu al. Belasting box 3 a 51%
probleem betreft uitkeringen is dat er zoveel vage regeltjes zijn dat je zonder al teveel moeite uitkering kan blijven trekken zonder er moeite voor te doen. Ik heb dat zelf mee gemaakt.
1x in de maand solliciteren en se controleren het niet eens. Top ik schrijf wel een bekend bedrijf op en uitkering trekken! Goed ze worden op een gegeven moment wat moeilijker maar ook dat is makkelijk te omzijlen.
Gewoon streng zijn. Minimaal bedrag geven, geen vakantie, tv of wat dan nodig. Oh wil je het wel? Ga je beter je best doen om een baan te vinden
probleem betreft uitkeringen is dat er zoveel vage regeltjes zijn dat je zonder al teveel moeite uitkering kan blijven trekken zonder er moeite voor te doen. Ik heb dat zelf mee gemaakt.
1x in de maand solliciteren en se controleren het niet eens. Top ik schrijf wel een bekend bedrijf op en uitkering trekken! Goed ze worden op een gegeven moment wat moeilijker maar ook dat is makkelijk te omzijlen.
Gewoon streng zijn. Minimaal bedrag geven, geen vakantie, tv of wat dan nodig. Oh wil je het wel? Ga je beter je best doen om een baan te vinden
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Het is toch debiel als je hart werkt, een boven gemiddeld inkomen hebt je meer dan de helft dat je verdiend moet afstaan?
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Ik heb eens ergens gelezen dat 4.6% van het het budget van sociale zaken opgaat aan bijstand en bijbehorende aanvullingen. Dat staat toch in schril contrast met de 35% wat aan de ouderen opgaat...quote:
[..]
Die zijn er, en die zullen er altijd blijven. Maar dat is dan een gevalletje 'jammer dan'. Je kan niet een sociaal stelsel maken dat 100% eerlijk is en waar alleen mensen geld krijgen die het echt verdienen. Maar ik heb liever dat mensen onterecht uitkeringen krijgen dan dat er mensen buiten de boot vallen die het wel moeten hebben.
En ik vind dat de tendens het afgelopen decennium teveel is geweest dat 'ons' belastinggeld teveel opgaat aan mensen die het niet zouden verdienen.
Ik zal eens zoeken of ik het nog kan vinden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij mis jij een beetje het punt wat men probeert te maken hier. Er zijn inderdaad uitzuigers, maar de regels die jij voorstelt gaan ten koste van mensen die echt wel hun best doen maar gewoon niet te verkopen zijn op de arbeidsmarkt. Verdienen die ineens geen TV meer omdat ze nu eenmaal debiel zijn?quote:
Waarom de rijken zwaarder belasten? Dat gebeurd nu al. Belasting box 3 a 51%
probleem betreft uitkeringen is dat er zoveel vage regeltjes zijn dat je zonder al teveel moeite uitkering kan blijven trekken zonder er moeite voor te doen. Ik heb dat zelf mee gemaakt.
1x in de maand solliciteren en se controleren het niet eens. Top ik schrijf wel een bekend bedrijf op en uitkering trekken! Goed ze worden op een gegeven moment wat moeilijker maar ook dat is makkelijk te omzijlen.
Gewoon streng zijn. Minimaal bedrag geven, geen vakantie, tv of wat dan nodig. Oh wil je het wel? Ga je beter je best doen om een baan te vinden
En controleren op regels m.b.t. tot uitkeringen...Tsja, daar ben ik helemaal voor maar dat leidt tot uitbreiding van het ambtenarenapparaat en dat is weer een vies woord.
ik verdien weinig en moet ook de helft afstaan (19% btw en 33% belasting) je wordt hoe dan ook genaaid...quote:
Het is toch debiel als je hart werkt, een boven gemiddeld inkomen hebt je meer dan de helft dat je verdiend moet afstaan?
They would rather hate me for who I am, than love me for who I'm not.
hoezo zijn die niet te verkopen op de arbeidsmarkt? Omdat ze bepaalde banen niet willen doen? Want dat is vaak de reden. En waarom gaan werken voor 100euro in de maand meer ipv thuis zitten en uitkering trekken? Dat laatste los je op door een minimaal bedrag uit te keren.quote:
[..]
Volgens mij mis jij een beetje het punt wat men probeert te maken hier. Er zijn inderdaad uitzuigers, maar de regels die jij voorstelt gaan ten koste van mensen die echt wel hun best doen maar gewoon niet te verkopen zijn op de arbeidsmarkt. Verdienen die ineens geen TV meer omdat ze nu eenmaal debiel zijn?
er moeten gewoon duidelijke simpele strengere regels komen, probleem opgelost.quote:En controleren op regels m.b.t. tot uitkeringen...Tsja, daar ben ik helemaal voor maar dat leidt tot uitbreiding van het ambtenarenapparaat en dat is weer een vies woord.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Vind ik niet debiel. Alles moet ergens van betaald worden en aangezien we een samenleving hebben zullen de rijken meer moeten betalen dan de armen. Bovendien werken armen ook heel hard, die staan de hele dag stenen in de straat te stampen voor een hongerloontje.quote:
Het is toch debiel als je hart werkt, een boven gemiddeld inkomen hebt je meer dan de helft dat je verdiend moet afstaan?
Dat het ook hard werken is om in een Audi en een Bluetooth-headset aan je hoofd het hele land door te scheuren en belangrijke deals te maken snap ik, maar dat is toch van een andere orde.
Als je pech hebt mag je niet gestraft worden in je portomonnee. Als je geluk hebt en het beste uit jezelf kunt halen, dan mag je best wat genereuzer worden geacht in je belastingafdracht. Ik leef gewoon graag in een samenleving waar de mensen die gezond en slim zijn meer bijdragen voor de zwakkeren.
De mensen die boven gemiddeld verdienen hebben vaak daar ook een verrantwoordelijkheid bij. Meerdere mensen onder zich. Of een bedrijf met meerdere mensen lees gezinnen.quote:
[..]
Vind ik niet debiel. Alles moet ergens van betaald worden en aangezien we een samenleving hebben zullen de rijken meer moeten betalen dan de armen. Bovendien werken armen ook heel hard, die staan de hele dag stenen in de straat te stampen voor een hongerloontje.
Dat het ook hard werken is om in een Audi en een Bluetooth-headset aan je hoofd het hele land door te scheuren en belangrijke deals te maken snap ik, maar dat is toch van een andere orde.
Als je pech hebt mag je niet gestraft worden in je portomonnee. Als je geluk hebt en het beste uit jezelf kunt halen, dan mag je best wat genereuzer worden geacht in je belastingafdracht. Ik leef gewoon graag in een samenleving waar de mensen die gezond en slim zijn meer bijdragen voor de zwakkeren.
Ik vind het echt debiel dat wanneer je een x vermogen heb je opeens de helft van wat je verdiend moet afstaan.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Waarom zie jij alles als "Als je pech hebt"quote:
[..]
Vind ik niet debiel. Alles moet ergens van betaald worden en aangezien we een samenleving hebben zullen de rijken meer moeten betalen dan de armen. Bovendien werken armen ook heel hard, die staan de hele dag stenen in de straat te stampen voor een hongerloontje.
Dat het ook hard werken is om in een Audi en een Bluetooth-headset aan je hoofd het hele land door te scheuren en belangrijke deals te maken snap ik, maar dat is toch van een andere orde.
Als je pech hebt mag je niet gestraft worden in je portomonnee. Als je geluk hebt en het beste uit jezelf kunt halen, dan mag je best wat genereuzer worden geacht in je belastingafdracht. Ik leef gewoon graag in een samenleving waar de mensen die gezond en slim zijn meer bijdragen voor de zwakkeren.
Er zijn er genoeg die gewoon gekozen hebben geen opleiding te doen en gekozen hebben om simpel werk te doen. Dat is een keuze voor veel mensen. Niet altijd iets dat je maar overkomt.
