[SC Relaties] #174 Iets met tetten :D

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:49 schreef summer2bird het volgende:

[..]

Maar volgens sommigen is die groep ook "zielig" en moet hun uitkering ook gestopt worden

Die groep zou eens voor de lol verplicht moeten worden om 3 maanden zo te leven van dat bedrag..zonder de verdere problemen voor ze er een oordeel over vellen. Ben bang dat ze zich dan al rotschrikken!

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jouw argument is dat subsidies gestopt moeten worden en uitkeringen verlaagt. Als jij niet door hebt dat mensen daardoor werkelijk niks meer kunnen behalve het slechte pad opgaan geeft al aan dat je het niet snapt. Werken moet lonend worden, thuiszitten moet niet verhongeren worden.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:47 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

De overheid, dus minder agenten, onderwijzers, wegwerkers en politie?

Je kunt het ook expres verkeerd lezen, ja. Maar ik weet dat je slimmer bent dan dat.

Overheid moet zich met kerntaken bezighouden. Niet met randzaken.

Een paar kerntaken zijn veiligheid (wetgeving, bescherming en handhaving), zorg, werkgelegenheid.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:49 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Dat vind ik best wel apart.

Is het ook. Mijn ex kreeg echt bakken met geld binnen.
Ouders hadden geen geld, dus extra stufi. Uitwonend, dus extra stufi. Lichte handicap, dus extra geld.
Nou had ze ook wel extra onkosten voor ziekenhuizen en bedden en dergelijke, maar toch.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:49 schreef Evie het volgende:

[..]

Het loont niet om minder te werken. Weet jij wat je met een uitkering vangt?

Minder werken =! niet werken.

Ik ken zat mensen die minder gaan werken omdat ze anders meer belasting moeten afdragen/geen subsidies meer krijgen en op die manier minder goed af zijn. Sja...

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:52 schreef Evie het volgende:

[..]

De WIA bestaat al langer dan vandaag. En dat is werken naar vermogen. En dat is niet iets wat bedacht is door de veeveedee

Maar de VVD wil toch die regeling ook gaan afschaffen? Onder het mom van alles-in-1-regeling om het overzichtelijk te houden.
Zal even het verkiezingsprogramma erbij halen...

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jouw argument is dat subsidies gestopt moeten worden en uitkeringen verlaagt. Als jij niet door hebt dat mensen daardoor werkelijk niks meer kunnen behalve het slechte pad opgaan geeft al aan dat je het niet snapt. Werken moet lonend worden, thuiszitten moet niet verhongeren worden.

Jij snapt het!

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:51 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Want? Als je een zware studie hebt zonder mogelijkheid om extra te werken om wat voor omstandigheid dan ook heb je het toch ook maar gewoon te doen met alleen maar je studiefinanciering?

Precies en kan je er naast lenen. Mocht je het echt niet kunnen kan je altijd een uitkering aanvragen btw.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:51 schreef Myraela het volgende:

[..]

Ik ben er niet om dat te beoordelen. Ik ken je omstandigheden niet en ik weet niet waarom je niet zou kunnen werken. Ik zie ook wel duidelijk dat sommige mensen het wel nodig hebben en andere maken er gewoon misbruik van.

Om het simpeler te noemen, ik had een wajong kunnen krijgen. En persoonlijk vind ik dat de grootste onzin, maar ik weet zeker dat andere mensen die kans zouden grijpen en zichzelf nog maar wat zieliger zouden vinden in plaats van gewoon wat meer moeite doen voor alles dan andere mensen ervoor hoeven te doen.

Natuurlijk zijn er mensen die zichzelf zielig vinden en het uitbuiten.
Ik vind mijzelf niet zielig en doe nu al wat ik kan. Ik kan ook al in de vakanties die ik van school heb vrijwilligerswerk doen
Ik wil later in de zorg werken, mensen helpen die zijn waar ik nu ben.
Maar daarvoor moet ik eerst zorgen dat ikzelf wat "beter" word.
Dus daarbij helpt de WAJONG enorm.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jouw argument is dat subsidies gestopt moeten worden en uitkeringen verlaagt. Als jij niet door hebt dat mensen daardoor werkelijk niks meer kunnen behalve het slechte pad opgaan geeft al aan dat je het niet snapt. Werken moet lonend worden, thuiszitten moet niet verhongeren worden.

Als jij woorden in mijn mond gaat leggen en expres niet leest wat ik typ, heb ik ook geen zin in een "discussie". Fijne avond nog dan.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:52 schreef Evie het volgende:

[..]

De WIA bestaat al langer dan vandaag. En dat is werken naar vermogen. En dat is niet iets wat bedacht is door de veeveedee

Dat zijn verschillende dingen.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:53 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Je kunt het ook expres verkeerd lezen, ja. Maar ik weet dat je slimmer bent dan dat.

Overheid moet zich met kerntaken bezighouden. Niet met randzaken.

Een paar kerntaken zijn veiligheid (wetgeving, bescherming en handhaving), zorg, werkgelegenheid.

[..]

Is het ook. Mijn ex kreeg echt bakken met geld binnen.
Ouders hadden geen geld, dus extra stufi. Uitwonend, dus extra stufi. Lichte handicap, dus extra geld.
Nou had ze ook wel extra onkosten voor ziekenhuizen en bedden en dergelijke, maar toch.

[..]

Minder werken =! niet werken.

Ik ken zat mensen die minder gaan werken omdat ze anders meer belasting moeten afdragen/geen subsidies meer krijgen en op die manier minder goed af zijn. Sja...

Ik heb het echt niet expres verkeerd gelezen!
Wat bedoel je nou met randzaken dan?

En ja, die armoedeval als je meer gaat verdienen vind ikzelf ook belachelijk, maar een oplossing heb ik daar niet voor.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:52 schreef Myraela het volgende:

[..]

Ik ken maar weinig studenten die 600 in een maand hebben hoor.

Ik ken iemand die van 680 euro in de maand rond moet komen van een Wajong. Wat een geld vergooien is dat! Misschien moet het omlaag naar 200 want dan kan hij iedere dag niks op zn brood eten als dat eten al gaat
En als diegene gaat studeren, dan krijgt hij het wettelijke bedrag aan stufi ook (wat een lening is). Dan heeft diegene nog steeds geen vetpot.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:52 schreef Mystikvm het volgende:
Er is niks mis met onze sociale voorzieningen. Dat er mensen misbruik van kunnen maken valt onder de noemer "waar gehakt wordt..." En dan heb ik liever dat de overheid bloedt dan de burger.

Ik val zelf onder 'zware schouders'. En ik ben meer dan bereid de zwaarste lasten te dragen. Voor een deel van mijn inkomen stort ik al de helft in de staatskas, en ik ben bereid meer af te dragen omdat ik het stuitend vind dat we in een samenleving leven waar je als je niet kunt werken je wordt gezien als een parasiet.

Laat de sociale voorzieningen zoals ze zijn en kom terug met gesubsidieerde arbeidsplaatsen. Het land wat de VVD voorstaat is een land waar de inzet van de 'onrendabelen' wordt overgelaten aan het bedrijfsleven. Dat is waarom we rijen bij de voedselbank hebben, niet omdat er mensen misbruik maken van het systeem.

U ziet u ziet!

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:53 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Ik woon nog thuis en kan al meer 'krijgen' inderdaad.

Lenen bedoel je...

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:53 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Je kunt het ook expres verkeerd lezen, ja. Maar ik weet dat je slimmer bent dan dat.

Overheid moet zich met kerntaken bezighouden. Niet met randzaken.

Een paar kerntaken zijn veiligheid (wetgeving, bescherming en handhaving), zorg, werkgelegenheid.

[..]

Is het ook. Mijn ex kreeg echt bakken met geld binnen.
Ouders hadden geen geld, dus extra stufi. Uitwonend, dus extra stufi. Lichte handicap, dus extra geld.
Nou had ze ook wel extra onkosten voor ziekenhuizen en bedden en dergelijke, maar toch.

[..]

Minder werken =! niet werken.

Ik ken zat mensen die minder gaan werken omdat ze anders meer belasting moeten afdragen/geen subsidies meer krijgen en op die manier minder goed af zijn. Sja...

Zorg is inderdaad wat de vvd aardig verneukt heeft de afgelopen jaren En veiliger dat het er op geworden is met al dat neuspeuterend blauw dat op straat niks staat te doen! Ipv dat ze achter een bureau daadwerkelijk boeven vangen

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:52 schreef Mystikvm het volgende:
Er is niks mis met onze sociale voorzieningen. Dat er mensen misbruik van kunnen maken valt onder de noemer "waar gehakt wordt..." En dan heb ik liever dat de overheid bloedt dan de burger.

Ik val zelf onder 'zware schouders'. En ik ben meer dan bereid de zwaarste lasten te dragen. Voor een deel van mijn inkomen stort ik al de helft in de staatskas, en ik ben bereid meer af te dragen omdat ik het stuitend vind dat we in een samenleving leven waar je als je niet kunt werken je wordt gezien als een parasiet.

Laat de sociale voorzieningen zoals ze zijn en kom terug met gesubsidieerde arbeidsplaatsen. Het land wat de VVD voorstaat is een land waar de inzet van de 'onrendabelen' wordt overgelaten aan het bedrijfsleven. Dat is waarom we rijen bij de voedselbank hebben, niet omdat er mensen misbruik maken van het systeem.

Deze man

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:56 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Die uitkering er nog eens bovenop vind ik juist een beetje dubbel, waarom is een wajong + stufi zo noodzakelijk als er zat studenten zijn die rond moeten komen van alleen stufi. Zijn die lasten van de wajong groep dan zo enorm veel hoger dan dat het nodig is dat ze extra geld krijgen? Want zo ja, waarom is het dan zo'n mager bedrag, wat is het nut er dan überhaupt van?

Als ik dit op mijn eigen situatie ga plakken, kan ik het wel begrijpen.

Ikzelf heb 2 mislukte studies achter de rug, voornamelijk door de beperkingen die ik heb. Ik was toen echter nog niet gediagnostiseerd. Maar als ik wel gediagnostiseerd zou zijn in die tijd, dan had ik wellicht gewoon m'n studie kunnen afmaken en had ik nu een prima baan gehad.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:53 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Minder werken =! niet werken.

Ik ken zat mensen die minder gaan werken omdat ze anders meer belasting moeten afdragen/geen subsidies meer krijgen en op die manier minder goed af zijn. Sja...

Dat is geen antwoord op mijn vraag en dus alleen een niet gefundeerde mening.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:55 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Als jij woorden in mijn mond gaat leggen en expres niet leest wat ik typ, heb ik ook geen zin in een "discussie". Fijne avond nog dan.

[..]

Dat zijn verschillende dingen.

In dat geval mag je jezelf wat duidelijker uitdrukken. Want dat is wat ik er in lees en ik sta er zo te lezen ook niet alleen in.

Maar ik ga eerst wat te eten halen!

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:55 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Als jij woorden in mijn mond gaat leggen en expres niet leest wat ik typ, heb ik ook geen zin in een "discussie". Fijne avond nog dan.

[..]

Dat zijn verschillende dingen.

Dat gaat idd over de iets anders. Maar in feite heb je het daar ook over zo

Mystik, wat een briljant stukje proza .

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:56 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Die uitkering er nog eens bovenop vind ik juist een beetje dubbel, waarom is een wajong + stufi zo noodzakelijk als er zat studenten zijn die rond moeten komen van alleen stufi. Zijn die lasten van de wajong groep dan zo enorm veel hoger dan dat het nodig is dat ze extra geld krijgen? Want zo ja, waarom is het dan zo'n mager bedrag, wat is het nut er dan überhaupt van?

Dat ligt er maar net aan of die Wajong ook wordt gebruikt voor het betalen van kamer en hulp. Denk dat je daar dan heel goed naar moet kijken!

quote:

Op donderdag 13 september 2012 16:56 schreef Evie het volgende:

[..]

Ik ken iemand die van 680 euro in de maand rond moet komen van een Wajong. Wat een geld vergooien is dat! Misschien moet het omlaag naar 200 want dan kan hij iedere dag niks op zn brood eten als dat eten al gaat
En als diegene gaat studeren, dan krijgt hij het wettelijke bedrag aan stufi ook (wat een lening is). Dan heeft diegene nog steeds geen vetpot.

Ik zou een moord doen voor 680 euro per maand. Dat kan ik namelijk nooit bij elkaar werken naast mijn studie, en ik krijg ook al amper studiefinanciering omdat mijn moeder een hoog loon heeft.

Ik vind het allemaal nogal dubbelop. En als iemand een volwaardige studie aan kan, dan is hij/zij ook niet te zwak om te werken lijkt mij. Misschien kan hij niet werken en studeren te gelijk, maar nogmaals, een studie zou gelijk moeten staan aan een baan, alles wat andere daar bij kunnen doen is een extra en geen vanzelfsprekendheid of standaard. Daarom zie ik niet waarom ze naast een studie nog extra geld moeten vangen.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 17:01 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Maar dan ligt het toch juist aan het gebrek aan hulp dat je hebt gehad? Niet dat je niet genoeg geld had om te kunnen studeren an sich?

Ik geloof best dat er een paar parasieten zijn die het beeld voor de rest verpesten en het dus echt niet alleen maar onzinpotjes zijn etc, maar ik denk niet dat we een feilloos systeem hebben en ben van mening dat er nog zat kromme dingen inzitten.

Er zitten altijd mazen in de wet
Maar dat betekent niet dat je het voor degenen die het nodig hebben moet verneuken, of dat de gemiddelde burger het inzicht heeft om er correct over te oordelen.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 17:03 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Veel studenten betalen hun kamer ook van de studiefinanciering, ik snap niet waarom er voor dat soort dingen extra geld moet zijn. Ik zou het logischer vinden als de hoge kosten aan hulp etc kwijt gescholden zouden worden, in plaats van maar euro's uitdelen aan iedereen die het dan aan van alles en nog wat kunnen uitgeven.
Net als al die verhalen over studenten die hun stufi opzuipen, dat is toch ook enorm zonde.

Studenten wonen idd op een kamer. Heb het nu meer over begeleid wonen kamers

Financier de hulp dan en niet dat die studenten toevallig een grotere kamer kunnen betalen en vaker kunnen stappen of niet hoeven te puzzelen hoe ze de week door komen qua eten. Want dat hoort gewoon bij studeren en daar gaat het geld wel heen als je het ze gewoon geeft.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 17:01 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Maar dan ligt het toch juist aan het gebrek aan hulp dat je hebt gehad? Niet dat je niet genoeg geld had om te kunnen studeren an sich?

Ik geloof best dat er een paar parasieten zijn die het beeld voor de rest verpesten en het dus echt niet alleen maar onzinpotjes zijn etc, maar ik denk niet dat we een feilloos systeem hebben en ben van mening dat er nog zat kromme dingen inzitten.

De VVD wil -alle- arbeidsongeschikten aanpakken, allemaal! En zoveel mogelijk uitknijpen.
Ik weet nog de laatste keer dat ik gedeeltelijk goedgekeurd werd door de gemeente, een aantal weken later was ik opgenomen omdat ik er nog lang niet klaar voor was.

Daar ging het ons ook over wat die poster van de VVD betreft, je weet, die met handen uit de mouwen.

Ze hadden beter alle wajongers nog een keer moeten testen en de rotte appels eruit moeten gooien, niet een hele regeling om zeep helpen

quote:

Op donderdag 13 september 2012 17:03 schreef Myraela het volgende:

[..]

Ik zou een moord doen voor 680 euro per maand. Dat kan ik namelijk nooit bij elkaar werken naast mijn studie, en ik krijg ook al amper studiefinanciering omdat mijn moeder een hoog loon heeft.

Ik vind het allemaal nogal dubbelop. En als iemand een volwaardige studie aan kan, dan is hij/zij ook niet te zwak om te werken lijkt mij. Misschien kan hij niet werken en studeren te gelijk, maar nogmaals, een studie zou gelijk moeten staan aan een baan, alles wat andere daar bij kunnen doen is een extra en geen vanzelfsprekendheid of standaard. Daarom zie ik niet waarom ze naast een studie nog extra geld moeten vangen.

Jij kan werken en hebt stufi. Je hebt het nu over ernaast. Als dat het geval zou zijn zou hij flink in zijn uitkering gekort worden. Dus ik heb het niet over een bedrag ernaast voor de duidelijkheid
Misschien moet je je eens inlezen in autisme bijvoorbeeld of in sommige stoornissen. Dan zou je kunnen begrijpen dat een studie prima mogelijk is en het werk dat je daarmee kan krijgen ook, maar dat het anders ligt wat betreft laag opgeleid werk
Studie staat zeker niet gelijk aan een baan.

Valt nog niet mee om een douchegordijn op te hangen met een kat die mee wil helpen.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 17:03 schreef Myraela het volgende:

[..]

Ik zou een moord doen voor 680 euro per maand. Dat kan ik namelijk nooit bij elkaar werken naast mijn studie, en ik krijg ook al amper studiefinanciering omdat mijn moeder een hoog loon heeft.

Ik vind het allemaal nogal dubbelop. En als iemand een volwaardige studie aan kan, dan is hij/zij ook niet te zwak om te werken lijkt mij. Misschien kan hij niet werken en studeren te gelijk, maar nogmaals, een studie zou gelijk moeten staan aan een baan, alles wat andere daar bij kunnen doen is een extra en geen vanzelfsprekendheid of standaard. Daarom zie ik niet waarom ze naast een studie nog extra geld moeten vangen.

Het is precies wat je zegt, "Misschien kan hij niet werken en studeren te gelijk".

Ik kan zelf een beetje misselijk worden van het 'werken naar vermogen'. Want iedereen kan iets!

De VVD die ooit met dit briljante plan op de proppen kwam is namelijk van mening dat iedereen kan wat zij kan. Wie geboren is voor een dubbeltje kan best een kwartje worden. Dus we moeten mensen stimuleren om aan de slag te gaan, en doen ze dat niet dan is het hun eigen schuld!

Dan moet men toch eens even gaan kijken in de achterstandswijken. Hier wonen de 'dubbeltjes'. Mensen die geboren zijn met een minder IQ, beperkte verstandelijke of sociale vermogens of mensen die gewoon dikke vette pech hebben gehad. We proberen ons vanuit onze luxe woningen altijd maar voor te houden dat hier alleen maar Schültenbrau-drinkende uitzuigers wonen, maar hier wonen heel veel mensen die vergeten worden door het sociale systeem dat wij zo zorgvuldig af hebben lopen breken in de afgelopen tien jaar.

Mensen die echt te dom zijn om te poepen. Mensen die echt niet kunnen lezen. Mensen die echt niet goed voor zichzelf kunnen zorgen. Deze mensen krijg je niet aan het werk door ze voor te stellen bij een bloemenkwekerij. Een bloemenkwekerij moet namelijk winst maken, en door iemand te werk te stellen die het allemaal niet snapt maak je geen winst.

Wat dit land nodig heeft zijn subsidiebanen. Laat de overheid maar geld uitgeven om deze mensen mee te laten draaien in een maatschappij waar ze steeds meer buitengesloten worden. De samenleving is te complex voor de 'dubbeltjes'. En tot overmaat van ramp is hier een sociaal klimaat geschapen waarin het hun nog kwalijk genomen wordt ook.

En ondertussen scheppen de klagers het geld binnen en vinden ze het teveel gevraagd om iets af te dragen aan hun medemens die het echt niet bij kan benen. Alleen maar 'omdat ze mensen kennen die misbruik maken van subsidies.'

Goed staaltje over één kam scheren. Wees er maar trots op.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 17:06 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Ik verneuk het voor niemand, ik vraag me enkel af wat het nut er van is. Waarom veel studenten wel met een bepaald bedrag af horen te kunnen, maar dat anderen daar weer geld bovenop krijgen om vrij te besteden. Dus waarom is het voor hen dan zo enorm nodig? Dat kan allemaal best anders, deels ook om die scheve gezichten van 'de gemiddelde burger die het toch niet snapt' recht te trekken.

Omdat ze het nodig hebben om extra hulp en begeleid wonen kamers van te betalen en niet in staat zijn er ook nog naast te werken

quote:

Op donderdag 13 september 2012 17:07 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Ja, en daar een bedrag voor geven vind ik onzinnig, regel het op een andere manier dat noodzakelijke hulp niet zo achterlijk duur is. Ik heb geen mooi plan hoe dat zou kunnen, maar het lijkt mij persoonlijk een betere oplossing.

Het is inderdaad achterlijk dat mensen die hulpbehoevend zijn een bedrag krijgen dat ze zelf (want dat kunnen ze vast goed als hulpbehoevenden) aan zorg moeten besteden.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 17:07 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Het is precies wat je zegt, "Misschien kan hij niet werken en studeren te gelijk".

Lees eens door dan. Werken en studeren is ook geen must. 1 van de 2 is al meer dan genoeg, dat is wat de meeste doen, veel verder dan een bijbaantje waarmee ze misschien 200 krijgen doen studenten niet hoor.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 17:09 schreef Myraela het volgende:

[..]

Lees eens door dan. Werken en studeren is ook geen must. 1 van de 2 is al meer dan genoeg, dat is wat de meeste doen, veel verder dan een bijbaantje waarmee ze misschien 200 krijgen doen studenten niet hoor.

O jawel hoor, zelfs naast de coschappen..

quote:

Op donderdag 13 september 2012 17:07 schreef Mystikvm het volgende:
Ik kan zelf een beetje misselijk worden van het 'werken naar vermogen'. Want iedereen kan iets!

De VVD die ooit met dit briljante plan op de proppen kwam is namelijk van mening dat iedereen kan wat zij kan. Wie geboren is voor een dubbeltje kan best een kwartje worden. Dus we moeten mensen stimuleren om aan de slag te gaan, en doen ze dat niet dan is het hun eigen schuld!

Dan moet men toch eens even gaan kijken in de achterstandswijken. Hier wonen de 'dubbeltjes'. Mensen die geboren zijn met een minder IQ, beperkte verstandelijke of sociale vermogens of mensen die gewoon dikke vette pech hebben gehad. We proberen ons vanuit onze luxe woningen altijd maar voor te houden dat hier alleen maar Schültenbrau-drinkende uitzuigers wonen, maar hier wonen heel veel mensen die vergeten worden door het sociale systeem dat wij zo zorgvuldig af hebben lopen breken in de afgelopen tien jaar.

Mensen die echt te dom zijn om te poepen. Mensen die echt niet kunnen lezen. Mensen die echt niet goed voor zichzelf kunnen zorgen. Deze mensen krijg je niet aan het werk door ze voor te stellen bij een bloemenkwekerij. Een bloemenkwekerij moet namelijk winst maken, en door iemand te werk te stellen die het allemaal niet snapt maak je geen winst.

Wat dit land nodig heeft zijn subsidiebanen. Laat de overheid maar geld uitgeven om deze mensen mee te laten draaien in een maatschappij waar ze steeds meer buitengesloten worden. De samenleving is te complex voor de 'dubbeltjes'. En tot overmaat van ramp is hier een sociaal klimaat geschapen waarin het hun nog kwalijk genomen wordt ook.

En ondertussen scheppen de klagers het geld binnen en vinden ze het teveel gevraagd om iets af te dragen aan hun medemens die het echt niet bij kan benen. Alleen maar 'omdat ze mensen kennen die misbruik maken van subsidies.'

Goed staaltje over één kam scheren. Wees er maar trots op.

Egocentrisme en individualisme viert zijn hoogtijdagen.. Het is diep triest

quote:

Op donderdag 13 september 2012 17:09 schreef Myraela het volgende:

[..]

Lees eens door dan. Werken en studeren is ook geen must. 1 van de 2 is al meer dan genoeg, dat is wat de meeste doen, veel verder dan een bijbaantje waarmee ze misschien 200 krijgen doen studenten niet hoor.

Er zijn er genoeg die veel meer uren draaien naast hun studie hoor

quote:

Op donderdag 13 september 2012 17:11 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

En dát is dus mijn probleem hiermee ja.

PGB Zo'n goede verkapte bezuinigingsmaatregel, waar zorgverleners en geprivatiseerde bedrijven grootschalig fraude mee bedrijven. Waar hulpbehoevenden zelf verantwoordelijk worden geacht en gehouden voor de zorg die zij voor dat bedrag in moeten kopen. En waarmee ze ondergekwalificeerd personeel krijgen, omdat bedrijven er dan meer aan verdienen
Gotta love it... Hoe kan dat nou niet goed gaan

En een deel van je Wajong geld als bijdrage voor in een begeleid wonen huis wonen. Dus wat dat betreft klopt de Wajong ook niet.

quote:

Op donderdag 13 september 2012 17:12 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Ze zijn er ja, en er zijn ook studenten zoals Myr schetst. Dat er verschil in zit doet helemaal niets af aan wat zij zegt.

Die zijn lui