abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_116745970
quote:
99s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:49 schreef summer2bird het volgende:

[..]

Maar volgens sommigen is die groep ook "zielig" en moet hun uitkering ook gestopt worden :X
Die groep zou eens voor de lol verplicht moeten worden om 3 maanden zo te leven van dat bedrag..zonder de verdere problemen voor ze er een oordeel over vellen. Ben bang dat ze zich dan al rotschrikken!
dus
pi_116745973
quote:
14s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:52 schreef Myraela het volgende:

[..]

Ik ken maar weinig studenten die 600 in een maand hebben hoor. :')
Ik woon nog thuis en kan al meer 'krijgen' inderdaad.
pi_116746002
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jouw argument is dat subsidies gestopt moeten worden en uitkeringen verlaagt. Als jij niet door hebt dat mensen daardoor werkelijk niks meer kunnen behalve het slechte pad opgaan geeft al aan dat je het niet snapt. Werken moet lonend worden, thuiszitten moet niet verhongeren worden.
^O^
dus
  donderdag 13 september 2012 @ 16:53:53 #254
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_116746005
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:47 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

De overheid, dus minder agenten, onderwijzers, wegwerkers en politie?
Je kunt het ook expres verkeerd lezen, ja. Maar ik weet dat je slimmer bent dan dat.

Overheid moet zich met kerntaken bezighouden. Niet met randzaken.

Een paar kerntaken zijn veiligheid (wetgeving, bescherming en handhaving), zorg, werkgelegenheid.

quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:49 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Dat vind ik best wel apart.
Is het ook. Mijn ex kreeg echt bakken met geld binnen. :')
Ouders hadden geen geld, dus extra stufi. Uitwonend, dus extra stufi. Lichte handicap, dus extra geld.
Nou had ze ook wel extra onkosten voor ziekenhuizen en bedden en dergelijke, maar toch.

quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:49 schreef Evie het volgende:

[..]

Het loont niet om minder te werken. Weet jij wat je met een uitkering vangt?
Minder werken =! niet werken.

Ik ken zat mensen die minder gaan werken omdat ze anders meer belasting moeten afdragen/geen subsidies meer krijgen en op die manier minder goed af zijn. Sja...
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_116746006
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:52 schreef Evie het volgende:

[..]

De WIA bestaat al langer dan vandaag. En dat is werken naar vermogen. En dat is niet iets wat bedacht is door de veeveedee ;)
Maar de VVD wil toch die regeling ook gaan afschaffen? Onder het mom van alles-in-1-regeling om het overzichtelijk te houden.
Zal even het verkiezingsprogramma erbij halen...
pi_116746015
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jouw argument is dat subsidies gestopt moeten worden en uitkeringen verlaagt. Als jij niet door hebt dat mensen daardoor werkelijk niks meer kunnen behalve het slechte pad opgaan geeft al aan dat je het niet snapt. Werken moet lonend worden, thuiszitten moet niet verhongeren worden.
Jij snapt het!
pi_116746021
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:51 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Want? Als je een zware studie hebt zonder mogelijkheid om extra te werken om wat voor omstandigheid dan ook heb je het toch ook maar gewoon te doen met alleen maar je studiefinanciering?
Precies en kan je er naast lenen. Mocht je het echt niet kunnen kan je altijd een uitkering aanvragen btw.
dus
pi_116746033
quote:
14s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:51 schreef Myraela het volgende:

[..]

Ik ben er niet om dat te beoordelen. Ik ken je omstandigheden niet en ik weet niet waarom je niet zou kunnen werken. Ik zie ook wel duidelijk dat sommige mensen het wel nodig hebben en andere maken er gewoon misbruik van.

Om het simpeler te noemen, ik had een wajong kunnen krijgen. En persoonlijk vind ik dat de grootste onzin, maar ik weet zeker dat andere mensen die kans zouden grijpen en zichzelf nog maar wat zieliger zouden vinden in plaats van gewoon wat meer moeite doen voor alles dan andere mensen ervoor hoeven te doen.
Natuurlijk zijn er mensen die zichzelf zielig vinden en het uitbuiten.
Ik vind mijzelf niet zielig en doe nu al wat ik kan. Ik kan ook al in de vakanties die ik van school heb vrijwilligerswerk doen :)
Ik wil later in de zorg werken, mensen helpen die zijn waar ik nu ben.
Maar daarvoor moet ik eerst zorgen dat ikzelf wat "beter" word.
Dus daarbij helpt de WAJONG enorm.
Twiddel
  donderdag 13 september 2012 @ 16:55:24 #259
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_116746064
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jouw argument is dat subsidies gestopt moeten worden en uitkeringen verlaagt. Als jij niet door hebt dat mensen daardoor werkelijk niks meer kunnen behalve het slechte pad opgaan geeft al aan dat je het niet snapt. Werken moet lonend worden, thuiszitten moet niet verhongeren worden.
Als jij woorden in mijn mond gaat leggen en expres niet leest wat ik typ, heb ik ook geen zin in een "discussie". Fijne avond nog dan.

quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:52 schreef Evie het volgende:

[..]

De WIA bestaat al langer dan vandaag. En dat is werken naar vermogen. En dat is niet iets wat bedacht is door de veeveedee ;)
Dat zijn verschillende dingen. :*
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_116746088
quote:
99s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:53 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Je kunt het ook expres verkeerd lezen, ja. Maar ik weet dat je slimmer bent dan dat.

Overheid moet zich met kerntaken bezighouden. Niet met randzaken.

Een paar kerntaken zijn veiligheid (wetgeving, bescherming en handhaving), zorg, werkgelegenheid.

[..]

Is het ook. Mijn ex kreeg echt bakken met geld binnen. :')
Ouders hadden geen geld, dus extra stufi. Uitwonend, dus extra stufi. Lichte handicap, dus extra geld.
Nou had ze ook wel extra onkosten voor ziekenhuizen en bedden en dergelijke, maar toch.

[..]

Minder werken =! niet werken.

Ik ken zat mensen die minder gaan werken omdat ze anders meer belasting moeten afdragen/geen subsidies meer krijgen en op die manier minder goed af zijn. Sja...
Ik heb het echt niet expres verkeerd gelezen!
Wat bedoel je nou met randzaken dan?

En ja, die armoedeval als je meer gaat verdienen vind ikzelf ook belachelijk, maar een oplossing heb ik daar niet voor.
pi_116746101
quote:
14s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:52 schreef Myraela het volgende:

[..]

Ik ken maar weinig studenten die 600 in een maand hebben hoor. :')
Ik ken iemand die van 680 euro in de maand rond moet komen van een Wajong. Wat een geld vergooien is dat! Misschien moet het omlaag naar 200 want dan kan hij iedere dag niks op zn brood eten als dat eten al gaat ;)
En als diegene gaat studeren, dan krijgt hij het wettelijke bedrag aan stufi ook (wat een lening is). Dan heeft diegene nog steeds geen vetpot.
dus
pi_116746108
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:54 schreef Evie het volgende:

[..]

Precies en kan je er naast lenen. Mocht je het echt niet kunnen kan je altijd een uitkering aanvragen btw.
Die uitkering er nog eens bovenop vind ik juist een beetje dubbel, waarom is een wajong + stufi zo noodzakelijk als er zat studenten zijn die rond moeten komen van alleen stufi. Zijn die lasten van de wajong groep dan zo enorm veel hoger dan dat het nodig is dat ze extra geld krijgen? Want zo ja, waarom is het dan zo'n mager bedrag, wat is het nut er dan überhaupt van?
pi_116746115
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:52 schreef Mystikvm het volgende:
Er is niks mis met onze sociale voorzieningen. Dat er mensen misbruik van kunnen maken valt onder de noemer "waar gehakt wordt..." En dan heb ik liever dat de overheid bloedt dan de burger.

Ik val zelf onder 'zware schouders'. En ik ben meer dan bereid de zwaarste lasten te dragen. Voor een deel van mijn inkomen stort ik al de helft in de staatskas, en ik ben bereid meer af te dragen omdat ik het stuitend vind dat we in een samenleving leven waar je als je niet kunt werken je wordt gezien als een parasiet.

Laat de sociale voorzieningen zoals ze zijn en kom terug met gesubsidieerde arbeidsplaatsen. Het land wat de VVD voorstaat is een land waar de inzet van de 'onrendabelen' wordt overgelaten aan het bedrijfsleven. Dat is waarom we rijen bij de voedselbank hebben, niet omdat er mensen misbruik maken van het systeem.
U ziet u ziet! _O_
dus
pi_116746128
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:53 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Ik woon nog thuis en kan al meer 'krijgen' inderdaad.
Lenen bedoel je...
dus
pi_116746144
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:56 schreef Evie het volgende:

[..]

Ik ken iemand die van 680 euro in de maand rond moet komen van een Wajong. Wat een geld vergooien is dat! Misschien moet het omlaag naar 200 want dan kan hij iedere dag niks op zn brood eten als dat eten al gaat ;)
En als diegene gaat studeren, dan krijgt hij het wettelijke bedrag aan stufi ook (wat een lening is). Dan heeft diegene nog steeds geen vetpot.
Wat een onzinnige reactie, je mist Myr's punt compleet.
pi_116746160
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:56 schreef Evie het volgende:

[..]

Lenen bedoel je...
Ik zeg toch ook 'krijgen', daarmee suggereer ik toch al dat het niet echt krijgen is, oftewel lenen?
pi_116746170
quote:
99s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:53 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Je kunt het ook expres verkeerd lezen, ja. Maar ik weet dat je slimmer bent dan dat.

Overheid moet zich met kerntaken bezighouden. Niet met randzaken.

Een paar kerntaken zijn veiligheid (wetgeving, bescherming en handhaving), zorg, werkgelegenheid.

[..]

Is het ook. Mijn ex kreeg echt bakken met geld binnen. :')
Ouders hadden geen geld, dus extra stufi. Uitwonend, dus extra stufi. Lichte handicap, dus extra geld.
Nou had ze ook wel extra onkosten voor ziekenhuizen en bedden en dergelijke, maar toch.

[..]

Minder werken =! niet werken.

Ik ken zat mensen die minder gaan werken omdat ze anders meer belasting moeten afdragen/geen subsidies meer krijgen en op die manier minder goed af zijn. Sja...
Zorg is inderdaad wat de vvd aardig verneukt heeft de afgelopen jaren ;) En veiliger dat het er op geworden is met al dat neuspeuterend blauw dat op straat niks staat te doen! Ipv dat ze achter een bureau daadwerkelijk boeven vangen :N
dus
pi_116746175
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:52 schreef Mystikvm het volgende:
Er is niks mis met onze sociale voorzieningen. Dat er mensen misbruik van kunnen maken valt onder de noemer "waar gehakt wordt..." En dan heb ik liever dat de overheid bloedt dan de burger.

Ik val zelf onder 'zware schouders'. En ik ben meer dan bereid de zwaarste lasten te dragen. Voor een deel van mijn inkomen stort ik al de helft in de staatskas, en ik ben bereid meer af te dragen omdat ik het stuitend vind dat we in een samenleving leven waar je als je niet kunt werken je wordt gezien als een parasiet.

Laat de sociale voorzieningen zoals ze zijn en kom terug met gesubsidieerde arbeidsplaatsen. Het land wat de VVD voorstaat is een land waar de inzet van de 'onrendabelen' wordt overgelaten aan het bedrijfsleven. Dat is waarom we rijen bij de voedselbank hebben, niet omdat er mensen misbruik maken van het systeem.
Deze man ^O^
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_116746203
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:56 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Die uitkering er nog eens bovenop vind ik juist een beetje dubbel, waarom is een wajong + stufi zo noodzakelijk als er zat studenten zijn die rond moeten komen van alleen stufi. Zijn die lasten van de wajong groep dan zo enorm veel hoger dan dat het nodig is dat ze extra geld krijgen? Want zo ja, waarom is het dan zo'n mager bedrag, wat is het nut er dan überhaupt van?
Als ik dit op mijn eigen situatie ga plakken, kan ik het wel begrijpen.

Ikzelf heb 2 mislukte studies achter de rug, voornamelijk door de beperkingen die ik heb. Ik was toen echter nog niet gediagnostiseerd. Maar als ik wel gediagnostiseerd zou zijn in die tijd, dan had ik wellicht gewoon m'n studie kunnen afmaken en had ik nu een prima baan gehad.
pi_116746214
quote:
99s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:53 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Minder werken =! niet werken.

Ik ken zat mensen die minder gaan werken omdat ze anders meer belasting moeten afdragen/geen subsidies meer krijgen en op die manier minder goed af zijn. Sja...
Dat is geen antwoord op mijn vraag en dus alleen een niet gefundeerde mening.
dus
pi_116746232
quote:
99s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:55 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Als jij woorden in mijn mond gaat leggen en expres niet leest wat ik typ, heb ik ook geen zin in een "discussie". Fijne avond nog dan.

[..]

Dat zijn verschillende dingen. :*
In dat geval mag je jezelf wat duidelijker uitdrukken. Want dat is wat ik er in lees en ik sta er zo te lezen ook niet alleen in.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_116746248
Maar ik ga eerst wat te eten halen!
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_116746251
quote:
99s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:55 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Als jij woorden in mijn mond gaat leggen en expres niet leest wat ik typ, heb ik ook geen zin in een "discussie". Fijne avond nog dan.

[..]

Dat zijn verschillende dingen. :*
Dat gaat idd over de iets anders. Maar in feite heb je het daar ook over zo ;)
dus
  donderdag 13 september 2012 @ 17:00:59 #274
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_116746260
Mystik, wat een briljant stukje proza O+.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_116746278
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2012 16:56 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Die uitkering er nog eens bovenop vind ik juist een beetje dubbel, waarom is een wajong + stufi zo noodzakelijk als er zat studenten zijn die rond moeten komen van alleen stufi. Zijn die lasten van de wajong groep dan zo enorm veel hoger dan dat het nodig is dat ze extra geld krijgen? Want zo ja, waarom is het dan zo'n mager bedrag, wat is het nut er dan überhaupt van?
Dat ligt er maar net aan of die Wajong ook wordt gebruikt voor het betalen van kamer en hulp. Denk dat je daar dan heel goed naar moet kijken!
dus
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')