VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Wtf denk je dat ze gaat antwoorden dan?quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:31 schreef Scabies het volgende:
Marianne wat vind je ervan dat je lid bent van een sekte?
"Ja ik vind het zelf ook vreselijk, maarja..."
Als ze er mee zat dan was ze er wel mee gekapt ofzo slimmerd.
We zullen zien, zei de blinde.
Welke vrijheid precies?quote:
[..]
Nee je ziet het verkeerd, die trouwambtenaar wil mensen hun persoonlijke vrijheid afnemen
door te weigeren.
Op 
Ik ben maandag waarsch. verhinderd, kan iemand deze vraag voor mij stellen? Bij een bevredigend antwoord beloof ik dan PVDD te stemmen 
.
In het verkiezingsprogramma staat:
Mijn tweede vraag is vooral een opmerking. In uw verkiezingsprogramma staat:
Succes met de campagne.
.In het verkiezingsprogramma staat:
Denkt u dat het dieren (laat staan planten) uitmaakt of hun integriteit wordt aantast? Is het voor hen niet belangrijker dat ze een zo gelukkig mogelijk leven leiden? Zou het niet goed zijn wanneer het door genetische manipulatie mogelijk wordt te fokken op bijvoorbeeld geslacht?quote:Genetische manipulatie tast de integriteit aan van planten en dieren. Ook vormt deze techniek een groot risico voor mensen, dieren en de biodiversiteit.
De Partij voor de Dieren vindt dat het genetisch veranderen van dieren niet te verenigen is met de lichamelijke integriteit van het dier.
Mijn tweede vraag is vooral een opmerking. In uw verkiezingsprogramma staat:
Hierbij linkt u naar het rapport 'Measurement of Economic Performance and Social Progress' waarin staat:quote:Doordat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen de kwantiteit en de kwaliteit van welvaart,
ontstaat een ongewenste fixatie op geld, inkomensgroei en consumptie.
quote:While it is informative to track the performance of economies as a whole, trends in
citizens’ material living standards are better followed through measures of household
income and consumption.
Jullie zeggen dat er teveel nadruk op consumptie wordt gelegd terwijl jullie je baseren op een rapport dat zegt dat er juist meer nadruk op consumptie moet worden gelegd (naast andere punten waar jullie het wel mee eens zijn). Overigens ben ik het eens met jullie punt.quote:Recommendation 1: When evaluating material well-being, look at income and consumption
rather than production
Succes met de campagne
.
Dat kunnen ze nog steeds: bij een andere ambtenaar. Als ze perse bij deze ambtenaar zouden willen trouwen is er toch wel iets mis met het paar dat gaat trouwen volgens mij...quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:01 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Om te trouwen lampie!
Tja... zo kan je wel alles oplossen, straks is er een idioot die geen gemengd huwelijk wil sluiten,quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:03 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dat kunnen ze nog steeds: bij een andere ambtenaar. Als ze perse bij deze ambtenaar zouden willen trouwen is er toch wel iets mis met het paar dat gaat trouwen volgens mij...
nah... sturen we die neger toch ergens anders heen
Goeie oplossing
Je gaf zelf al aan dat dit tegenwoordig niet meer normaal is en derhalve zullen deze ambtenaren zeldzaam zijn en dan kan deze persoon inderdaad bij een andere ambtenaar terecht. Als homo's trouwen inmiddels normaal zou zijn, dan zou er ook geen probleem rond de weigerambtenaar zijn, want die zou dan niet of slechts in zeldzame vorm bestaan. Maargoed, als we hier verder over willen doorgaan, kunnen we misschien beter een ander topic openen. Voor mij is de argumentatie bij mijn vraag nog niet weggeslagen in ieder geval.quote:
[..]
Tja... zo kan je wel alles oplossen, straks is er een idioot die geen gemengd huwelijk wil sluiten,
nah... sturen we die neger toch ergens anders heen
Goeie oplossing
het is ook niet meer van deze tijd om Homo's te discrimineren, dat mag niet eens,quote:
[..]
Je gaf zelf al aan dat dit tegenwoordig niet meer normaal is en derhalve zullen deze ambtenaren zeldzaam zijn en dan kan deze persoon inderdaad bij een andere ambtenaar terecht. Als homo's trouwen inmiddels normaal zou zijn, dan zou er ook geen probleem rond de weigerambtenaar zijn, want die zou dan niet of slechts in zeldzame vorm bestaan. Maargoed, als we hier verder over willen doorgaan, kunnen we misschien beter een ander topic openen. Voor mij is de argumentatie bij mijn vraag nog niet weggeslagen in ieder geval.
dus waarom moeten we dat dan wel toestaan/
ja open er een topic over !
Het is altijd een beetje stom als men daar over begint. Men negeert dat de meeste bij de PvdD fractie/kantoor/bestuur atheist zijn of agnostisch. Maar dan refereren ze altijd naar Thieme en haar geloof. Sekte is denk toch wel wat anders dan een geloofstroming die mss ook rare ideeen heeft. Nou ja.. mss kan je beter zeggen dat elk geloof rare denkbeelden heeft.quote:Op vrijdag 7 september 2012 23:57 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Wtf denk je dat ze gaat antwoorden dan?
"Ja ik vind het zelf ook vreselijk, maarja..."
Als ze er mee zat dan was ze er wel mee gekapt ofzo slimmerd.
En de Partij voor de Dieren is ook een van de partijen die het hardst in de Tweede Kamer roept voor strikte scheiding kerk en staat.
Topicreeks: Stel hier je vragen aan Halbe Zijlstra van de VVDquote:
Hier kijk ik wel naar uit.
Hoe is het gesprek met de VVD eigenlijk geweest?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Als de mens een dier is vraag ik mij af wanneer de partij van de dieren wat gaat doen aan de parasieten in de gastheer die wij ons habitat noemen? De verhouding lijkt mij thans dusdanig buitensporig geworden dat er van een functionele symbiose geen enkele sprake meer is. Een dier hoeft geen beest te zijn dus de inzet van chemische middelen ten behoeve dit doeleinde te bereiken is niet langer noodzaak. Welke biologische alternatieven zouden een mogelijke oplossing zijn tegen deze veelvraten? Ze laten zich de eurobiljetten gaarne smaken en ook het fundament van het onderwijs vreten ze op gelijk koek. We weten allemaal waarover ik nu spreek maar niemand durft het beestje bij de naam te noemen. Ik durf dat als stoutmoedig mens echter wel: het papiervisje.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Zie je zelf het verschil tussen die twee niet?quote:
daarom is mijn vraag aan u: hoe kunt u het standpunt omtrent de trouwambtenaar en het abortusstandpunt met elkaar verenigen met het oog op die persoonlijke vrijheid?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En wat als een politie-agent weigert een aangifte van een homo die door potenrammers in elkaar is geslagen op te nemen? Moet die gewonde homo dan maar naar een ander politiebureau?
Of als de eerste hulp-arts weigert een in elkaar geslagen homo te helpen, omdat homoseksualiteit volgens zijn geloof onnatuurlijk is? Wachten tot de volgende dienst heeft?
Zo heb ik nog wel tientallen voorbeelden. Zeg maar of je ze nodig hebt.
Natuurlijk heeft het homostel de keuze of ze een andere trouwambtenaar willen, maar dat is niet de issue. Die is namelijk of je als overheid mensen via hun werk in staat moet stellen te discrimineren.
De trouwambtenaar heeft de keuzevrijheid: wil ik trouwambtenaar zijn of niet, als dit bij mijn werk hoort. Punt.
Een beetje hetzelfde of een abortusarts zich moet afvragen of hij voor of tegen abortus is, voor hij zijn carrière kiest. Zou toch wat zijn dat een abortusarts uit principe abortussen weigert uit te voeren.
V.
Of als de eerste hulp-arts weigert een in elkaar geslagen homo te helpen, omdat homoseksualiteit volgens zijn geloof onnatuurlijk is? Wachten tot de volgende dienst heeft?
Zo heb ik nog wel tientallen voorbeelden. Zeg maar of je ze nodig hebt.
Natuurlijk heeft het homostel de keuze of ze een andere trouwambtenaar willen, maar dat is niet de issue. Die is namelijk of je als overheid mensen via hun werk in staat moet stellen te discrimineren.
De trouwambtenaar heeft de keuzevrijheid: wil ik trouwambtenaar zijn of niet, als dit bij mijn werk hoort. Punt.
Een beetje hetzelfde of een abortusarts zich moet afvragen of hij voor of tegen abortus is, voor hij zijn carrière kiest. Zou toch wat zijn dat een abortusarts uit principe abortussen weigert uit te voeren.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Mijn vraag aan Marianne:
Hoe houd je je strijdlust en optimisme vast? Al jaren moet je het met de PvdD niet alleen opnemen voor een betere wereld, maar ook tegen het ridiculiseren (zoals onlangs bijvoorbeeld door VVD-roeptoeter Frits Huffnagel, die de PvdD een "decadente kulpartij" noemde) en lacherigheid (zie dit topic).
Word je daar nou nooit eens moe van? Zo ja: hoe ga je daar mee om? Zo nee, wat is je geheim?
V.
Hoe houd je je strijdlust en optimisme vast? Al jaren moet je het met de PvdD niet alleen opnemen voor een betere wereld, maar ook tegen het ridiculiseren (zoals onlangs bijvoorbeeld door VVD-roeptoeter Frits Huffnagel, die de PvdD een "decadente kulpartij" noemde) en lacherigheid (zie dit topic).
Word je daar nou nooit eens moe van? Zo ja: hoe ga je daar mee om? Zo nee, wat is je geheim?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat is uw mening over het hebben van relaties met de Democratische Volksrepubliek Noord-Korea.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
QEDquote:
V.
[ Bericht 33% gewijzigd door V. op 08-09-2012 17:34:02 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Je vergeet een erg belangrijk punt. Namelijk: met een abortus ben je geen andere mensen tot last en met het weigeren van een homohuwelijk wel..quote:
Ik deponeer hier mijn vraag alvast, zodat ik die maandag kan kopiëren (of als anderen deze vraag interessant vinden, kunnen zij die kopiëren als ik het vergeet):
De Partij voor de Dieren was een paar dagen terug samen met GroenLinks in debat met de Staatkundig Gereformeerde Partij. Nu ben ik absoluut geen sympathisant van de partij die als vrouwonvriendelijk bestempeld wordt, maar wat me wel stoort is een zekere dubbelzinnigheid in het debat met deze partij. Op het punt van de weigerambtenaar vindt de PvdD dat dat niet meer moet kunnen, dat een ambtenaar niet meer mag weigeren om homofiele stellen te trouwen.
Stel dat dit wordt ingevoerd, dan krijg je het probleem dat een homofoob met tegenzin een homostel staat te trouwen: ambtenaar niet blij, maar het stel is ook niet blij, want dat de ambtenaar niet blij is, laat hij natuurlijk duidelijk merken en het gaat toch om een belangrijk moment in iemands leven.
Waarschijnlijker is het in deze situatie dat de homofoob helemaal geen trouwambtenaar meer gaat worden, omdat hij anders wellicht een homostel moet gaan trouwen en hier komen we op het punt dat ik belangrijk vind, want hier wordt een tegenstelling gevormd ten opzichte van een ander standpunt: dat over bijvoorbeeld abortus of euthanasie. Uw partij is ervoor (net als ik overigens) dat mensen zelf mogen beslissen of ze een einde aan hun leven willen maken, daarbij voert u als argument dat de persoonlijke keuzevrijheid voorop staat.
Nu, ik kan me vergissen, maar persoonlijke keuzevrijheid betekent ook dat je vrij bent in het weigeren van het trouwen van een homostel, natuurlijk bestaat de vrijheid er om geen trouwambtenaar te worden als je homofoob bent, maar dit is een schijnvrijheid, want deze homofoob is een voortreffelijk trouwambtenaar en legt in dit werk zijn passie en zijn leven, maar nu moet hij stoppen omdat hij niet meer mag weigeren...
Nogmaals, ik ben geen sympathisant van de SGP, maar ik ben wel een voorstander van persoonlijke keuzevrijheid, daarom is mijn vraag aan u: hoe kunt u het standpunt omtrent de trouwambtenaar en het abortusstandpunt met elkaar verenigen met het oog op die persoonlijke vrijheid?
Dus: persoonlijke vrijheid geldt zolang je de vrijheid van anderen niet beperkt.
Dit is gewoon de basisregel van persoonlijke vrijheid, maar blijkbaar vergeten veel mensen dat maar ff..
Heb je ook weer een punt...quote:
[..]
Stomme vraag!
Dan moet zo iemand inderdaad geen trouwambtenaar worden.
Straks heb je ook nog een trouwambtenaar die tegen gemengde huwelijken is, dus
twee partners met een andere religieuze achtergrond of etnische herkomst of nationaliteit.
Nu is dat ondenkbaar, maar nog niet eens zo heel lang geleden was dat normaal om
tegen zulke huwelijken te zijn.
Je wordt trouwambtenaar of je wordt het niet, als je niet in de huidige samenleving kunt
vinden zou ik een ander beroep kiezen als ik zo'n figuur was.
Gelukkig zit ik niet in de politiek
Fuck the EBU.
Goeie!quote:
[..]
Je vergeet een erg belangrijk punt. Namelijk: met een abortus ben je geen andere mensen tot last en met het weigeren van een homohuwelijk wel..
Dus: persoonlijke vrijheid geldt zolang je de vrijheid van anderen niet beperkt.
Dit is gewoon de basisregel van persoonlijke vrijheid, maar blijkbaar vergeten veel mensen dat maar ff..
Fuck the EBU.
deze discussie gaat voorbij aan de wet. homo's mogen trouwen volgens de wet, een ambtenaar die dat weigert overtreedt in feite de wet. waarom zouden we dat toestaan? daarbij heeft natuurlijk de overheid bij uitstek een voorbeeldfunctie. ambtenaren die de wet niet naar behoren uit (willen) voeren geeft geen pas.quote:
[..]
Kortom: minder persoonlijke vrijheid. Je kan wel dit standpunt hanteren via de argumentatie die je nu gebruikt, maar dan is de persoonlijke vrijheid in het geding en moet je niet bij een volgend standpunt lopen verkondigen dat je die hoog in het vaandel heb zitten. Dat spreekt elkaar tegen en daarom vind ik het een goede vraag. Het gaat hier niet om de principiële standpunten rondom de trouwambtenaar en euthanasie, maar het gaat om de argumentatie achter de principiële standpunten.
Ik heb last van een wespennest op zolder. Wat moet ik doen? Ik kan toch niet die arme beestjes vermoorden?
Zo is dat.
Beste mevrouw Thieme,
Ik heb een vraag naar aanleiding van twee punten in uw partijprogramma die naar mijn idee wel met elkaar te maken hebben, namelijk (jeugd)werkloosheid.
Heel veel succes verder in de campagne, op 12 september en daarna, mijn stem heeft de PvdD in ieder geval! Fijn dat deze partij er is en zo overtuigend een duurzaam alternatief biedt voor de andere partijen.
Ik heb een vraag naar aanleiding van twee punten in uw partijprogramma die naar mijn idee wel met elkaar te maken hebben, namelijk (jeugd)werkloosheid.
enquote:Mensen die langdurig werkloos zijn moeten financieel gestimuleerd worden om maatschappelijke taken te vervullen. Het gevoel voor arbeidsparticipatie wordt hierdoor in stand gehouden en bevorderd.
Kunt u wat meer vertellen over wat deze maatschappelijke taken en werkgelegenheidsprojecten inhouden en hoe u denkt deze plekken te creëren?quote:Jongeren zonder baan werken aan betere kansen op de arbeidsmarkt in werkgelegenheidsprojecten in onder meer de zorg en biologische landbouw.
Heel veel succes verder in de campagne, op 12 september en daarna, mijn stem heeft de PvdD in ieder geval! Fijn dat deze partij er is en zo overtuigend een duurzaam alternatief biedt voor de andere partijen.
Ik zou graag willen weten van mevrouw Thieme waar ik tegenwoordig nog legbatterij-eieren kan kopen.
Ik zie overal alleen maar scharreleieren in de supermarkt en zou zo graag nog eens een echt legbatterij-ei eten.
Gezien het feit dat ze van de partij van de dieren is dacht ik dan weet ze ook vast wel waar ik nog zo een lekker ei kan kopen
Ik zie overal alleen maar scharreleieren in de supermarkt en zou zo graag nog eens een echt legbatterij-ei eten.
Gezien het feit dat ze van de partij van de dieren is dacht ik dan weet ze ook vast wel waar ik nog zo een lekker ei kan kopen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
Doe eens normaal mensen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
wat een zielige reacties zitten ertussen. net wanneer je Verkiezingenforum was op BNR nieuwsradio! gelezen hebt, lees je vervolgens reacties hier.
wmb worden dat soort posts ook gewoon verwijderd.
wmb worden dat soort posts ook gewoon verwijderd.
Ben even bezig, moment.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat had je kunnen zien op de Joodse Omroep (zondagmiddag): bij de Joodse slager die de eieren uit het oosten importeert. Op andere eieren willen namelijk wel eens bloedvlekjes zitten, wat ze onrein maakt volgens koosjere maatstaven.quote:
Ik zou graag willen weten van mevrouw Thieme waar ik tegenwoordig nog legbatterij-eieren kan kopen.
Ik zie overal alleen maar scharreleieren in de supermarkt en zou zo graag nog eens een echt legbatterij-ei eten.
Gezien het feit dat ze van de partij van de dieren is dacht ik dan weet ze ook vast wel waar ik nog zo een lekker ei kan kopen
OMG!quote:
[..]
Dat had je kunnen zien op de Joodse Omroep (zondagmiddag): bij de Joodse slager die de eieren uit het oosten importeert. Op andere eieren willen namelijk wel eens bloedvlekjes zitten, wat ze onrein maakt volgens koosjere maatstaven.
Ik heb daar ooit een topic over geopend!
[Gat in de markt] Op zoek naar iemand die me kan helpen
Zijn die Joden me wéér voor
!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
Ik wil graag alvast mijn excuses aanbieden voor het pueriele en nihilistische gedrag van mijn mede-FOK!'ers.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Denk dat Marianne Thiemen op niet serieuze/lacherige vragen geen antwoord zal geven.
Wat best jammer is, aangezien er best leuke vragen tussen zitten.
Zal er in elk geval vanavond bij zijn.
Wat best jammer is, aangezien er best leuke vragen tussen zitten.
Zal er in elk geval vanavond bij zijn.
Laat ik allereerst stellen dat ik het een positieve ontwikkeling vind dat de Partij voor de Dieren zich verbreed heeft richting andere beleidsterreinen. Het is duidelijk dat mevrouw Thieme geinvesteerd heeft in het kennis opdoen van economie en financiën. Wat in het partijprogramma enigzins mis zijn ideeë over hoe de zorgkosten in de hand te houden.
Mijn vraag zou dus zijn: hoe wil de Partij voor de Dieren de stijgende zorgkosten beteugelen. Gaan we het basispakket verminderen? Moeten de premies omhoog? Hogere eigen bijdragen of eigen risico? Of gaan we het beschikbare behandelgeld koppelen aan leeftijd (hoe ouder, hoe lager de levensverwachting, dus hoe minder we nog voor de patiënt gaan, b.v. geen nieuwe heup meer voor 85-jarigen)? Of gaan we bepaalde behandelingen helemaal niet meer uitvoeren?
Mijn vraag zou dus zijn: hoe wil de Partij voor de Dieren de stijgende zorgkosten beteugelen. Gaan we het basispakket verminderen? Moeten de premies omhoog? Hogere eigen bijdragen of eigen risico? Of gaan we het beschikbare behandelgeld koppelen aan leeftijd (hoe ouder, hoe lager de levensverwachting, dus hoe minder we nog voor de patiënt gaan, b.v. geen nieuwe heup meer voor 85-jarigen)? Of gaan we bepaalde behandelingen helemaal niet meer uitvoeren?
De fundamentele fout die hier gemaakt wordt is de persoonlijke vrijheid voor overheidsdienaren te verwarren met de persoonlijke vrijheid van burgers. Voor beide gelden fundamenteel andere uitgangspunten. Een burger mag op bepaalde terreinen discrimineren en heeft een brede ruimte voor meningsuiting en expressie. Een overheidsdienaar echter mag niet discrimineren, de overheid moet zich zo neutraal mogelijk opstellen ten opzichte van haar burgers. Mijn inziens is een pragmatische oplossing gewenst: mensen die al in dienst zijn hun ding laten blijven doen en de kans geven om te weigeren. In de toekomst echter geen trouwambtenaren meer aannemen die homo's weigeren te trouwen. Uiteraard wordt de gewetensvrijheid van de trouwambtenaar aangetast, maar het principe van een overheid die zich niet discriminerend opstelt tov haar burgers heeft hier voorrang.quote:Nogmaals, ik ben geen sympathisant van de SGP, maar ik ben wel een voorstander van persoonlijke keuzevrijheid, daarom is mijn vraag aan u: hoe kunt u het standpunt omtrent de trouwambtenaar en het abortusstandpunt met elkaar verenigen met het oog op die persoonlijke vrijheid?
@ De hoogedelgestrenge vrouwe Marianne Thieme
U pleit voor een verbod op ritueel slachten ten faveure van zogenaamd verdoofd slachten. Ik heb naar aanleiding van die discussie echter de kashrut wat doorgebladerd, en kwam tot de conclusie dat dat zo'n beetje de eerste diervriendelijkheids'wetgeving' moet zijn geweest en dat de betrokkenen zich erg veel moeite moeten getroosten om aan die eisen te voldoen.
Daar tegenover staat dan het zogenaamd verdoofd slachten wat meer het voortbrengsel is van bio-industrieel efficiëntiedenken dan van diervriendelijkheid: de pin door de kop, dat moet elke uitzendkracht van 18 voor 8 euro het uur ook nog kunnen.
Dan is mijn vraag of u niet tegen de verkeerde boom staat te blaffen, door de industriele onverschillige slacht als voorbeeld te stellen voor degenen die wel veel moeite doen voor diervriendelijkheid, ook al is het een wat ouderwetse manier. Wilt u niet te graag uw piketpaaltes ver slaan, nl op het terrein van de gelovigen. Is het niet teveel symboolpolitiek door duidelijk te willen maken dat zelfs geloof moet wijken voor een betwiste en sowieso marginale dierenleedbeperking?
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 10-09-2012 15:59:58 ]
U pleit voor een verbod op ritueel slachten ten faveure van zogenaamd verdoofd slachten. Ik heb naar aanleiding van die discussie echter de kashrut wat doorgebladerd, en kwam tot de conclusie dat dat zo'n beetje de eerste diervriendelijkheids'wetgeving' moet zijn geweest en dat de betrokkenen zich erg veel moeite moeten getroosten om aan die eisen te voldoen.
Daar tegenover staat dan het zogenaamd verdoofd slachten wat meer het voortbrengsel is van bio-industrieel efficiëntiedenken dan van diervriendelijkheid: de pin door de kop, dat moet elke uitzendkracht van 18 voor 8 euro het uur ook nog kunnen.
Dan is mijn vraag of u niet tegen de verkeerde boom staat te blaffen, door de industriele onverschillige slacht als voorbeeld te stellen voor degenen die wel veel moeite doen voor diervriendelijkheid, ook al is het een wat ouderwetse manier. Wilt u niet te graag uw piketpaaltes ver slaan, nl op het terrein van de gelovigen. Is het niet teveel symboolpolitiek door duidelijk te willen maken dat zelfs geloof moet wijken voor een betwiste en sowieso marginale dierenleedbeperking?
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 10-09-2012 15:59:58 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je persoonlijke vrijheid zo ruim opvat, dan kun je ook wel betogen dat agenten die principieel tegen drugsverboden zijn, niet hoeven op te treden tegen drugsdealers of hennepplantages niet mee hoeven helpen opruimen. Dan is het einde zoek.quote:
[..]
Kortom: minder persoonlijke vrijheid. Je kan wel dit standpunt hanteren via de argumentatie die je nu gebruikt, maar dan is de persoonlijke vrijheid in het geding en moet je niet bij een volgend standpunt lopen verkondigen dat je die hoog in het vaandel heb zitten.
De persoonlijke vrijheid van een politieagent maakt dat het hem vrijstaat al of niet politieagent te zijn. Als hij voor zijn beroep als politieagent kiest, moet hij daarna net zoals ieder ander de Nederlandse wet handhaven. Dat geldt zowel voor de bestaande wetten als voor de wetten die nog ingevoerd moeten worden. Als er op een gegeven moment een wet wordt aangenomen die hij niet wil handhaven, heeft hij de persoonlijke vrijheid om ontslag te nemen.
Waarom zou dit voor een ambtenaar van de burgerlijke stand anders zijn? Ambtenaar zijn van de burgerlijke stand houdt gewoon in dat je ook soms een homostel moet trouwen. Als je je daar niet in kunt vinden, dan heb je alle vrijheid om iets anders te gaan doen en dan zal iemand die wel volledig zijn functie uit wil oefenen je plaats innemen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Hoe gaat het debat eruit zien? Chat?
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Gewoon zoals alle live gesprekken tot nu toe zijn gegaan, staan allemaal sticky hier in VKZquote:
Hoe gaat het debat eruit zien? Chat?
Zie deze bv: Stel hier je vragen aan Dirk Poot van de Piratenpartij!
Users stellen een vraag, politicus beantwoordt de vraag live op FOK! in het topic. En de een heeft wat minder tijd dan de ander dus bij sommigen worden alle vragen beantwoord en bij sommigen alleen de vragen die de politicus zelf kiest.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Duidelijk. bedankt.quote:
[..]
Gewoon zoals alle live gesprekken tot nu toe zijn gegaan, staan allemaal sticky hier in VKZ
Zie deze bv: Stel hier je vragen aan Dirk Poot van de Piratenpartij!
Users stellen een vraag, politicus beantwoordt de vraag live op FOK! in het topic. En de een heeft wat minder tijd dan de ander dus bij sommigen worden alle vragen beantwoord en bij sommigen alleen de vragen die de politicus zelf kiest.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
volgens de stemwijzer kwam ik op PVDD uit?! nooit gedacht maar blijkbaar denk ik op veel punten er net zo over als MT
JB+1D4ever
Thieme wil spijtbetuiging prins voor jacht - terecht vind ik, maar dit zal wel ondersneeuwen door verkiezingen en formatie.
Yankee go home!
Allemaal aan de bruinebonensoep en erwtensoep. Zonder spek en worst uiteraard.quote:
In uw verkiezingsprogramma staat dat vlees,vis zuivel naar het hoge BTW tarief moeten gaan.
Vind u dat deze maatregel in crisistijden eerlijk is voor mensen met een kleine portemonnee waarbij de ene lastenverzwaring na de ander al voorbij komt?
Het onmogelijke doen we meteen, voor een wonder hebben we iets langer nodig.
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017
Netsplitter
#jesuisMasi
Schattig dat dieren beschermen, maar wat wil ze concreet doen aan bv de economische crisis?
Het Kunduz akkoord of bv het nog steeds belachelijk slecht geregelde jeugdzorg?
Het Kunduz akkoord of bv het nog steeds belachelijk slecht geregelde jeugdzorg?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wait, what?quote:
@ De hoogedelgestrenge vrouwe Marianne Thieme
U pleit voor een verbod op ritueel slachten ten faveure van zogenaamd onverdoofd slachten.
V.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 10-09-2012 15:52:32 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Nog een vraagje:
De Partij voor de Dieren was de eerste dergelijke partij ter wereld die in een parlement werd gekozen. Destijds groot nieuws. Ik ben er trots op dat mijn stem daaraan heeft bijgedragen. De wereld is groot en hoewel je altijd met jezelf (lees: Nederland) moet beginnen: hoe staat het eigenlijk met andere dierenpartijen in de wereld? Is daar ook animo voor, of blijft Nederland uniek? En zelfs al zijn er wellicht nergens anders dierenpartijen, is er internationaal wel gehoor voor wat jij met de PvdD wilt bereiken?
Daaraan gekoppeld: als vertaler Engels gruwel ik van de naam Pary for the Animals. Deze letterlijke vertaling vanuit het Nederlands klinkt meer als een Engels kinderboek over een feestje op een boerderij dan een serieuze politieke partij. Iets dat mijns inziens wellicht een discussie zonder lacherigheid in de weg zou kunnen staan. Zou je je een andere Engelse naam kunnen voorstellen, zoals (Dutch) Animal Welfare Party?
V.
De Partij voor de Dieren was de eerste dergelijke partij ter wereld die in een parlement werd gekozen. Destijds groot nieuws. Ik ben er trots op dat mijn stem daaraan heeft bijgedragen. De wereld is groot en hoewel je altijd met jezelf (lees: Nederland) moet beginnen: hoe staat het eigenlijk met andere dierenpartijen in de wereld? Is daar ook animo voor, of blijft Nederland uniek? En zelfs al zijn er wellicht nergens anders dierenpartijen, is er internationaal wel gehoor voor wat jij met de PvdD wilt bereiken?
Daaraan gekoppeld: als vertaler Engels gruwel ik van de naam Pary for the Animals. Deze letterlijke vertaling vanuit het Nederlands klinkt meer als een Engels kinderboek over een feestje op een boerderij dan een serieuze politieke partij. Iets dat mijns inziens wellicht een discussie zonder lacherigheid in de weg zou kunnen staan. Zou je je een andere Engelse naam kunnen voorstellen, zoals (Dutch) Animal Welfare Party?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Netsplitter
#jesuisMasi
Een kamerlid aanspreken met hoogedelgestrenge?? 
Wat een declassering van die term.
Wat een declassering van die term.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik heb het er eens met een voormalig kamerlid over gehad en volgens mij was dat de correcte aanspreekvorm, maar ik heb niet meer zo'n agenda waar dat soort lijstjes instaan.quote:
Een kamerlid aanspreken met hoogedelgestrenge??
Wat een declassering van die term.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Netsplitter
#jesuisMasi
Is het ook, heb het opgezocht op wikipedia, maar ik blijf het te zot voor woorden vinden eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ik heb het er eens met een voormalig kamerlid over gehad en volgens mij was dat de correcte aanspreekvorm, maar ik heb niet meer zo'n agenda waar dat soort lijstjes instaan.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het klinkt voor geen meter natuurlijk. Maar zo rond de verkiezingen leek het me wel leuk om maar eens te benadrukken wat voor bijzondere en eervolle functie het hier betreft.quote:
[..]
Is het ook, heb het opgezocht op wikipedia, maar ik blijf het te zot voor woorden vinden eerlijk gezegd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
