Het wordt eerlijkerquote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:41 schreef Paul het volgende:
Jongens ik heb zo'n gevoel dat PvdA de grootste partij gaat worden!
We klimmen steeds hoger!
Het moet eerlijker!
![]()
[ afbeelding ]
SP Nu zeker dus.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:51 schreef TNA het volgende:
De SP en PvdA zullen ongeveer gelijk eindigen waardoor Rutte de lachende derde wordt. Samsom is zijn vriend nu die zetels terugpakt van Roemer.
De SP, nog niet als ze een pistool tegen mijn hoofd houden.quote:
je kunt het de PVDA niet kwalijk nemen, die gaan natuurlijk voor hun eigen winst. Al gaat dat helemaal verkeerd uitpakken. Maar hun kiezers moeten nu even verder doordenken. Wil je VVD als de grootste, wil je PVDA weer met CDA of wil je paars. Of wil je een sociaal PVDA met SP en nog wat. (liefst dierenpartij er ook bij) Kijk, dan moet je nu even SP stemmen.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:54 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het wordt eerlijker(VVD gaat namelijk weer winnen, allemaal dankzij Samsom die nu zetels bij de SP wegsnoept
)
Alles gaat verder goed?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 16:00 schreef HeatWave het volgende:
Oh ja, liefst de dierenpartij er ook bij.
Oftewel, helemaal geen realistische mensen meer aan de macht.
Algemeen stemrecht, afschaffen.
Het gaat steeds beter nu de SP weer keldert in de pollsquote:
Dat ben ik met je eens, maar ik vind dat er niks tot weinig mis is met de PvdA, en de manier hoe jij reageert op de PvdA en de PvdD zou ik graag een uitleg bij willen!quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het gaat steeds beter nu de SP weer keldert in de polls.
PvdA heeft mijn stad zo'n beetje in staphorst 2 veranderd, en de Pvdd hoef ik echt niet uit te leggen, sorry...quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:19 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar ik vind dat er niks tot weinig mis is met de PvdA, en de manier hoe jij reageert op de PvdA en de PvdD zou ik graag een uitleg bij willen!
Nuff said lijkt me zoquote:'Toen ik twintig jaar was las ik een boek over dierenrechten en daarin stond een heel logische redenering. Vroeger werden vrouwen ook gezien als dieren, die waren redeloos en mochten niet stemmen. Slaven waren niet meer dan ezels en hadden ook geen rechten. In de emancipatiebeweging van de onderdrukte groepen is het een logische stap om dat uit te breiden naar andere soorten dan alleen de eigen soort.'
En jij koppelt dit aan de PvdA want?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:22 schreef HeatWave het volgende:
Nou ok, even dan :
[..]
Nuff said lijkt me zo.
Dus dan is het gelijk gedaan?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:22 schreef HeatWave het volgende:
Nou ok, even dan :
[..]
Nuff said lijkt me zo.
En jij leest mijn post niet goed want?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:23 schreef the_ring het volgende:
[..]
En jij koppelt dit aan de PvdA want?
Niet 100% daardoor, maar er zijn nog zat debiele moties, wetsvoorstellen etc te vinden hoor.quote:
Oké, fijn, maar jij betrok PvdD hierbij.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Niet 100% daardoor, maar er zijn nog zat debiele moties, wetsvoorstellen etc te vinden hoor.
Nee, dat deed brabbelgoeieieie oidquote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:26 schreef the_ring het volgende:
[..]
Oké, fijn, maar jij betrok PvdD hierbij.
Oh nou dan, zal ik je verder met rust laten. Maar wees blij, PvdA wordt het grootste gaat het hier om, niet de Dierenpartij.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dat deed brabbelgoeieieie oid.
Vertel eens waarom de PvdA ervoor gezorgd heeft dat Amsterdam in Staphorst is veranderd.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
PvdA heeft mijn stad zo'n beetje in staphorst 2 veranderd, en de Pvdd hoef ik echt niet uit te leggen, sorry...
je kunt er nu nog niks van zeggen, dus volgens mij ben je gewoon bang.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
De PvdA wordt niet de grootste. Doordat de PvdA groeit, wordt de VVD weer de grootste. Dat zal in Oss wel hard aankomen.
Dat zou mij ook niet verbazen.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:52 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ik denk dat paars-3 eraan zit te komen. CDA is niks, PVV willen ze niet mee samenwerken, SP is ook niks.
En vervolgens gaat die flut PVDA vrolijk met de VVD in de regering zitten.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:51 schreef TNA het volgende:
De SP en PvdA zullen ongeveer gelijk eindigen waardoor Rutte de lachende derde wordt. Samsom is zijn vriend nu die zetels terugpakt van Roemer.
Daar ben ik ook bang voor.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:03 schreef venomsnake het volgende:
[..]
En vervolgens gaat die flut PVDA vrolijk met de VVD in de regering zitten.
Daar mag je Job Cohen voor bedanken. (Ik neem aan dat Geert hem een kaartje heeft gestuurd na de formatie.)quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Daar ben ik ook bang voor.
Dat op zich hoeft niet persé een probleem te zijn, als er naar verhouding voldoende sociale maatregelen uit het kabinet voortkomen, maar ik ben bang dat een dergelijk paars kabinet net zo'n kabinet met VVD-uitstraling zal worden als onder de eerdere paarse kabinetten, en de PvdA zich dus wederom onvoldoende zal weten te profileren (en te veel instemt met "rechtse" maatregelen).
Overigens had de PvdA zich bij de vorige kabinetsformatie in 2010 al nooit zo eenvoudig moeten laten wegzetten door de VVD, op basis van 50.000 stemmen verschil.
Je merkt inderdaad dat het al een "ding" begint te worden. Andere partijen doen het nu ook, en ook in de media wordt er over gesproken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:23 schreef Hexagon het volgende:
Als het de PvdA lukt om de frame dat Rutte een leugenaar is (Nu doet u het weer) weet door te zetten zou het nog wel kunnen lukken ook.
De SP gaat in rap tempo wegzakken. Ze mogen blij zijn als ze überhaupt nog zetelwinst boeken. De PvdA gaat de VVD uitdagen in de strijd om wie de grootste partij wordt.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:51 schreef TNA het volgende:
De SP en PvdA zullen ongeveer gelijk eindigen waardoor Rutte de lachende derde wordt. Samsom is zijn vriend nu die zetels terugpakt van Roemer.
Dat had je gedacht.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:42 schreef HeatWave het volgende:
Zo eerlijk, mensen die niet willen werken op vakantie laten gaan van het geld van de werkenden.
Dus we kunnen weer rekenen op een nek aan nek race?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De SP gaat in rap tempo wegzakken. Ze mogen blij zijn als ze überhaupt nog zetelwinst boeken. De PvdA gaat de VVD uitdagen in de strijd om wie de grootste partij wordt.
Mwah. Een groot gedeelte van de SP-stemmers komen oorspronkelijk van de PVV. Die gaan van hun leven niet op de PVDA stemmen. De groei van de PvdA leidt tot verdeeldheid op links, en Rutte als premier.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De SP gaat in rap tempo wegzakken. Ze mogen blij zijn als ze überhaupt nog zetelwinst boeken. De PvdA gaat de VVD uitdagen in de strijd om wie de grootste partij wordt.
quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:54 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Mwah. Een groot gedeelte van de SP-stemmers komen oorspronkelijk van de PVV. Die gaan van hun leven niet op de PVDA stemmen. De groei van de PvdA leidt tot verdeeldheid op links, en Rutte als premier.
Ja, ik ben er ook niet ontevreden mee. Ben geen fan van Rutte, maar alles beter dan de socialistische partij aan de macht.quote:
Van hun leven niet? Waar stemden die mensen dan op voordat de PVV in 2006 voor het eerst deelnam? En al die teleurgestelde LPF-stemmers in 2002, waar stemden die in 2003 op? Hint: de PvdA haalde 22 zetels in 2002 en een jaar later ineens 41.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:54 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Mwah. Een groot gedeelte van de SP-stemmers komen oorspronkelijk van de PVV. Die gaan van hun leven niet op de PVDA stemmen. De groei van de PvdA leidt tot verdeeldheid op links, en Rutte als premier.
De LPF sprak vooral een nieuwe groep kiezers aan, die eerder niet in politiek geïnteresseerd waren. Ter onderbouwing: in 2002 stemden er een miljoen mensen méér dan in 1998, 79% van de kiezers. Sindsdien schommelt de opkomst van tweede kamerverkiezingen rond de 75-80%. Die kiezers zijn dus ook niet meer weg gegaan.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Van hun leven niet? Waar stemden die mensen dan op voordat de PVV in 2006 voor het eerst deelnam? En al die teleurgestelde LPF-stemmers in 2002, waar stemden die in 2003 op? Hint: de PvdA haalde 22 zetels in 2002 en een jaar later ineens 41.
Diezelfde groep die op 12 september ook gewoon weer thuis kan blijven.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:01 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
De LPF sprak vooral een nieuwe groep kiezers aan, die eerder niet in politiek geïnteresseerd waren.
Thuisblijven is een mogelijkheid. Maar dat haalt m'n punt niet onderuit. Ik beweer dat de PvdA niet de grootste wordt, omdat een gedeelte van het SP-electoraat niet overstapt naar de PvdA.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Diezelfde groep die op 12 september ook gewoon weer thuis kan blijven.
En wie niet meestemt doet niet mee aan de zetelverdeling.
Maar misschien wel thuisblijft...quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:06 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Thuisblijven is een mogelijkheid. Maar dat haalt m'n punt niet onderuit. Ik beweer dat de PvdA niet de grootste wordt, omdat een gedeelte van het SP-electoraat niet overstapt naar de PvdA.
Dat klopt. Oftewel: daar heeft niemand wat aan.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:15 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Ja, maar daar heeft de VVD net zoveel voordeel van als de PvdA.
Die kans is wel aanwezig met het nogal matte presteren van Ome Geert in de huidige campagne.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Diezelfde groep die op 12 september ook gewoon weer thuis kan blijven.
En wie niet meestemt doet niet mee aan de zetelverdeling.
ik denk dat de SP wel rond de 34 zetels gaat scoren. Ook omdat veel ouderen dit keer SP gaan stemmen, dat hoor je overal om je heen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De SP gaat in rap tempo wegzakken. Ze mogen blij zijn als ze ÃŒberhaupt nog zetelwinst boeken. De PvdA gaat de VVD uitdagen in de strijd om wie de grootste partij wordt.
Ik weet niet hoe veel dat nou nog uitmaakt zo in de laatste twee weken hoor, dat is toch meer iets van zwevende kiezers oppikken zo met die debatten? Dat doe je toch niet zo buiten op straat? Nou ja, ik zou het niet weten. Als ik nog meer geconfronteerd wordt met hoe makkelijk mensen te overtuigen zijn om op iemand te stemmen word ik daar alleen maar verdrietig van, en krijg ik het idee dat ik ook mensen in de maling moet gaan nemen om enige invloed te krijgen en dat vind ik geen fijn gevoel.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 04:02 schreef venomsnake het volgende:
[..]
ik denk dat de SP wel rond de 34 zetels gaat scoren. Ook omdat veel ouderen dit keer SP gaan stemmen, dat hoor je overal om je heen.
En die debatten zijn leuk, maar op straat is de SP nog steeds de beste campagne voerende partij van allemaal.
Ja, en dan gaan ze op zoek naar de volgende toch?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 05:06 schreef Oldie57 het volgende:
De SP vertelt leugens en sprookjes. Mensen hebben dat nu (eindelijk) door.
Laat ik het anders zeggen. De SP is al jaren aanwezig in de wijken, maar ook in de zorgcentra's. Helpen mensen met problemen op te lossen en bieden soms een luisterend oor. Doen meer dan alleen folderen. Dat is ook een vorm van campange voeren, laten zien dat je er bent en daadwerkelijk luisteren naar de problemen die er zijn. Ik denk gewoon dat veel mensen al lang besloten hebben op SP te stemmen, tuurlijk kunnen er wat zetels op of af door optredens van Roemer op de buis. Maar ik zie ze niet zomaar terugvallen naar een zetel of 20.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 07:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe veel dat nou nog uitmaakt zo in de laatste twee weken hoor, dat is toch meer iets van zwevende kiezers oppikken zo met die debatten? Dat doe je toch niet zo buiten op straat? Nou ja, ik zou het niet weten. Als ik nog meer geconfronteerd wordt met hoe makkelijk mensen te overtuigen zijn om op iemand te stemmen word ik daar alleen maar verdrietig van, en krijg ik het idee dat ik ook mensen in de maling moet gaan nemen om enige invloed te krijgen en dat vind ik geen fijn gevoel.![]()
Het is een verademing na Cohen in de debatten. Samsom heeft nog een lange weg te gaan, maar hij wordt ook steeds beter geframed in de media dankzij de debatten. Roemer kon het nog weleens moeilijk gaan krijgen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:58 schreef remlof het volgende:
Samsom heeft tot dusver wel verreweg het eerlijkste en duidelijkste verhaal in de debatten, ben erg benieuwd naar de volgende peiling.
Ik denk dat je daar wel gelijk in hebt, maar dat zijn dezelfde 15 zetels die ze al jaren hebben. Die tien extra zijn echt wel net zo makkelijk kwijt te raken als je ze kunt verdienen in drie televisieoptredens.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 10:57 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen. De SP is al jaren aanwezig in de wijken, maar ook in de zorgcentra's. Helpen mensen met problemen op te lossen en bieden soms een luisterend oor. Doen meer dan alleen folderen. Dat is ook een vorm van campange voeren, laten zien dat je er bent en daadwerkelijk luisteren naar de problemen die er zijn. Ik denk gewoon dat veel mensen al lang besloten hebben op SP te stemmen, tuurlijk kunnen er wat zetels op of af door optredens van Roemer op de buis. Maar ik zie ze niet zomaar terugvallen naar een zetel of 20.
De debatten zijn tot nu toe vrij mat vind ik.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 10:59 schreef TNA het volgende:
[..]
Het is een verademing na Cohen in de debatten. Samsom heeft nog een lange weg te gaan, maar hij wordt ook steeds beter geframed in de media dankzij de debatten. Roemer kon het nog weleens moeilijk gaan krijgen.
Of Rutte is de lachende derde.
Heb je enig idee hoe diep die andere bestuurderspartijen wel niet geïnfiltreerd zijn in de samenleving?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:03 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De SP infiltreert wel heel sneaky in allerlei organisaties ja. Echt walgelijk is dat.
Ja, dat is waar.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:55 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe diep die andere bestuurderspartijen wel niet geïnfiltreerd zijn in de samenleving?
Walgelijk? Ik vind het echt fantastisch juist. De meest oprechte mensen vindje bij de SP, dat weet ik haast zeker.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:03 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar wel gelijk in hebt, maar dat zijn dezelfde 15 zetels die ze al jaren hebben. Die tien extra zijn echt wel net zo makkelijk kwijt te raken als je ze kunt verdienen in drie televisieoptredens.
De SP infiltreert wel heel sneaky in allerlei organisaties ja. Echt walgelijk is dat.
Deze valt onder 'stomme reacties.'quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 05:06 schreef Oldie57 het volgende:
De SP vertelt leugens en sprookjes. Mensen hebben dat nu (eindelijk) door.
De neo-liberale graaiers zijn verschrikkelijk maar de wereldvreemde SP'ers ook. Nederland verdient een middenkabinet zonder de SP. Zo lang de SP achterlijke standpunten huldigt, krijgt zij geen macht.quote:Op zaterdag 1 september 2012 03:20 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Deze valt onder 'stomme reacties.'
Slechte programma's verkoop je met leugens, een goed programma verkoopt zich uiteindelijk zelf, met de tijd wel, door goeie reclame en slechte ervaringen, als de gebreken van de anderen gaan blijken in de praktijk.
De mensen komen er nog wel eens achter. Behalve de grote graaiers, want die houden hun buffers en macht dan wel.Dankzij Samsom, die in RTL4 vanavond alvast aangaf, dat hij de SP bij de formatie weer links zal laten liggen.
Maar de SP wil niks en is overal tegen. Bovendien ontbeert de lijsttrekker dossierkennis. Je hebt er gewoon niks aan.quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
De Pvda, verantwoordelijk voor het het algehele rechte wind dat in ons land waait, toen de Pvda het voor het zeggen had met het paarse kabinet.
De Pvda, dat het niet kon vinden met het CDA waar deze club weg liep voor zijn verantwoordelijkheden in het kabinet Balkenende.
De Pvda, dat tijdens crisis tijd geen ballen heeft om gezamelijk met het kunduz formatie een goed akkoord te creeren en te bouwen aan een sociaal Nederland.
Ik hoor van het Pvda alleen maar blah blah blah en eenmaal weer een coalitie gesmeed kruipen ze in de kont van premier Rutte.
Vandaag op straat?quote:Op zaterdag 1 september 2012 18:13 schreef Joanne35 het volgende:
Ik moet zeggen dat ik vandaag op straat weinig merkte van de zogenaamd omgeslagen stemming. Mensen lijken nog steeds in grote getale voor de SP te gaan kiezen. En we waren nog wel in een wijk waar veel mensen met modaal of hoger inkomen wonen...
Dit dus. En het PvdA die tijdens het Paarse kabinet het onderwijs verder de nek omdraaide met afbraak van de studiebeursquote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
De Pvda, verantwoordelijk voor het het algehele rechte wind dat in ons land waait, toen de Pvda het voor het zeggen had met het paarse kabinet.
De Pvda, dat het niet kon vinden met het CDA waar deze club weg liep voor zijn verantwoordelijkheden in het kabinet Balkenende.
De Pvda, dat tijdens crisis tijd geen ballen heeft om gezamelijk met het kunduz formatie een goed akkoord te creeren en te bouwen aan een sociaal Nederland.
Ik hoor van het Pvda alleen maar blah blah blah en eenmaal weer een coalitie gesmeed kruipen ze in de kont van premier Rutte.
Groenlinks is ook voor ontslagrecht, voor versoepelen WW, voor verhogen AOW-leeftijd. Socialistisch valt dus wel mee ;-)quote:Op maandag 3 september 2012 02:32 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dit dus. En het PvdA die tijdens het Paarse kabinet het onderwijs verder de nek omdraaide met afbraak van de studiebeurs
PvdA geloof je toch niet, als je Bos van de Shell ziet en Plasterk met zijn hoedjes...
Voor socialistisch moet je bij SP, Groen Links, Partij van de Toekomst of SOPN zijn..
Heel veel mensen denken dat de PvdA de gulden middenweg is tussen een sociaal beleid en een economisch sterk beleid, maar niets is minder waar. PvdA accepteert het dat we over de 3% EU-norm gaan wat betreft ons begrotingstekort en wilt mensen die hard werken voor hun geld straffen met hogere belastingen terwijl we in vergelijking met andere EU landen al belachelijk hoge belastingen hebben.quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
De Pvda, verantwoordelijk voor het het algehele rechte wind dat in ons land waait, toen de Pvda het voor het zeggen had met het paarse kabinet.
De Pvda, dat het niet kon vinden met het CDA waar deze club weg liep voor zijn verantwoordelijkheden in het kabinet Balkenende.
De Pvda, dat tijdens crisis tijd geen ballen heeft om gezamelijk met het kunduz formatie een goed akkoord te creeren en te bouwen aan een sociaal Nederland.
Ik hoor van het Pvda alleen maar blah blah blah en eenmaal weer een coalitie gesmeed kruipen ze in de kont van premier Rutte.
Ach, wij weten al lang wat de trend is: de SP blijft in de oppositiebankjes en de PvdA gaat regeren samen met de VVD, CDA, d66 en GL.quote:Op maandag 3 september 2012 05:03 schreef Babbelegoegje het volgende:
Jammer, nog geen peilingen van Maurice de Hond.
(Morgenavond tijdens de eerste uitzending van De Wereld
Draait Door komenzwe met de peiling van dit weekend (en de dagen erna volgen we de ontwikkelingen per dag).
Ik heb Samsom dat toch echt niet horen zeggen. Volgens mij benadrukt Samsom vooral dat hij eerst de verkiezingsuitslag wil afwachten voordat hij allerlei uitspraken over coalities doet. De PvdA heeft alleen de PVV uitgesloten, verder niet.quote:Op zaterdag 1 september 2012 03:20 schreef Babbelegoegje het volgende:
Slechte programma's verkoop je met leugens, een goed programma verkoopt zich uiteindelijk zelf, met de tijd wel, door goeie reclame en slechte ervaringen, als de gebreken van de anderen gaan blijken in de praktijk.
De mensen komen er nog wel eens achter. Behalve de grote graaiers, want die houden hun buffers en macht dan wel. Dankzij Samsom, die in RTL4 vanavond alvast aangaf, dat hij de SP bij de formatie weer links zal laten liggen.
De PvdA behaalde in 1994 "slechts" 37 zetels, wat in die tijd vrij weinig was voor de grootste partij. Het CDA had een verlies van 20 zetels geleden, terwijl de VVD negen zetels had gewonnen (31) en D66 tien (24). Na jarenlange CDA-deelname aan regeringen lag het voor de hand om eens een regering zonder het CDA te vormen. Dat betekent dus dat de PvdA compromissen moest sluiten met de VVD; er zat niks anders op.quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
De Pvda, verantwoordelijk voor het het algehele rechte wind dat in ons land waait, toen de Pvda het voor het zeggen had met het paarse kabinet.
Na de verkiezingsuitslag van 2006 waren het CDA en de PvdA tot elkaar veroordeeld. Het was inderdaad een moeizaam huwelijk, maar de PvdA is nergens voor weggelopen. De samenwerking is opgezegd omdat het CDA een eerdere afspraak schond. De PvdA had bij de formatie aangegeven dat verlenging van de Uruzgan-missie geen optie was. Dat het kabinet is stukgelopen, ligt vooral aan de starre houding van Verhagen en consorten.quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
De Pvda, dat het niet kon vinden met het CDA waar deze club weg liep voor zijn verantwoordelijkheden in het kabinet Balkenende.
Het probleem was (en is) nou juist dat het Kunduz-akkoord helemaal niet sociaal is én dat het Nederland niet uit de crisis haalt. Het Kunduz-akkoord is in grote lijnen een voortzetting van het rechtse rampenbeleid dat de afgelopen twee jaar meer kwaad dan goed heeft gedaan. Door de inbreng van CU, GL en D66 zijn er wat scherpe kantjes afgehaald, maar verder is het overwegend rechts beleid dat sterk overeenkomt met het Catshuisakkoord.quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
De Pvda, dat tijdens crisis tijd geen ballen heeft om gezamelijk met het kunduz formatie een goed akkoord te creeren en te bouwen aan een sociaal Nederland.
Met een beetje geluk kan Rutte worden verdreven uit het Torentje en kan hij weer in de Tweede Kamer plaatsnemen. Misschien - en dat zou nóg mooier zijn - is een centrum-linkse regering zonder de VVD wel haalbaar.quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
Ik hoor van het Pvda alleen maar blah blah blah en eenmaal weer een coalitie gesmeed kruipen ze in de kont van premier Rutte.
Sorry, maar iemand die de SOPN noemt als serieus alternatief om op te stemmen, is onmogelijk serieus te nemen. De SOPN behoort samen met de Centrum Democraten (CD) en de pedo-partij PNVD tot de meest dubieuze politieke groeperingen die ons land de afgelopen twintig jaar heeft gekend.quote:Op maandag 3 september 2012 02:32 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dit dus. En het PvdA die tijdens het Paarse kabinet het onderwijs verder de nek omdraaide met afbraak van de studiebeurs
PvdA geloof je toch niet, als je Bos van de Shell ziet en Plasterk met zijn hoedjes...
Voor socialistisch moet je bij SP, Groen Links, Partij van de Toekomst of SOPN zijn..
De dagelijkse thermometer op peil.nl ziet er in elk geval veelbelovend uit:quote:Op maandag 3 september 2012 05:03 schreef Babbelegoegje het volgende:
Jammer, nog geen peilingen van Maurice de Hond.
(Morgenavond tijdens de eerste uitzending van De Wereld
Draait Door komenzwe met de peiling van dit weekend (en de dagen erna volgen we de ontwikkelingen per dag).
Goed zo, de SP wordt opgevreten door de PvdA en de VVD handhaaft zich.quote:Op maandag 3 september 2012 06:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De dagelijkse thermometer op peil.nl ziet er in elk geval veelbelovend uit:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 3 september 2012 05:53 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Ach, wij weten al lang wat de trend is: de SP blijft in de oppositiebankjes en de PvdA gaat regeren samen met de VVD, CDA, d66 en GL.
Wij doneren met liefde miljarden naar Griekse en Spaanse bankiers. Ik bedoel, laat mijn oma maar wat minder zorg ontvangen en zelf betalen voor medicijnen en andere medische hulp, zolang we die arme bankiers maar kunnen redden.quote:Op maandag 3 september 2012 07:06 schreef Oldie57 het volgende:
Uiteindelijk verliezen populisten altijd. Het volk is niet gek.
Ik hoop dat je niet serieus bent. Van alle partijen die nu meedoen is SOPN de meest wazige.quote:Op maandag 3 september 2012 07:21 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Wij doneren met liefde miljarden naar Griekse en Spaanse bankiers. Ik bedoel, laat mijn oma maar wat minder zorg ontvangen en zelf betalen voor medicijnen en andere medische hulp, zolang we die arme bankiers maar kunnen redden.
Die zijn echt zo zielig en hebben het zo slecht, daar heeft het volk graag geld voor over en dan is een BTW verhoging naar 21% niet meer dan terecht.
Laatst zag ik de directeur van een Griekse bank in Athene nog de Griekse versie van StraatNieuws verkopen, gekleed in een T-shirt met gaten, een stoppelbaard en zijn ribben kon je gewoon tellen, zo mager was die man.![]()
Oh noes dacht ik toen.Ja, de arme bankiers, redt hen, help hen de winter door. Geef allen gul.
Wat zijn wij toch verwend, gewoon elk jaar naar de tandarts kunnen gaan en een nieuwe heup voor je opa, terwijl die arme bankiers in zuid-Europa op een houtje bijten.![]()
Als je bovenstaande verhaal gelooft: stem dan VVD.
Zoniet, stem je SOPN.
Wat dacht je van die zweeftevenpartij, of de poezenpartij die nu al in de kamer zit?quote:Op maandag 3 september 2012 07:59 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Ik hoop dat je niet serieus bent. Van alle partijen die nu meedoen is SOPN de meest wazige.
Jij leest zaken die er niet staan. Ik zeg alleen dat SOPN vrij links is. Niet of het een serieus alternatief is. Dat hun ideeën vrij bizar zijn staan buiten kijf, maar links is het zeker, met hun basisinkomen voor iedereen. Zo iets dergelijks is onvervalst communisme...quote:Op maandag 3 september 2012 06:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Sorry, maar iemand die de SOPN noemt als serieus alternatief om op te stemmen, is onmogelijk serieus te nemen.
Als enkel de EU het thema van de verkiezingen is dan is dat raar, maar dat is natuurlijk totale larie.quote:Op maandag 3 september 2012 08:02 schreef Masyl het volgende:
Die stemmers van tegenwoordig weten ook niet wat ze willen, massale overloop van een Eurosceptisch naar een Eurofiele partij.
Precies, geld van hardwerkende mensen geven aan er met de pet naar gooiende tokkies. Zo hoort het.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:42 schreef HeatWave het volgende:
Zo eerlijk, mensen die niet willen werken op vakantie laten gaan van het geld van de werkenden.
Ze zijn goed op weg iigquote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:41 schreef Paul het volgende:
Jongens ik heb zo'n gevoel dat PvdA de grootste partij gaat worden!
We klimmen steeds hoger!
Het moet eerlijker!
![]()
[ afbeelding ]
Je denkt dan werkelijk dat het dan "eerlijker" wordt? Loze kreten.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:41 schreef Paul het volgende:
Jongens ik heb zo'n gevoel dat PvdA de grootste partij gaat worden!
We klimmen steeds hoger!
Het moet eerlijker!
![]()
[ afbeelding ]
De PvdA niet, dus wie zijn "we"?quote:Op donderdag 6 september 2012 00:32 schreef michaelmoore het volgende:
we willen de hyp subsidie handhaven
Ach ja het is makkelijk roepen in een programma he.quote:Op donderdag 6 september 2012 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De PvdA niet, dus wie zijn "we"?
Ik heb werkelijk waar geen idee waar michaelmoore en jij op doelenquote:Op donderdag 6 september 2012 00:40 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ach ja het is makkelijk roepen in een programma he.
Waarschijnlijk is de beredenatie van Klummie dat de term "het moet eerlijker" een holle frase is, omdat wat de ene eerlijk vindt de ander totaal niet eerlijk vindt.quote:Op donderdag 6 september 2012 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk waar geen idee waar michaelmoore en jij op doelen
En mm dan (2 posts erboven) ??quote:Op donderdag 6 september 2012 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is de beredenatie van Klummie dat de term "het moet eerlijker" een holle frase is, omdat wat de ene eerlijk vindt de ander totaal niet eerlijk vindt.
Waarschijnlijk is Klummie van het soort dat het helemaal niet eerlijk vindt dat iemand die meer verdient meer moet afdragen voor mensen met een laag inkomen.
Maar daar moet hij zelf maar op in gaan verder.
Die heeft teveel gedronken.quote:Op donderdag 6 september 2012 00:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En mm dan (2 posts erboven) ??
Ik vindt BEIDE posts echt als een tang op een varken slaan eerlijk gezegdquote:Op donderdag 6 september 2012 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die heeft teveel gedronken.
Verkeerde topic ofzo? Overduidelijk een VVD standpunt. De PvdA is voor beperking van de HRA namelijk.
De ambtenaren zeggen dat het een basisrecht is...quote:Op woensdag 5 september 2012 23:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Precies, geld van hardwerkende mensen geven aan er met de pet naar gooiende tokkies. Zo hoort het.
Eerlijk is een nutteloze een inkomen geven en als hij ziek wordt hem koste wat kost in leven houden zodat hij nog jaren nutteloos kan blijven. Hem zeggen dat hij daar gewoon net zoveel recht op heeft als een ander die alleen maar hebberig is dat hij dat niet wil betalen en dus eigenlijk oneerlijk is. Kan je me nog volgen?quote:Op donderdag 6 september 2012 03:57 schreef Specularium het volgende:
Eerlijk is zo'n loze, arbitraire term.
Tuurlijk niet.quote:Op donderdag 6 september 2012 03:57 schreef Specularium het volgende:
Eerlijk is zo'n loze, arbitraire term.
Geld afpakken van hardwerkende mensen met een hoog salaris, want die hebben toevallig geluk gehad.quote:Op donderdag 6 september 2012 17:59 schreef Janneke141 het volgende:
Tuurlijk niet.
Mijn neef betaalt een eurootje of 600 huur voor zijn rijtjeshuis hier in de stad, en werkt 5 dagen in de week als elektricien om dat te bekostigen. Zijn buurman betaalt 350 euro per maand voor een identiek huis, en krijgt bovendien nog geld van de staat om Kornet shag te roken en schultenbrau te drinken.
Dat is eerlijk!
Idd! Het moet eerlijker!quote:Op donderdag 6 september 2012 18:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Geld afpakken van hardwerkende mensen met een hoog salaris, want die hebben toevallig geluk gehad.
En dat geld vervolgens uitdelen aan werkloze tokkies die er met de pet naar gooien.
Dat is eerlijk!
He ja, ALLEEN Roemer is eerlijk natuurlijkquote:Op donderdag 6 september 2012 03:50 schreef Babbelegoegje het volgende:
Tja, ik vrees nu, dat het voorlopig niet eerlijker wordt. Want een eerlijke premier zit er zoals het nu staat, dus niet in.
Noen mij een een partij-adept van welke partij dan ook die het NIET prettig vind dat zijn partij meer zetels krijgt..quote:Op donderdag 6 september 2012 18:07 schreef asco het volgende:
Grappig dat die PvdA-adepten nu allemaal juichen dat veel mensen naar Samsom overstappen. Ze vergeten dat we op dat gebied precies, hun meestal gehate, Amerika achterna lopen. Het gaat puur en enkel nog om het poppetje; wat voor stropdas hij heeft, hoe zijn haar zit (of niet zit), hoe zijn lippen zijn, hoe de persoon iets zegt, wat voor gezin de persoon heeft etc etc.
Hilarisch vind ik dat.
En inhoud? Lekker belangrijk! Tis Samsom ja en hij is winning! (Oh en wat boeit het nou dat hele volksstammen PvdA-leden zitten te stemmen op kantoortjes tijdens debatten?)
Ja hoor vastquote:Op donderdag 6 september 2012 18:07 schreef asco het volgende:
(Oh en wat boeit het nou dat hele volksstammen PvdA-leden zitten te stemmen op kantoortjes tijdens debatten?)
Het gaat mij om de manier hoe hij zetels wint.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Noen mij een een partij-adept van welke partij dan ook die het NIET prettig vind dat zijn partij meer zetels krijgt..
Wat een stom gezwets van je zeg
Ja, als hij het zo één keer kan winnen kan het niet elke keer?quote:Op donderdag 6 september 2012 18:09 schreef Paul het volgende:
[..]
Ja hoor vast
Daardoor wint hij vast elk debat
Hij wint zetels dankzij een goed verhaal.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:14 schreef asco het volgende:
[..]
Het gaat mij om de manier hoe hij zetels wint.
Daar zouden jullie idealisten toch de wenkbrauwen bij horen te fronsen.
Dat verhaal van "de sterkste schouders" hoor ik al sinds eind jaren 70. Dus daar is niets aan veranderd. Job Cohen bijvoorbeeld, zei dat ook.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij wint zetels dankzij een goed verhaal.
Tja, het geld voor die bankiers van de VVD moet natuurlijk wel ergens vandaan komen.quote:Op donderdag 6 september 2012 17:59 schreef Janneke141 het volgende:
Mijn neef betaalt een eurootje of 600 huur voor zijn rijtjeshuis hier in de stad, en werkt 5 dagen in de week als elektricien om dat te bekostigen.
De rijken met ieder miljoenen leningen , die ze niet hoeven af te lossenquote:Op donderdag 6 september 2012 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De PvdA niet, dus wie zijn "we"?
Dank voor je antwoord.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De rijken met ieder miljoenen leningen , die ze niet hoeven af te lossen
Het probleem is dat we nog steeds lenen belonen, met veel subsidie, heel veel subsidiequote:
Ik heb nog nooit geleend, dus niet iedereen is daar gevoelig voor gelukkig..quote:Op donderdag 6 september 2012 19:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het probleem is dat we nog steeds lenen belonen, met veel subsidie, heel veel subsidie
Dat is dom zeggen dan de leners, je moet lenen, dat wordt beloond, en das goed voor de banken en de topinkomensquote:Op donderdag 6 september 2012 19:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit geleend, dus niet iedereen is daar gevoelig voor gelukkig..
De leners hebben het mis, want DIE komen in tijden van crisis (en anders ook wel) (uiteindelijk) in de problemen..quote:Op donderdag 6 september 2012 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is dom zeggen dan de leners, je moet lenen, dat wordt beloond
Toen ik net 20 was had ik ook nooit geleend.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit geleend, dus niet iedereen is daar gevoelig voor gelukkig..
Helaas voor jou ben ik niet begin 20...quote:Op donderdag 6 september 2012 19:19 schreef asco het volgende:
[..]
Toen ik net 20 was had ik ook nooit geleend.
Oh dacht dat ik 2 jaar geleden ergens had gelezen dat je 18 zou zijn.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Helaas voor jou ben ik niet begin 20...
Ik weet zéker dat je in de war bent met iemand andersquote:Op donderdag 6 september 2012 19:28 schreef asco het volgende:
[..]
Oh dacht dat ik 2 jaar geleden ergens had gelezen dat je 18 zou zijn.
In de war met iemand anders waarschijnlijk. 6 jaar niet gepost hier, vandaar.
Was ook iets met een Wquote:Op donderdag 6 september 2012 19:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik weet zéker dat je in de war bent met iemand anders
Pffffffffffff gaat die weerquote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:42 schreef HeatWave het volgende:
Zo eerlijk, mensen die niet willen werken op vakantie laten gaan van het geld van de werkenden.
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dagquote:
Linkse mensen werken niet ? Hoe kom je daar bij ?quote:Op donderdag 6 september 2012 22:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dag
Jouw kansloze jankposts lokken gewoon ongenuanceerde tegenposts uitquote:Op donderdag 6 september 2012 22:56 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Linkse mensen werken niet ? Hoe kom je daar bij ?
Jei hebd hed echd moeileik met ontopic bleiven he ?
Ik vind het jammer dat je steets persoonlijk word en niet ontopic weet te blijven !quote:Op donderdag 6 september 2012 22:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jouw kansloze jankposts lokken gewoon ongenuanceerde tegenposts uit.
volgens mij wordt "gewoon" lenen al jaren niet meer beloond d.m.v. belastingaftrek hoor. Alleen de HRA nog.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is dom zeggen dan de leners, je moet lenen, dat wordt beloond, en das goed voor de banken en de topinkomens
quote:Op donderdag 6 september 2012 22:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dag
En dat is slechts het leeuwendeel van alle private schuld: 640 miljardquote:Op donderdag 6 september 2012 23:02 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
volgens mij wordt "gewoon" lenen al jaren niet meer beloond d.m.v. belastingaftrek hoor. Alleen de HRA nog.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |