FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Die wil ik ook nog eens! 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Haha dat was mijn twijfelgeval toen ik die 10-22 kocht inderdaad. Ik heb gister weer een opdrachtje gedaan in slecht licht en ik kwam erachter dat A. Mijn body niet helemaal lekker is daarvoor en B. ik een meer allround lens nodig heb. Meer tips? 
Het is jammer dat hij op FX niet fijn werkt.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarschijnlijk de beste wijd groothoek zoom voor APSC format voor Canon die er te koop is.
help!
ik ben al een tijdje opzoek naar een walk around lens welke ik 9 van de 10 gevallen gewoon op mijn body (D3000) kan laten zitten. Nu heb ik mijn oog laten vallen op:
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM
en de
Tamron AF SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD Asf. IF
Ik nijg zelf heel erg naar de tamron ivm de vaste licht sterkte alleen dat ie begint bij 28mm staat me een beetje tegen.
Welke van de 2 zouden jullie aanraden of hebben jullie een andere optie?
ik ben al een tijdje opzoek naar een walk around lens welke ik 9 van de 10 gevallen gewoon op mijn body (D3000) kan laten zitten. Nu heb ik mijn oog laten vallen op:
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM
en de
Tamron AF SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD Asf. IF
Ik nijg zelf heel erg naar de tamron ivm de vaste licht sterkte alleen dat ie begint bij 28mm staat me een beetje tegen.
Welke van de 2 zouden jullie aanraden of hebben jullie een andere optie?
sex is just like hacking; you get in, you get out and you pray you've left nothing behind!
die past niet op een nikon 
sex is just like hacking; you get in, you get out and you pray you've left nothing behind!
Zou eerder de Tamron 17-50/2.8 nemen dan de 28-75/2.8. Die laatste is een beetje een gek bereik op een 1.5x crop camera. Sigma heeft ook nog een 17-50/2.8 geloof ik.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
als ik voor de 17-50 ga kan ik net zo goed mn kit lens houden... ik mis namelijk net dat extra stukje bereik.
sex is just like hacking; you get in, you get out and you pray you've left nothing behind!
Welke kant op?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:05 schreef jappy-b het volgende:
als ik voor de 17-50 ga kan ik net zo goed mn kit lens houden... ik mis namelijk net dat extra stukje bereik.
De 18-105
http://www.photozone.de/n(...)r181053556vr?start=2
De 18-200
http://www.photozone.de/n(...)82003556vrii?start=2
[ Bericht 26% gewijzigd door Pietverdriet op 19-10-2012 09:18:31 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Van 50 naar 75 millimeter is 2 voetstappen ofzo.. dat merk je veel minder dan het verschil tussen 17 en 28 millimeter.quote:
als ik voor de 17-50 ga kan ik net zo goed mn kit lens houden... ik mis namelijk net dat extra stukje bereik.
75mm is ook weer zo'n lengte dat het net geen zoden aan de dijk zet. Dan kan je beter een telelens erbij kopen die begint vanaf 50 of 70mm.
Zelf heb ik voor mn overstap naar fullframe met de Tamron 28-75/2.8 geschoten op een D50, maar dat waren voornamelijk concerten in middelgrote poppodia. Voor die specifieke toepassing was het wel een ok bereik (je staat dan een aantal meters van je onderwerp af), maar na mn overstap naar fullframe (en het wegvallen van de cropfactor) ben ik simpelweg een paar stappen dichterbij gaan staan
Wat door het perspectief gewoon betere persoonlijkere foto's oplevert juist omdat je dichterbij staat. Maar dat zijn mijn 2 centen. 28 millimeter op crop is net even te lang om bijvoorbeeld binnenshuis te kunnen schieten op crop formaat, waarbij je niet de ruimte hebt om een paar stappen naar achteren te doen; dat stukje wijdheid ga je dan geheid missen.
Wat je ook kan doen is zoeken naar een tweedehands Nikon 18-70mm (worden niet meer nieuw gemaakt dacht ik): http://link.marktplaats.nl/606122566 Niet zo lichtsterk als F2.8 vast bereik, maar wel lichtsterker dan je kitlens.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
heb er iemand ervaring met NIKON AF-S 18-300MM F/3.5-5.6G DX ED VR.
heb regelmatig dat ik van 18 mm naar 250 mm moet gaan en weer snel terug maar weet niet of deze objectief waar is voor zijn geld of nog meer nadelen zijn dan zijn gewicht.
heb regelmatig dat ik van 18 mm naar 250 mm moet gaan en weer snel terug maar weet niet of deze objectief waar is voor zijn geld of nog meer nadelen zijn dan zijn gewicht.
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM komt zo voorbij als bliksemdeal op Amazon.de
http://www.amazon.de/Sond(...)&node=872398#csld-mc
Weet niet wat de prijs gaat zijn, maar mogelijk interessant?
http://www.amazon.de/Sond(...)&node=872398#csld-mc
Weet niet wat de prijs gaat zijn, maar mogelijk interessant?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Waarom is deze nog steeds niet met IS
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Tamron heeft er eentje met die de helft kost maar bijna net zo goed is, met OS
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het was afgeprijsd van ¤2000 naar ¤1800. Nog steeds veel te duur.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:05 schreef shiznuts het volgende:
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM komt zo voorbij als bliksemdeal op Amazon.de
http://www.amazon.de/Sond(...)&node=872398#csld-mc
Weet niet wat de prijs gaat zijn, maar mogelijk interessant?
ze hadden er twintig en ze waren erg snel weg, dus het was niet veel te duur.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:33 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het was afgeprijsd van ¤2000 naar ¤1800. Nog steeds veel te duur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Amazon UK heeft vandaag in de aanbieding bij hun Year-End Deals and Clearance de
volgende lenzen
walimex pro 35mm f/1.4 Lens for Canon EF
Canon EF 70-200mm F/2.8 L IS II USM Lens
Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM Lens
Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G
Canon EF 300mm f/4.0L IS USM
Amazon DE
Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM
volgende lenzen
walimex pro 35mm f/1.4 Lens for Canon EF
Canon EF 70-200mm F/2.8 L IS II USM Lens
Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM Lens
Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G
Canon EF 300mm f/4.0L IS USM
Amazon DE
Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
omdat IS overrated is, vooral voor lenzen met zulke ranges. Bij 100+ mm is het een stuk nuttiger.quote:
Nothing lasts forever but the certainty of change
Die wordt, o.a. onder de naam Samyang, ook voor Nikon gemaakt (net zoals voor Pentax en Sony).quote:
Jammer dat die Walimex niet voor Nikon is
Heeft inderdaad nog meer aliassen: Rokinon, Polar, Vivitar, Bower, Falcon, Pro-Optic en Opteka. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Twintig lenzen is op wereldschaal niet bepaald veel. Zodra er 'korting' bij staat zijn er genoeg mensen te vinden die zoiets direct aanschaffen. Voor de oude 24-70 heb ik rond de ¤1100 betaald incl. UV-filter. Ik vind de kleine verbeteringen niet opwegen tegen de veel te hoge meerprijs.quote:
[..]
ze hadden er twintig en ze waren erg snel weg, dus het was niet veel te duur.
Dat is een erg goed lensje, ja.quote:Op woensdag 12 december 2012 17:27 schreef Coke. het volgende:
De tamron 17-50, zou dat een goede vervanger zijn voor m'n kitlens?
Nothing lasts forever but the certainty of change
Als je er 1 kan vinden die geen backfocus heeft: testen voordat je koopt dus!quote:
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Amazon.de heeft om 18:00 uur de Walimex 14 mm 1:2,8 Canon EF in de "blitzangebote"
Mooi objectief, schat dat ie beneden de 275 gaat kosten.
Mooi objectief, schat dat ie beneden de 275 gaat kosten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
259, koopjequote:
Amazon.de heeft om 18:00 uur de Walimex 14 mm 1:2,8 Canon EF in de "blitzangebote"
Mooi objectief, schat dat ie beneden de 275 gaat kosten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet in de aanbieding, dus 354 euroquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een vraagje als FX-noob. Ik heb een Sigma 12-24 DX lens met Nikonvatting. Gaat dit werken op bv een D600? Ik begreep dat er een DX-modus op zit, maar ga ik geen rond vignet zien rondom foto's?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
DX mode is gewoon een crop ter grote van een DX sensor dus alle vignetering die je dan nog ziet die zie je ook op een DX body.quote:Op woensdag 19 december 2012 09:11 schreef Pheno het volgende:
Een vraagje als FX-noob. Ik heb een Sigma 12-24 DX lens met Nikonvatting. Gaat dit werken op bv een D600? Ik begreep dat er een DX-modus op zit, maar ga ik geen rond vignet zien rondom foto's?
Zit zelf momenteel te experimenteren met een 10-20mm (DX lens) op een FX body. Als je de zonnekap eraf laat dan is het bruikbare gebied nog een stuk groter dan in DX mode. Afhankelijk van het type fotografie is een beetje vignetering soms geen probleem en heb je zelfs nog iets meer ruimte. Je zou er dus voor kunnen kiezen om toch gewoon op FX te schieten en dan in post het bruikbare gebied uit te croppen.
Mocht je in post alsnog terug willen croppen naar DX dan kun je alle foto's tegelijk croppen via een action.
Oke, duidelijk, ik ga mijn zonnekap dus niet zien in DX-modus. Dat experimenteren met een DX-lens op FX-modus wordt voor later, ik wilde eerst weten of ik mijn DX-lens niet weg kon doen omdat het sowieso niet zou gaan werkenquote:
[..]
DX mode is gewoon een crop ter grote van een DX sensor dus alle vignetering die je dan nog ziet die zie je ook op een DX body.
.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Nee, hij doet het gewoon op full framequote:
Een vraagje als FX-noob. Ik heb een Sigma 12-24 DX lens met Nikonvatting. Gaat dit werken op bv een D600? Ik begreep dat er een DX-modus op zit, maar ga ik geen rond vignet zien rondom foto's?
Hier een test op FF, canon, maar dat maakt voor jouw vraag niet veel uit
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/676-sigma1224f4556iiff
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo, ik verhuis even naar dit topic met wat vragen over de lenzen.
Hier staat waarom ik een camera wil. Vooral voor macrofoto's dus.
Pietverdriet heeft mij aangeraden:
Canon 1100D body
Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro (450 euro)
Nu heb ik vandaag deze gezien:
Tamron AF 70-300 / 4-5,6 DI LD MACRO (150 euro)
Ik ben nog niet zo thuis in dit wereldje, dus mijn vraag is: wat is het verschil tussen deze lenzen, zie ik iets over het hoofd?
De ene is EF, de andere AF. De brandpuntsafstand verschilt maar begrijp ik goed dat die van de Tamron instelbaar is, dus daarmee is net zo goed 100mm te halen? Waarom zou ik dan niet voor de Tamron gaan, gezien de prijs? Of is dit een hele andere soort lens en begrijp ik er gewoon geen snars van?
Verder heb ik begrepen dat die Tamronlens wel last heeft van chromatic aberration.
En iemand ervaring met Redcoon? Erg lage prijzen.
Hier staat waarom ik een camera wil. Vooral voor macrofoto's dus.
Pietverdriet heeft mij aangeraden:
Canon 1100D body
Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro (450 euro)
Nu heb ik vandaag deze gezien:
Tamron AF 70-300 / 4-5,6 DI LD MACRO (150 euro)
Ik ben nog niet zo thuis in dit wereldje, dus mijn vraag is: wat is het verschil tussen deze lenzen, zie ik iets over het hoofd?
De ene is EF, de andere AF. De brandpuntsafstand verschilt maar begrijp ik goed dat die van de Tamron instelbaar is, dus daarmee is net zo goed 100mm te halen? Waarom zou ik dan niet voor de Tamron gaan, gezien de prijs? Of is dit een hele andere soort lens en begrijp ik er gewoon geen snars van?
Verder heb ik begrepen dat die Tamronlens wel last heeft van chromatic aberration.
En iemand ervaring met Redcoon? Erg lage prijzen.
This isn't even my final form.
Die tamron is een goedkope telezoomlens die ook een beetje van dichtbij kan fotograferen van matige kwaliteit.
De 100 mm canon is een speciaal voor macrofotografie gebouwt topobjectief
De 100 mm canon is een speciaal voor macrofotografie gebouwt topobjectief
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus eigenlijk is de Tamron geen echte macrolens en de Canon wel? Oftewel met de Canon kom je dichterbij?quote:
Die tamron is een goedkope telezoomlens die ook een beetje van dichtbij kan fotograferen van matige kwaliteit.
De 100 mm canon is een speciaal voor macrofotografie gebouwt topobjectief
This isn't even my final form.
Correct.quote:
[..]
Dus eigenlijk is de Tamron geen echte macrolens en de Canon wel? Oftewel met de Canon kom je dichterbij?
Met tussenringen kom je trouwens nog dichterbij.
Maar als ik jou zo lees weet je niet veel van macrofotografie? Wellicht dat je voordat je een camera en lens koopt eens een paar boeken over macrofotografie bij de bieb haalt en leest?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eerlijk is eerlijk, ik ben nog vrij 'groen'. Ik ga me ook zeker inlezen, maar nu met de cashback is het erg aantrekkelijk natuurlijk om snel te kopen (maar ik wacht sowieso nog even). Bovendien is inlezen terwijl je het meteen kan uitproberen ook erg handig.quote:
[..]
Correct.
Met tussenringen kom je trouwens nog dichterbij.
Maar als ik jou zo lees weet je niet veel van macrofotografie? Wellicht dat je voordat je een camera en lens koopt eens een paar boeken over macrofotografie bij de bieb haalt en leest?
This isn't even my final form.
Maar de vraag is, wat zoek je? Je hebt macroobjectieven zoals deze canon, die kunnen tot 1 tot 1 opnemen, dus, je beestje net zo groot op de sensor krijgen als de sensor is, maar groter zoals een libelle in zijn geheel kan ook. Je kan dan tussenringen nemen en dan nog groter gaan, een mier bijvoorbeeld vier keer zo groot op je sensor krijgen dan de mier is.
Je hebt van bv canon ook een loupe objectief, Canon MP-E 65mm 1:2,8, 1-5 Keer zo groot als het beestje is op de sensor, dus zonder met tussenringen tot 5 keer zo groot op je sensor als beestje is, 2 mm groot beestje wordt dan 10 mm op je sensor, echter, beestje wat groter is dan je sensor krijg je er niet op.
Er zijn nogal wat ins en outs, en voordat je honderden euros uitgeeft is het verstandig te weten waaraan je het uitgeeft.
Die 65mm is trouwens boven je budget, rond de 1000 euro zonder camera.
Tussenringen koop je voor een paar tientjes
Je hebt van bv canon ook een loupe objectief, Canon MP-E 65mm 1:2,8, 1-5 Keer zo groot als het beestje is op de sensor, dus zonder met tussenringen tot 5 keer zo groot op je sensor als beestje is, 2 mm groot beestje wordt dan 10 mm op je sensor, echter, beestje wat groter is dan je sensor krijg je er niet op.
Er zijn nogal wat ins en outs, en voordat je honderden euros uitgeeft is het verstandig te weten waaraan je het uitgeeft.
Die 65mm is trouwens boven je budget, rond de 1000 euro zonder camera.
Tussenringen koop je voor een paar tientjes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tussenringen hebben toch ook weer nadelen? Diafragma's die verdubbeld worden etc?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat heb je altijd als je afbeelding op je sensor groter wordt als het in werkelijkheid is.quote:
Tussenringen hebben toch ook weer nadelen? Diafragma's die verdubbeld worden etc?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook als je een 2:1 lens koopt? Wel logisch. Met een 5x ring wordt het dus 5 keer zo donker.quote:
[..]
Dat heb je altijd als je afbeelding op je sensor groter wordt als het in werkelijkheid is.
Is zo'n tussenring hetzelfde als zo'n zoomadapter?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee, een tussenring verplaatst het objectief verder van de sensor zodat je dichterbij de voorkant van het objectief kan scherpstellen. Het is een lege ring.quote:
[..]
Ook als je een 2:1 lens koopt? Wel logisch. Met een 5x ring wordt het dus 5 keer zo donker.
Is zo'n tussenring hetzelfde als zo'n zoomadapter?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Duidelijk.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb me net al een beetje ingelezen (nog niet voldoende hoor). Hier vragen stellen geeft natuurlijk aanleiding om dingen op te zoeken, dat is handig aan het vragen op een forum, je hebt in ieder geval een richtlijn en bepaalde begrippen zodat je je alvast kan inlezen. Ik ben al een voorzichtige consument dus ik zal niet zomaar iets in huis halen.quote:
Maar de vraag is, wat zoek je? Je hebt macroobjectieven zoals deze canon, die kunnen tot 1 tot 1 opnemen, dus, je beestje net zo groot op de sensor krijgen als de sensor is, maar groter zoals een libelle in zijn geheel kan ook. Je kan dan tussenringen nemen en dan nog groter gaan, een mier bijvoorbeeld vier keer zo groot op je sensor krijgen dan de mier is.
Je hebt van bv canon ook een loupe objectief, Canon MP-E 65mm 1:2,8, 1-5 Keer zo groot als het beestje is op de sensor, dus zonder met tussenringen tot 5 keer zo groot op je sensor als beestje is, 2 mm groot beestje wordt dan 10 mm op je sensor, echter, beestje wat groter is dan je sensor krijg je er niet op.
Er zijn nogal wat ins en outs, en voordat je honderden euros uitgeeft is het verstandig te weten waaraan je het uitgeeft.
Die 65mm is trouwens boven je budget, rond de 1000 euro zonder camera.
Tussenringen koop je voor een paar tientjes
Tussenringen en balgen en ook voorzetlenzen en omkeerringen heb ik inmiddels voorbij zien komen. Ik vind dit goede oplossingen om het object groter te krijgen zonder over te gaan op een hele dure lens, die bovendien ook weer zijn beperkingen heeft zoals jij beschrijft. Daarom lijkt de 100mm lens me erg geschikt.
Wat ik vooral lastig vind is om te begrijpen wat het product is, zo leek die Tamron me gewoon een macrolens, maar is het eigenlijk wat anders.
This isn't even my final form.
Notoire Mopperaar Kenn Rockwell over deze canon macro
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-macro.htm
" If you need a macro for any autofocus or digital Canon SLR, this is it, and the price is right, too!
Since you can get this real Canon lens for not much more than the knock-offs, I'd not bother with the discount macros out there."
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-macro.htm
" If you need a macro for any autofocus or digital Canon SLR, this is it, and the price is right, too!
Since you can get this real Canon lens for not much more than the knock-offs, I'd not bother with the discount macros out there."
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
