De telegraaf verdient er aan alle kanten aan; JvdH zit achter Badr aan en Santegoeds is dusdanig vriendjes van Estelle dat ze ondanks de verhalen van JvdH toch nog de pagina Privé in de krant laat vullen met een interview...quote:Op donderdag 30 augustus 2012 22:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is allemaal gelogen door JvdH.
Sterker nog, ik heb van WS gehoord dat Everink met een Telegraaf-krant in elkaar is gemept. Dit alles om de arme nobele Marokkaan Badr Hari in een kwaad daglicht te zetten zodat de Telegraaf weer, als de coorperatie die ze zijn, meer kranten kan verkopen om daarmee gemene kapitalistische Euros binnen te harken.
Heksenjacht kan ik het toch echt niet noemen.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 23:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
De telegraaf verdient er aan alle kanten aan; JvdH zit achter Badr aan en Santegoeds is dusdanig vriendjes van Estelle dat ze ondanks de verhalen van JvdH toch nog de pagina Privé in de krant laat vullen met een interview...
Als je een beetje zelfrespect hebt dan geef je dezelfde krant die de heksenjacht op je vriendje aanvoert toch geen exclusief interview?!
Ik denk dat Estelle het graag zo noemtquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 08:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Heksenjacht kan ik het toch echt niet noemen.
Nee, als je liegt is het aandikken minder belangrijk.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 19:49 schreef stalybridge het volgende:
Wat maakt het nog uit dat JvdH zijn verhaal wel of niet heeft aangedikt?
Eén zeer belangrijke bron blijkt leugenachtig en dat is ook de bron die met veel van de feiten aankomt.quote:We zijn 2 maanden en tig feiten en bronnen verder.
Dus Everink is NIET in elkaar gebeukt en Hari heeft er niets mee te maken?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 14:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, als je liegt is het aandikken minder belangrijk.
[..]
Eén zeer belangrijke bron blijkt leugenachtig en dat is ook de bron die met veel van de feiten aankomt.
Nee, het is Everink's eigen schuld dat Badr Hari zijn been niet kapot geschopt heeft. Zoietsquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 14:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dus Everink is NIET in elkaar gebeukt en Hari heeft er niets mee te maken?
http://www.encyclo.nl/begrip/dusquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 14:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dus Everink is NIET in elkaar gebeukt en Hari heeft er niets mee te maken?
Heeft JvdH eigenlijk het hele verhaal niet verzonnen? Everink zal wel in het complot zitten.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 14:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, het is Everink's eigen schuld dat Badr Hari zijn been niet kapot geschopt heeft. Zoiets
lief dagboekquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 14:45 schreef Nielsch het volgende:
Ik heb vannacht gedroomd dat het broertje van Badr Hari werd vermoord door de 'Ndrangheta nadat een van hun leden in elkaar was gebeukt door Badr zelf.
O jee, ik snapte het niet.quote:Op zaterdag 1 september 2012 09:35 schreef proud_mami het volgende:
http://m.youtube.com/watch?v=0-6N2lJOuxE
Koefnoen: het product Badr Hari
http://www.quotenet.nl/bi(...)rmt-badr-hari-tm.phpquote:Yves Gijrath beschermt Badr Hari ™
Ach, hoe aardig. Miljonairfair-ondernemer Yves Gijrath – tevens voor al uw ‘innovatieve, crossmediale high-end mediaproducten’, uit voorraad leverbaar – heeft de naam Badr (geen tikfout) Hari, kickbokser, laten vastleggen in het Europese Merkregister. De merkbescherming is aangevraagd voor een groot aantal producten en diensten: van een haarlotionnetje tot zeepjes, van horloges tot kledij, van computerspelletjes (vecht je helemaal larie met Badr Hari) tot cosmetica (lekker in Badr met Hari).
Thanx ... idd duidelijker zo!quote:Op zaterdag 1 september 2012 09:51 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
O jee, ik snapte het niet.
[..]
http://www.quotenet.nl/bi(...)rmt-badr-hari-tm.php
Bij nader inzien valt Van den Heuvel hierin misschien weinig te verwijten. Het blijkt namelijk dat zelfs Bram Moszkowicz totaal niet op de hoogte was van wat je als getuige bij de politie wel of niet kunt flikken en dacht dat dit niet mocht. Zie 5:40 in dit filmpje:quote:Op donderdag 30 augustus 2012 23:30 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Als John van den Heuvel iets te verwijten valt dan is het wel enerzijds zijn gebrek aan juridische kennis en anderzijds de stelligheid waarmee hij zijn juridische standpunten desondanks weet te verkondigen. Eerst was er het verhaal dat Estelle een strafbaar feit zou plegen bij een leugenachtige politieverklaring, <knip>
Dat is sowieso al triest, maar nog veel erger als je een wereld kampioen kickboksen bent...quote:Op zaterdag 1 september 2012 13:39 schreef SuperImposed het volgende:
ze zijn met zijn 4en op hem in gaan trappen, dan ben je dapper hoor
En het verhoor van Estelle is naar later verzet. Misschien had Bram wat meer tijd nodig om haar voor te bereiden en te repeteren?quote:Op maandag 3 september 2012 19:12 schreef beequeen het volgende:
Ferhat Y komt morgen vrij, volgens JvdH. Dat zou kunnen betekenen dat de schuld nu alleen bij Badr ligt. Y blijft wel verdachte.
Ik hoorde het net bij Blvd.
Het zuchten, steunen en kreunen heeft ze al aardig onder de knie. Nu nog eerlijk antwoord geven.quote:Op maandag 3 september 2012 19:20 schreef Lavenderr het volgende:
En het verhoor van Estelle is naar later verzet. Misschien had Bram wat meer tijd nodig om haar voor te bereiden en te repeteren?
http://www.crimesite.nl/c(...)r-hari-getuigen.htmlquote:'Zo voelt een klap van een profbokser'
Koen Everink, de man die op 8 juli is mishandeld in een skybox tijdens het feest Sensation White, heeft in zijn tweede verklaring mogelijke motieven genoemd voor de mishandeling. Dat blijkt uit stukken uit het onderzoeksdossier die Crimesite in heeft kunnen zien. Na de eerste verklaring van Everink was deze door zijn verwondingen nog niet in staat te ondertekenen.
Everink vertelt in die eerste verklaring dat hij zich herinnert rond 03.00 de Skybox van de Rotterdamse zakenman Peter Steenbakkers te hebben betreden en tot aan het moment van de mishandeling ongeveer 10 minuten in de box is geweest. Aan de bar heeft hij Estelle Cruijff nog een hand gegeven, en hij besluit de verklaring dat hij Estelle misschien geen hand had moeten geven. Hij zegt geen enkele aanleiding te hebben gegeven voor de mishandeling en er 'zeker' van te zijn dat Badr Hari bij de mishandeling aanwezig was.
In zijn tweede verklaring zegt hij aan de bar te hebben staan praten met een vrouw die met Estelle aan de bar aan het praten was. Badr Hari kwam er op zeker moment bijstaan en ging daarna op de bank zitten naast Estelle Cruijff. Everink zegt te hebben gezoend met de vrouw. Toen hij naar het toilet liep zag hij een man zitten die 'heel nors keek' en dat er een 'neger' met een lange vlecht vlakbij de wc stond. Er kwamen plotseling veel mensen binnen. Op het moment dat hij klaar was en de deur wilde openen ging deze moeilijk open. Dan is hij een stukje van zijn herinnering kwijt.
Toen hij bijkwam lag hij tegen de muur aan. Badr Hari stond rechts voor hem stond en een andere man recht voor hem. Links van hem stond een man 'met gel in zijn haar'. Vervolgens zag hij 'de draaiende vuist' van Hari op zich afkomen. Hij dacht op dat moment: 'zo voelt een klap van een profbokser'. Hij hoorde meerdere mensen roepen 'opkankeren uit onze box'. Hij kreeg een klap 'van links' maar weet niet wie er sloeg. Hij zegt ook niet te weten wie zijn enkel heeft gebroken. Wel zegt hij dat Badr Hari hem een schop heeft gegeven. Hij weet ook niet wie hem heeft opgepakt en naar buiten gegooid heeft.
Everink zegt dat het motief zou kunnen zijn dat iemand 'tegen Badr heeft gezegd dat hij een vriendje is van Jeroen van den Berg, en dat er problemen zijn geweest bij Club Air.' [Jeroen van den Berg is mede-eigenaar van Club Air in Amsterdam en heeft ook aangifte gedaan van een mishandeling door Badr Hari]. Een ander motief zou kunnen zijn één van de daders boos was omdat Everink had gezoend met de vrouw aan de bar.
Alle berichten over de Zaak Badr Hari op een rij.
http://www.crimesite.nl/c(...)/24276-bewaking.htmlquote:Puzzelen met beelden en getuigen
Direct afloop van de mishandeling in de skybox van de Arena tijdens Sensation White op 8 juli waren er zes mannen en twee vrouwen in de skybox aanwezig, onder hen twee mannen die bloedvlekken hadden op hun witte shirts. Dat zegt een steward van een beveiligingsbedrijf, die in de bewuste nacht in de Arena in de buurt van de skybox aan het werk was, in een verklaring tegenover de politie. Crimesite heeft deze en andere verklaringen ingezien.
Het moet voor de politie mogelijk zijn om met beelden van bewakingscamera's en dit soort getuigenverklaringen een vrij nauwkeurige reconstructie van de omstandigheden te maken.
Maar conclusies trekken over de precieze toedracht van de mishandeling - en wie welke klappen of trappen uitdeelde - zal nog een heel gepuzzel zijn. Alleen in de gang buiten de skyboxen hangen camera's. De boven aangehaalde beveiliger zegt bijvoorbeeld geen van de door hem getelde acht mensen in de box te hebben herkend.
Een andere beveiliger zegt te hebben gezien dat Badr Hari 'een bloedvlek op de linkerkant van zijn buik had'. Een andere steward spreekt over meerdere bloedsporen. De aanwezigheid van bloedsporen op zijn kleding is misschien een verzwarende omstandigheid, maar zegt op zichzelf nog niets over de inbreng van Hari in de mishandeling.
Daar staat tegenover dat Everink zelf wel een aantal mensen noemt die sloegen en schopten.
Een beveiliger beschrijft het vertrek van Badr Hari en Estelle Cruijff. Hij zegt Estelle te kennen als 'vrolijk' en 'aardig' maar dit keer was ze 'gespannen' en 'groette ze hem niet'. Badr liep achter haar aan en zei nog snel gedag. 'Ze maakten een gehaaste indruk'. Ze toonden zich niet als 'standaard bezoekers' die rustig weggaan, aldus deze getuige.
Uit de stukken blijkt dat de mishandeling moet hebben plaatsgehad tussen 03.00 en 03.15. Om 03.15 zit Koen Everink buiten de skybox op de gang. Op dat moment komen een man en een vrouw de box uit en praten korte tijd met hem. Voordat Estelle Cruijff en Badr Hari de Arena samen verlaten spreekt Cruijff alleen nog een paar minuten met de genoemde man en vrouw. Die twee laatsten keren dan terug naar het niveau van de skyboxen.
Dat zal het zijn man!quote:Op dinsdag 4 september 2012 11:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Zou me niets verbazen als Moskoviets deze weerloze botoxblondine inmiddels al te grazen heeft genomen. Bram en blondines, dat gaat altijd goed samen. Zou dat verklaren waarom ze niet in staat is om te worden verhoord?
Ik denk wel dat hij haar te grazen gaat nemen. Maar alleen als hij zijn factuur stuurt.quote:Op dinsdag 4 september 2012 11:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Zou me niets verbazen als Moskoviets deze weerloze botoxblondine inmiddels al te grazen heeft genomen. Bram en blondines, dat gaat altijd goed samen. Zou dat verklaren waarom ze niet in staat is om te worden verhoord?
Als ik die Eva op tv zie, moet ik er niet aan denken wat ze een uur van tevoren misschien in haar mond heeft gehad. Wat je allemaal niet moet over hebben voor je centen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:42 schreef Jian het volgende:
Je gaat die domme botox-doos van een Estelle toch niet doen als je thuis Eva Jinek in je bed hebt liggen?!
quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:16 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Als ik die Eva op tv zie, moet ik er niet aan denken wat ze een uur van tevoren misschien in haar mond heeft gehad. Wat je allemaal niet moet over hebben voor je centen.
Estelle is wat dat laatste betreft natuurlijk eredivisie.
Want ze verdient haar eigen geld niet met haar eigen werkzaamheden, wil je zeggen?quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:16 schreef stekelzwijn het volgende:
Als ik die Eva op tv zie, moet ik er niet aan denken wat ze een uur van tevoren misschien in haar mond heeft gehad. Wat je allemaal niet moet over hebben voor je centen.
En daarbij is onze Bram een gesoigneerde heer, dus ik neem aan dat hij het goed schoon houdt achter het randje.quote:Op woensdag 5 september 2012 08:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want ze verdient haar eigen geld niet met haar eigen werkzaamheden, wil je zeggen?
Bram is toch een joodse man die hebben als het goed is toch niet zoveel last van randjes.quote:Op woensdag 5 september 2012 08:52 schreef DancingPhoebe het volgende:
En daarbij is onze Bram een gesoigneerde heer, dus ik neem aan dat hij het goed schoon houdt achter het randje.
O ja das waar, joden hebben idd geen eikelquote:Op woensdag 5 september 2012 09:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bram is toch een joodse man die hebben als het goed is toch niet zoveel last van randjes.
Nou in ieder geval geen voorhuid waardoor er vaker rotzooi achter het randje blijft hangen.quote:Op woensdag 5 september 2012 09:03 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
O ja das waar, joden hebben idd geen eikel
quote:Op woensdag 5 september 2012 09:03 schreef DancingPhoebe het volgende:
O ja das waar, joden hebben idd geen eikel
Voorhuid DP, voorhuid. Eikel juist wel, zeer prominent aanwezig bij gebrek aan afdekmanteltje.quote:Op woensdag 5 september 2012 09:03 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
O ja das waar, joden hebben idd geen eikel
O, ik dacht serieus dat ze de eikel er af haktenquote:Op woensdag 5 september 2012 09:16 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Voorhuid DP, voorhuid. Eikel juist wel, zeer prominent aanwezig bij gebrek aan afdekmanteltje.
je neemt ons in de maling mag ik hopen....quote:Op woensdag 5 september 2012 09:18 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
O, ik dacht serieus dat ze de eikel er af hakten
ik zie net in haar posthistorie dat ze daar al eens gepost heeftquote:Op woensdag 5 september 2012 09:23 schreef Godtje het volgende:
Dit topic krijgt een compleet nieuwe dimensie.
Voor DancingPhoebe alvast een linkje
Dingen die je pas jaaaaaaaren later begrepen hebt! Deel 69
Uiteraardquote:Op woensdag 5 september 2012 09:21 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
je neemt ons in de maling mag ik hopen....
Duhquote:Op woensdag 5 september 2012 09:21 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
je neemt ons in de maling mag ik hopen....
Ojee, wat een enkele post van mijn kant al niet teweeg kan doen brengen. Zeven posts later hebben ze het hier over afgehakte jodokussenquote:Op woensdag 5 september 2012 09:18 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
O, ik dacht serieus dat ze de eikel er af hakten
Zo fuckt ze zich wel in bepaalde kringen binnen.quote:Op woensdag 5 september 2012 08:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want ze verdient haar eigen geld niet met haar eigen werkzaamheden, wil je zeggen?
Die hele Eva Jellinek vind ik 3 keer niks. Een koele berekenende tante en echt mooi kan ik haar ook niet vinden. Maar het is nog altijd wel beter dan Clairy Polak zak maar zeggequote:Op dinsdag 4 september 2012 21:42 schreef Jian het volgende:
Je gaat die domme botox-doos van een Estelle toch niet doen als je thuis Eva Jinek in je bed hebt liggen?!
Volgens mij is ze een beest in bed.quote:Op woensdag 5 september 2012 23:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Die hele Eva Jellinek vind ik 3 keer niks. Een koele berekenende tante en echt mooi kan ik haar ook niet vinden. Maar het is nog altijd wel beter dan Clairy Polak zak maar zegge
Gebaseerd op?quote:Op woensdag 5 september 2012 23:19 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Volgens mij is ze een beest in bed.
Gut-feeling. De bron is dus mijn bescheiden 'gevoel'.quote:
Ze sloopt je ....... heurrrrlijkquote:Op woensdag 5 september 2012 23:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Die hele Eva Jellinek vind ik 3 keer niks. Een koele berekenende tante en echt mooi kan ik haar ook niet vinden. Maar het is nog altijd wel beter dan Clairy Polak zak maar zegge
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er zijn van het collectief momenteel 16 persoonlijkheden MIA.
Ik zoek nog een psychiater met groepskorting en ik niet.
Oha is ook zo, Jellinek is die alcohol-afkick kliniek. Zal wel Freudiaans zijn, want volgens mij kan Eva hem wel goed raken met de drankquote:
quote:Op donderdag 6 september 2012 13:00 schreef schizovreemd het volgende:
Ik had nooit achter haar gezocht, ik vind haar er altijd zo zuur en opgedroogd uitzien.Tja, de ene (Polak) is zuur, de ander (Jinek) is koel, maar ze krijgen beiden vast op wel gezette tijden wel wat kwak op hun smoelSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Huh? Niet individueel te bewijzen, maar wel verschillende straffen?quote:Op vrijdag 7 september 2012 14:07 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Dat laatste wil overigens niet zeggen dat in zo'n geval in principe voor iedereen dezelfde strafmaat geldt.
Ja. Het kan zij dat de rolverdeling op een bepaalde manier in elkaar zit.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:08 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Huh? Niet individueel te bewijzen, maar wel verschillende straffen?
Het lijkt me niet dat ze deze verklaringen zo op elkaar afgestemd hebben (ze waren beiden voor hun aanhouding in Marbella), als ze al wat zouden hebben afgesproken lijkt het me waarschijnlijker dat ze allebei zouden ontkennen zoals ze oorspronkelijk ook deden en dat Ferhat kwaad is geworden dat Hari de afspraak brak en toen alle schuld bij Hari gelegd heeft en voor zichzelf een heldenrol bedacht.quote:Op vrijdag 7 september 2012 20:28 schreef ThunderBitch het volgende:
Ik vraag me af hoe het zit met het beschuldigen van elkaar.
Toen ik het verhaal hoorde over de Turk die beweerde niets gedaan te hebben, maar juist Badr te hebben tegengehouden, vroeg ik me af of ze dit afgesproken hebben. De Turk een heilige en Badr zijn aandeel kan niet bewezen worden. Hij was er bij, dus een klapje met de bovenkant van de hand is het minste wat hij gedaan kan hebben.
Ben benieuwd hoe dit afloopt.
Het is natuurlijk gissen, dus beide scenario's behoren tot de mogelijkheden.quote:Op zaterdag 8 september 2012 12:51 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Het lijkt me niet dat ze deze verklaringen zo op elkaar afgestemd hebben (ze waren beiden voor hun aanhouding in Marbella), als ze al wat zouden hebben afgesproken lijkt het me waarschijnlijker dat ze allebei zouden ontkennen zoals ze oorspronkelijk ook deden en dat Ferhat kwaad is geworden dat Hari de afspraak brak en toen alle schuld bij Hari gelegd heeft en voor zichzelf een heldenrol bedacht.
Hari heeft misschien de schijn flink tegen, maar dat geld ook voor die Ferhat. Ik geloof dan ook weinig van zijn heldenrol.
Buiten dat Everink heeft staan zoenen met de opvallend volumineus vormgegeven belgische dame waarmee Ferhat naar sensation was gekomen en (Everink) dit zelf als mogelijke aanleiding voor de mishandeling aandraagt, verklaren zowel Hari als Everink dat Ferhat juist een van de daders was.
Hoe kom je hierbij? Dit lijkt me niet correct namelijk. Die vrouw was daar met Everink. Everink suggereert in zijn verklaring volgens mij alleen dat een van de mannen in de skybox de vrouw benaderd had en dat zij deze persoon had 'laten staan'.quote:Op zaterdag 8 september 2012 12:51 schreef schizovreemd het volgende:
Buiten dat Everink heeft staan zoenen met de opvallend volumineus vormgegeven belgische dame waarmee Ferhat naar sensation was gekomen
Dat Everink met die dame in de skybox was wil niet zeggen dat hij met haar op Sensation was, ze was hem toch in de koninklijke box tegen het lijf gelopen en had hem daar uitgenodigd naar box 233(?) te komen om Estelle te ontmoeten?quote:Op zaterdag 8 september 2012 13:20 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij? Dit lijkt me niet correct namelijk. Die vrouw was daar met Everink. Everink suggereert in zijn verklaring volgens mij alleen dat een van de mannen in de skybox de vrouw benaderd had en dat zij deze persoon had 'laten staan'.
Ja, ik bedoelde ook dat zij met hem was in die skybox, dat was niet helemaal duidelijk geformuleerd. Everink was (in ieder geval) met zijn assistente op Sensation. Overigens heb ik ook wel ergens gelezen dat Everink met de Belgische en nog een andere persoon naar de skybox was gegaan.quote:Op zaterdag 8 september 2012 13:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat Everink met die dame in de skybox was wil niet zeggen dat hij met haar op Sensation was, ze was hem toch in de koninklijke box tegen het lijf gelopen en had hem daar uitgenodigd naar box 233(?) te komen om Estelle te ontmoeten?
Ik dacht het ergens gelezen te hebben, maar zo hard kan ik dat niet zo snel meer terugvinden.quote:Op zaterdag 8 september 2012 13:20 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij? Dit lijkt me niet correct namelijk. Die vrouw was daar met Everink. Everink suggereert in zijn verklaring volgens mij alleen dat een van de mannen in de skybox de vrouw benaderd had en dat zij deze persoon had 'laten staan'.
Dus ze nodigt hem uit om naar de box te gaan, waarschijnlijk was zij daar dan al te gast, of is ze door Ferhat uitgenodigd en heeft ze tegen de zin van Ferhat Everink meegenomen?quote:Rond drie uur is ook het moment dat Koen Everink samen met een van boven opvallend volumineus vormgegeven dame de skybox binnenwandelt. Everink verklaart later dat hij door de Belgische vrouw is uitgenodigd even een drankje te komen doen.
Ook noemt hij als mogelijke aanleiding:quote:In zijn eerste verklaring, nog die.nacht in het ziekenhuis, zegt Everink het niet goed te weten wat er is gebeurd. Hij is met een vriendin en haar Eindhovense kennis, Fehrat Y., vanuit de koninklijke lounge rond drie uur naar de skybox gelopen,
Als hij dat al als mogelijk motief ziet, waren Ferhat en de belgische misschien meer dan kennissen of hoopte Ferhat daarop?quote:Everink zegt dat het motief zou kunnen zijn dat iemand 'tegen Badr heeft gezegd dat hij een vriendje is van Jeroen van den Berg, en dat er problemen zijn geweest bij Club Air.'Een ander motief zou kunnen zijn één van de daders boos was omdat Everink had gezoend met de vrouw aan de bar.
Is die Steenbakker 'tegen' Koen dan?quote:Op zaterdag 8 september 2012 17:01 schreef schizovreemd het volgende:
-knip-
Tel daar de de verklaring van Steenbakker (goede vriend van Everink) nog op... ‘Koen weet natuurlijk zelf dondersgoed wat er is gebeurd'...
Steenbakkers zegt dat Koen een goede vriend van hem is die hij hardstikke goed kent.quote:Op zaterdag 8 september 2012 17:13 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Is die Steenbakker 'tegen' Koen dan?
Zou hij een beetje bang zijn voor Badr?!quote:Op zaterdag 8 september 2012 18:03 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Steenbakkers zegt dat Koen een goede vriend van hem is die hij hardstikke goed kent.
Hij is degene die de box gehuurd had en ik neem aan dat hij zijn hardstikke goede vriend op zijn minst gebeld heeft over de mishandeling in 'zijn' box.
Dan vind ik het vreemd dat hij ziets zegt want ik vind het een wat insinuerende uitspraak.
(overigens noemt hij Hari niet meer dan een kennis, maar hij had wel zijn lamborghini aventador aan hem uitgeleend.)
Dat is de verdachte (ook wel hier 'de Turk' genoemd) naast Badr, die ook een tijd in voorarrest gezeten heeft.quote:Op zaterdag 8 september 2012 18:52 schreef eleusis het volgende:
Ik heb dit echt weken niet gevolgd en loop grenzeloos achter; wie is Fermat nou weer? Heeft Badr zijn vermoeden bewezen? Is er geen Haripedia?
Het zou kunnen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 18:50 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Zou hij een beetje bang zijn voor Badr?!
Eventjes deze 19 topics Bagger Hari doorworstelen en je bent weer aardig op de hoogtequote:Op zaterdag 8 september 2012 18:52 schreef eleusis het volgende:
Ik heb dit echt weken niet gevolgd en loop grenzeloos achter; wie is Fermat nou weer? Heeft Badr zijn vermoeden bewezen? Is er geen Haripedia?
Mensen hebben wel vaker onbegrijpelijke dingen gedaan uit angst. Men doet al rare dingen uit eigen gewin of voor geld. Angst is wel de moeilijkste te begrijpen misschien.quote:Op zondag 9 september 2012 22:24 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Het zou kunnen.
Het lijkt mij een beetje dom om iemand waar je bang voor bent tijdens een dance-feest uit te nodigen in een kleine box.
Maar dat is achteraf makkelijk praten
http://www.elsevier.nl/we(...)g-wat-zou-u-doen.htmquote:Confrontatie met ergste tuig: wat zou u doen?
Onaanvaardbare inbreuk
Op een mooie middag, lekker fietsend door de duinen, wordt je vrouw door twee proleten beledigd... Laten we de openbare ruimte beheersen door tuig dat alles mag roepen? Voor wie geen huwelijk heilig is? Ik ervoer die belediging als een onaanvaardbare inbreuk op het zelfrespect van mijn vrouw en van mij.
Als ze waren afgestapt, had ik mijn fiets als een dodelijk wapen gebruikt en had ik zwaar letsel toegebracht. Ooit, achttien jaar geleden, had ik dezelfde woede beleefd toen een junk bij ons had aangebeld en mijn vrouw, zwanger toen, om geld had gevraagd.
Hoe durf je, een zwangere vrouw om geld vragen!quote:Op woensdag 12 september 2012 07:11 schreef lexgauw007 het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)erdient-dit-niet.htm
Gelukkig zijn niet alle mensen zoals Leon de Winter
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)g-wat-zou-u-doen.htm
Kan je zien wat een enge tokkies de De Wintertjes zijn.
Blijkbaar trapte die junk nadien een vuilnisbak tegen Leon's net gerestaureerde auto. Maar dat staat als reden natuurlijk net wat minder nobel dan je zwangere vrouw beschermen tegen een bedelende junk.quote:Op woensdag 12 september 2012 07:39 schreef Me_Wesley het volgende:
Hoe durf je, een zwangere vrouw om geld vragen!
Ach alpha mannetjes hebben altijd volgzame zwakke beta mannetjes nodig om hun status als alpha mannetje te bevestigen en verdedigen. Zelfs een alpha mannetje kan niet elke situatie aan, die hebben ook medestanders nodid.quote:Op woensdag 12 september 2012 08:32 schreef HD9 het volgende:
Als die Leon de Winter gewoon rechts had gehouden, waren die mensen niet boos geworden, ik zou ook boos geworden zijn, als een tegenligger gaat inhalen
Erger vind ik die manneliefde van hem voor een aggresieve dolle hond als Badr
quote:Ferhat Y. had caféverbod na geweld
Nieuws - Geweld
DINSDAG 11 SEPTEMBER 2012 14:55
Ferhat Y., die samen met Badr Hari wordt verdacht van de mishandeling van zakenman Koen Everink, is in het verleden verschillende malen met de politie in aanraking geweest wegens mishandelingen. Dat blijkt uit onderzoek van Crimesite en Nieuwe Revu. Ferhat kreeg eerder een collectief caféverbod op het Stratumseind, de horeca-hotspot in Eindhoven.
Vorige week werd het voorarrest van Ferhat Y. opgeheven. De rechtbank zag 'onvoldoende ernstige bezwaren' om hem nog langer vast te
houden. Het lijkt erop dat Ferhat opnieuw aan een veroordeling zal ontsnappen, want het is niet voor het eerst dat hij met Justitie in aanraking komt en het met een sisser afloopt.
Crimesite en Nieuwe Revu hadden inzage in de politiegegevens van Ferhat Y. In 2001 werd hij verdacht van openlijke geweldpleging. In 2006 werd er proces-verbaal opgemaakt wegens vernieling en belediging van een politieman. In 2008 en 2009 waren er aangiftes wegens mishandeling en in 2010 wegens verduistering. En sinds 8 juli wordt Ferhat dus verdacht van betrokkenheid bij de poging tot doodslag op Koen Everink.
Een jeugdvriend van Ferhat Y., die uit angst voor represailles anoniem wenst te blijven, herinnert zich dat Ferhat betrokken was bij vechtpartijen en vernielingen op Stratumseind. Hij was een vechtersbaas en de schrik van de uitgaangswereld in Eindhoven, aldus de vriend. De advocaat van Ferhat, Merijn Zuketto, bevestigt dat zijn client een caféverbod heeft gehad. Over de overige verdenkingen zegt hij: 'Het is kletskoek en straatpraat. Er zijn weliswaar verdenkingen tegen mijn client geweest, maar die hebben in de meeste gevallen niet geleid tot vervolging of veroordelingen. Hij heeft alleen een boete gekregen voor de belediging, verder niks.'
In Nieuwe Revu deze week het complete verhaal over de handel en wandel van Ferhat Y.
http://www.crimesite.nl/n(...)erbod-na-geweld.html
Niet echt een logische gevolgtrekking.quote:Het lijkt erop dat Ferhat opnieuw aan een veroordeling zal ontsnappen, want het is niet voor het eerst dat hij met Justitie in aanraking komt en het met een sisser afloopt.
Ik hoor wel eens berichten over lagere straffen als je al bent veroordeelt in de media.quote:Op woensdag 12 september 2012 12:27 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Uit dat artikel:
[..]
Niet echt een logische gevolgtrekking.
Met "want" wijzen ze op het gegeven dat het niet de eerste keer is, omdat het al eens eerder met een sisser afliep. Niet op de reden waarom het met een sisser af gaat lopen.quote:Op woensdag 12 september 2012 12:27 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Uit dat artikel:
[..]
Niet echt een logische gevolgtrekking.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |