[Badr Hari: ongezouten] #19 Drama en nog eens drama

quote:

Op woensdag 5 september 2012 09:21 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

je neemt ons in de maling mag ik hopen....

Duh

Wat een lulverhaal zeg.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 09:18 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

O, ik dacht serieus dat ze de eikel er af hakten

Ojee, wat een enkele post van mijn kant al niet teweeg kan doen brengen. Zeven posts later hebben ze het hier over afgehakte jodokussen

quote:

Op woensdag 5 september 2012 08:47 schreef Copycat het volgende:

[..]

Want ze verdient haar eigen geld niet met haar eigen werkzaamheden, wil je zeggen?

Zo fuckt ze zich wel in bepaalde kringen binnen.

Was er geen nieuw in de boelevaar? Ik hoorde iets over Estelle en dat het niet zo goed met haar gaat.

Edit:
Ik heb in het ander topic gelezen dat het oud nieuws was.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 21:42 schreef Jian het volgende:
Je gaat die domme botox-doos van een Estelle toch niet doen als je thuis Eva Jinek in je bed hebt liggen?!

Die hele Eva Jellinek vind ik 3 keer niks. Een koele berekenende tante en echt mooi kan ik haar ook niet vinden. Maar het is nog altijd wel beter dan Clairy Polak zak maar zegge

quote:

Op woensdag 5 september 2012 23:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Die hele Eva Jellinek vind ik 3 keer niks. Een koele berekenende tante en echt mooi kan ik haar ook niet vinden. Maar het is nog altijd wel beter dan Clairy Polak zak maar zegge

Volgens mij is ze een beest in bed.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 23:19 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Volgens mij is ze een beest in bed.

Gebaseerd op?

quote:

Op woensdag 5 september 2012 23:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Gebaseerd op?

Gut-feeling. De bron is dus mijn bescheiden 'gevoel'.
Als ijs ontdooit, is het sowieso nat.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 23:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Die hele Eva Jellinek vind ik 3 keer niks. Een koele berekenende tante en echt mooi kan ik haar ook niet vinden. Maar het is nog altijd wel beter dan Clairy Polak zak maar zegge

Ze sloopt je ....... heurrrrlijk

Bron: ook gut-feeling

Ik had nooit achter haar gezocht, ik vind haar er altijd zo zuur en opgedroogd uitzien.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ze heet trouwens Jinek

quote:

Op donderdag 6 september 2012 13:44 schreef Ole het volgende:
Ze heet trouwens Jinek

Oha is ook zo, Jellinek is die alcohol-afkick kliniek. Zal wel Freudiaans zijn, want volgens mij kan Eva hem wel goed raken met de drank

quote:

Op donderdag 6 september 2012 13:00 schreef schizovreemd het volgende:
Ik had nooit achter haar gezocht, ik vind haar er altijd zo zuur en opgedroogd uitzien.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Tja, de ene (Polak) is zuur, de ander (Jinek) is koel, maar ze krijgen beiden vast op wel gezette tijden wel wat kwak op hun smoel

lekker belangrijk ..

-

[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 06-09-2012 17:20:30 (lekker belangrijk ..) ]

we laten Clairy en Eva even voor wat ze zijn en gaan weer door over Badr

Het verhoor van Estelle zal later deze maand plaatsvinden. De advocaat van Everink liet doorschemeren dat hij wel begrip voor de situatie had en er in ieder geval weinig probleem mee had:

filmpje

Everink getuigt binnenkort bij RC
ZONDAG 09 SEPTEMBER 2012 09:27

Wie Koen Everink de precies geschopt en geslagen heeft is nog lang niet duidelijk. Het zal de rechtszaak waar deze mishandeling aan de orde komt tot een spannende puzzel maken. Verklaringen over het gebeurde spreken elkaar op essentiële punten tegen. Zo is er alleen al de verklaring van Ferhat Y. die nú zegt dat hij heeft geprobeerd Bad Hari te stoppen. Een ander probleem is dat Everink was omringd door verschillende mannen in een hoek van de skybox waardoor getuigen slecht zicht hadden op het slaan en schoppen. Met tussenpozen wordt deze weken een hele reeks getuigen bij de rechter-commissaris gehoord.

Eén van de getuigen die de mishandeling van Koen Everink zag gebeuren zat op de bank in de skybox naast Estelle Cruijff. Tijdens de mishandeling zouden ze samen toe hebben gekeken. In deze verklaring, die Crimesite heeft ingezien, staat dat Everink een kopstoot kreeg en daardoor op de grond viel. De man die de kopstoot gaf was 'groot, gespierd en had gezichtsbeharing, een baard'. Op het moment van de mishandeling waren er zeven mensen in de skybox, zegt de getuige. Dat komt niet helemaal overeen met de waarneming van een andere getuige die spreekt over zes mensen.

De getuige zegt verder niet te hebben gezien dat Everink door anderen werd mishandeld dan de man met de 'baard'. Hij weet ook niet wie Everink de skybox heeft uitgegooid. De getuige verklaart wel op naam.

Een andere (anonieme) getuige zegt ook op de bank te hebben gezeten waar Estelle Cruijff op zat. Deze getuige zegt zich niet veilig te voelen 'wanneer zijn indentiteit bekend zal worden bij de mensen die mogelijk betrokken zijn bij de mishandeling'. Estelle Cruijff stond eerst aan het einde van de bar, aan de kant van het balkon. Na enige tijd ging zij 'op de hoek van bank' zitten. Deze getuige zegt dat een paar minuten voor het incident vijf mensen in de box waren. Ook deze getuige zegt de mishandeling te hebben waargenomen en Estelle Cruijff ook. Everink stond ingesloten door drie mannen tegen de muur die achter de bar loopt. Ook deze getuige spreekt van een kopstoot.

Hij gaat verder met te zeggen dat één van de mannen 'duidelijk langer en breder' was dan de andere twee en een 'gespierd lichaam' had. Wie de kopstoot gaf vertelt deze getuige niet, hij zegt dat het de man was die het 'dichtst' bij Everink stond. Hij bevestigt dus de mening van de andere getuige die stelt dat Everink na de kopstoot op de grond viel. Daarna werd er 'diverse keren' op het slachtoffer getrapt. Maar hij zegt niet te weten hoeveel - en welke mannen - mannen er trapten. Er werd ook 'gestampt' op het slachtoffer.

Hoe vaak er is gestampt en door wie dat gebeurde zegt de anonieme getuige niet te weten. De getuige zegt niet te hebben gezien waar de mannen zijn gebleven. Hij is na de mishandeling door de toegangsdeur naar buiten gelopen. 'Ik kende Badr Hari niet', zegt hij maar heeft wel een foto van hem in de krant gezien. Of Hari deelnam aan de mishandeling kan hij niet zeggen. Hij heeft ook niet gezien dat Badr Hari in de skybox aanwezig was met Estelle.

Ferhat Y. zegt nu dat hij heeft geprobeerd Bad Hari te stoppen, nadat hij eerst wekenlang zweeg. Die bewering komt in ieder geval niet overeen met wat het slachtoffer Everink heeft verteld. Als andere getuigen deze verklaring nu zouden ondersteunen is daar wel een vraagteken bij te zetten: vanaf andere plaatsen in de skybox, en in ieder geval vanaf de bank was de plaats van de mishandeling slecht te zien, doordat de bar deels het zicht benam.

Bij de politie hebben bovenstaande getuigen de naam Badr Hari in ieder geval niet genoemd. De vraag is wat zij tegenover de rechter-commissaris, de advocaten en officier van justitie hebben verklaard of zullen verklaren.

Over een paar weken zullen Koen Everink, en ook de vrouw met deze aan de bar aan het praten was, worden gehoord.

http://www.crimesite.nl/c(...)/24275-kopstoot.html

Zondag 9 september al geschreven? Dat is knap.

We hebben een scoop

Misschien een foutje en moest het bericht zondag pas online?

Er waren maar zeven mensen in de skybox, waarvan dus 1 het slachtoffer is en 2 vrouwen op de bank zaten. Pak dan gewoon de 4 overgebleven mannen op en klaag ze allemaal als groep. Hoef je je ook niet druk te maken wie nou precies wat deed. Het was blijkbaar toch allemaal tuig wat in die box zat.

Nee, zo simpel is het niet. Volgens mij gaat het bij die schatting om de algemene drukte in de minuten vóór het incident. Verschillende getuigen hebben verklaard dat er vlak voor de mishandeling plots nog enkele (twee of drie) mensen in de skybox binnenkwamen, waarschijnlijk de andere verdachten.* Daarmee zou het totaal op ongeveer 10 personen komen.

Bovendien kun je een paar mensen niet "zomaar" als groep aanmerken. Je moet van ieder in de groep aantonen dat ze bewust en substantieel hebben samengewerkt met de anderen. Als je dat kunt, dan kun je (in principe) iedereen voor het geheel aansprakelijk houden en heb je geen bewijsproblemen ten aanzien van wie wat heeft gedaan.

Dat laatste wil overigens niet zeggen dat in zo'n geval in principe voor iedereen dezelfde strafmaat geldt.

*wel interessant is hoe die anderen dan op de hoogte zouden gesteld. Ik neem aan dat de politie ook de telefoongegevens van alle betrokkenen voor zover mogelijk natrekt.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 14:07 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Dat laatste wil overigens niet zeggen dat in zo'n geval in principe voor iedereen dezelfde strafmaat geldt.

Huh? Niet individueel te bewijzen, maar wel verschillende straffen?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 17:08 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Huh? Niet individueel te bewijzen, maar wel verschillende straffen?

Ja. Het kan zij dat de rolverdeling op een bepaalde manier in elkaar zit.

Een voorbeeld waarbij de rolverdeling bekend is: wij gaan samen een beroving (aka diefstal met geweld) plegen. Stel dat wij afspreken dat ik die ene kerel in z'n knieschijf schiet en dat jij daarna z'n iPhone pakt terwijl ik op dat moment het pistool in het water gooi.

Dan zijn wij beide aansprakelijk voor alles. Jij bent aansprakelijk voor "mijn" schot en ik voor "jouw" diefstal, zodat we allebei voor "beroving" veroordeeld kunnen worden Dat zou anders ook wel mooi zijn, trouwens, als jij alleen een diefstal en ik alleen een (zware) mishandeling zou hebben gepleegd. Dan zouden criminelen ernstige strafbare feiten in hele kleine stukjes kunnen opdelen en misschien allemaal straffeloos blijven omdat elk klein stukje net geen strafbaar feit oplevert, of in ieder geval niets serieus.

Zoals gezegd zijn we in een dergelijk geval allebei volledig aansprakelijk voor het geheel. Wij zijn medeplegers. Maar toch kan de rechter dan zeggen "nou Dr_Strangelove, u was wel heel bruut en koelbloedig dus ik geef u 4 jaar voor beroving en ik geef Cynix 3 jaar voor dezefde beroving."

Bij Hari is de rolverdeling natuurlijk niet duidelijk voor wat betreft de klappen en trappen. Maar de rechter zal enige rolverdeling in een ander opzicht moeten vaststellen, bijvoorbeeld over het ontstaan van het conflict, wie er begonnen is, wie er "voorop stond" enzovoort. Als hij dit niet vaststelt in enig opzicht, is er namelijk (doorgaans) geen sprake medeplegen.

Stel dat Hari begonnen is (wat hij feitelijk ook toegeeft, alleen stelt hij dat hij in zijn eentje gehandeld heeft). Zonder dat de rechter dan precies hoeft te weten wie welk letsel heeft toegebracht, kan hij op grond daarvan kiezen om deze "aanstichter" strenger te straffen dan de rest.

Ik vraag me af hoe het zit met het beschuldigen van elkaar.
Toen ik het verhaal hoorde over de Turk die beweerde niets gedaan te hebben, maar juist Badr te hebben tegengehouden, vroeg ik me af of ze dit afgesproken hebben. De Turk een heilige en Badr zijn aandeel kan niet bewezen worden. Hij was er bij, dus een klapje met de bovenkant van de hand is het minste wat hij gedaan kan hebben.
Ben benieuwd hoe dit afloopt.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 20:28 schreef ThunderBitch het volgende:
Ik vraag me af hoe het zit met het beschuldigen van elkaar.
Toen ik het verhaal hoorde over de Turk die beweerde niets gedaan te hebben, maar juist Badr te hebben tegengehouden, vroeg ik me af of ze dit afgesproken hebben. De Turk een heilige en Badr zijn aandeel kan niet bewezen worden. Hij was er bij, dus een klapje met de bovenkant van de hand is het minste wat hij gedaan kan hebben.
Ben benieuwd hoe dit afloopt.

Het lijkt me niet dat ze deze verklaringen zo op elkaar afgestemd hebben (ze waren beiden voor hun aanhouding in Marbella), als ze al wat zouden hebben afgesproken lijkt het me waarschijnlijker dat ze allebei zouden ontkennen zoals ze oorspronkelijk ook deden en dat Ferhat kwaad is geworden dat Hari de afspraak brak en toen alle schuld bij Hari gelegd heeft en voor zichzelf een heldenrol bedacht.

Hari heeft misschien de schijn flink tegen, maar dat geld ook voor die Ferhat. Ik geloof dan ook weinig van zijn heldenrol.
Buiten dat Everink heeft staan zoenen met de opvallend volumineus vormgegeven belgische dame waarmee Ferhat naar sensation was gekomen en (Everink) dit zelf als mogelijke aanleiding voor de mishandeling aandraagt, verklaren zowel Hari als Everink dat Ferhat juist een van de daders was.

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 12:51 schreef schizovreemd het volgende:

[..]

Het lijkt me niet dat ze deze verklaringen zo op elkaar afgestemd hebben (ze waren beiden voor hun aanhouding in Marbella), als ze al wat zouden hebben afgesproken lijkt het me waarschijnlijker dat ze allebei zouden ontkennen zoals ze oorspronkelijk ook deden en dat Ferhat kwaad is geworden dat Hari de afspraak brak en toen alle schuld bij Hari gelegd heeft en voor zichzelf een heldenrol bedacht.

Hari heeft misschien de schijn flink tegen, maar dat geld ook voor die Ferhat. Ik geloof dan ook weinig van zijn heldenrol.
Buiten dat Everink heeft staan zoenen met de opvallend volumineus vormgegeven belgische dame waarmee Ferhat naar sensation was gekomen en (Everink) dit zelf als mogelijke aanleiding voor de mishandeling aandraagt, verklaren zowel Hari als Everink dat Ferhat juist een van de daders was.

Het is natuurlijk gissen, dus beide scenario's behoren tot de mogelijkheden.
Ik kan me echter niet voorstellen dat ze beiden zouden kunnen blijven ontkennen. Ik denk dat ze in ieder geval contact hebben gehad over het gebeuren, er stond immers voor beiden veel op het spel.

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 12:51 schreef schizovreemd het volgende:

Buiten dat Everink heeft staan zoenen met de opvallend volumineus vormgegeven belgische dame waarmee Ferhat naar sensation was gekomen

Hoe kom je hierbij? Dit lijkt me niet correct namelijk. Die vrouw was daar met Everink. Everink suggereert in zijn verklaring volgens mij alleen dat een van de mannen in de skybox de vrouw benaderd had en dat zij deze persoon had 'laten staan'.

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 13:20 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Hoe kom je hierbij? Dit lijkt me niet correct namelijk. Die vrouw was daar met Everink. Everink suggereert in zijn verklaring volgens mij alleen dat een van de mannen in de skybox de vrouw benaderd had en dat zij deze persoon had 'laten staan'.

Dat Everink met die dame in de skybox was wil niet zeggen dat hij met haar op Sensation was, ze was hem toch in de koninklijke box tegen het lijf gelopen en had hem daar uitgenodigd naar box 233(?) te komen om Estelle te ontmoeten?

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 13:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat Everink met die dame in de skybox was wil niet zeggen dat hij met haar op Sensation was, ze was hem toch in de koninklijke box tegen het lijf gelopen en had hem daar uitgenodigd naar box 233(?) te komen om Estelle te ontmoeten?

Ja, ik bedoelde ook dat zij met hem was in die skybox, dat was niet helemaal duidelijk geformuleerd. Everink was (in ieder geval) met zijn assistente op Sensation. Overigens heb ik ook wel ergens gelezen dat Everink met de Belgische en nog een andere persoon naar de skybox was gegaan.

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 13:20 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Hoe kom je hierbij? Dit lijkt me niet correct namelijk. Die vrouw was daar met Everink. Everink suggereert in zijn verklaring volgens mij alleen dat een van de mannen in de skybox de vrouw benaderd had en dat zij deze persoon had 'laten staan'.

Ik dacht het ergens gelezen te hebben, maar zo hard kan ik dat niet zo snel meer terugvinden.
Wel dit:

quote:

Rond drie uur is ook het moment dat Koen Everink samen met een van boven opvallend volumineus vormgegeven dame de skybox binnenwandelt. Everink verklaart later dat hij door de Belgische vrouw is uitgenodigd even een drankje te komen doen.

Dus ze nodigt hem uit om naar de box te gaan, waarschijnlijk was zij daar dan al te gast, of is ze door Ferhat uitgenodigd en heeft ze tegen de zin van Ferhat Everink meegenomen?
Ferhat was daar iig te gast en hij en de belgische waren minimaal 'kennissen' van elkaar.

quote:

In zijn eerste verklaring, nog die.nacht in het ziekenhuis, zegt Everink het niet goed te weten wat er is gebeurd. Hij is met een vriendin en haar Eindhovense kennis, Fehrat Y., vanuit de koninklijke lounge rond drie uur naar de skybox gelopen,

Ook noemt hij als mogelijke aanleiding:

quote:

Everink zegt dat het motief zou kunnen zijn dat iemand 'tegen Badr heeft gezegd dat hij een vriendje is van Jeroen van den Berg, en dat er problemen zijn geweest bij Club Air.'Een ander motief zou kunnen zijn één van de daders boos was omdat Everink had gezoend met de vrouw aan de bar.

Als hij dat al als mogelijk motief ziet, waren Ferhat en de belgische misschien meer dan kennissen of hoopte Ferhat daarop?
Was Ferhat de nors kijkende man die Everink zag zitten, nadat hij met de belgische gezoend had en naar de WC liep?

Tel daar de de verklaring van Steenbakker (goede vriend van Everink) nog op... ‘Koen weet natuurlijk zelf dondersgoed wat er is gebeurd'...

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 17:01 schreef schizovreemd het volgende:

-knip-
Tel daar de de verklaring van Steenbakker (goede vriend van Everink) nog op... ‘Koen weet natuurlijk zelf dondersgoed wat er is gebeurd'...

Is die Steenbakker 'tegen' Koen dan?

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 17:13 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Is die Steenbakker 'tegen' Koen dan?

Steenbakkers zegt dat Koen een goede vriend van hem is die hij hardstikke goed kent.
Hij is degene die de box gehuurd had en ik neem aan dat hij zijn hardstikke goede vriend op zijn minst gebeld heeft over de mishandeling in 'zijn' box.

Dan vind ik het vreemd dat hij ziets zegt want ik vind het een wat insinuerende uitspraak.
(overigens noemt hij Hari niet meer dan een kennis, maar hij had wel zijn lamborghini aventador aan hem uitgeleend.)

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 18:03 schreef schizovreemd het volgende:

[..]

Steenbakkers zegt dat Koen een goede vriend van hem is die hij hardstikke goed kent.
Hij is degene die de box gehuurd had en ik neem aan dat hij zijn hardstikke goede vriend op zijn minst gebeld heeft over de mishandeling in 'zijn' box.

Dan vind ik het vreemd dat hij ziets zegt want ik vind het een wat insinuerende uitspraak.
(overigens noemt hij Hari niet meer dan een kennis, maar hij had wel zijn lamborghini aventador aan hem uitgeleend.)

Zou hij een beetje bang zijn voor Badr?!

Ik heb dit echt weken niet gevolgd en loop grenzeloos achter; wie is Fermat nou weer? Heeft Badr zijn vermoeden bewezen? Is er geen Haripedia?

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 18:52 schreef eleusis het volgende:
Ik heb dit echt weken niet gevolgd en loop grenzeloos achter; wie is Fermat nou weer? Heeft Badr zijn vermoeden bewezen? Is er geen Haripedia?

Dat is de verdachte (ook wel hier 'de Turk' genoemd) naast Badr, die ook een tijd in voorarrest gezeten heeft.

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 18:50 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Zou hij een beetje bang zijn voor Badr?!

Het zou kunnen.
Het lijkt mij een beetje dom om iemand waar je bang voor bent tijdens een dance-feest uit te nodigen in een kleine box.
Maar dat is achteraf makkelijk praten

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 18:52 schreef eleusis het volgende:
Ik heb dit echt weken niet gevolgd en loop grenzeloos achter; wie is Fermat nou weer? Heeft Badr zijn vermoeden bewezen? Is er geen Haripedia?

Eventjes deze 19 topics Bagger Hari doorworstelen en je bent weer aardig op de hoogte

quote:

Op zondag 9 september 2012 22:24 schreef schizovreemd het volgende:

[..]

Het zou kunnen.
Het lijkt mij een beetje dom om iemand waar je bang voor bent tijdens een dance-feest uit te nodigen in een kleine box.
Maar dat is achteraf makkelijk praten

Mensen hebben wel vaker onbegrijpelijke dingen gedaan uit angst. Men doet al rare dingen uit eigen gewin of voor geld. Angst is wel de moeilijkste te begrijpen misschien.

http://www.elsevier.nl/we(...)erdient-dit-niet.htm

Gelukkig zijn niet alle mensen zoals Leon de Winter

quote:

Confrontatie met ergste tuig: wat zou u doen?

Onaanvaardbare inbreuk
Op een mooie middag, lekker fietsend door de duinen, wordt je vrouw door twee proleten beledigd... Laten we de openbare ruimte beheersen door tuig dat alles mag roepen? Voor wie geen huwelijk heilig is? Ik ervoer die belediging als een onaanvaardbare inbreuk op het zelfrespect van mijn vrouw en van mij.

Als ze waren afgestapt, had ik mijn fiets als een dodelijk wapen gebruikt en had ik zwaar letsel toegebracht. Ooit, achttien jaar geleden, had ik dezelfde woede beleefd toen een junk bij ons had aangebeld en mijn vrouw, zwanger toen, om geld had gevraagd.

http://www.elsevier.nl/we(...)g-wat-zou-u-doen.htm

Kan je zien wat een enge tokkies de De Wintertjes zijn.

quote:

Op woensdag 12 september 2012 07:11 schreef lexgauw007 het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)erdient-dit-niet.htm

Gelukkig zijn niet alle mensen zoals Leon de Winter

[..]

http://www.elsevier.nl/we(...)g-wat-zou-u-doen.htm

Kan je zien wat een enge tokkies de De Wintertjes zijn.

Hoe durf je, een zwangere vrouw om geld vragen!

Als die Leon de Winter gewoon rechts had gehouden, waren die mensen niet boos geworden, ik zou ook boos geworden zijn, als een tegenligger gaat inhalen

Erger vind ik die manneliefde van hem voor een aggresieve dolle hond als Badr

[ Bericht 4% gewijzigd door HD9 op 12-09-2012 09:19:05 ]

quote:

Op woensdag 12 september 2012 07:39 schreef Me_Wesley het volgende:

Hoe durf je, een zwangere vrouw om geld vragen!

Blijkbaar trapte die junk nadien een vuilnisbak tegen Leon's net gerestaureerde auto. Maar dat staat als reden natuurlijk net wat minder nobel dan je zwangere vrouw beschermen tegen een bedelende junk.

Ach, Leon..misschien meende hij het ook wel echt dat hij Badr zo'n fijne vent vindt. Beiden hebben last van een kort lontje zijn behept met een ronkend eergevoel. Al is brallende Leon met z'n vouwfietsje ondanks z'n stoere praat een stuk minder gevaarlijk dan Badr.

Wel een beetje walgelijk trouwens hoe hij het zwanger zijn van zijn vrouw en het feit dat zij de moeder van zijn kinderen is, misbruikt om dat eergevoel op te wekken / te rechtvaardigen.
Dus als zijn wijf niét zwanger was geweest toen, of geen moeder, dan had het allemaal minder uitgemaakt? Blijkbaar wel, anders noemt hij dat niet zo nadrukkelijk.

quote:

Op woensdag 12 september 2012 08:32 schreef HD9 het volgende:
Als die Leon de Winter gewoon rechts had gehouden, waren die mensen niet boos geworden, ik zou ook boos geworden zijn, als een tegenligger gaat inhalen

Erger vind ik die manneliefde van hem voor een aggresieve dolle hond als Badr

Ach alpha mannetjes hebben altijd volgzame zwakke beta mannetjes nodig om hun status als alpha mannetje te bevestigen en verdedigen. Zelfs een alpha mannetje kan niet elke situatie aan, die hebben ook medestanders nodid.

quote:

Ferhat Y. had caféverbod na geweld
Nieuws - Geweld

DINSDAG 11 SEPTEMBER 2012 14:55
Ferhat Y., die samen met Badr Hari wordt verdacht van de mishandeling van zakenman Koen Everink, is in het verleden verschillende malen met de politie in aanraking geweest wegens mishandelingen. Dat blijkt uit onderzoek van Crimesite en Nieuwe Revu. Ferhat kreeg eerder een collectief caféverbod op het Stratumseind, de horeca-hotspot in Eindhoven.

Vorige week werd het voorarrest van Ferhat Y. opgeheven. De rechtbank zag 'onvoldoende ernstige bezwaren' om hem nog langer vast te
houden. Het lijkt erop dat Ferhat opnieuw aan een veroordeling zal ontsnappen, want het is niet voor het eerst dat hij met Justitie in aanraking komt en het met een sisser afloopt.
Crimesite en Nieuwe Revu hadden inzage in de politiegegevens van Ferhat Y. In 2001 werd hij verdacht van openlijke geweldpleging. In 2006 werd er proces-verbaal opgemaakt wegens vernieling en belediging van een politieman. In 2008 en 2009 waren er aangiftes wegens mishandeling en in 2010 wegens verduistering. En sinds 8 juli wordt Ferhat dus verdacht van betrokkenheid bij de poging tot doodslag op Koen Everink.

Een jeugdvriend van Ferhat Y., die uit angst voor represailles anoniem wenst te blijven, herinnert zich dat Ferhat betrokken was bij vechtpartijen en vernielingen op Stratumseind. Hij was een vechtersbaas en de schrik van de uitgaangswereld in Eindhoven, aldus de vriend. De advocaat van Ferhat, Merijn Zuketto, bevestigt dat zijn client een caféverbod heeft gehad. Over de overige verdenkingen zegt hij: 'Het is kletskoek en straatpraat. Er zijn weliswaar verdenkingen tegen mijn client geweest, maar die hebben in de meeste gevallen niet geleid tot vervolging of veroordelingen. Hij heeft alleen een boete gekregen voor de belediging, verder niks.'

In Nieuwe Revu deze week het complete verhaal over de handel en wandel van Ferhat Y.

http://www.crimesite.nl/n(...)erbod-na-geweld.html

Uit dat artikel:

quote:

Het lijkt erop dat Ferhat opnieuw aan een veroordeling zal ontsnappen, want het is niet voor het eerst dat hij met Justitie in aanraking komt en het met een sisser afloopt.

Niet echt een logische gevolgtrekking.

quote:

Op woensdag 12 september 2012 12:27 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Uit dat artikel:

[..]

Niet echt een logische gevolgtrekking.

Ik hoor wel eens berichten over lagere straffen als je al bent veroordeelt in de media.
Betekend dat dan ook strengere straffen als je door de media al bent vrijgesproken?