NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)aden-van-mp3-s.dhtmlquote:De Amerikaan Joel Tenenbaum heeft een monsterboete gekregen voor het downloaden van 31 mp3-muziekbestanden. Na jarenlang procederen houdt de rechtbank vast aan de uitspraak uit 2009. Die stelde dat Tenenbaum 675.000 dollar schadevergoeding moet betalen aan een aantal platenmaatschappijen.
In 2003, toen Tenenbaum 20 jaar oud was, kreeg hij een brief van de Amerikaanse auteursrechtenbeschermer RIAA. Die beschuldigde hem van het downloaden van elf liedjes via Kazaa, toen een immens populair filesharingprogramma.
De RIAA bood hem een schikking van 5.250 dollar aan, maar daarmee ging Tenenbaum niet akkoord. De RIAA ging op zijn beurt niet akkoord met het tegenbod van 500 dollar, waarna een jarenlange juridische strijd ontstond.
Doorgaan na waarschuwing
In 2007 klaagde een verzameling van platenmaatschappijen Tenenbaum aan voor het downloaden en delen van in totaal 31 muziekbestanden. De rechtbank tilde zwaar aan het feit dat Tenenbaum doorging met downloaden na zijn eerste waarschuwing.
Daarom werd hij veroordeeld tot een boete van 675.000 dollar, goed voor 22.000 dollar per muziekbestand. Uiteraard ging Tenenbaum in beroep, maar een rechter heeft nu geoordeeld dat de boete niet buitenproportioneel is en wel degelijk in verhouding tot de geleden schade. Een nieuwe rechtzaak werd eveneens afgewezen.
675.000 dollar voor het downloaden van MP3's? Voor eigen gebruik?
Dit vind ik niet eerlijk om 2 redenen:
1) Ik geloof nooit dat die bedrijven zoveel schade hebben geleden vanwege het downloaden van een paar MP3-tjes
2) Het is oneerlijk, want miljoenen Amerikanen zullen downloaden, dus waarom er net ééntje uitpakken en ter voorbeeld stellen?
The End Times are wild
Het gaat om het delen van 31 muziekbestanden. Als die vaak genoeg gedownload zijn is zo'n schade aannemelijk. Maakt de boete trouwens niet minder belachelijk.
Geen medelijden. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
alleen jammer dat maar 1 iemand blaren heeft terwijl er miljoenen zijn die downloaden. Ook zijn de blaren buiten proportioneel groot.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 08:42 schreef DS4 het volgende:
Geen medelijden. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Hah, ik gun het jou van harte!quote:
Geen medelijden. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
Belachelijk boete natuurlijk.
Ik hoop dat je in een lego traptquote:
Geen medelijden. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
i gave my bitch a comment
yhea
bitches love comments
yhea
bitches love comments
Gewaarschuwd man...quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 09:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
alleen jammer dat maar 1 iemand blaren heeft terwijl er miljoenen zijn die downloaden. Ook zijn de blaren buiten proportioneel groot.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
lastig, omgaan met andere meningen...quote:
kennelijk kon men de schade onderbouwen...quote:Belachelijk boete natuurlijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een nieuwe schietpartij in de maak.
Amerika, waar alles geprivatiseerd is en grote bedrijven enorm veel macht hebben.
Stem VVD als je dit ook in Nederland wil.
Amerika, waar alles geprivatiseerd is en grote bedrijven enorm veel macht hebben.
Stem VVD als je dit ook in Nederland wil.
Ik ben kennelijk wat ouder dan jij... Hier geen lego.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zorgt idd voor minder schade. Her bedrag is nl. niet vanwege downloaden, maar aanbieden van auteursrechtelijk beschermd materiaal.quote:
Hij had dus beter een paar cds kunnen stelen bij de plaatselijke walmart
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Buitenproportionele boete voor 1 persoon, voor iets dat door miljoenen , miljarden mensen is gedaan en die er mee weg zijn gekomen.quote:
[..]
Dat zorgt idd voor minder schade. Her bedrag is nl. niet vanwege downloaden, maar aanbieden van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
Dan ben ik wel benieuwd welke uberpopulaire 31 songs deze deliquent geupload heeft dat ze voor gemiddelde 20.000 dollar inkomsten derving gezorgd hebben. Laat de platenmaatschappijen dan hun omzetten van die nummers in die periode zien. Maak een schatting hoeveel mensen deze nummers toendertijd allemaal sharden via kaza en dan zou er een heel kleine schatting gemaakt kunnen worden van de inkomstenderving van platenmaatschappijen. Dit is typisch weer een zaak waarbij de platenmaatschappijen veel te veel aan advocaten uitgeven en daarom een rechter zulke belachelijke strafeisen kan laten opleggen.quote:
[..]
Dat zorgt idd voor minder schade. Her bedrag is nl. niet vanwege downloaden, maar aanbieden van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
Meer dan 99,99% van de snelheidsovertredingen worden niet geregistreerd. Ook maar afschaffen die boetes?quote:
[..]
Buitenproportionele boete voor 1 persoon, voor iets dat door miljoenen , miljarden mensen is gedaan en die er mee weg zijn gekomen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Appels/Peren.quote:
[..]
Meer dan 99,99% van de snelheidsovertredingen worden niet geregistreerd. Ook maar afschaffen die boetes?
Tenzij snelheidsovertreders 675.000 dollar boete krijgen en dus hun leven compleet wordt verwoest door de rechter en zo een machtig bedrijf.
Jij stemt zeker VVD.
Mijn 100.000 MP3's zouden 2.500.000.000 Dollar aan boete kosten.quote:
Het gaat om het delen van 31 muziekbestanden. Als die vaak genoeg gedownload zijn is zo'n schade aannemelijk. Maakt de boete trouwens niet minder belachelijk.
Als je als vrijwel enige voor door rood licht rijden een half miljoen aan boete krijgt vind ik dat er toch wel iets mis is aan het systeem.quote:
[..]
Meer dan 99,99% van de snelheidsovertredingen worden niet geregistreerd. Ook maar afschaffen die boetes?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Los van dat het een domme vergelijking is is een kans op een boete voor downloaden nog veel kleiner.quote:
[..]
Appels/Peren.
Tenzij snelheidsovertreders 675.000 dollar boete krijgen en dus hun leven compleet wordt verwoest door de rechter en zo een machtig bedrijf.
Jij stemt zeker VVD.
Dat vind ik ook ja. Ik wil wel eens een goed onderbouwde berekening zien hoe je aan een dergelijke inkomstenderving komt.quote:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd welke uberpopulaire 31 songs deze deliquent geupload heeft dat ze voor gemiddelde 20.000 dollar inkomsten derving gezorgd hebben. Laat de platenmaatschappijen dan hun omzetten van die nummers in die periode zien. Maak een schatting hoeveel mensen deze nummers toendertijd allemaal sharden via kaza en dan zou er een heel kleine schatting gemaakt kunnen worden van de inkomstenderving van platenmaatschappijen. Dit is typisch weer een zaak waarbij de platenmaatschappijen veel te veel aan advocaten uitgeven en daarom een rechter zulke belachelijke strafeisen kan laten opleggen.
Verder vind ik dat de boete ook niet in verhouding staat tot straffen voor andere misdrijven. Neem zo'n John Corzine die $1 miljard aan geld van klanten heeft laten verdwijnen op een illegale manier en nieteens wordt aangeklaagd (Ik wil overigens niet suggereren dat de $500.000 die hij aan Obama heeft betaald daar iets mee te maken heeft).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
http://www.ted.com/talks/rob_reid_the_8_billion_ipod.htmlquote:
[..]
Dat vind ik ook ja. Ik wil wel eens een goed onderbouwde berekening zien hoe je aan een dergelijke inkomstenderving komt.
Verder vind ik dat de boete ook niet in verhouding staat tot straffen voor andere misdrijven. Neem zo'n John Corzine die $1 miljard aan geld van klanten heeft laten verdwijnen op een illegale manier en nieteens wordt aangeklaagd (Ik wil overigens niet suggereren dat de $500.000 die hij aan Obama heeft betaald daar iets mee te maken heeft).
Deze man had natuurlijk niet "principieel" nee moeten zeggen tegen het eerdere schikkingsbedrag van een paar duizend pop. Er is niks principieels aan illegaal downloaden, al maken de believers zichzelf dat maar wat graag wijs. Het buitensporig hoge bedrag dat de man nu moet betalen, geeft tegelijkertijd aan dat de industrie een wanhoopsoffensief is begonnen; met alle corporate machtsmiddelen een strijd voert die niet is te winnen, tegen een veelkoppige technologisch goed uitgeruste microvijand in guerilla-modus.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het belachelijke schikkings systeem in de VS geef maar toe dat je schuldig bent en je straf valt een factor 100 lager uit. Dat vind je normaal in een rechtstaat, ik niet.quote:
Deze man had natuurlijk niet "principieel" nee moeten zeggen tegen het eerdere schikkingsbedrag van een paar duizend pop.
Blijft moeilijk hè, lezen...quote:
[..]
Mijn 100.000 MP3's zouden 2.500.000.000 Dollar aan boete kosten.
Dit heeft helemaal niets met VVD stemmen te maken. De enige partij die echt tegen IE op komt is de piratenpartij. Als jij die malloterij wat vindt: stem daar op.quote:
Appels/Peren.
Tenzij snelheidsovertreders 675.000 dollar boete krijgen en dus hun leven compleet wordt verwoest door de rechter en zo een machtig bedrijf.
Jij stemt zeker VVD.
Maar nu is de wet zoals hij is en als je je daar niet aan houdt, zelfs niet nadat je gewaarschuwd bent... dan moet je niet janken als je de deksel op je neus krijgt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als jij dan er in slaagt om opzettelijk na gewaarschuwd te zijn voor een half mio schade te maken, dan krijg je hetzelfde plus waarschijnlijk celstraf.quote:
Als je als vrijwel enige voor door rood licht rijden een half miljoen aan boete krijgt vind ik dat er toch wel iets mis is aan het systeem.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies.quote:
Deze man had natuurlijk niet "principieel" nee moeten zeggen tegen het eerdere schikkingsbedrag van een paar duizend pop. Er is niks principieels aan illegaal downloaden, al maken de believers zichzelf dat maar wat graag wijs.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er is geen schade voor een half miljoen gemaakt.quote:
[..]
Als jij dan er in slaagt om opzettelijk na gewaarschuwd te zijn voor een half mio schade te maken, dan krijg je hetzelfde plus waarschijnlijk celstraf.
Precies.quote:
[..]
Er is geen schade voor een half miljoen gemaakt.
Ik verdedig illegaal downloaden nergens hier, dat jullie zo een absurde boete verdedigen is echter pervers.
Zoals ik al zei, die schietpartijen in de VS komen ergens vandaan.
Zoals ik al zei, die schietpartijen in de VS komen ergens vandaan.
Loop niet de calimero'en man, werk je bij de PR-afdeling van Brein ofzo ?quote:
Deze man had natuurlijk niet "principieel" nee moeten zeggen tegen het eerdere schikkingsbedrag van een paar duizend pop. Er is niks principieels aan illegaal downloaden, al maken de believers zichzelf dat maar wat graag wijs. Het buitensporig hoge bedrag dat de man nu moet betalen, geeft tegelijkertijd aan dat de industrie een wanhoopsoffensief is begonnen; met alle corporate machtsmiddelen een strijd voert die niet is te winnen, tegen een veelkoppige technologisch goed uitgeruste microvijand in guerilla-modus.
Ik ben niet voor illegaal downloaden , maar om de industrie nou als slachtoffer neer te zetten en zo een man wiens leven kapot is gemaakt als boeman ->
Overigens gaat het best aardig, steeds meer mensen downloaden legaal via ITunes of streamen legaal via Spotify of YouTube..
Dit heeft alles met de VVD-mentaliteit maken.quote:
[..]
Dit heeft helemaal niets met VVD stemmen te maken. De enige partij die echt tegen IE op komt is de piratenpartij. Als jij die malloterij wat vindt: stem daar op.
Maar nu is de wet zoals hij is en als je je daar niet aan houdt, zelfs niet nadat je gewaarschuwd bent... dan moet je niet janken als je de deksel op je neus krijgt.
De markt en 'regels' (waarvan de vraag is of ze in deze legitiem zijn uitgevoerd) als heilig zien zonder even na te kunnen denken over de maatschappelijke implicaties.
Volgens jouw redenering kunnen we ook gewoon snelheidsovertreders een miljoen laten betalen. Een straf moet ALTIJD binnen proportie blijven, dat is het hier gewoon niet. Klaar.
Sorry hoor maar zo'n waarschuwing van zo'n platenmaatschappij heeft helemaal niks te zeggen. Zij voeren de wet niet uit (officieel dan). Het is hetzelfde als een of andere gast op straat, die je niet kent je opeens waarschuwt.
Het is gewoon de macht van het grote geld in de VS, veel mensen die veel meer schade lijden zien er niks van terug omdat ze geen zak geld hebben om de jury en de rechters van te hersenspoelen/om te kopen.
Kennelijk is het bewezen geacht.quote:
[..]
Er is geen schade voor een half miljoen gemaakt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is geen straf, maar schadevergoeding...quote:
[..]
Dit heeft alles met de VVD-mentaliteit maken.
De markt en 'regels' (waarvan de vraag is of ze in deze legitiem zijn uitgevoerd) als heilig zien zonder even na te kunnen denken over de maatschappelijke implicaties.
Volgens jouw redenering kunnen we ook gewoon snelheidsovertreders een miljoen laten betalen. Een straf moet ALTIJD binnen proportie blijven, dat is het hier gewoon niet. Klaar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Iedereen heeft toch wel eens liedjes gedownload?
En waarschijnlijk in veel grotere aantallen.
Waarom geeft die kloten-RIAA dan iedereen geen boete?
Iemand die mij dit kan uitleggen?
En waarschijnlijk in veel grotere aantallen.
Waarom geeft die kloten-RIAA dan iedereen geen boete?
Iemand die mij dit kan uitleggen?
Digo
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Nog steeds onbegrijpelijk om een willekeurig slachtoffer zoveel te laten betalen, hoe wil je alle downloaders boos krijgen?
:')
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Om de zoveel tijd is er een willekeurig persoon die ze er uit pikken om een halve ton te betalen, dit nieuwsbericht heb ik al meerdere keren gelezen in verschillende vormen, en telkens gaat het om mensen rond de 20 die wat mp3's hebben gedownloadquote:Op zaterdag 25 augustus 2012 13:41 schreef Tropanzia het volgende:
Iedereen heeft toch wel eens liedjes gedownload?
En waarschijnlijk in veel grotere aantallen.
Waarom geeft die kloten-RIAA dan iedereen geen boete?
Iemand die mij dit kan uitleggen?
:')
RIAA en dergelijke gooien zelf illegaal liedjes online als 'bait'. Daar hoor je ook weinig mensen over. En of er nog geld naar de artiesten van de nummers gaat is nog maar zeeeeer de vraag. De huidige muziekindustrie is niet goed voor ons, EN niet goed voor de artiest. Ik snap niet dat het nog zo lang stand weet te houden. Nouja, eigenlijk snap ik het wel, er worden een paar lui hoog aan de top stinkend rijk.quote:
Iedereen heeft toch wel eens liedjes gedownload?
En waarschijnlijk in veel grotere aantallen.
Waarom geeft die kloten-RIAA dan iedereen geen boete?
Iemand die mij dit kan uitleggen?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nee.quote:Uiteraard ging Tenenbaum in beroep, maar een rechter heeft nu geoordeeld dat de boete niet buitenproportioneel is en wel degelijk in verhouding tot de geleden schade. Een nieuwe rechtzaak werd eveneens afgewezen.
Kwaliteitsartikel weer.quote:Foremost in the circuit court ruling, the United States defended the constitutionality of the Copyright Act against Joel Tenenbaum's challenge. In addition, the United States contended the District Court of Massachusetts erred in bypassing the question of common law remittitur and thus should not have reduced Tenenbaum's punishment sum as a constitutional issue.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Haha, schei uit man. Als dit soort bedragen werkelijk enigszins in de buurt komen van de daadwerkelijk geleden schade zou de hele industrie al failliet zijn in het jaar 2005.quote:
USA het land waar de allerrijkste(lobby's) de macht hebben En hoeveel geld gaat er daadwerkelijk naar artiest juist ja niks. Blij toe dat er genoeg alternatieven zijn als Itunes/spotify hopelijk wordt die machtige muziekindustrie met de grond gelijk gemaakt.
En hoeveel geld gaat er daadwerkelijk naar artiest juist ja niks. Blij toe dat er genoeg alternatieven zijn als Itunes/spotify hopelijk wordt die machtige muziekindustrie met de grond gelijk gemaakt.
Uiteraard, de facto is het gewoon een straf om mensen bang te maken.quote:
[..]
Het is geen straf, maar schadevergoeding...
675.000 dollar voor 31 mp3's?
Hopelijk komen ze dan nooit bij mij langs Maargoed, ik zie dat het in een derdewereldland gebeurt dus hopelijk hoeven we er in NL nog niet al te bang voor te zijn.
Hopelijk komen ze dan nooit bij mij langs
Maargoed, ik zie dat het in een derdewereldland gebeurt dus hopelijk hoeven we er in NL nog niet al te bang voor te zijn.
Conscience do cost.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Gaat inderdaad in de miljarden zitten, mijn boetequote:
675.000 dollar voor 31 mp3's?
Hopelijk komen ze dan nooit bij mij langs
:')
Wanneer kunnen wij als burgers één voor één grote bedrijven aanklagen voor de uitstoot van schadelijke stoffen? En dan ook gewoon een paar ton eisen. En dan iedereen tegelijk.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dan gaat hij maar in beroep.quote:
Haha, schei uit man. Als dit soort bedragen werkelijk enigszins in de buurt komen van de daadwerkelijk geleden schade zou de hele industrie al failliet zijn in het jaar 2005.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
O, je hebt gelijk omdat jij het zegt? Fijn!quote:
Uiteraard, de facto is het gewoon een straf om mensen bang te maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat dan wel?quote:
Op
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je weet dat die uitspraak geheel in lijn ligt met het dogma "elke download is één single minder verkocht" en dat dat vooral een mythe die door de MAFIAA heilig verklaard is hèh? Ben wel benieuwd naar het aangedragen bewijs in deze zaak; zal het weer flinterdun zijn.
Dat is een terechte vraag.quote:
Ben wel benieuwd naar het aangedragen bewijs in deze zaak; zal het weer flinterdun zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goed , er zijn ongeveer 1,5 miljard mensen met dagelijks gebruik en toegang tot internet.
Stel, 1 miljard hiervan heeft wel eens illegaal muziek gedownload en dan ongeveer rond de 30 nummers.
De schade zou dan moeten zijn.
1.000.000.000x1.000.000$=
1.000.000.000.000.000$
1 miljoen miljard dollar. Juist.
Stel, 1 miljard hiervan heeft wel eens illegaal muziek gedownload en dan ongeveer rond de 30 nummers.
De schade zou dan moeten zijn.
1.000.000.000x1.000.000$=
1.000.000.000.000.000$
1 miljoen miljard dollar. Juist.
Het gaat niet om downloaden!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Bankiers in de VS hebben stronthypotheken afgesloten, vervolgens deze hypotheken verzekerd, in stukjes opgeknipt en doorverkocht als betrouwbare producten aan beleggers. Pure fraude dus dat wereldwijd tot biljoenen euro's schade heeft geleid. Waarom zijn deze mensen niet aangepakt? Waarom hoeven ze geen boete te betalen? Waarom gaan ze niet de gevangenis in? Waar is het recht? Waarom gaan de echte criminelen niet de gevangenis in?
Hopelijk zijn dit de laatste stuiptrekkingen voor de muziekindustrie eens helemaal op de schop gaat.
Ooit waren radio en DJ's super illegaal en werd zelfs het leger in gezet om radiostations uit de lucht te halen. DJ's zouden het einde betekenen voor de muziekindustrie omdat niemand meer muziek zou kopen. Er werd met man en macht gezorgd dat DJ's niet hun handen konden leggen op de laatste singles. Later bleek dat beide een enorme nieuwe bron van inkomsten bleken te zijn en een goede marketing tool, JUIST om meer muziek aan de man te brengen.
Als iedereen zich braaf aan de wet had gehouden hadden we nu geen dingen als iTunes of Spotify gehad. Maar het is nog steeds niet genoeg. Er moet nog een beter model zijn waarbij de luisteraar direct geld kan doneren aan de artiest. 1 op 1. Kim dotcom schijnt hieraan te werken en er zijn mensen die zeggen dat DAT de reden was van de inval. Om te voorkomen dat hij daarmee door ging.
Ooit waren radio en DJ's super illegaal en werd zelfs het leger in gezet om radiostations uit de lucht te halen. DJ's zouden het einde betekenen voor de muziekindustrie omdat niemand meer muziek zou kopen. Er werd met man en macht gezorgd dat DJ's niet hun handen konden leggen op de laatste singles. Later bleek dat beide een enorme nieuwe bron van inkomsten bleken te zijn en een goede marketing tool, JUIST om meer muziek aan de man te brengen.
Als iedereen zich braaf aan de wet had gehouden hadden we nu geen dingen als iTunes of Spotify gehad. Maar het is nog steeds niet genoeg. Er moet nog een beter model zijn waarbij de luisteraar direct geld kan doneren aan de artiest. 1 op 1. Kim dotcom schijnt hieraan te werken en er zijn mensen die zeggen dat DAT de reden was van de inval. Om te voorkomen dat hij daarmee door ging.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
2,3 biljoen (2,3 duizend-miljard) dollar is verdwenen uit het Pentagon. Misschien wel 100 keer zoveel als de totale omzet van de muziekindustrie. Wanneer worden de schuldigen gestraft? Wat vindt DS4?
Dat ik jouw vraag niet kan plaatsen.quote:
2,3 biljoen (2,3 duizend-miljard) dollar is verdwenen uit het Pentagon. Misschien wel 100 keer zoveel als de totale omzet van de muziekindustrie. Wanneer worden de schuldigen gestraft? Wat vindt DS4?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij kan de vraag wel plaatsen. Doe niet zo belachelijk. Ik laat zien dat de prioriteiten verkeerd liggen. Ik laat zien dat justitie beter dieven achterna gaat die biljoenen stelen en verduisteren in plaats van een downloader die 30 nummers heeft gedownload. Wat er gestolen wordt door bankiers is honderden keren meer dan de totale omzet van de muziekindustrie. .quote:
We leven in een democratie. Als de meerderheid vindt dat downloaden niet strafbaar is, dan zou het ook niet strafbaar moeten zijn.
De muziekindustrie is compleet geschift. En steeds meer mensen volgen slaafs de dictatuur die de industrie oplegt: betalen voor mp3's, betalen voor simpele computerbestanden.
Nooit, over mijn lijk, zal ik betalen voor mp3's. Zelfs niet van mijn favoriete band. Ik blijf cd's (of andere fysieke producten) kopen zolang ze bestaan. Mp3's zijn geen product. Het is een schande dat ze er geld voor vragen. En dat mensen zo gek zijn om dat geld te betalen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2012 01:28:32 ]
Nooit, over mijn lijk, zal ik betalen voor mp3's. Zelfs niet van mijn favoriete band. Ik blijf cd's (of andere fysieke producten) kopen zolang ze bestaan. Mp3's zijn geen product. Het is een schande dat ze er geld voor vragen. En dat mensen zo gek zijn om dat geld te betalen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2012 01:28:32 ]
Dat is onzin natuurlijk. Met deze redenering kun je alleen nog maar moordenaars laten opsporen door de politie en moet je je handen aftrekken van b.v. winkeldiefstal.quote:
Jij kan de vraag wel plaatsen. Doe niet zo belachelijk. Ik laat zien dat de prioriteiten verkeerd liggen. Ik laat zien dat justitie beter dieven achterna gaat die biljoenen stelen en verduisteren in plaats van een downloader die 30 nummers heeft gedownload. Wat er gestolen wordt door bankiers is honderden keren meer dan de totale omzet van de muziekindustrie. .
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het gaat niet om het downloaden!quote:
We leven in een democratie. Als de meerderheid vindt dat downloaden niet strafbaar is, dan zou het ook niet strafbaar moeten zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus de wet geldt niet voor jou?quote:
De muziekindustrie is compleet geschift. En steeds meer mensen volgen slaafs de dictatuur die de industrie oplegt: betalen voor mp3's, betalen voor simpele computerbestanden.
Nooit, over mijn lijk, zal ik betalen voor mp3's. Zelfs niet van mijn favoriete band. Ik blijf cd's (of andere fysieke producten) kopen zolang ze bestaan. Mp3's zijn geen product. Het is een schande dat ze er geld voor vragen. En dat mensen zo gek zijn om dat geld te betalen.
Apart, gelet op hoe jij denkt over anderen die de wet negeren...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zit je weer te trollen of ben je jaloers op weltschmerz?quote:
[..]
lastig, omgaan met andere meningen...
[..]
kennelijk kon men de schade onderbouwen...
Geen van beiden. Wat eea met ws te maken heeft ontgaat mij overigens.quote:
[..]
Zit je weer te trollen of ben je jaloers op weltschmerz?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zeg nergens dat de wet niet geldt. Ik stel de belachelijkheid van de strafbaarheid aan de kaak. Ook is het bizar dat rechters oordelen dat een schadevergoeding van maar liefst 22.000 euro voor één gedownload nummer (per nummer) proportioneel is. Sorry, maar dan heb je een steekje los zitten, of je bent een corrupte belangenbehartiger van de muziekindustrie. Meer smaken zijn er niet.quote:
Dus de wet geldt niet voor jou?
Apart, gelet op hoe jij denkt over anderen die de wet negeren...
Moet het met elkaar te maken hebben, ik stel twee vragen uit persoonlijke interesse namelijk.quote:
[..]
Geen van beiden. Wat eea met ws te maken heeft ontgaat mij overigens.
En je probeerde toch de wijsneus uit te hangen, die indruk wekte je met die eerste twee postings. Vandaar, veel plezier
Waarom wordt er steeds gedaan alsof het om het dl gaat? Het gaat uiteraard om het verspreiden...quote:
[..]
Ik zeg nergens dat de wet niet geldt. Ik stel de belachelijkheid van de strafbaarheid aan de kaak. Ook is het bizar dat rechters oordelen dat een schadevergoeding van maar liefst 22.000 euro voor één gedownload nummer (per nummer) proportioneel is. Sorry, maar dan heb je een steekje los zitten, of je bent een corrupte belangenbehartiger van de muziekindustrie. Meer smaken zijn er niet.
Het bedrag is hoog, maar voorshands kan ik niet zeggen dat het onjuist is,
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als nu elke downloader (en tevens uploader) die 22K boete per liedje krijgt... Krijg je een fantastische situatiequote:
[..]
Waarom wordt er steeds gedaan alsof het om het dl gaat? Het gaat uiteraard om het verspreiden...
Het bedrag is hoog, maar voorshands kan ik niet zeggen dat het onjuist is,
Dat de schade zo fors is, is een aanname die nergens op gestoeld is. Ten eerste valt niet aan te tonen dat de 31 nummers die de student deelde zó vaak zijn gedeeld dat daar een bedrag van die grootte tegenover staat aan misgelopen inkomsten. En ten tweede, nog belangrijker, kan niet worden aangetoond dat de mensen die (eventueel) de betreffende nummers hebben gedownload vervolgens (of in een later stadium) NIET die nummers legaal hebben aangeschaft.quote:
[..]
Waarom wordt er steeds gedaan alsof het om het dl gaat? Het gaat uiteraard om het verspreiden...
Het bedrag is hoog, maar voorshands kan ik niet zeggen dat het onjuist is,
Sterker nog: uit onderzoek blijkt zelfs dat downloaders méér geld aan muziek uitgeven dan niet-downloaders doen.
Maar ik begrijp dat je inmiddels voorstander bent van omgekeerde bewijslast? Je geeft hoog op over anderen, maar "recht" is bij jou ook een uitermate rekbaar begrip. En 99, nee sorry 100 van de 100 keer kies je redelijk kritiekloos de kant van de rechter....
Ik geloof niet in dat onderzoek. Ik ken niemand in mijn omgeving die niet maar 10% van het budget van vroeger besteedde aan muziek, films en series. En iedereen heeft tegenwoordig 100K liedjes, als het geld had gekost misschien 2K gehadquote:
[..]
Sterker nog: uit onderzoek blijkt zelfs dat downloaders méér geld aan muziek uitgeven dan niet-downloaders doen.
hehehe, spot onquote:
Ik zeg nergens dat de wet niet geldt. Ik stel de belachelijkheid van de strafbaarheid aan de kaak. Ook is het bizar dat rechters oordelen dat een schadevergoeding van maar liefst 22.000 euro voor één gedownload nummer (per nummer) proportioneel is. Sorry, maar dan heb je een steekje los zitten, of je bent een corrupte belangenbehartiger van de muziekindustrie. Meer smaken zijn er niet.
. Ervan uitgaande dat een album van 11 nummers 11 euro kost, dan kom je op 1 euro per nummer uit. Als ze dus 22.000 euro per nummer eisen, stellen ze van de MAFIAA dus dat elk nummer gemiddeld 22.000 keer gedownload is vanaf Tenenbaum's PC. Met een totale schadeclaim van 675.000 wordt dat dus 675.000 afzonderlijke MP3-transacties. Nou weet ik niet hoeveel MB/sec die dikke internetpijp/-kabel van jou of DS4 maximaal kan trekken maar met 675.000 MP3's ben je wel "even" bezig hoor 
. Plus, en dat vind ik persoonlijk de nog veel foutere aanname, dat de MAFIAA er kennelijk vanuit gaat dat Tenenbaum als enige die MP3's op schijf had staan èn niemand anders die nummers het internet op zou kunnen slingeren; nou, iets zegt mij dat degene die op zoek was naar de tracks in kwestie deze dan wel van andermans PC's zou hebben geplukt. Om Tenenbaum dan verantwoordelijk te houden voor verspreiding door derden geeft maar weer eens van welk soort demagogie de MAFIAA zich bedient.De relevantie ontgaat mij ook eerlijk gezegd.quote:
Moet het met elkaar te maken hebben, ik stel twee vragen uit persoonlijke interesse namelijk.
En je probeerde toch de wijsneus uit te hangen, die indruk wekte je met die eerste twee postings. Vandaar, veel plezier
Valt op zich wel mee. Meneer biedt 1 nummer aan (a bijv. 2,2 euro) en die wordt gedownload door 10 mensen. Diezelfde 10 mensen bieden het vervolgens opnieuw aan, die vervolgens ook en zo nog een keer verder. Op die manier wordt het MP3tje dus veelvuldig verspreid.quote:
Ook is het bizar dat rechters oordelen dat een schadevergoeding van maar liefst 22.000 euro voor één gedownload nummer (per nummer) proportioneel is.
2,2*10*10*10*10 = 22000...Met andere woorden: Meneer heeft (zou) er voor gezorgd (hebben) dat met zijn mp3tje 10.000 mensen dat nummer niet gekocht hebben. Dit is inkomstenderving voor de maatschappijen en die moeten dus gecompenseerd worden.
Als ik het zo bekijk, val het eigenlijk nog wel mee.
De meeste nummers worden nl. veel vaker gedownload.
Dan moet deze meneer wel bovenaan deze piramide berekening van jou gestaan hebben, en dan nog zijn de overige piramide deelnemers verantwoordelijk voor de verdere verspreiding. Die indirecte verspreiding is imo dan bijna vergelijkbaar met wapenfabrikanten verantwoordelijk houden wat klanten met hun spullen uitrichten.quote:
[..]
Valt op zich wel mee. Meneer biedt 1 nummer aan (a bijv. 2,2 euro) en die wordt gedownload door 10 mensen. Diezelfde 10 mensen bieden het vervolgens opnieuw aan, die vervolgens ook en zo nog een keer verder. Op die manier wordt het MP3tje dus veelvuldig verspreid.
2,2*10*10*10*10 = 22000...Met andere woorden: Meneer heeft (zou) er voor gezorgd (hebben) dat met zijn mp3tje 10.000 mensen dat nummer niet gekocht hebben. Dit is inkomstenderving voor de maatschappijen en die moeten dus gecompenseerd worden.
Als ik het zo bekijk, val het eigenlijk nog wel mee.
De meeste nummers worden nl. veel vaker gedownload.
Inhoudelijk heb je niets in te brengen, dus ga je op de man spelen.quote:
[..]
Moet het met elkaar te maken hebben, ik stel twee vragen uit persoonlijke interesse namelijk.
En je probeerde toch de wijsneus uit te hangen, die indruk wekte je met die eerste twee postings. Vandaar, veel plezier
Zwaktebod.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De schade kan natuurlijk nooit zo groot zijn als iedere uploader bekend is en voor het hekje komt en ook daadwerkelijk aanspreekbaar (financieel) is.quote:
[..]
Als nu elke downloader (en tevens uploader) die 22K boete per liedje krijgt... Krijg je een fantastische situatie
Als slechts een enkeling van een groep wordt gepakt kan deze een aansprakelijkheid hebben voor wat de groep heeft gedaan en die dus hoger ligt dan de rechtstreeks door hem veroorzaakte schade.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan moeten ze wel heel goed argumenteren waarom deze enkeling opeens wel bij een groep hoort en daarom dus zo'n bizarre straf zou verdienen. Ik vind dat het op deze manier dan wel heel makkelijk gemaakt wordt voor het OM om op deze manier individuen opeens verantwoordelijk te houden voor gedragingen van groepen waarvan je als individu niet eens wist dat je ook daar toe gerekend wordt.quote:
[..]
De schade kan natuurlijk nooit zo groot zijn als iedere uploader bekend is en voor het hekje komt en ook daadwerkelijk aanspreekbaar (financieel) is.
Als slechts een enkeling van een groep wordt gepakt kan deze een aansprakelijkheid hebben voor wat de groep heeft gedaan en die dus hoger ligt dan de rechtstreeks door hem veroorzaakte schade.
Als we hier in NL bijvoorbeeld naar de vestia affairre kijken blijkt dat de ex bestuurder niet eens verntwoordelijk te houden is hiervoor, terwijl juist de rol van zo'n persoon in die besloten groep genaamd vestia wel heel duidelijk is.
Dat weet jij helemaal niet, want jij kent de feiten niet.quote:
Dat de schade zo fors is, is een aanname die nergens op gestoeld is.
Natuurlijk wel. Dat kan prima worden berekend. Het is ook een beetje idioot om net te doen alsof de hoogte van de schade geen onderwerp is geweest van de procedure, nu uit de op het tegendeel blijkt.quote:Ten eerste valt niet aan te tonen dat de 31 nummers die de student deelde zó vaak zijn gedeeld dat daar een bedrag van die grootte tegenover staat aan misgelopen inkomsten.
Alleen moet de veroorzaker van de schade dat dan wel bewijzen. Roepen dat niet uit te sluiten valt dat het nummer uiteindelijk legaal is aangeschaft is natuurlijk geen reden om dan maar er vanuit te gaan dat dat ook het geval is.quote:En ten tweede, nog belangrijker, kan niet worden aangetoond dat de mensen die (eventueel) de betreffende nummers hebben gedownload vervolgens (of in een later stadium) NIET die nummers legaal hebben aangeschaft.
Dat lijkt mij sterk, want de mensen die ik in mijn omgeving hoor over downloaden roepen eerder dingen als 'ik ben wel gek om 15 euro te betalen voor een cd, veel te duur!'.quote:Sterker nog: uit onderzoek blijkt zelfs dat downloaders méér geld aan muziek uitgeven dan niet-downloaders doen.
Nee. Maar jouw begrip van het recht is dan ook zo weinig ontwikkeld, zo blijkt steeds maar weer, dat daar vooral het probleem zit.quote:Maar ik begrijp dat je inmiddels voorstander bent van omgekeerde bewijslast?
Het is namelijk heel simpel: als de ene partij de schade aannemelijk weet te maken (en ik zie dat als een zeer reeel scenario), dat dan de wederpartij de last kan krijgen om het tegendeel aannemelijk te maken.
Dat zal hier allemaal wel gespeeld hebben en de rechter is tot dit oordeel gekomen. Jij gaat er voorshands vanuit dat dat oordeel nergens op is gestoeld, maar dat is naar mijn mening een beetje dom.
Nee, het ligt volstrekt anders. Jij leest een krantenknipsel over een rechtzaak en gaat dan op basis van jouw onderbuik er meteen vanuit dat de rechter het fout ziet.quote:Je geeft hoog op over anderen, maar "recht" is bij jou ook een uitermate rekbaar begrip. En 99, nee sorry 100 van de 100 keer kies je redelijk kritiekloos de kant van de rechter....
Ik ga daar niet vanuit. Ik wil dan eerst wel eens op basis van feiten weten wat er niet zou kloppen aan die uitspraak.
Jij kent de uitspraak niet, laat staan het dossier. Bovendien is jouw juridische kennis zo goed als 0. Hoe haal je het dan in je hoofd om te concluderen dat de uitspraak niet klopt?
Dat is zoiets als dat ik bij al jouw posts concludeer dat het onzin moet zijn omdat jij het geschreven hebt... En geloof me, je geeft daar veel meer aanleiding toe dan de rechterlijke macht jou geeft voor deze belachelijke benadering!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies!quote:
[..]
Valt op zich wel mee. Meneer biedt 1 nummer aan (a bijv. 2,2 euro) en die wordt gedownload door 10 mensen. Diezelfde 10 mensen bieden het vervolgens opnieuw aan, die vervolgens ook en zo nog een keer verder. Op die manier wordt het MP3tje dus veelvuldig verspreid.
2,2*10*10*10*10 = 22000...Met andere woorden: Meneer heeft (zou) er voor gezorgd (hebben) dat met zijn mp3tje 10.000 mensen dat nummer niet gekocht hebben. Dit is inkomstenderving voor de maatschappijen en die moeten dus gecompenseerd worden.
Als ik het zo bekijk, val het eigenlijk nog wel mee.
De meeste nummers worden nl. veel vaker gedownload.
Er is een volstrekt logische onderbouwing te maken van de schade. Of dat in casu ook het geval is, is een tweede, maar er voorshands vanuit gaan dat het niet kan is niet terecht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Met een groep IE rechten schenden is niet te vergelijken met de wapenhandelaar. Dat zijn verschillende feiten. Overigens kan zo'n toerekening ook, maar dat terzijde.quote:
Dan moet deze meneer wel bovenaan deze piramide berekening van jou gestaan hebben, en dan nog zijn de overige piramide deelnemers verantwoordelijk voor de verdere verspreiding. Die indirecte verspreiding is imo dan bijna vergelijkbaar met wapenfabrikanten verantwoordelijk houden wat klanten met hun spullen uitrichten.
Als de criticasters nou eens de moeite namen om de uitspraak te fileren... Dan kunnen we het eens hebben over de redelijkheid van de schadepost.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind het wel stuitend dat de criticasters niet eens weten dat het hier niet om het downloaden gaat, het hebben van een mp3, dat het om een schadevergoeding gaat en dat het helemaal geen strafzaak betreft maar een civiele zaak.quote:
Dan moeten ze wel heel goed argumenteren waarom deze enkeling opeens wel bij een groep hoort en daarom dus zo'n bizarre straf zou verdienen. Ik vind dat het op deze manier dan wel heel makkelijk gemaakt wordt voor het OM om op deze manier individuen opeens verantwoordelijk te houden voor gedragingen van groepen waarvan je als individu niet eens wist dat je ook daar toe gerekend wordt.
Als we hier in NL bijvoorbeeld naar de vestia affairre kijken blijkt dat de ex bestuurder niet eens verntwoordelijk te houden is hiervoor, terwijl juist de rol van zo'n persoon in die besloten groep genaamd vestia wel heel duidelijk is.
Dat is zo elementair! En het laat zich gewoon lezen in de op!
Het is heel simpel: iemand maakt zich schuldig aan het schenden van het intellectuele eigendom van een ander. Die meent schade te hebben. Die claimt de schade. Rechter oordeelt dat de claim voldoende is onderbouwd en wijst toe.
Niets nieuws onder de zon!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En daarom heb ik ook geen medelijden: willens en wetens schendt iemand andermans eigendomsrecht. Dan moet je niet janken als dat consequenties heeft!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom kan men bij een civiele zaak de dader dan wel zo makkelijk tot een groep rekenen en bij strafrechtelijke zaken zoals vestia de topman niet?quote:
[..]
Ik vind het wel stuitend dat de criticasters niet eens weten dat het hier niet om het downloaden gaat, het hebben van een mp3, dat het om een schadevergoeding gaat en dat het helemaal geen strafzaak betreft maar een civiele zaak.
Het punt is gewoon dat miljoenen mensen dit doen, en dat er ééntje gehangen wordt. Dat is onrechtvaardig.
In Nederland wordt het gebruik van softdrugs ook getolereerd. Als er nu iemand in een coffeeshop zit te blowen, en die wordt gearresteerd en veroordeeld tot 4 jaar cel, dan is dat ook onrechtvaardig. Al zou het wettelijk dan wel mogen.
In Nederland wordt het gebruik van softdrugs ook getolereerd. Als er nu iemand in een coffeeshop zit te blowen, en die wordt gearresteerd en veroordeeld tot 4 jaar cel, dan is dat ook onrechtvaardig. Al zou het wettelijk dan wel mogen.
The End Times are wild
Ook in strafrechtelijke zaken kan je groepsgedrag toerekenen aan mensen die binnen de groep meedoen (en zelfs als ze zih niet onttrekken aan de groep als er iets gebeurt wat niet in de haak is).quote:
Waarom kan men bij een civiele zaak de dader dan wel zo makkelijk tot een groep rekenen en bij strafrechtelijke zaken zoals vestia de topman niet?
Het lijkt mij overigens zinloos om hier andere zaken te bespreken, het blijkt nl vaak al heel lastig om 1 zaak goed te bespreken hier.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar ben ik het niet mee eens.quote:
Het punt is gewoon dat miljoenen mensen dit doen, en dat er ééntje gehangen wordt. Dat is onrechtvaardig.
In Nederland wordt het gebruik van softdrugs ook getolereerd. Als er nu iemand in een coffeeshop zit te blowen, en die wordt gearresteerd en veroordeeld tot 4 jaar cel, dan is dat ook onrechtvaardig. Al zou het wettelijk dan wel mogen.
Dan zou alles met een lage pakkans ineens legaal worden!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
a
Mwah. Je zult in theorie zeker gelijk hebben, maar een individu een dergelijke boete opleggen (in vergelijking met andere zaken) vind ik asociaal en bewijst maar weer waar het in Amerika om draait. We hebben het over 31 bestandjes. Om hem dan nu verantwoordelijk te stellen voor het tienduizenden keren verspreiden door derden (waar heeft hij ze eigenlijk vandaan?), ik vind dat persoonlijk te ver gaan. Maar goed, ik heb er verder de ballen verstand van.quote:
En daarom heb ik ook geen medelijden: willens en wetens schendt iemand andermans eigendomsrecht. Dan moet je niet janken als dat consequenties heeft!
Het heeft niks met pakkans te maken. Ze kunnen iedereen pakken die ze willen. Ze kiezen gewoon willekeurig één individu uit als voorbeeld, omdat er geen beginnen aan is om iedereen te pakken.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens.
Dan zou alles met een lage pakkans ineens legaal worden!
The End Times are wild
Dat is toch een lage pakkans?quote:
Het heeft niks met pakkans te maken. Ze kunnen iedereen pakken die ze willen. Ze kiezen gewoon willekeurig één individu uit als voorbeeld, omdat er geen beginnen aan is om iedereen te pakken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
