Precies.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 10:58 schreef Ringo het volgende:
Deze man had natuurlijk niet "principieel" nee moeten zeggen tegen het eerdere schikkingsbedrag van een paar duizend pop. Er is niks principieels aan illegaal downloaden, al maken de believers zichzelf dat maar wat graag wijs.
Er is geen schade voor een half miljoen gemaakt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 12:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als jij dan er in slaagt om opzettelijk na gewaarschuwd te zijn voor een half mio schade te maken, dan krijg je hetzelfde plus waarschijnlijk celstraf.
Precies.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 12:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is geen schade voor een half miljoen gemaakt.
Loop niet de calimero'en man, werk je bij de PR-afdeling van Brein ofzo ?quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 10:58 schreef Ringo het volgende:
Deze man had natuurlijk niet "principieel" nee moeten zeggen tegen het eerdere schikkingsbedrag van een paar duizend pop. Er is niks principieels aan illegaal downloaden, al maken de believers zichzelf dat maar wat graag wijs. Het buitensporig hoge bedrag dat de man nu moet betalen, geeft tegelijkertijd aan dat de industrie een wanhoopsoffensief is begonnen; met alle corporate machtsmiddelen een strijd voert die niet is te winnen, tegen een veelkoppige technologisch goed uitgeruste microvijand in guerilla-modus.
Dit heeft alles met de VVD-mentaliteit maken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 12:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dit heeft helemaal niets met VVD stemmen te maken. De enige partij die echt tegen IE op komt is de piratenpartij. Als jij die malloterij wat vindt: stem daar op.
Maar nu is de wet zoals hij is en als je je daar niet aan houdt, zelfs niet nadat je gewaarschuwd bent... dan moet je niet janken als je de deksel op je neus krijgt.
Kennelijk is het bewezen geacht.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 12:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is geen schade voor een half miljoen gemaakt.
Het is geen straf, maar schadevergoeding...quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 12:59 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dit heeft alles met de VVD-mentaliteit maken.
De markt en 'regels' (waarvan de vraag is of ze in deze legitiem zijn uitgevoerd) als heilig zien zonder even na te kunnen denken over de maatschappelijke implicaties.
Volgens jouw redenering kunnen we ook gewoon snelheidsovertreders een miljoen laten betalen. Een straf moet ALTIJD binnen proportie blijven, dat is het hier gewoon niet. Klaar.
Om de zoveel tijd is er een willekeurig persoon die ze er uit pikken om een halve ton te betalen, dit nieuwsbericht heb ik al meerdere keren gelezen in verschillende vormen, en telkens gaat het om mensen rond de 20 die wat mp3's hebben gedownloadquote:Op zaterdag 25 augustus 2012 13:41 schreef Tropanzia het volgende:
Iedereen heeft toch wel eens liedjes gedownload?
En waarschijnlijk in veel grotere aantallen.
Waarom geeft die kloten-RIAA dan iedereen geen boete?
Iemand die mij dit kan uitleggen?
RIAA en dergelijke gooien zelf illegaal liedjes online als 'bait'. Daar hoor je ook weinig mensen over. En of er nog geld naar de artiesten van de nummers gaat is nog maar zeeeeer de vraag. De huidige muziekindustrie is niet goed voor ons, EN niet goed voor de artiest. Ik snap niet dat het nog zo lang stand weet te houden. Nouja, eigenlijk snap ik het wel, er worden een paar lui hoog aan de top stinkend rijk.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 13:41 schreef Tropanzia het volgende:
Iedereen heeft toch wel eens liedjes gedownload?
En waarschijnlijk in veel grotere aantallen.
Waarom geeft die kloten-RIAA dan iedereen geen boete?
Iemand die mij dit kan uitleggen?
Nee.quote:Uiteraard ging Tenenbaum in beroep, maar een rechter heeft nu geoordeeld dat de boete niet buitenproportioneel is en wel degelijk in verhouding tot de geleden schade. Een nieuwe rechtzaak werd eveneens afgewezen.
Kwaliteitsartikel weer.quote:Foremost in the circuit court ruling, the United States defended the constitutionality of the Copyright Act against Joel Tenenbaum's challenge. In addition, the United States contended the District Court of Massachusetts erred in bypassing the question of common law remittitur and thus should not have reduced Tenenbaum's punishment sum as a constitutional issue.
Haha, schei uit man. Als dit soort bedragen werkelijk enigszins in de buurt komen van de daadwerkelijk geleden schade zou de hele industrie al failliet zijn in het jaar 2005.quote:
Uiteraard, de facto is het gewoon een straf om mensen bang te maken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 13:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is geen straf, maar schadevergoeding...
Gaat inderdaad in de miljarden zitten, mijn boetequote:Op zaterdag 25 augustus 2012 16:25 schreef ems. het volgende:
675.000 dollar voor 31 mp3's?
Hopelijk komen ze dan nooit bij mij langsMaargoed, ik zie dat het in een derdewereldland gebeurt dus hopelijk hoeven we er in NL nog niet al te bang voor te zijn.
Dan gaat hij maar in beroep.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 13:57 schreef Xa1pt het volgende:
Haha, schei uit man. Als dit soort bedragen werkelijk enigszins in de buurt komen van de daadwerkelijk geleden schade zou de hele industrie al failliet zijn in het jaar 2005.
O, je hebt gelijk omdat jij het zegt? Fijn!quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 15:01 schreef De_Guidance het volgende:
Uiteraard, de facto is het gewoon een straf om mensen bang te maken.
Nee.quote:
Wat dan wel?quote:
Dat is een terechte vraag.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 23:10 schreef VanishedEntity het volgende:
Ben wel benieuwd naar het aangedragen bewijs in deze zaak; zal het weer flinterdun zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |