Megaboete voor downloaden MP3's

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 16:25 schreef ems. het volgende:
675.000 dollar voor 31 mp3's?

Hopelijk komen ze dan nooit bij mij langs Maargoed, ik zie dat het in een derdewereldland gebeurt dus hopelijk hoeven we er in NL nog niet al te bang voor te zijn.

Gaat inderdaad in de miljarden zitten, mijn boete

Wanneer kunnen wij als burgers één voor één grote bedrijven aanklagen voor de uitstoot van schadelijke stoffen? En dan ook gewoon een paar ton eisen. En dan iedereen tegelijk.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 13:57 schreef Xa1pt het volgende:

Haha, schei uit man. Als dit soort bedragen werkelijk enigszins in de buurt komen van de daadwerkelijk geleden schade zou de hele industrie al failliet zijn in het jaar 2005.

Dan gaat hij maar in beroep.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 15:01 schreef De_Guidance het volgende:

Uiteraard, de facto is het gewoon een straf om mensen bang te maken.

O, je hebt gelijk omdat jij het zegt? Fijn!

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 21:23 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dan gaat hij maar in beroep.

Dat is het punt niet.

DS4 is vvd'er.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 21:32 schreef Forno het volgende:
DS4 is vvd'er.

Nee.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 21:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is het punt niet.

Wat dan wel?

Je weet dat die uitspraak geheel in lijn ligt met het dogma "elke download is één single minder verkocht" en dat dat vooral een mythe die door de MAFIAA heilig verklaard is hèh? Ben wel benieuwd naar het aangedragen bewijs in deze zaak; zal het weer flinterdun zijn.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 23:10 schreef VanishedEntity het volgende:
Ben wel benieuwd naar het aangedragen bewijs in deze zaak; zal het weer flinterdun zijn.

Dat is een terechte vraag.

Goed , er zijn ongeveer 1,5 miljard mensen met dagelijks gebruik en toegang tot internet.

Stel, 1 miljard hiervan heeft wel eens illegaal muziek gedownload en dan ongeveer rond de 30 nummers.

De schade zou dan moeten zijn.

1.000.000.000x1.000.000$=

1.000.000.000.000.000$

1 miljoen miljard dollar. Juist.

Het gaat niet om downloaden!

Bankiers in de VS hebben stronthypotheken afgesloten, vervolgens deze hypotheken verzekerd, in stukjes opgeknipt en doorverkocht als betrouwbare producten aan beleggers. Pure fraude dus dat wereldwijd tot biljoenen euro's schade heeft geleid. Waarom zijn deze mensen niet aangepakt? Waarom hoeven ze geen boete te betalen? Waarom gaan ze niet de gevangenis in? Waar is het recht? Waarom gaan de echte criminelen niet de gevangenis in?

Hopelijk zijn dit de laatste stuiptrekkingen voor de muziekindustrie eens helemaal op de schop gaat.

Ooit waren radio en DJ's super illegaal en werd zelfs het leger in gezet om radiostations uit de lucht te halen. DJ's zouden het einde betekenen voor de muziekindustrie omdat niemand meer muziek zou kopen. Er werd met man en macht gezorgd dat DJ's niet hun handen konden leggen op de laatste singles. Later bleek dat beide een enorme nieuwe bron van inkomsten bleken te zijn en een goede marketing tool, JUIST om meer muziek aan de man te brengen.

Als iedereen zich braaf aan de wet had gehouden hadden we nu geen dingen als iTunes of Spotify gehad. Maar het is nog steeds niet genoeg. Er moet nog een beter model zijn waarbij de luisteraar direct geld kan doneren aan de artiest. 1 op 1. Kim dotcom schijnt hieraan te werken en er zijn mensen die zeggen dat DAT de reden was van de inval. Om te voorkomen dat hij daarmee door ging.

2,3 biljoen (2,3 duizend-miljard) dollar is verdwenen uit het Pentagon. Misschien wel 100 keer zoveel als de totale omzet van de muziekindustrie. Wanneer worden de schuldigen gestraft? Wat vindt DS4?

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 00:33 schreef polderturk het volgende:
2,3 biljoen (2,3 duizend-miljard) dollar is verdwenen uit het Pentagon. Misschien wel 100 keer zoveel als de totale omzet van de muziekindustrie. Wanneer worden de schuldigen gestraft? Wat vindt DS4?

Dat ik jouw vraag niet kan plaatsen.

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 01:02 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat ik jouw vraag niet kan plaatsen.

Jij kan de vraag wel plaatsen. Doe niet zo belachelijk. Ik laat zien dat de prioriteiten verkeerd liggen. Ik laat zien dat justitie beter dieven achterna gaat die biljoenen stelen en verduisteren in plaats van een downloader die 30 nummers heeft gedownload. Wat er gestolen wordt door bankiers is honderden keren meer dan de totale omzet van de muziekindustrie. .

We leven in een democratie. Als de meerderheid vindt dat downloaden niet strafbaar is, dan zou het ook niet strafbaar moeten zijn.

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 01:25 schreef polderturk het volgende:

Jij kan de vraag wel plaatsen. Doe niet zo belachelijk. Ik laat zien dat de prioriteiten verkeerd liggen. Ik laat zien dat justitie beter dieven achterna gaat die biljoenen stelen en verduisteren in plaats van een downloader die 30 nummers heeft gedownload. Wat er gestolen wordt door bankiers is honderden keren meer dan de totale omzet van de muziekindustrie. .

Dat is onzin natuurlijk. Met deze redenering kun je alleen nog maar moordenaars laten opsporen door de politie en moet je je handen aftrekken van b.v. winkeldiefstal.

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 01:27 schreef polderturk het volgende:
We leven in een democratie. Als de meerderheid vindt dat downloaden niet strafbaar is, dan zou het ook niet strafbaar moeten zijn.

Het gaat niet om het downloaden!

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 01:28 schreef Elfletterig het volgende:
De muziekindustrie is compleet geschift. En steeds meer mensen volgen slaafs de dictatuur die de industrie oplegt: betalen voor mp3's, betalen voor simpele computerbestanden.

Nooit, over mijn lijk, zal ik betalen voor mp3's. Zelfs niet van mijn favoriete band. Ik blijf cd's (of andere fysieke producten) kopen zolang ze bestaan. Mp3's zijn geen product. Het is een schande dat ze er geld voor vragen. En dat mensen zo gek zijn om dat geld te betalen.

Dus de wet geldt niet voor jou?

Apart, gelet op hoe jij denkt over anderen die de wet negeren...

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2012 10:02 schreef DS4 het volgende:

[..]

lastig, omgaan met andere meningen...

[..]

kennelijk kon men de schade onderbouwen...

Zit je weer te trollen of ben je jaloers op weltschmerz?

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 01:49 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Zit je weer te trollen of ben je jaloers op weltschmerz?

Geen van beiden. Wat eea met ws te maken heeft ontgaat mij overigens.