En spelende man...wat heb je nou geleerd?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 20:25 schreef Hungry_Joe het volgende:
Kreeg daarstraks een oneliner binnen, vergezeld van een foto waarbij je een vergrootglas moest pakken om er een menselijk figuur in te onderscheiden, zo ver weg als ze stond. Ik denk; Naja. Contactenlijstje staat al vrij vol, accepteren of niet? Nieuwsgierig als ik ben toch maar gedaan.
Check ik mijn fotobewonderaars, zie ik er iemand tussen staan die als twee druppels water lijkt op Junior, uit de freggels en bleek ik haar net te hebben toegevoegd.
Dat verklaarde wel enigszins de foto naar keuze om de oneliner mee te vergezellen.
Het leven imiteert kunst. Soms.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 20:31 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
En spelende man...wat heb je nou geleerd?
Dat zijn inderdaad standaard vragen die je krijgt. Of de Q&A, die kan je zelf invullen.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 21:19 schreef Spezza19 het volgende:
Woehoe! 1 hele match op Paiq![]()
Eentje die wel direct een vraag stelt, maar al 2 uur niet online is geweestKnap....
Of gaat dat automatisch... dat Paiq je haar vraag automatisch stuurt ofzo.... Ja ik ben een paiq noob
Oh ja, 2 twee speed date verzoeken gehad... maar als je niet binnen 5 seconden reageert zijn ze alweer weg ook... Dus wel erg speedy....
En e-matching is ook goed te doen als man en gratis.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 17:48 schreef dyna18 het volgende:
[..]
RP gaat gratis voor een man niet werken.
Gratis heb je 2 goede opties. PaiQ en Knuz
Die (vaak irritante) vragen kun je skippen trouwens om maar gelijk tot de Edele Kunst van het hosselen over te gaan.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 21:19 schreef Spezza19 het volgende:
Woehoe! 1 hele match op Paiq![]()
Eentje die wel direct een vraag stelt, maar al 2 uur niet online is geweestKnap....
Of gaat dat automatisch... dat Paiq je haar vraag automatisch stuurt ofzo.... Ja ik ben een paiq noob
Oh ja, 2 twee speed date verzoeken gehad... maar als je niet binnen 5 seconden reageert zijn ze alweer weg ook... Dus wel erg speedy....
Nou, haar antwoord, daar haak ik alweer voor af.....quote:Op woensdag 22 augustus 2012 21:22 schreef Black_Rainbow het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad standaard vragen die je krijgt. Of de Q&A, die kan je zelf invullen.
Speeddates kunnen snel voorbij zijn, als het druk is dan moet je er snel bij zijn. Verder moet je met Paiq in het begin ook een beetje geduld hebben, of koop credits om meer matches te krijgen.
Ik kreeg ze ook wel om de 10 minuten. Ligt het niet aan je voorkeurs instellingen?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 20:10 schreef Vinniiee het volgende:
[..]
Er zijn denk ik meer mannen die speed/battledates aanvragen, dan dat vrouwen dat doen. Dus vrouwen krijgen dan sneller een speeddate aangeboden, dan dat mannen dat krijgen.
U snapt?
Hmm zou kunnen, maar heb er niet echt rare dingen tussen staan volgens mij.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 21:29 schreef -Splash- het volgende:
[..]
Ik kreeg ze ook wel om de 10 minuten. Ligt het niet aan je voorkeurs instellingen?
Dan kun je toch geen berichten sturen? Ik heb daar wel een profiel, maar betaal niets en kan geen contact leggen. Of doe ik iets verkeerd?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 21:24 schreef -Splash- het volgende:
[..]
En e-matching is ook goed te doen als man en gratis.
logisch! Ik had het idee me er ook bij 1 (Lexa in mijn geval) in te schrijven en dan evt. verder te zoeken naar volgende sites.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 22:56 schreef cassettebandje het volgende:
Ik betaal momenteel nog voor Lexa en voor 2 sites betalen vind ik een beetje veel van het goede.
Als vrouwen jou een bericht sturen kan je antwoorden wat je wilt.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 22:47 schreef cassettebandje het volgende:
[..]
Dan kun je toch geen berichten sturen? Ik heb daar wel een profiel, maar betaal niets en kan geen contact leggen. Of doe ik iets verkeerd?
Wat Paiq betreft: ik heb dat een tijdje geprobeerd, maar krijg daar ook amper speeddates. Als ik er zelf een speeddate aanvraag krijg ik vrijwel altijd de melding dat er niemand gevonden kan worden. Dus tsja, voor mij werkt dat niet echt.
quote:Op woensdag 22 augustus 2012 22:54 schreef SilentChaos het volgende:
Waarom wil iedereen altijd gratis? stelletje Hollanders
Ik vind dat betalen zo gek nog niet voor mannen: het laat je alvast langzaam wennen aan het feit dat er geld van je afgetroggeld gaat worden
Ah okay. Ik heb nog nooit een bericht gehad.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 23:08 schreef -Splash- het volgende:
[..]
Als vrouwen jou een bericht sturen kan je antwoorden wat je wilt.
Echt iets voor mij.. thnx!quote:Op woensdag 22 augustus 2012 23:20 schreef Spezza19 het volgende:
http://www.piratendating.nl/Dating/Register.aspx
Het topic meldt nog de meet van vorige week.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 20:27 schreef Hungry_Joe het volgende:
[ afbeelding ]
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Daarbij willen willen we op zaterdag 18 augustus * graag een meet houden voor dit topic, drankje doen, missschien ook een hapje of even stappen, beetje centraal in Nederland. Er is inmiddels een besloten Facebook-pagina geopend: koken met hosselkoningen, waarvoor je je bij Eef of Perzephone kan aanmeldenHeb je geen Facebook of wil je je gewoon aanmelden dan is dat ook helemaal prima.
* Voorgestelde datum
------------------------------------------------------------------------------------------------------
In september komt de langverwachte kookmeet. Dan gaan we met een clubje lekker met zijn allen eten bij iemand thuis.
Piratendating. Na een geslaagde date neuken in een woonwagen op de laatste single van snackbar-harses Grad Damen. Het zal vast zijn charme hebben. Ergens.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 23:20 schreef Spezza19 het volgende:
http://www.piratendating.nl/Dating/Register.aspx
Altijd al gewild! (not)quote:Op woensdag 22 augustus 2012 23:34 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Piratendating. Na een geslaagde date neuken in een woonwagen op de laatste single van snackbar-harses Grad Damen. Het zal vast zijn charme hebben. Ergens.
Ietwat aangepast nu.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 23:34 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Het topic meldt nog de meet van vorige week.
Misschien even aanpassen.
"Leuke foto, chatten?"quote:Op donderdag 23 augustus 2012 00:00 schreef Kloonhommel het volgende:
Wat voor oneliners kunnen vrouwen wel waarderen? Ik denk erover na fotobewonderaars een oneliner te sturen maar twijfel wat ik zal sturen. Een beetje een idee wat sommigen van jullie wel leuk vinden om te horen zou me wel eens creatiever en inspiratievoller kunnen maken.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 00:00 schreef Kloonhommel het volgende:
Wat voor oneliners kunnen vrouwen wel waarderen? Ik denk erover na fotobewonderaars een oneliner te sturen maar twijfel wat ik zal sturen. Een beetje een idee wat sommigen van jullie wel leuk vinden om te horen zou me wel eens creatiever en inspiratievoller kunnen maken.
Iets van die strekking werkt bij foto-bewonderaars doorgaans al perfect. Dan zou ik me niet in allerlei bochten wringen om er wat quasi-lolligs uit te persen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 00:16 schreef dynamiet het volgende:
[..]
"Leuke foto, chatten?"
Deze heeft nog nooit niet gewerkt.
Dat vinden veel vrouwen volgens mij wel een plus als je voor hun kookt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 09:13 schreef SilentChaos het volgende:
Vanavond m'n 6e dateZe gaat (weer) voor me koken
Misschien moet ik ook eens voor haar koken, maar ik hou daar helemaal niet van
Ja ik weet'tquote:Op donderdag 23 augustus 2012 10:10 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Dat vinden veel vrouwen volgens mij wel een plus als je voor hun kookt.
Ik ben gewoon geen keukenprinsquote:Op donderdag 23 augustus 2012 10:17 schreef dyna18 het volgende:
Wat is er mis met een goed klaar gemaakte spaghetti?
De indruk maak je metde aankleding en wat je er naast zet.
Mooi aangeklede tafel, een lekkere salade er naast, wat geraspte kaas.
En dan tiramisu of ijs als toetje...
Huh? Ik vind dat het er juist wel erg tof uitziet.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:03 schreef Silenus het volgende:
Nouja, echt romantisch/gezellig ziet het er ook niet echt uit.
het hoeft niet je smaak te zijn maar het is ook geen bij elkaar geraapt zooitjequote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:03 schreef Silenus het volgende:
Nouja, echt romantisch/gezellig ziet het er ook niet echt uit.
Of ze het mooi/romantisch vinden is een kwestie van smaak...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:05 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Huh? Ik vind dat het er juist wel erg tof uitziet.
Daar zijn vrouwen vaak wel gevoelig voor?
Die stijl vind ik erg leuk maar oogt idd wat kaal, waar zijn de blikken afbeeldingen, lampen en pasteltinten? Waar heb ik het eigenlijk over? Hebben het over datingsites hier, niet jouw interieurquote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:07 schreef SilentChaos het volgende:
[..]
Of ze het mooi/romantisch vinden is een kwestie van smaak...
Het enige wat ik weet is dat zij mijn keuze voor een eigen stijl erg waardeert. Dus omdat het meer zegt over mijn persoonlijkheid (eigenzinnig).
Ja dit is wel een oude foto toen het er net stond, nu hangt er veel meer aan de muur hoorquote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:20 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Die stijl vind ik erg leuk maar oogt idd wat kaal, waar zijn de blikken afbeeldingen, lampen en pasteltinten? Waar heb ik het eigenlijk over? Hebben het over datingsites hier, niet jouw interieur
On topic: gewoon koken, dat is al leuk genoeg. Als het mislukt kun je altijd nog nasi bij de Chinees halen.
Door werkelijk te gaan daten...dat is wat internetdaten leuk maaktquote:Op donderdag 23 augustus 2012 09:56 schreef Maanvis het volgende:
Hoe maak ik datingsitedaten weer leuk? Nu komt het meer over als een verplichting. Ik spreek meisjes aan die me wel wat lijken met een standaardbericht wat ik een beetje personaliseer (want als ik een persoonlijk bericht schrijf en ze mot me kop niet krijg ik toch een gebroken hartje en dan is alle moeite voor niets) maar het begint behoorlijk eentonig te worden. Heeft iemand tips om dat te doorbreken? Want anders kan ik me beter uitschrijven
.
Dat lukt niet als je van elke vrouw een gebroken hartje krijgt omdat m'n kop ze niet aanstaatquote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:42 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Door werkelijk te gaan daten...dat is wat internetdaten leuk maakt
Dan moet je jezelf onderscheiden van de andere mannen...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat lukt niet als je van elke vrouw een gebroken hartje krijgt omdat m'n kop ze niet aanstaat. In de kroeg stap ik zo op een vrouw af en heb ik meteen een leuk gesprek, op een datingsite kijken ze eerst naar je kop en je profiel en filteren dan tussen de 12394812094812 berichtjes de ideale man er uit waar ze vervolgens op reageren
.
als je hier zeker van bent, en jouw foto niet leuk genoeg is om door die eerste keuring te komen. dan kan je 2 dingen doen. een betere foto regelen of het opgeven.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:44 schreef Maanvis het volgende:
op een datingsite kijken ze eerst naar je kop en je profiel en filteren dan tussen de 12394812094812 berichtjes de ideale man er uit waar ze vervolgens op reageren.
Open en origineel zijn kan maar tot op zekere hoogte; vrouwen willen zich bijzonder voelen maar als je als man al 40x bent afgewezen zal de 41ste poging echt niet beter worden. IRL is het zoveel makkelijker, je kijkt elkaar aan, kijkt terug, lacht wat en je weet meteen of je een klik hebt. Dat alles in een paar seconden. Op een datingsite moet je al gauw 5 minuten besteden aan een bericht en dan nog krijg je vaak zo'n suf gebroken hartje terug.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:45 schreef SilentChaos het volgende:
[..]
Dan moet je jezelf onderscheiden van de andere mannen...
Hou je profiel "open" zodat je een ingang hebt waarover zij kunnen gaan praten en zorg dat je berichtje "anders" is dan dat je denkt dat de meeste mannen sturen...
Kom eens met concrete voorbeelden aanzetten van teksten die je bijvoorbeeld naar aanleiding van een profiel stuurtquote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Open en origineel zijn kan maar tot op zekere hoogte; vrouwen willen zich bijzonder voelen maar als je als man al 40x bent afgewezen zal de 41ste poging echt niet beter worden. IRL is het zoveel makkelijker, je kijkt elkaar aan, kijkt terug, lacht wat en je weet meteen of je een klik hebt. Dat alles in een paar seconden. Op een datingsite moet je al gauw 5 minuten besteden aan een bericht en dan nog krijg je vaak zo'n suf gebroken hartje terug.
Hou het dan bij IRL daten als dat zo goed voor je werkt. Internetdaten moet een leuke aanvulling zijn, geen bron van irritatie.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 11:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Open en origineel zijn kan maar tot op zekere hoogte; vrouwen willen zich bijzonder voelen maar als je als man al 40x bent afgewezen zal de 41ste poging echt niet beter worden. IRL is het zoveel makkelijker, je kijkt elkaar aan, kijkt terug, lacht wat en je weet meteen of je een klik hebt. Dat alles in een paar seconden. Op een datingsite moet je al gauw 5 minuten besteden aan een bericht en dan nog krijg je vaak zo'n suf gebroken hartje terug.
mja ik was juist benieuwd naar hoe ik het weer leuk kon makenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:01 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Hou het dan bij IRL daten als dat zo goed voor je werkt. Internetdaten moet een leuke aanvulling zijn, geen bron van irritatie.
Ik denk dat de meeste hier om twee redenen voor internetdaten kiezen:
1) het lukt IRL niet omdat je/ze te verlegen zijn, geen mannen/vrouwen durven aanspreken of echt geen sociale vaardigheden hebben. Internet is dan heel veilig en een goed begin (om te oefenen)
2) je komt IRL niet zoveel vrijgezelle mannen/vrouwen meer tegen, gaat minder de kroeg in, op feestjes ed altijd omringd door stelletjes etc. Internet is dan een bijkomende manier om meer vrijgezellen tegen te komen.
Als bij jou beide punten niet van toepassing zijn, waarom zou je dan inderdaad gaan internetdaten. Duik de kroeg in en ga daar dates scoren. Het principe is hetzelfde...
Goede analyse,quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:01 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Hou het dan bij IRL daten als dat zo goed voor je werkt. Internetdaten moet een leuke aanvulling zijn, geen bron van irritatie.
Ik denk dat de meeste hier om twee redenen voor internetdaten kiezen:
1) het lukt IRL niet omdat je/ze te verlegen zijn, geen mannen/vrouwen durven aanspreken of echt geen sociale vaardigheden hebben. Internet is dan heel veilig en een goed begin (om te oefenen)
2) je komt IRL niet zoveel vrijgezelle mannen/vrouwen meer tegen, gaat minder de kroeg in, op feestjes ed altijd omringd door stelletjes etc. Internet is dan een bijkomende manier om meer vrijgezellen tegen te komen.
Als bij jou beide punten niet van toepassing zijn, waarom zou je dan inderdaad gaan internetdaten. Duik de kroeg in en ga daar dates scoren. Het principe is hetzelfde...
You've just answered your own questionquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
mja ik was juist benieuwd naar hoe ik het weer leuk kon maken.
ik vond paiq wel leuk, dat werkt intuïtief, een beetje spelen om elkaar te leren kennen. maar daar is het aanbod erg magertjes als je niet wilt betalen.
Lijkt me wel, voor mij geldt ook alleen punt 2...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:13 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Goede analyse,
echter in hoeverre zijn mensen succesvol op een datingsite als het ze in RL ook niet lukt?
Dan falen ze daar toch net zo hard?
Altijd tof, die Engelsen die zo goed Nederlands spreken!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:14 schreef SilentChaos het volgende:
[..]
You've just answered your own question
....quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Altijd tof, die Engelsen die zo goed Nederlands spreken!
Maar serieus, waarom zou je betalen voor 2394812098 gebroken hartjes?
Klopt, in de meeste gevallen. Sowieso gaat bij datingsites het ook op dat je, als je dan een date hebt, binnen 5 minuten weet of het klikt. Hell, noem me kortzichtig maar ik weet het na 10 seconden al. Plus dat je dan nog eens de ongemakkelijke lading hebt van dat je bij elkaar zit omdat je wilt weten of je elkaar wel echt leuk vindt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:13 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Goede analyse,
echter in hoeverre zijn mensen succesvol op een datingsite als het ze in RL ook niet lukt?
Dan falen ze daar toch net zo hard?
ik heb er al ooit voor betaald, werd niksquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:15 schreef SilentChaos het volgende:
[..]
....
Als je zo negatief bent ingesteld zou ik idd niet ervoor gaan betalen...
Tja, ik ben van nature erg slecht in het tot stand laten komen van die klik.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Klopt, in de meeste gevallen. Sowieso gaat bij datingsites het ook op dat je, als je dan een date hebt, binnen 5 minuten weet of het klikt. Hell, noem me kortzichtig maar ik weet het na 10 seconden al. Plus dat je dan nog eens de ongemakkelijke lading hebt van dat je bij elkaar zit omdat je wilt weten of je elkaar wel echt leuk vindt.
Maar toch is het een leuke aanvulling op het 'gewone' daten
Niet altijd. Sommige mensen durven op internet veel sneller het achterste van hun tong te laten zien. Je kan je makkelijker anders voordoen dan je bent.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:13 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Goede analyse,
echter in hoeverre zijn mensen succesvol op een datingsite als het ze in RL ook niet lukt?
Dan falen ze daar toch net zo hard?
Ik ben van mening dat wat je op datingsites en online 'oefent' niet overdraagbaar is naar een daadwerkelijke situatie in levende lijve. Iets schrijven is makkelijker dan hetzelfde zeggen en het dan nog goed over laten komen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:25 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Niet altijd. Sommige mensen durven op internet veel sneller het achterste van hun tong te laten zien. Je kan je makkelijker anders voordoen dan je bent.
Ik zeg niet dat het goed is, maar het kan een goede manier zijn om wat te 'oefenen'. Neem alleen al even de hoeveelheid mannen (en ws ook vrouwen) die met een hele mooie nepfoto op datingsites staan. Tot een echte date zal het ws nooit komen op die manier want dan val je toch wel door de mand. Maar je kan iig mooi oefenen in je versierskills.
Brutaliteit. Zeggen wat in je opkomt. Vaak heb je bij de eerste indruk wel door of er potentie in zit. Je wordt nu eenmaal vaker niet interessant gevonden door mensen dan wel, dus je merkt direct dat iemands houding anders is. Veel opener. Dan moet je jezelf echt aanleren om te zeggen wat in je opkomt. Vaak kom je met veel meer weg dan jij in je hoofd haalt, zeker als het wel enigszins klikt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:18 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Tja, ik ben van nature erg slecht in het tot stand laten komen van die klik.
Een date wordt dan al snel een vriendschappelijke ontmoeting. Wel gezellig, maar niet meer dan dat.
Geen idee trouwens hoe ik dat beter kan doen.
Juist die 'brutaliteit' en het zien dat je daar best mee weg kan komen is juist iets wat je mi goed kan oefenen met online daten.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat wat je op datingsites en online 'oefent' niet overdraagbaar is naar een daadwerkelijke situatie in levende lijve. Iets schrijven is makkelijker dan hetzelfde zeggen en het dan nog goed over laten komen.
[..]
Brutaliteit. Zeggen wat in je opkomt. Vaak heb je bij de eerste indruk wel door of er potentie in zit. Je wordt nu eenmaal vaker niet interessant gevonden door mensen dan wel, dus je merkt direct dat iemands houding anders is. Veel opener. Dan moet je jezelf echt aanleren om te zeggen wat in je opkomt. Vaak kom je met veel meer weg dan jij in je hoofd haalt, zeker als het wel enigszins klikt.
Bij een date is de ander net zo zenuwachtig en onzeker als jij. Je moet je dus niet als de underdog op gaan stellen want dan geef je helemaal geen signalen dat jij haar wel ziet zitten.
Doen mensen dat echt? Met een nep foto van een of ander model op een site gaat staan? Dan haal je er toch niets uit? Je kunt in ieder geval de ander nooit ontmoeten.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:25 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Niet altijd. Sommige mensen durven op internet veel sneller het achterste van hun tong te laten zien. Je kan je makkelijker anders voordoen dan je bent.
Ik zeg niet dat het goed is, maar het kan een goede manier zijn om wat te 'oefenen'. Neem alleen al even de hoeveelheid mannen (en ws ook vrouwen) die met een hele mooie nepfoto op datingsites staan. Tot een echte date zal het ws nooit komen op die manier want dan val je toch wel door de mand. Maar je kan iig mooi oefenen in je versierskills.
Ik denk dat je vooral niet te onzeker ervan moet worden. Accepteert dat je regelmatig wordt afgewezen of zelfs geen reactie terug krijgt...maar toch zelfverzekerd doorgaan en bedenken dat hun daar iets mee mislopen.
Je kent jezelf en weet wat je te bieden hebt. Als een ander dat niet wil zien...next. Ga vooral er niet te zwaar aan tillen en te hoge verwachtingen van hebben.
Dat wel. Maar ik denk niet dat veel mensen dit meenemen naar een echte situatie. Dat is zó ontzettend anders dan een berichtje sturen of een beetje chatten. Dan moet je die reacties direct op kunnen hoesten en dat vereist toch dat je van nature ad-rem bent.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:56 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Juist die 'brutaliteit' en het zien dat je daar best mee weg kan komen is juist iets wat je mi goed kan oefenen met online daten.
Weet ik niet...ik was vroeger ook heel verlegen en nu veel meer ad-rem. Volgens mij kun je dat prima aanleren. Kwestie van af je over je eigen schaamte en onzekerheid heen zetten en kijken hoe het uitpakt. Als dat positie is komt het uiteindelijk veel natuurlijker. Je moet alleen niet bang zijn om op je bek te gaan soms.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:59 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat wel. Maar ik denk niet dat veel mensen dit meenemen naar een echte situatie. Dat is zó ontzettend anders dan een berichtje sturen of een beetje chatten. Dan moet je die reacties direct op kunnen hoesten en dat vereist toch dat je van nature ad-rem bent.
Je hebt ergens wel gelijk natuurlijk. Het kan nooit kwaad om eens te oefenen daarmee. Toch vind ik dat de beste manier om dingen aan te leren is wanneer je 'voor het echie' gaat. Alleen dan kan je in de omgang met vrouwen oefenen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:04 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Weet ik niet...ik was vroeger ook heel verlegen en nu veel meer ad-rem. Volgens mij kun je dat prima aanleren. Kwestie van af je over je eigen schaamte en onzekerheid heen zetten en kijken hoe het uitpakt. Als dat positie is komt het uiteindelijk veel natuurlijker. Je moet alleen niet bang zijn om op je bek te gaan soms.
Eens, al zal de kroeg dan ook niet de goede plaats zijn. Daar wordt die man nog veel harder afgewezen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je hebt ergens wel gelijk natuurlijk. Het kan nooit kwaad om eens te oefenen daarmee. Toch vind ik dat de beste manier om dingen aan te leren is wanneer je 'voor het echie' gaat. Alleen dan kan je in de omgang met vrouwen oefenen.
Maar als je daar überhaupt slecht mee bent, ga dan in godsnaam niet op datingsites. Zoek je heil dan eerst ergens anders om gewoon beter te worden in het contact met vrouwen. Op sites zal je toch afgewezen worden omdat je het niet helemaal in de vingers hebt en dat gaat je echt niet beter laten voelen.
Heel vaak zelfs, vooral op badoo. Op paiq heb ik voor mij de ergste meegemaakt...drie weken elke avond aan hem verspild. Sommige zeggen het direct, anderen doen het heel obvious door een foto van bijv. Brad Pitt te nemen...en anderen blijven volhouden dat ze het echt zijn, maar blijven met smoesjes komen dat ze niet kunnen afspreken (of misschien spreken ze wel af, maar dat is mij gelukkig nog nooit gebeurd). Het is iig inmiddels één van de eerste vragen die ik stel, mits iemand meerdere foto's van dezelfde persoon erop heeft staan en dat niet allemaal modellenfoto's zijn.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:58 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Doen mensen dat echt? Met een nep foto van een of ander model op een site gaat staan? Dan haal je er toch niets uit? Je kunt in ieder geval de ander nooit ontmoeten.
Ik vraag me wel af hoeveel dit oefenen helpt. Het beste is om toch zo snel mogelijk elkaar in het echt te ontmoeten. Pas dan begint het echte ontmoeten.
Denk dat je daar een goed punt hebt...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:02 schreef VacaLoca het volgende:
Ook dat is dus niet echt om vrolijk van te worden... maar zowel IRL als online dus zelfde knelpunt, en ik zou daar niet zo een alternatief op weten. Je zou kunnen stellen 'ga dan van die sites af', maar ik bereik er iig mee dat ik mijzelf naar buiten toe presenteer en de vrouwen die me negeren na zien foto op paiq bv zouden me IRL ook niet aantrekkelijk vinden, dus je bent iig wijzer geworden, al is het niet de leukste informatie. Een echte match zal voor mij ook nog wel komen, de zoektocht duurt misschien ook wel net zo lang als bij de genen die wel goed in de markt liggen... alleen is de zoektocht wat minder leuk en niet zo gevuld met allerlei dates, ONS, scharrels, flirts, complimenten en andere ego-strelerij etc
Dat is inderdaad erg zonde van je tijd. Wat een eikel zeg.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:12 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Heel vaak zelfs, vooral op badoo. Op paiq heb ik voor mij de ergste meegemaakt...drie weken elke avond aan hem verspild. Sommige zeggen het direct, anderen doen het heel obvious door een foto van bijv. Brad Pitt te nemen...en anderen blijven volhouden dat ze het echt zijn, maar blijven met smoesjes komen dat ze niet kunnen afspreken (of misschien spreken ze wel af, maar dat is mij gelukkig nog nooit gebeurd). Het is iig inmiddels één van de eerste vragen die ik stel, mits iemand meerdere foto's van dezelfde persoon erop heeft staan en dat niet allemaal modellenfoto's zijn.
Dat oefenen kan vooral handig zijn als je juist merkt dat op dates gesprekken niet lopen. En het moet natuurlijk wel tot een date komen, niet iedereen wil na twee zinnen direct afspreken.
Of afspreken en dan met zo'n papieren masker van Angelina Jolie aan komen lopenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:20 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad erg zonde van je tijd. Wat een eikel zeg.
Gewoon met hem afspreken en niet op komen dagen. Dat zal hem leren
Ik hoop alleen niet bitter te worden voor het zover isquote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:16 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Denk dat je daar een goed punt hebt...
Ik heb het zelfs zo gehad dat ik iemand vroeg of dat een echte foto van hem was. Hij gaf toe dat hij dat niet was en stuurde zijn eigen foto per WA (we hadden al afgesproken te daten en telnr. uitgewisseld). Ik vond hem niks en was teleurgesteld dat hij dat niet direct gezegd had. Date gecancelled. Paar weken later weer contact met een leuke uitziende vent. Wat gekletst en van plan om wat af te spreken...zegt hij "sms mij maar". Toen pas viel het kwartje. Zelfde naam, woonplaats en ook een kind...maar weer een andere fotoquote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:18 schreef BeamofLight het volgende:
Lol, foto's van andere mensen erop ja? Heb ik nog nooit meegemaakt. Wel eens gevraagd of de foto's recent waren: ik kreeg me toch een uitbrander. Ze voegde er nog bij iets van " ik beloof je dat het niet zal tegenvallen..." OK: daten dus.
Komt ze aanlopen.....niks geworden dus
Kansloos... sommige mensen zijn echt pathologische leugenaars. Zo ken ik iemand die dan op een date gaat vertellen dat ie één kind heeft. Terwijl ie er twee heeftquote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:25 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Ik heb het zelfs zo gehad dat ik iemand vroeg of dat een echte foto van hem was. Hij gaf toe dat hij dat niet was en stuurde zijn eigen foto per WA (we hadden al afgesproken te daten en telnr. uitgewisseld). Ik vond hem niks en was teleurgesteld dat hij dat niet direct gezegd had. Date gecancelled. Paar weken later weer contact met een leuke uitziende vent. Wat gekletst en van plan om wat af te spreken...zegt hij "sms mij maar". Toen pas viel het kwartje. Zelfde naam, woonplaats en ook een kind...maar weer een andere foto
Lol, wat een volhouder om het gewoon nog een keer met je te proberen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:25 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Ik heb het zelfs zo gehad dat ik iemand vroeg of dat een echte foto van hem was. Hij gaf toe dat hij dat niet was en stuurde zijn eigen foto per WA (we hadden al afgesproken te daten en telnr. uitgewisseld). Ik vond hem niks en was teleurgesteld dat hij dat niet direct gezegd had. Date gecancelled. Paar weken later weer contact met een leuke uitziende vent. Wat gekletst en van plan om wat af te spreken...zegt hij "sms mij maar". Toen pas viel het kwartje. Zelfde naam, woonplaats en ook een kind...maar weer een andere foto
Ik heb op Paiq een twee keer dezelfde chick gehad die alleen met een totáál ander verhaal over haar werk aan kwam zetten. Ze moet mij nog herkend hebben, ze is zelfs bij mij thuis geweest en stuurde daar nogal snel aan op seks. Ik vond haar drie keer niks in het echt en heb dat toen afgewezen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:25 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Ik heb het zelfs zo gehad dat ik iemand vroeg of dat een echte foto van hem was. Hij gaf toe dat hij dat niet was en stuurde zijn eigen foto per WA (we hadden al afgesproken te daten en telnr. uitgewisseld). Ik vond hem niks en was teleurgesteld dat hij dat niet direct gezegd had. Date gecancelled. Paar weken later weer contact met een leuke uitziende vent. Wat gekletst en van plan om wat af te spreken...zegt hij "sms mij maar". Toen pas viel het kwartje. Zelfde naam, woonplaats en ook een kind...maar weer een andere foto
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:30 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Lol, wat een volhouder om het gewoon nog een keer met je te proberen.
Maar bleek dat dan niet uit zijn profiel verder? Of lette je alleen op de foto?
Wat is WA trouwens?
Waarschijnlijk had ze ook het een en ander geoefend online en bleek dat laatste beter te werkenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:30 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik heb op Paiq een twee keer dezelfde chick gehad die alleen met een totáál ander verhaal over haar werk aan kwam zetten. Ze moet mij nog herkend hebben, ze is zelfs bij mij thuis geweest en stuurde daar nogal snel aan op seks. Ik vond haar drie keer niks in het echt en heb dat toen afgewezen.
Anyways, maand of twee later weer ene "Julia" van 23 op Paiq. Dus gewoon dezelfde, maar nu werkte ze niet in een callcenter als supervisor maar was ze gastvrouw in een instelling voor geestelijk gehandicapten
Inderdaad.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:35 schreef VacaLoca het volgende:
Dan baal je... maak je een nepprofiel om te 'oefenen'... is daar net de vrouw van je dromen waarmee je in contact komt. Wil ze afspreken omdat ze je zo leuk, interessant en grappig vind... komt de aap uit de mouw dat je niet degene op de foto bent. Hoe je er in het echt uit ziet vind ze nog aantrekkelijker eigenlijk, normaal gesproken, maar het feit dat je de foto van een ander hebt gebruikt geeft haar teveel twijfels over je... end of story.
Zou het niet doen... (sowieso niet)
Het erge was dat vanwege al onze telefoongesprekken ik ergens al wat voor hem was gaan voelen. Ik heb hem duizend keer gevraagd of zijn foto's echt waren (want to good to be true) en hij bleef volhouden van wel, zelfs na dat een vriendin van mij zijn foto's op internet had gevonden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:20 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad erg zonde van je tijd. Wat een eikel zeg.
Gewoon met hem afspreken en niet op komen dagen. Dat zal hem leren
Hij had één nieuw profiel aangemaakt...naar eigen zeggen zodat hij weer bovenaan kwam te staan.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:30 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Lol, wat een volhouder om het gewoon nog een keer met je te proberen.
Maar bleek dat dan niet uit zijn profiel verder? Of lette je alleen op de foto?
Wat is WA trouwens?
Maar merkte je dan niet op de manier van schrijven in het profiel dat het dezelfde man was?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:38 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Hij had één nieuw profiel aangemaakt...naar eigen zeggen zodat hij weer bovenaan kwam te staan.
WA is what's app.
hahaha te sneuquote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:25 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Ik heb het zelfs zo gehad dat ik iemand vroeg of dat een echte foto van hem was. Hij gaf toe dat hij dat niet was en stuurde zijn eigen foto per WA (we hadden al afgesproken te daten en telnr. uitgewisseld). Ik vond hem niks en was teleurgesteld dat hij dat niet direct gezegd had. Date gecancelled. Paar weken later weer contact met een leuke uitziende vent. Wat gekletst en van plan om wat af te spreken...zegt hij "sms mij maar". Toen pas viel het kwartje. Zelfde naam, woonplaats en ook een kind...maar weer een andere foto
Nee, profiel was volledig anders op naam, woonplaats en het hebben van één kind na. Maar er zijn vast meerdere Jeroenen in Groningen. Zelfs al met één andere gedate.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:39 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Maar merkte je dan niet op de manier van schrijven in het profiel dat het dezelfde man was?
Kreeg een beetje het idee dat je alleen op de foto lette.
Anyway, wees blij dat het met hem niets geworden is. Klinkt niet als een goede vangst.
Terwijl ik juist liever een gesprek heb dan de droge profielteksten die ik echt nikszeggend vind. Maar goed, misschien ga ik binnenkort eens RP proberen, toch eens kijken of ik mijn mening bij moet stellen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:00 schreef Sekhmet het volgende:
Ik heb meer mannen gedate vanwege de leuke, humoristisch afwisseling dan vanwege dat ik in katzwijm viel voor hun foto.
Wel is het zo dat op sites waar je profielen kan bekijken je natuurlijk wel kijkt of het een beetje een leuk uitziende man is en het profiel voor jou aantrekkelijk is (zoals woonplaats, lengte, kinderen etc).
Het is ook wel waarom ik paiq eigenlijk heel frustrerend vind. Heb daar dan wel eens hele leuke gesprekken, maar mis wat info. Vond het altijd heel vervelend om na een leuk gesprekje te moeten zeggen dat het niks zou worden verder (ja, noem mij maar oppervlakkig, maar ik val gewoon niet op kleinere mannen).
Maar het gesprek ga je dan ook wel aan. Het is niet vanwege alleen een profieltekst dat ik met iemand zou daten. Maar ik ga niet snel het gesprek aan met bijv. iemand die 1.70 lang is. Hoe mooi hij ook mag zijn en hoe leuk zijn profiel ook is. Op paiq dus wel vaak gematched aan mannen die gewoon veel kleiner zijn...en daar kom je dan dus pas later achter.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Terwijl ik juist liever een gesprek heb dan de droge profielteksten die ik echt nikszeggend vind. Maar goed, misschien ga ik binnenkort eens RP proberen, toch eens kijken of ik mijn mening bij moet stellen.
Geeft PaiQ die info dan?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:06 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Maar het gesprek ga je dan ook wel aan. Het is niet vanwege alleen een profieltekst dat ik met iemand zou daten. Maar ik ga niet snel het gesprek aan met bijv. iemand die 1.70 lang is. Hoe mooi hij ook mag zijn en hoe leuk zijn profiel ook is. Op paiq dus wel vaak gematched aan mannen die gewoon veel kleiner zijn...en daar kom je dan dus pas later achter.
dit moet iedereen onthouden inderdaadquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:32 schreef Mystikvm het volgende:
Brutaliteit. Zeggen wat in je opkomt. Dan moet je jezelf echt aanleren om te zeggen wat in je opkomt. Vaak kom je met veel meer weg dan jij in je hoofd haalt, zeker als het wel enigszins klikt.
Nee, juist niet. Daarom vind ik Paiq minder prettig.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:08 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Geeft PaiQ die info dan?
Anders kun je het ook gewoon aan het begin van het gesprek vragen toch?
op paiq is dat heel normaal merk ikquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:12 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Nee, juist niet. Daarom vind ik Paiq minder prettig.
En uiteindelijk vraag je er wel naar. Maar het komt een beetje vreemd over heb ik soms het idee.
"Hey, hoe gaat het?"
"Goed hoor. Hoe lang ben jij eigenlijk?"
...
2.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:01 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Hou het dan bij IRL daten als dat zo goed voor je werkt. Internetdaten moet een leuke aanvulling zijn, geen bron van irritatie.
Ik denk dat de meeste hier om twee redenen voor internetdaten kiezen:
1) het lukt IRL niet omdat je/ze te verlegen zijn, geen mannen/vrouwen durven aanspreken of echt geen sociale vaardigheden hebben. Internet is dan heel veilig en een goed begin (om te oefenen)
2) je komt IRL niet zoveel vrijgezelle mannen/vrouwen meer tegen, gaat minder de kroeg in, op feestjes ed altijd omringd door stelletjes etc. Internet is dan een bijkomende manier om meer vrijgezellen tegen te komen.
Als bij jou beide punten niet van toepassing zijn, waarom zou je dan inderdaad gaan internetdaten. Duik de kroeg in en ga daar dates scoren. Het principe is hetzelfde...
Klopt. Op zich vind ik het geen rare vraag als je zelf als vrouw 1,90 bent en beslist geen kleinere man wil hebben.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef rival het volgende:
[..]
op paiq is dat heel normaal merk ik
andersom wil ik ook liever niet thuis komen met een vrouw van 1.90quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:22 schreef Plasterk het volgende:
[..]
Klopt. Op zich vind ik het geen rare vraag als je zelf als vrouw 1,90 bent en beslist geen kleinere man wil hebben.
Lange vrouwen zijn tofquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:26 schreef rival het volgende:
[..]
andersom wil ik ook liever niet thuis komen met een vrouw van 1.90
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:26 schreef rival het volgende:
[..]
andersom wil ik ook liever niet thuis komen met een vrouw van 1.90
ik kom maar tot de 1.80 vandaarquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:28 schreef Plasterk het volgende:
[..]![]()
Overigens heb ik zaterdag een date met een vrouw van 1,92, ben zelf 2 cm langer.
Met Paiq Select kan je wel dergelijke 'eisen' zwaarder laten wegen zodat kans klein is dat je er aan gematcht wordt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:26 schreef rival het volgende:
[..]
andersom wil ik ook liever niet thuis komen met een vrouw van 1.90
Verschilt per type lijkt me...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:47 schreef outcast_within het volgende:
Ik ben eergisteren gematched via paiq.
Maar ik dacht laat ik eens voor de verandering niet de eerste zijn die iets zegt.
Tot geen effect.
Is het gebruikelijk dat de man eerst iets zegt en dat de vrouw op haar rug inspiratieloos reageert?
dan zal ze irl ook wel zo zijnquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:47 schreef outcast_within het volgende:
Ik ben eergisteren gematched via paiq.
Maar ik dacht laat ik eens voor de verandering niet de eerste zijn die iets zegt.
Tot geen effect.
Is het gebruikelijk dat de man eerst iets zegt en dat de vrouw op haar rug inspiratieloos reageert?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is je ego....quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:47 schreef outcast_within het volgende:
Ik ben eergisteren gematched via paiq.
Maar ik dacht laat ik eens voor de verandering niet de eerste zijn die iets zegt.
Tot geen effect.
Is het gebruikelijk dat de man eerst iets zegt en dat de vrouw op haar rug inspiratieloos reageert?
truequote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:57 schreef Black_Rainbow het volgende:
Nu ik paiq select heb bevalt de site me echt wel een stuk beter, matches zijn ook veel leuker, al klikt het vaak nog steeds niet, maar dat is vaak om een reden die je niet uit een profiel van iemand kan halen. Meestal komt het toch door een gebrek aan initiatief om een gesprek aan te gaan. Na 5 vragen nog met een kortaf antwoord geven zonder wedervraag haak ik toch af. Ik snap best dat het niet komt aanwaaien, maar een beetje meer spontaniteit is toch echt wel vereist.
Werkt het speeddate en battlesysteem nu ook beter nadat je betaald lid bent geworden ?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:57 schreef Black_Rainbow het volgende:
Nu ik paiq select heb bevalt de site me echt wel een stuk beter, matches zijn ook veel leuker, al klikt het vaak nog steeds niet, maar dat is vaak om een reden die je niet uit een profiel van iemand kan halen. Meestal komt het toch door een gebrek aan initiatief om een gesprek aan te gaan. Na 5 vragen nog met een kortaf antwoord geven zonder wedervraag haak ik toch af. Ik snap best dat het niet komt aanwaaien, maar een beetje meer spontaniteit is toch echt wel vereist.
Nee, dat blijft een willekeurig iets, ik doe daar over het algemeen ook weinig mee, komt in verhouding echt zelden iets leuks uit.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:34 schreef faf het volgende:
[..]
Werkt het speeddate en battlesysteem nu ook beter nadat je betaald lid bent geworden ?
Ik heb via Paiq tot nu toe eigenlijk alleen via speeddates leuke mensen (die ook nog eens dichtbij woonden) leren kennen. Matches waren vaak niet online of matchten niet zo.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:35 schreef Black_Rainbow het volgende:
[..]
Nee, dat blijft een willekeurig iets, ik doe daar over het algemeen ook weinig mee, komt in verhouding echt zelden iets leuks uit.
Same here. De dates die ik via Paiq heb gehad waren allemaal via speeddate.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:42 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Ik heb via Paiq tot nu toe eigenlijk alleen via speeddates leuke mensen (die ook nog eens dichtbij woonden) leren kennen. Matches waren vaak niet online of matchten niet zo.
De matches zijn inderdaad wel weer minder vaak online, maar de speeddates zijn bij mij geen succes. Ik heb meer dan 5 minuten nodig om mezelf te 'verkopen'. Misschien dat ik daar dan eens wat meer werk in moet steken.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:42 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Ik heb via Paiq tot nu toe eigenlijk alleen via speeddates leuke mensen (die ook nog eens dichtbij woonden) leren kennen. Matches waren vaak niet online of matchten niet zo.
Knuz sucks... 3x wat aan overgehouden daar...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:08 schreef B91 het volgende:
Ik moet wel zeggen dat Paiq me na 1 dag al beter bevalt dan dat Knuz deed. Op Paiq kom je veel beter en makkelijker in contact met vrouwen. Verder is de opzet van de site ook beter/creatiever als op knuz.
Meld je gewoon aan bij een site zoals Paiq, en kijk het een paar dagen aan, voordat je een abbo afsluit. Ik zelf heb er ook wel moeite mee qua chatten. Heb liever iemand voor me, dan kan je tenminste via lichaamstaal en blikken meer erop inspelen of weet je al dat je het niets vindt/wordt (bij mij verloopt een chat of mail vaak hetzelfde)natuurlijk blijf je soms ook chatten, en wil je diegene graag in het echt zien + hoop je dat diegene de volgende dag weer online is. Zelf ben ik 1 week bezig met die dating zooi, en kijk nu wel vaak of er iets gebeurt + het kan soms ook erg leuk zijn op een verveel moment.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:21 schreef Kper_Norci het volgende:
Binnenkort misschien me ook maar weer eens een keer wagen aan een abbo, ff een maand aankijken ofzo. Maar waar ik eigenlijk een beetje tegenop kijk is het chatten. Ik heb daar niet zoveel mee. MSN gebruik ik al jaren niet meer, en op andere manieren, bijvoorbeeld via Facebook, zijn het eigenlijk meer korte berichtjes met een vraag aan iemand ofzo. Huishoudelijke mededelingen zeg maar. Chatten vind ik makkelijker met mensen die je allang kent, om bijvoorbeeld ff te vragen hoe het weekend was, dan om iemand te leren kennen.
Ik ben zelf meer van het mailen, kan daar veel beter mijn ei in kwijt. Zo heb ik bijvoorbeeld met een date uit het verleden eerst een paar weken gemaild, waarbij we gewoon wat over onszelf vertelden, maar ook in elke mail een aantal vragen bedachten voor de ander, en dat pakte eigenlijk heel goed uit. Na een week of 2 hadden we besloten om maar elkaar maar eens in het echt te ontmoeten, en dat was ook heel leuk. Maar ik heb, voor mezelf althans, het gevoel dat ik met mailcontact een veel beter beeld van iemand krijg, dan via chatten. Hoe denken jullie daar over? Wat zijn jullie ervaringen daarmee? Ik zelf heb het idee dat er door de meeste veel liever gechat wordt, klopt dat?
Paiq ken ik, been there, done that, niet zo mijn ding eigenlijk. Het is ook niet dat ik moeite heb met chatten hoor, ik weet prima wat ik moet zeggen enzo, ik vind het gewoon niet zo tof. Als ik wil "chatten", praten dus, dan doe ik dat liever idd face to face. Ik vind het voordeel van mailen dat ik wat meer over mijn antwoorden na kan denken, plus dat ik dat kan doen op een moment dat het mij uitkomt. Ik heb in principe ook alleen 's avonds tijd om te kunnen chatten, overdag werk ik, maar ik heb geen fuck zin om heel de avond achter de pc te gaan zitten. Even mail en nieuws checken, af en toe een game spelen, maar niet de hele avond naar een MSN venstertje gaan zitten staren naar een venster waar staat dat de ander net aan het typen is ofzo.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:54 schreef faf het volgende:
[..]
Meld je gewoon aan bij een site zoals Paiq, en kijk het een paar dagen aan, voordat je een abbo afsluit. Ik zelf heb er ook wel moeite mee qua chatten. Heb liever iemand voor me, dan kan je tenminste via lichaamstaal en blikken meer erop inspelen of weet je al dat je het niets vindt/wordt (bij mij verloopt een chat of mail vaak hetzelfde)natuurlijk blijf je soms ook chatten, en wil je diegene graag in het echt zien + hoop je dat diegene de volgende dag weer online is. Zelf ben ik 1 week bezig met die dating zooi, en kijk nu wel vaak of er iets gebeurt + het kan soms ook erg leuk zijn op een verveel moment.
Qua chat skills totaal niet druk maken, na een paar chat's zie je hoe een gesprek verloopt, en kan je bepaalde vragen ook overnemen in je volgende chats of je eigen versie erop verzinnen.
Liever chatten idd, wat Silenus zegt, de adremheid kan je dan testen. Hoewel je ook even wat langer kan nadenken dan in het echt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:21 schreef Kper_Norci het volgende:
Binnenkort misschien me ook maar weer eens een keer wagen aan een abbo, ff een maand aankijken ofzo. Maar waar ik eigenlijk een beetje tegenop kijk is het chatten. Ik heb daar niet zoveel mee. MSN gebruik ik al jaren niet meer, en op andere manieren, bijvoorbeeld via Facebook, zijn het eigenlijk meer korte berichtjes met een vraag aan iemand ofzo. Huishoudelijke mededelingen zeg maar. Chatten vind ik makkelijker met mensen die je allang kent, om bijvoorbeeld ff te vragen hoe het weekend was, dan om iemand te leren kennen.
Ik ben zelf meer van het mailen, kan daar veel beter mijn ei in kwijt. Zo heb ik bijvoorbeeld met een date uit het verleden eerst een paar weken gemaild, waarbij we gewoon wat over onszelf vertelden, maar ook in elke mail een aantal vragen bedachten voor de ander, en dat pakte eigenlijk heel goed uit. Na een week of 2 hadden we besloten om maar elkaar maar eens in het echt te ontmoeten, en dat was ook heel leuk. Maar ik heb, voor mezelf althans, het gevoel dat ik met mailcontact een veel beter beeld van iemand krijg, dan via chatten. Hoe denken jullie daar over? Wat zijn jullie ervaringen daarmee? Ik zelf heb het idee dat er door de meeste veel liever gechat wordt, klopt dat?
Wel herkenbaar.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:08 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Paiq ken ik, been there, done that, niet zo mijn ding eigenlijk. Het is ook niet dat ik moeite heb met chatten hoor, ik weet prima wat ik moet zeggen enzo, ik vind het gewoon niet zo tof. Als ik wil "chatten", praten dus, dan doe ik dat liever idd face to face. Ik vind het voordeel van mailen dat ik wat meer over mijn antwoorden na kan denken, plus dat ik dat kan doen op een moment dat het mij uitkomt. Ik heb in principe ook alleen 's avonds tijd om te kunnen chatten, overdag werk ik, maar ik heb geen fuck zin om heel de avond achter de pc te gaan zitten. Even mail en nieuws checken, af en toe een game spelen, maar niet de hele avond naar een MSN venstertje gaan zitten staren naar een venster waar staat dat de ander net aan het typen is ofzo.
Voor mij is het eigenlijk helemaal niet zo belangrijk of een vrouw wel of niet adrem of bijdehand is. Ik val sowieso eerder al op een wat rustiger type, die zijn meestal niet zo heel adrem. Zelf kan ik dan weer wel heel adrem en bijdehand reageren, maar het is niet echt een eigenschap die ik heel belangrijk vind. Humor dan weer wel, maar goed, dat moet ook maar net matchen natuurlijk, de ene humor is de andere niet.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 18:16 schreef Godshand het volgende:
[..]
Liever chatten idd, wat Silenus zegt, de adremheid kan je dan testen. Hoewel je ook even wat langer kan nadenken dan in het echt.
Je krijgt dan van die zaken als: "Sorry dat ik niet reageer, mijn kat kotst net mn Chinese vaas onder.." maar ook "sorry, mn zoontje doet vervelend!" (dat is dan weer wel nuttige info als ze het niet eerder vertelde) .
Hoe dan ook, het lijkt dichterbij een echt gesprek, dan dat "Beste Godshand, Ik las je mailtje en dacht.." etc
Met chatten krijg jij minder snel een indruk van iemand? Vaak weet je toch wel binnen een minuut of vijf een beetje wat voor iemand je tegenover je hebt zitten, en of ze je al dan niet verveelt. Mailen is daarentegen iets tijdsintensiever, vooropgesteld dat je geen uren aan een stuk op je toetsenbord loopt te rammelen tijdens chatten dan. En verder kan een mailwisseling ook vrij nietszeggend zijn natuurlijk.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 18:58 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Voor mij is het eigenlijk helemaal niet zo belangrijk of een vrouw wel of niet adrem of bijdehand is. Ik val sowieso eerder al op een wat rustiger type, die zijn meestal niet zo heel adrem. Zelf kan ik dan weer wel heel adrem en bijdehand reageren, maar het is niet echt een eigenschap die ik heel belangrijk vind. Humor dan weer wel, maar goed, dat moet ook maar net matchen natuurlijk, de ene humor is de andere niet.
Het kan ook heel goed aan mij liggen hoor, maar ik heb toch meestal met chatten dat het van die huis tuin en keuken gesprekjes worden. Beetje wat eefje ook zegt, soort invulling van tijd. Begrijp me niet verkeerd, ik heb ook hele goede gesprekken gehad via de chat, maar in een mail word je denk ik toch sneller concreet. Ik heb zeker in het begin helemaal geen interesse in wat diegene op dat moment aan het koken is, of wat voor boodschappen ze heeft gehaald. Niet dat ik perse gelijk to the point wil komen, maar mijn ervaring met chatten is dat het het langer duurt voordat je elkaar een beetje leert kennen. Maar ook dat het beeld wat je van iemand hebt heel anders is als je met diegene mailt, dan zit te chatten. Iedereen is daar natuurlijk verschillend in, en het is ook niet dat ik totaal niet wil chatten ofzo, maar zeker in het begin is het voor mij makkelijker om eerst te mailen, dan heb ik een bepaalde indruk van diegene en als dat bevalt, dan kan er ook wel gechat worden.
Het klinkt misschien bot ofzo, maar eerst een tijd chatten en er dan achter komen dat diegene niet bij mij past vind ik een beetje zonde van mijn tijd. Zodra ik er via de mail achterkom dat er een klik is, vind ik het geen probleem om ook met elkaar te chatten, maar dan weet ik dat het niet voor niks is. Ik ben ook niet van die nietszeggende gesprekjes bij de bushalte bijvoorbeeld, misschien dat het daar ook mee te maken heeft hoor.
Nou ja, ik krijg wel een indruk van iemand, maar ik heb het idee dat ik met mailen een betere indruk krijg dan door te chatten met in het begin allerlei koetjes en kalfjes er tussendoor. Dat ik diegene dan beter ken ofzo. Maar goed, dat kan natuurlijk ook gewoon persoonlijk zijn hoor, ik had daarom ook al een vermoeden dat meer mensen chatten prefereren boven mail. En die redenen die jullie bedoelen, zijn voor jullie dus schijnbaar ook belangrijker dan voor mij.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 19:10 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Met chatten krijg jij minder snel een indruk van iemand? Vaak weet je toch wel binnen een minuut of vijf een beetje wat voor iemand je tegenover je hebt zitten, en of ze je al dan niet verveelt. Mailen is daarentegen iets tijdsintensiever, vooropgesteld dat je geen uren aan een stuk op je toetsenbord loopt te rammelen tijdens chatten dan. En verder kan een mailwisseling ook vrij nietszeggend zijn natuurlijk.
Ik heb overigens zelf een (lichte) voorkeur voor chatten, vanwege de redenen die Silenus en Godshand al gaven, maar wat over weer mailen vind ik ook niet zo'n drama verder.
(Ik ga wel een ENORM nietszeggend gesprek bij die bbq starten met jou zaterdag heb ik me net bedacht)
quote:
Dit is eigenlijk het punt waarom ik een beetje gestopt ben met datingsites ik vraag me dan ook echt af wat sommige mensen op een datingsite doen. Dan heb ik het over mensen die pas na een paar maanden internetcontact misschien willen afspreken dat soort onzin ga ik mijn tijd niet meer aan voldoen: ik heb het gevoel dat heel veel van die mensen sociaal gehandicapt zijn en liever alles via het internet doen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 19:40 schreef eefje801 het volgende:
Het ligt bij mij ook een beetje aan hoe iemand chat, vaak als het klikt gaat het idd wel eens over koetjes en kalfjes maar liever ontmoet ik iemand eerst. Net wat kper_norci zegt, het interesseert me ook werkelijk nog niet zoveel op dat moment wat die ander aan het eten is, omdat ik diegene verder nog niet ken. Misschien ben ik er wel wat te serieus in, soms![]()
Alhoewel, laatste mailwisseling is ook ergens abrupt gestopt toen ik voorstelde om eens wat te gaan drinken dus dat is ook niet altijd de manierDat was ook via Okcupid, nog nooit een date via die site gehad.
Ik ben dan wel weer iemand van de gesprekjes bij de bushalte maar dat initiatief neem ik zelf niet, ik denk dat ik dan te vriendelijk kijk ofzo, niet echt handig als je een ochtendhumeur hebt
Ik heb ook al een tijdje "pauze". Heel af en toe kijk ik nog wel even maar ben er ook wat flauw van, al die hooggespannen verwachtingen die mensen erbij hebben om de ware te ontmoeten. Tuurlijk is het leuk om iemand op deze manier tegen te komen maar inderdaad, de uiteindelijke date zelf is eigenlijk veel belangrijker om te kijken hoe het klikt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:47 schreef Drakire het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk het punt waarom ik een beetje gestopt ben met datingsites ik vraag me dan ook echt af wat sommige mensen op een datingsite doen. Dan heb ik het over mensen die pas na een paar maanden internetcontact misschien willen afspreken dat soort onzin ga ik mijn tijd niet meer aan voldoen: ik heb het gevoel dat heel veel van die mensen sociaal gehandicapt zijn en liever alles via het internet doen.
Ik bedoel een drankje doen is gewoon een onschuldig iets klikt het niet jammer, dan ga je weer verder zoeken beter dan in een illusie leven.
Ik klikte net op een speeddate en toen verdween ze pardoes! Ik heb nog nooit gespeeddatet. Komt er dan een venstertje opzetten?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:42 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Ik heb via Paiq tot nu toe eigenlijk alleen via speeddates leuke mensen (die ook nog eens dichtbij woonden) leren kennen. Matches waren vaak niet online of matchten niet zo.
Er komt gewoon zo'n venster als bij een match.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 23:26 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Ik klikte net op een speeddate en toen verdween ze pardoes! Ik heb nog nooit gespeeddatet. Komt er dan een venstertje opzetten?
Ik merk ook dat het op Paiq vaak op een kruisverhoor uitloopt. Waar kom je vandaan, wat voor werk doe je, reis je veel, etc. Heb er een beetje een dubbel gevoel bij. Ik mis de profielen wel eigenlijk, maar anderszijds lijkt het door het ontbreken juist wel meer op een irl-gesprekje in de kroeg.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef rival het volgende:
[..]
op paiq is dat heel normaal merk ik
Het paiq kruisverhoor, tja ik ben er bekend meequote:Op vrijdag 24 augustus 2012 01:20 schreef cassettebandje het volgende:
[..]
Ik merk ook dat het op Paiq vaak op een kruisverhoor uitloopt. Waar kom je vandaan, wat voor werk doe je, reis je veel, etc. Heb er een beetje een dubbel gevoel bij. Ik mis de profielen wel eigenlijk, maar anderszijds lijkt het door het ontbreken juist wel meer op een irl-gesprekje in de kroeg.
Kwam er laatst wel een leuk persoon tegen, maar die schreef dat ze momenteel een jaar in het buitenland woonde, dus dat schiet ook niet echt op.
Gewoon de vraag counteren met 'jij eerst' of antwoorden dat je niet een vrouw zoekt die op zoek is naar een man die zichzelf in 5 woorden weet te beschrijven. 5 woorden, wat een saaie lul moet je dan wel niet zijnquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 09:37 schreef Silenus het volgende:
Of erger nog: 'vertel eens wat over jezelf? en waar ik helemaal panisch van word: 'omschrijf jezelf in vijf woorden'.
Nee irritante trut, zo werken gesprekken niet.
Ja de basis van elk spontaan gesprekquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 09:37 schreef Silenus het volgende:
Of erger nog: 'vertel eens wat over jezelf? en waar ik helemaal panisch van word: 'omschrijf jezelf in vijf woorden'.
Nee irritante trut, zo werken gesprekken niet.
quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 09:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon de vraag counteren met 'jij eerst'
Ligt ook aan het soort vrouw, sommigen weten mijn enthousiasme iets beter te stimulerenquote:
quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 13:07 schreef SilentChaos het volgende:
Bij mij loopt't momenteel een beetje zo
[ afbeelding ]
Ik zie d'r vanavond weer, zou wel zonde zijn na zoveel keer afspreken en een leuke tijd... maar sommige mensen hebben nou eenmaal een bagage waar de ander niet mee omgaat op de manier waarop zij dat wil...
Wat zou een goede Q&A zijn?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 12:22 schreef Black_Rainbow het volgende:
Ik sla die standaard vragen altijd over. Ik zeg iets over de do's en don'ts als die zichtbaar zijn. Of ga gewoon een hele specifieke, ietwat vreemde, vraag stellen. Aan de reactie weet je dan heel snel wat voor iemand je voor je hebt. Als dat een beetje loopt kan je tussen neus en lippen door de nodige info wel vragen. Maar dat komt meestal pas later als ik dan nog interesse heb.
Een goede Q&A helpt daarbij wel, zorg voor een vraag waarbij je vrijwel zeker weet dat je door kan vragen nadat ze antwoord geeft.
Wat jammer joh..dat dat in zo'n prille fase al een issue is.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 13:07 schreef SilentChaos het volgende:
Bij mij loopt't momenteel een beetje zo
[ afbeelding ]
Ik zie d'r vanavond weer, zou wel zonde zijn na zoveel keer afspreken en een leuke tijd... maar sommige mensen hebben nou eenmaal een bagage waar de ander niet mee omgaat op de manier waarop zij dat wil...
Jammer...ben wel van mening dat als je elkaar echt heel erg leuk vind (wederzijds dus) je altijd wel een manier vindt om ondanks die bagage bij elkaar te blijven.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 13:07 schreef SilentChaos het volgende:
Bij mij loopt't momenteel een beetje zo
[ afbeelding ]
Ik zie d'r vanavond weer, zou wel zonde zijn na zoveel keer afspreken en een leuke tijd... maar sommige mensen hebben nou eenmaal een bagage waar de ander niet mee omgaat op de manier waarop zij dat wil...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |