abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_115859215
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 11:18 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Dat is alleen best vaag. Dat kan rustig na 2 maanden ofzo zijn.
Grote kans dat je dan inderdaad al eerder het bed ingedoken bent.
Ja maar dat maakt toch niet uit? Ik kan structureel elk weekend een wip maken met iemand, terwijl het voor mij puur om de sex gaat terwijl de ander helemaal hotel de botel verliefd is, bij wijze van.
Op het moment dat je beiden om dezelfde redenen iets aan gaat, is er naar mijn mening sprake van een relatie, als je er zo over denkt. Het is geen first base second base third base relatie ;)
pi_115859242
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 11:19 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

filter aan?
Ik moet niet altijd direct zeggen wat ik denk al ben ik nu nog subtiel :+
  woensdag 22 augustus 2012 @ 11:21:42 #53
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_115859268
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 11:16 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Vanaf welk moment heb je volgens jou een relatie?
Is dat na 3 dates? Het moment van seks is goed te meten, maar vanaf wanneer telt het dat je 'in een relatie' zit?
Ja dat is elke keer weer anders he.
En ik zeg ook niet dat je een relatie moet hebben voor seks.
Maar ik denk dat als je een vrouw oppikt in de kroeg en daar meteen seks mee hebt het heel vaak one night stands zullen zijn.
pi_115859579
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 11:20 schreef Cassandra87 het volgende:

[..]

Ja maar dat maakt toch niet uit? Ik kan structureel elk weekend een wip maken met iemand, terwijl het voor mij puur om de sex gaat terwijl de ander helemaal hotel de botel verliefd is, bij wijze van.
Op het moment dat je beiden om dezelfde redenen iets aan gaat, is er naar mijn mening sprake van een relatie, als je er zo over denkt. Het is geen first base second base third base relatie ;)
Wel leuk toch om geen honken over te slaan?
Dat is juist zo spannend als je elkaar ontdekt om steeds een stapje verder te gaan.
Vooral voor jong volwassenen om zo de andere kant te leren ontdekken.
pi_115859669
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 10:00 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Wat is voor haar de trigger om te reageren op je bericht?
Een simpele hallo nodigt niet uit om iets terug te schrijven.

Beter om ook iets interessants te melden of beter nog om haar iets te vragen.
Bijv: "Hé nog plannen voor het weekend?" lokt al meer een reactie uit.
als je goed las heeft ze gereageerd, en ze wilde me snel zien, blijkt dat ze net als ik bij groenrijk heeft gewerkt in hetzelfde filiaal, etc.
pi_115859732
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 11:30 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Wel leuk toch om geen honken over te slaan?
Dat is juist zo spannend als je elkaar ontdekt om steeds een stapje verder te gaan.
Vooral voor jong volwassenen om zo de andere kant te leren ontdekken.
daar zeg ik ook niets over?

bedoel dat er geen stappenplan voor is om te weten wanneer je in een relatie zut :)
pi_115860008
Technisch gezien, kan je er vanalles van maken.

Maar op het moment dat je sex hebt, leuke dingen samen doet, samen aan het bankhangen bent, filmpje kijken, samen eten...

spreek je van een relatie tussen 2 personen...

net als dat je een relatie hebt met je collega's en met je vrienden etc.

Het is puur een stempel die je er op druk wanneer je het "officieel" maakt.

Want ook al heb je een relatie, je bent niet elkaars bezit.
YouTube
Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.
pi_115860538
Ik vind het vrij wanhopig al je beslist een relatie te hebben als je niet eens weet of het seksueel ook klikt. Je gevoel volgen, letterlijker nemen all the way.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_115860637
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 10:31 schreef firefly3 het volgende:
Die heb je niet he
Ga niet zo doen :')
Op maandag 17 juni 2013 schreef Murdera:
Had ik maar jouw benen. :@
pi_115860659
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 12:02 schreef firefly3 het volgende:
Ik vind het vrij wanhopig al je beslist een relatie te hebben als je niet eens weet of het seksueel ook klikt. Je gevoel volgen, letterlijker nemen all the way.
ik vind wel meer vrij wanhopig maar daar komen we ook niet vanaf..

wie heeft t trouwens over geen sex en wel een relatie?
  woensdag 22 augustus 2012 @ 12:06:55 #61
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_115860703
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 12:05 schreef Cassandra87 het volgende:
wie heeft t trouwens over geen sex en wel een relatie?
Ff z'n stelling is dat je eerst seks moet hebben voordat je uberhaupt in de relatie dient te zitten, dit ivm eventuele mismatch..

Meesten hier zullen het daar niet mee eens zijn.
pi_115860720
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 12:05 schreef Cassandra87 het volgende:

[..]

ik vind wel meer vrij wanhopig maar daar komen we ook niet vanaf..

wie heeft t trouwens over geen sex en wel een relatie?
Je zei net toch zelf eerst een relatie daarna seks?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_115860790
Overigens snap ik niet wat mensen haten op Firefly, als je een beetje kunt versieren is het hebben van 3 meisjes ook al weer niet zo'n punt. Hoewel ik wel aanneem dat op je open relatie na ze het niet van elkaar weten, correct?
Op maandag 17 juni 2013 schreef Murdera:
Had ik maar jouw benen. :@
  woensdag 22 augustus 2012 @ 12:11:03 #64
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_115860844
quote:
2s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 12:09 schreef Drommeldaris het volgende:
Overigens snap ik niet wat mensen haten op Firefly, als je een beetje kunt versieren is het hebben van 3 meisjes ook al weer niet zo'n punt. Hoewel ik wel aanneem dat op je open relatie na ze het niet van elkaar weten, correct?
Dat kunnen de meesten in dit topic niet he ;)
pi_115860915
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 12:07 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je zei net toch zelf eerst een relatie daarna seks?
Hm zo. Nee dan interpreteer je m verkeerd of ik leg m verkeerd uit. Ik ga niet na een date roepen dat ik een relatie heb. Maar ik heb ook zelden sex buiten een relatie om. Want meestal is de intentie voor een relatie dan al lang en breed aanwezig van beide kanten, als het in sexueel opzicht ook nog blijkt te klikken is dat helemaal super, anders is het ook inderdaad een eenmalige ervaring :+
Maar een ons is niets voor mij, dat bedoel ik meer
pi_115860969
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 12:11 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Dat kunnen de meesten in dit topic niet he ;)
Ja maar Firefly wel en dus zou het voor hem gewoon kunnen toch? :')
Op maandag 17 juni 2013 schreef Murdera:
Had ik maar jouw benen. :@
  woensdag 22 augustus 2012 @ 12:15:39 #67
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_115861015
quote:
2s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 12:14 schreef Drommeldaris het volgende:
Ja maar Firefly wel en dus zou het voor hem gewoon kunnen toch? :')
Klopt.

Maar snap al die aandacht op FF niet. Hij heeft gewoon een andere kijk / leven erop. En dat lijkt mij ondertussen wel duidelijk. En toch duikt iedereen op elke uitspraak die hij doet.
en nog serieus ook ;(
pi_115861319
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 12:15 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Klopt.

Maar snap al die aandacht op FF niet. Hij heeft gewoon een andere kijk / leven erop. En dat lijkt mij ondertussen wel duidelijk. En toch duikt iedereen op elke uitspraak die hij doet.
en nog serieus ook ;(
Het lijkt een obsessie :')
Op maandag 17 juni 2013 schreef Murdera:
Had ik maar jouw benen. :@
  woensdag 22 augustus 2012 @ 12:29:40 #69
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_115861502
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 12:15 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Klopt.

Maar snap al die aandacht op FF niet. Hij heeft gewoon een andere kijk / leven erop. En dat lijkt mij ondertussen wel duidelijk. En toch duikt iedereen op elke uitspraak die hij doet.
en nog serieus ook ;(
Je wilt voorstellen om stelselmatig al zijn posts te negeren?

Mhmm, misschien nog wel beter ook. 8-)
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
  woensdag 22 augustus 2012 @ 12:59:07 #70
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_115862487
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 12:02 schreef firefly3 het volgende:
Ik vind het vrij wanhopig al je beslist een relatie te hebben als je niet eens weet of het seksueel ook klikt. Je gevoel volgen, letterlijker nemen all the way.
Dus dan had ik met mijn vaginistische ex nooit een relatie van 3 jaar kunnen opbouwen. Want sexueel klikte dat niet.
pi_115862521
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 12:13 schreef Cassandra87 het volgende:

[..]

Hm zo. Nee dan interpreteer je m verkeerd of ik leg m verkeerd uit. Ik ga niet na een date roepen dat ik een relatie heb. Maar ik heb ook zelden sex buiten een relatie om. Want meestal is de intentie voor een relatie dan al lang en breed aanwezig van beide kanten, als het in sexueel opzicht ook nog blijkt te klikken is dat helemaal super, anders is het ook inderdaad een eenmalige ervaring :+
Maar een ons is niets voor mij, dat bedoel ik meer
Dan ben je het toch met de stelling eens dat je eerst seks met elkaar hebt en dan pas de relatie komt?
Wanneer je inderdaad niet na 3 dates al spreekt van het hebben van een relatie, komt het krijgen van de relatie pas later.
  woensdag 22 augustus 2012 @ 13:03:51 #72
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_115862671
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 12:59 schreef Royco1 het volgende:

Dus dan had ik met mijn vaginistische ex nooit een relatie van 3 jaar kunnen opbouwen. Want sexueel klikte dat niet.
Neem aan dat het vaginisme wel een rol speelde bij het uitmaken?
(of had je een soort open relatie ernaast)
  woensdag 22 augustus 2012 @ 13:06:01 #73
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_115862762
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:03 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Neem aan dat het vaginisme wel een rol speelde bij het uitmaken?
(of had je een soort open relatie ernaast)
Nee geen open relatie, en het vagisme speelde geen rol in waarom het uit gegaan is.
pi_115862825
Wanneer is er volgens jullie spraken van een relatie?
Is dat afhankelijk van hoe vaak je elkaar gedate hebt of van andere factoren?
pi_115862882
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 12:59 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Dan ben je het toch met de stelling eens dat je eerst seks met elkaar hebt en dan pas de relatie komt?
Wanneer je inderdaad niet na 3 dates al spreekt van het hebben van een relatie, komt het krijgen van de relatie pas later.
Niet helemaal, want mééstal heb ik ook geen sex als ik geen interesse heb in een relatie. Alleen noem je het beestje pas wat later bij de naam. Misschien een beetje lastig uit te leggen..
  woensdag 22 augustus 2012 @ 13:10:35 #76
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_115862928
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:07 schreef dyna18 het volgende:
Wanneer is er volgens jullie spraken van een relatie?
Is dat afhankelijk van hoe vaak je elkaar gedate hebt of van andere factoren?
gevoel?
pi_115863101
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:09 schreef Cassandra87 het volgende:

[..]

Niet helemaal, want mééstal heb ik ook geen sex als ik geen interesse heb in een relatie. Alleen noem je het beestje pas wat later bij de naam. Misschien een beetje lastig uit te leggen..
Dat is ook het idee wat ik heb. Het moment is meer gebaseerd op gevoel en daardoor lastig te bepalen. Hierdoor is een stelling van FF als "Wat komt eerder, seks of relatie?" al bij voorbaat niet te beantwoorden om het moment van relatie niet duidelijk is.

Op zicht is het onderwerp wel interessant.
De vraag zou dan ook beter zijn: "Heb je seks zonder een relatie te hebben?" oftewel sta je open voor een ONS.

Echter denk ik dat de users in dit topic meer op zoek zijn naar een relatie dan naar seks (want dan zaten ze wel in SEX ipv R&P).
pi_115863204
Zijn er trouwens users die zo graag hun maagdelijkheid willen verliezen dat ze open staan voor een ons (want gratis :+)

Ik sta er wel voor open maar ben het type niet. De enige 'ONS' die ik heb gehad was met iemand die ik al een keer tegen was gekomen met stappen. Daar heb ik later mee afgesproken en dat was achteraf gezien echt puur voor de sex. De aantrekkingskracht was er maar meer niet.
Verder ben ik meer iemand voor een relatie (Dat beslaat gelijk mijn hele geschiedenis, eerste bijna 5 jaar, met Detroit heeft 3 jaar geduurd) dus ik weet niet eens hoe het zou moeten ondertussen buiten een relatie om :+
  woensdag 22 augustus 2012 @ 13:20:40 #79
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_115863221
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:07 schreef dyna18 het volgende:
Wanneer is er volgens jullie spraken van een relatie?
Is dat afhankelijk van hoe vaak je elkaar gedate hebt of van andere factoren?
Dat is niet te beantwoorden, daar is geen algemene regel voor.
  woensdag 22 augustus 2012 @ 13:20:54 #80
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_115863234
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:16 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Dat is ook het idee wat ik heb. Het moment is meer gebaseerd op gevoel en daardoor lastig te bepalen. Hierdoor is een stelling van FF als "Wat komt eerder, seks of relatie?" al bij voorbaat niet te beantwoorden om het moment van relatie niet duidelijk is.

Op zicht is het onderwerp wel interessant.
De vraag zou dan ook beter zijn: "Heb je seks zonder een relatie te hebben?" oftewel sta je open voor een ONS.

Echter denk ik dat de users in dit topic meer op zoek zijn naar een relatie dan naar seks (want dan zaten ze wel in SEX ipv R&P).
Denk dat die twee los staan van elkaar.. de stelling wat komt eerder seks of relatie.. of heb je seks zonder relatie. Zie dat als twee aparte dingen.

eerder seks of relatie. Is meer van: wacht je op seks hebben met iemand totdat je voor je gevoel een relatie hebt. Dus enkel seks in een relatie.
Of wil je eerst seks voordat je een relatie wil met die persoon omdat je dan zeker weet of je qua seks een goede match bent.

de stelling heb je seks zonder relatie: gaat puur over eventuele ONS en scharrels. Daar staat een mogelijke relatie helemaal los van. Kan eruit voortkomen, maar is een andere discussie.
pi_115863239
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:20 schreef Cassandra87 het volgende:
Zijn er trouwens users die zo graag hun maagdelijkheid willen verliezen dat ze open staan voor een ons (want gratis :+)

Ik sta er wel voor open maar ben het type niet. De enige 'ONS' die ik heb gehad was met iemand die ik al een keer tegen was gekomen met stappen. Daar heb ik later mee afgesproken en dat was achteraf gezien echt puur voor de sex. De aantrekkingskracht was er maar meer niet.
Verder ben ik meer iemand voor een relatie (Dat beslaat gelijk mijn hele geschiedenis, eerste bijna 5 jaar, met Detroit heeft 3 jaar geduurd) dus ik weet niet eens hoe het zou moeten ondertussen buiten een relatie om :+
Na het lezen van je eerste zin dacht ik dat je het aanbood. :)
pi_115863287
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:21 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Na het lezen van je eerste zin dacht ik dat je het aanbood. :)
Oooh hahaha zo bedoelde ik m niet. Meer dat ik me afvroeg of die een ons wilde omdat dat goedkoper was dan een hoer ;)
pi_115863371
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:20 schreef Cassandra87 het volgende:
Zijn er trouwens users die zo graag hun maagdelijkheid willen verliezen dat ze open staan voor een ons (want gratis :+)

Ik sta er wel voor open maar ben het type niet. De enige 'ONS' die ik heb gehad was met iemand die ik al een keer tegen was gekomen met stappen. Daar heb ik later mee afgesproken en dat was achteraf gezien echt puur voor de sex. De aantrekkingskracht was er maar meer niet.
Verder ben ik meer iemand voor een relatie (Dat beslaat gelijk mijn hele geschiedenis, eerste bijna 5 jaar, met Detroit heeft 3 jaar geduurd) dus ik weet niet eens hoe het zou moeten ondertussen buiten een relatie om :+
Nee, ik denk dat het aan te raden is om voor je eerste keer geen ONS te doen. En ook niet bij een betaalde dame trouwens.
De reden is dat je eerste keer toch best wel als speciaal en bijzonder gezien wordt en deze eerste keer je ook lang bijblijft. Dan is het toch fijner dat je herinneringen hebt aan je eerste keer samen met iemand waar je meer voor voelt. Dan kijk je er toch prettiger op terug lijkt me, dan dat het met een willekeurig iemand was die je verder niet kent en waar je geen gevoel bij hebt.

Ik ben het in ieder geval niet van plan. Dan maar wat langer wachten.
  woensdag 22 augustus 2012 @ 13:25:04 #84
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_115863372
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:20 schreef Cassandra87 het volgende:
Zijn er trouwens users die zo graag hun maagdelijkheid willen verliezen dat ze open staan voor een ons (want gratis :+)

Ik sta er wel voor open maar ben het type niet. De enige 'ONS' die ik heb gehad was met iemand die ik al een keer tegen was gekomen met stappen. Daar heb ik later mee afgesproken en dat was achteraf gezien echt puur voor de sex. De aantrekkingskracht was er maar meer niet.
Verder ben ik meer iemand voor een relatie (Dat beslaat gelijk mijn hele geschiedenis, eerste bijna 5 jaar, met Detroit heeft 3 jaar geduurd) dus ik weet niet eens hoe het zou moeten ondertussen buiten een relatie om :+
Ik sta er wel voor open, en heb ze ook wel gehad. Maar het is ook weer niet zo dat als ik uit ga ofzo ik er actief naar op zoek ben. Als het gebeurd dan gebeurd het, maar vaak is er wel een klik om vaker af te spreken
  woensdag 22 augustus 2012 @ 13:26:43 #85
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_115863425
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:25 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Nee, ik denk dat het aan te raden is om voor je eerste keer geen ONS te doen. En ook niet bij een betaalde dame trouwens.
De reden is dat je eerste keer toch best wel als speciaal en bijzonder gezien wordt en deze eerste keer je ook lang bijblijft. Dan is het toch fijner dat je herinneringen hebt aan je eerste keer samen met iemand waar je meer voor voelt. Dan kijk je er toch prettiger op terug lijkt me, dan dat het met een willekeurig iemand was die je verder niet kent en waar je geen gevoel bij hebt.

Ik ben het in ieder geval niet van plan. Dan maar wat langer wachten.
Je eerste keer is voor de meeste alleen maar speciaal omdat het de eerste keer is. De seks zelf is meestal slecht
pi_115863434
Nee, de vraag is simpel. Wanneer plakken jullie beiden de label relatie. Voor of na?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_115863470
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:26 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Je eerste keer is voor de meeste alleen maar speciaal omdat het de eerste keer is. De seks zelf is meestal slecht
Klopt, maar het blijft je wel bij. Je herinneringen daaraan raak je niet zo snel kwijt.
Vandaar de opmerking om goed te bedenken met wie je dit wil delen.
  woensdag 22 augustus 2012 @ 13:28:22 #88
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_115863483
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:27 schreef firefly3 het volgende:
Nee, de vraag is simpel. Wanneer plakken jullie beiden de label relatie. Voor of na?
Voor. Het starten van een relatie is niet afhankelijk van de sex, maar het zou toch gek zijn als dat niet snel zou volgen.

Edit: even wat verduidelijkt.

[ Bericht 8% gewijzigd door Murvgeslagen op 22-08-2012 13:38:54 ]
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
  woensdag 22 augustus 2012 @ 13:32:27 #89
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_115863614
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:27 schreef firefly3 het volgende:
Nee, de vraag is simpel. Wanneer plakken jullie beiden de label relatie. Voor of na?
De praktijk (1 relatie) was voor de seks.
Nu zou het denk ik erna zijn. Niet om te testen of de seks goed is, maar meer omdat ik sneller seks zou hebben dan dat ik een verband met iemand echt een relatie zou noemen.
pi_115863624
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:27 schreef firefly3 het volgende:
Nee, de vraag is simpel. Wanneer plakken jullie beiden de label relatie. Voor of na?
Na. Geen seks = geen relatie in mijn hoofd.
"What I did, I did without choice... in the name of peace and sanity." - The Doctor
pi_115863646
Ik denk ook zeker voor de onervaren users hier dat het fijn is om het hele traject af te lopen.
Dus niet meteen voor seks gaan, maar stap voor stap van first base, naar second base, third base en dan uiteindelijk scoren.
Van elke stap kun je toch weer enorm genieten.
Zelfs al ben je wat ouder, is het toch jammer om dit te overhaasten.
pi_115863685
Ik plak het label pas na. Maar na mijn meest recente ervaring is zelfs het plakken van een label niet altijd raadzaam.
pi_115863752
Liever geen label en t luchtig houden :) Van labels krijg ik het stik benauwd
pi_115863848
quote:
1s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:26 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Je eerste keer is voor de meeste alleen maar speciaal omdat het de eerste keer is. De seks zelf is meestal slecht
mwa voor alles is een eerste keer
pi_115863953
Bedankt voor jullie antwoorden, ik zelf dus na en hou het ook vaak luchtig.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_115863974
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:38 schreef Lot88 het volgende:

[..]

mwa voor alles is een eerste keer
Precies.
De eerste keer zoenen.
De eerste keer frunniken.
De eerste keer elkaar naakt zien en elkaars lichaam leren kennen.

Allemaal ervaringen die best speciaal zijn en je bijblijven.
pi_115863982
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:20 schreef Cassandra87 het volgende:
Zijn er trouwens users die zo graag hun maagdelijkheid willen verliezen dat ze open staan voor een ons (want gratis :+)

Ik sta er wel voor open maar ben het type niet. De enige 'ONS' die ik heb gehad was met iemand die ik al een keer tegen was gekomen met stappen. Daar heb ik later mee afgesproken en dat was achteraf gezien echt puur voor de sex. De aantrekkingskracht was er maar meer niet.
Verder ben ik meer iemand voor een relatie (Dat beslaat gelijk mijn hele geschiedenis, eerste bijna 5 jaar, met Detroit heeft 3 jaar geduurd) dus ik weet niet eens hoe het zou moeten ondertussen buiten een relatie om :+
Ik sta er helemaal niet voor open eigenlijk. Ik sta alleen maar open voor een serieuze, duurzame relatie. De tijd voor ONS en andere heftige dingen zijn voor mij voorbij zonder dat ik er actief wat mee gedaan heb.
"What I did, I did without choice... in the name of peace and sanity." - The Doctor
pi_115864013
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:41 schreef Comp_Lex het volgende:

[..]

Ik sta er helemaal niet voor open eigenlijk. Ik sta alleen maar open voor een serieuze, duurzame relatie. De tijd voor ONS en andere heftige dingen zijn voor mij voorbij zonder dat ik er actief wat mee gedaan heb.
Waarom is die tijd al voorbij?
pi_115864024
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:41 schreef Comp_Lex het volgende:

[..]

Ik sta er helemaal niet voor open eigenlijk. Ik sta alleen maar open voor een serieuze, duurzame relatie. De tijd voor ONS en andere heftige dingen zijn voor mij voorbij zonder dat ik er actief wat mee gedaan heb.
Onzin, daar ben je nooit te oud voor. Het is niet zo dat je na je 25e alleen maar serieuze en langdurige relaties moet willen.
  woensdag 22 augustus 2012 @ 13:43:00 #100
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_115864048
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 13:41 schreef dyna18 het volgende:
Allemaal ervaringen die best speciaal zijn en je bijblijven.
Moagh, vond er weinig speciaals aan. Ja wat spanning destijds. Maar kan niet zeggen dat het mij echt is bijgebleven hoor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')