Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 10:05 |
Bron: http://www.telegraaf.nl/o(...)rwijs_en_zorg__.html Ik zou dit ook een goed idee vinden voor hier. Je creeert hiermee inderdaad iets waarmee ze uitsluitend dingen kunnen kopen waarvoor de uitkering bedoelt is, namelijk eerste levensbehoeften én je zorgt ervoor dat andere mensen niet de hele tijd roepen dat ze LCD tv's kopen van hun uitkering. [ Bericht 30% gewijzigd door paddy op 21-08-2012 17:08:10 ] | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 10:11 |
Lijkt een prima oplossing inderdaad.Mooi toch, dat spoort mensen tenminste aan om zelf geld te gaan verdienen. | |
Sm0keZ | dinsdag 21 augustus 2012 @ 10:13 |
Lijkt me een prima idee. Hopelijk wordt dit snel onderzocht en voorgesteld bij positief resultaat. Het is alleen wachten op de eerste partij die de vergelijking met Jodensterren gaat maken ![]() | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 10:17 |
Zo werkt t niet natuurlijk. Je bent geen crimineel als je een bijstands uitkering krijgt. En banen vinden.. zo makkelijk is dat allemaal niet. Meeste mensen die dat beweren hebben veelal zelf al een baan. Er zijn zat banen ja, de "goedkoopste" worden aan polen gegeven, want : goedkoper. Dus al solliciteer je forget about it. Dat zal niet bij ieder bedrijf of whatever gebeuren maar de "baan kans" krimpt ermee in. Dan heb je nog de aparte keerzijde van de 'crisis'. Zat banen maar de eisen zijn dan belachelijk. Starters baantjes waar naar ervaring gevraagd word gelijk aan een persoon die het al 10 jaar doet. Of laagbetaalde banen maar oh wacht je bent te hoog opgeleid, teveel kans dat diegene vertrekt dus niet aangenomen. etcetc, Wederom niet bij ieder bedrijf maar zo krimpt je kans wel keer op keer. Dan is er nog iets vrij belangrijks, dat gedeeltelijk werken om er weer in te komen (of uit de bijstand te komen) niet loont, je word teveel gekort en houd minder over dan als je helemaal niet zou werken. Daar komt bij niet iedereen in de bijstand is een of andere "flodder" type tokkie. Dat is een beeld dat veel mensen lijken te hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 augustus 2012 @ 10:20 |
Hmm, wel jammer, omdat je dan met Oud & Nieuw een stuk minder vuurwerk zal zien. | |
Dance99Vv | dinsdag 21 augustus 2012 @ 10:20 |
Dit systeem is er eigenlijk al, mensen die bij de schuldsanering lopen krijgen afgepast geld. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 augustus 2012 @ 10:22 |
Het lijkt me een goed plan. Veel bijstandstrekker kunnen namen geen prioriteiten stellen. Wel voor 500 euro aan vuurwerk de lucht inknallen tijdens Oud & Nieuw en vervolgens maanden achter elkaar klagen dat de zorgverzekering niet meer te betalen is. | |
Hathor | dinsdag 21 augustus 2012 @ 10:23 |
Krijg je hier in Nederland er nooit doorheen. In Australie gaan ze wat minder omslachtig te werk, je komt er ook niet zomaar in als asielzoeker bijvoorbeeld. | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:00 |
Juist....waarom zou je je schamen als je er niets aan kunt doen. Ik zou me wel schamen als ik als gezonde mens bij de kassa kom en dan zo'n pas uit mijn tas trek. Wederom , een stimulerend effect. Wie zegt dat je met zo'n kaart crimineel bent??? Als je er niets aan kunt doen dan voel je je niet schuldig hoor. Op het moment dat je je wel schuldig gaat voelen........dan is er wellicht iets anders aan de hand? Wat een opvatting. Dus jij vind uitkeringstrekkers dus eigenlijk minderwaardig?? Je verplicht mensen om het geld wat ze krijgen, uit te geven aan goederen waarvoor het bedoeld is.....ja ik zie de crime. ![]() | |
HD9 | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:02 |
kun je dan geen bier kopen?/ of ruilen | |
Dance99Vv | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:03 |
Ja, dan gebeurt er maatschappelijk ook wat , dan kun je als je zo'n kaart trekt direct op een tassencontrole bij de kassa rekenen. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:04 |
Schaamte komt meestal voort uit dat je je anders dan anderen voelt. Dat gevoel kan je ook opgelegd worden doordat je opeens 'singled out" word met zo'n kaart. | |
HD9 | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:05 |
je hoeft die kaart toch niet op je voorhoofd te plakken?? Aleen als je wat koopt En dat kun je overal doen, hoeft niet in je eigen straat | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:06 |
Dus in jouw optiek zijn alle uitkeringstrekkers crimineel?? Dan is er iets verkeerd aan jouw denkwijze........verander dat. Ach, je loopt niet de hele tijd met die kaart in je hand he...... het is niet net als een ster op je borst. Daarnaast,...van veel mensen kun je nu ook al zien dat ze in de categorie 'bijstand' zitten. Die geven daar ook niet om hoor. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:08 |
Ik vind niet dat het daar om gaat. Maar goed meningen verschillen. ![]() Overigens heb je het over iemand anders z'n generaliseren qua denkwijze. Terwijl je zelf precies hetzelfde doet over bijstandsmensen.. namelijk dat ze er niet om geven gezien de manier waarop jij denkt dat ze zijn of overkomen in jouw ogen. I dunno.. its a slippery slope. | |
Dance99Vv | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:09 |
mijn optiek heeft betrekking op de maatschappij die ergens op reageert (de pas) niet op de uitkeringstrekker in persoon. | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:12 |
Leg eens uit....hoe kan een maatschappij (jij en ik en de buurman) nu reageren op een pas??? Ik bedoel..die pas zit in een tas. Men haalt de pas uit de tas en gaat ermee betalen. Ga jij nu ineens schreeuwen en wijzen en 'ohhhhhh een uitkeringstrekker, controleer haar tas!' roepen?? Of begrijp ik het nu verkeerd? | |
CantFazeMe | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:16 |
Waarom verbaast mij het niet dat er op FOK! ook van die achterlijke debielen rondlopen die alle mensen die van een uitkering moeten leven gewoon doodleuk over één kam scheren? | |
Dance99Vv | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:17 |
Gelukkig zijn er mensen zoals jij, maar lees de reacties in de telegraaf eens en je snapt mijn denkwijze. Daarnaast probeer je me steeds in een negatieve hoek te drukken, waar ik mezelf niet in kan vinden. | |
CantFazeMe | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:17 |
De meeste mensen hebben gewoon een vertekend beeld van een persoon die in de uitkering zit. | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:20 |
Nee, maar een grote groep bestaat nou eenmaal uit mensen die het wel prima vinden om elke maand geld te krijgen zonder er iets voor te doen. | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:20 |
Dat laatste was zeker mijn bedoeling niet, mijn excuus. Dat er mensen lopen die nooit nadenken en alleen maar roepen, laat gaan. De helft van die reacties zijn van mensen die in aanmerking komen voor zo'n kaart ![]() | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:22 |
En waar baseer je dat in vredesnaam op? ![]() Om dat mensen niet met het idee of principe eens zijn? Kom op zeg.. over arrogantie gesproken. | |
NanKing | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:24 |
Dat schreeuwen en wijzen zal misschien niet snel gebeuren maar wel afkeurende blikken bij de kassa en dat men zich daar erg ongemakkelijk bij zou voelen. Ik ben zelf ook niet zo voor zo'n systeem. Natuurlijk begrijp ik het wel dat het ook voor mensen zelf 'veiliger' is omdat er meer controle vanuit de overheid en meer aan budgetten gedaan wordt. Maar de stigmatisering van zo'n pas vind ik echt een naar idee. Dan liever zoals ze het hier in Duitsland doen met hartz4, je krijgt ook afgepast geld je huur wordt betaald, je vaste lasten, dingen voor je kinderen etc en daarnaast wordt uitgerekend hoeveel geld het gezin (gemiddeld genomen) nodig heeft voor eten, kleding, vrije tijd etc. Dus in principe kun je nooit zonder eten zitten. Verneuk je het daarna nog met het geld wat je in je handen krijgt heb je imo maar pech. Iets met eigen verantwoordelijkheid. | |
NanKing | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:26 |
Mooi vooroordeel wel, ik denk dat de waarheid toch iets genuanceerder is. | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:26 |
Als ze de mensen dan ook in hun sop laten gaarkoken vind ik het goed maar je kent het Nederlandse sociale stelsel....die mensen zouden hier gewoon nog wat meer geld krijgen, noem het een lening of overbrugging die nooit zal worden terugbetaald ![]() Kijk, dat die mensen zich niet gemakkelijk zouden voelen met zo'n kaart...tja, laat dat nou een minpuntje zijn maar dat mag ook best wel als je geld krijgt waar anderen hard voor werken. Het hoeft geen feestje te zijn. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:28 |
Dat is het al sowieso niet. De mensen die wel zo gedragen zijn de absolute minderheid. Je gaat er weer vanuit dat een uitkering krijgen een soort "feest" is, of een vetpot. | |
NanKing | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:29 |
Welk Nederlands sociaal stelsel bedoel je precies? Dat stelsel waar iedereen moord en brand over roept? Dat stelsel wat niet meer schijnt te kunnen omdat (vooral jongeren) mensen huilen dat ze premie moeten betalen voor een ander? Of het nou om ww of pensioen premie gaat ik hoor alleen maar "ik wil niet betalen voor hullie". Ik vind dat Nederland niet zo'n goed sociaal stelsel heeft en dat zal de komende jaren alleen maar minder worden. Allen voor zich en God voor ons allen stelsel. | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:30 |
Dit gaat over de bijstand dus laten we niet afdwalen naar AOW, WW en/of pensioenen. | |
KoosVogels | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:31 |
En dat baseer jij uiteraard op een uitgebreid onderzoek dat jij persoonlijk hebt uitgevoerd onder uitkeringstrekkers. | |
NanKing | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:31 |
Ik had ook alle premies kunnen opnoemen dan blijft mijn post nog steeds 't zelfde. | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:31 |
Op mensen die ik helaas ken. | |
KoosVogels | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:33 |
Oh, dan is het goed. ![]() | |
macca728 | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:33 |
Nee laten ze daar eerst eens mee beginnen. Je moet daar de taal ook beheersen en een baan regelen, voordat je binnenkomt toch ? | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:33 |
Alsof jij niet weet dat er mensen zijn die een uitkering krijgen en prima zouden kunnen werken als ze willen ![]() | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:33 |
Top, alleen niet nu. Een topic over solidariteit zou het goed doen denk ik ![]() Ik ken ze ook hoor, iedereen kent er wel een paar (als ze eerlijk zijn). | |
KoosVogels | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:35 |
Waar zeg ik dat ze er niet zijn? Claimen dat een grote groep (het ging volgens jou zelfs om de meerderheid, meen ik) liever in de bijstand blijft zitten, is echter een boude bewering. | |
paddy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:35 |
Idd...Het mooiste is dat het hier niet gaat over mensen met een bijstandsuitkering, maar over mensen met geldproblemen...
bron | |
NanKing | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:35 |
Ik moet eerlijk zeggen ik ken geen bijstandtrekker die niet in een verschrikkelijk schrijnende situatie zit. Hetzij door 'eigen schuld' in het verleden wat zover opgelopen is dat men er zich niet zelf uit kan werken en ook niet in aanmerking komt voor een baan, hetzij door psychische problemen waar geen adequate hulp voor is of voor is geweest. Ik ben toch benieuwd waar iedereen altijd die blije uitkeringstrekkers vindt,. | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:36 |
Als iedereen wel wat van die mensen kent, hoe kan de groep dan klein zijn? Of kent heel Nederland toevallig datzelfde groepje van +/- 5 mensen? | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:37 |
Dan vind ik het nog steeds prima moet ik zeggen. Als je op andermans geld leeft omdat je niet met geld om kunt gaan, dan moet je niet zo zeuren. | |
KoosVogels | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:38 |
Moet zeggen dat ik dan ook geen bijstandstrekkers ken. Wel een paar WW'ers, en die zijn gewoon op zoek naar een baan. | |
Dance99Vv | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:38 |
Maar dat gebeurt dus al , alleen niet via zo'n pas. (en meestal als het eigenlijk al te laat is) De Schuldhulpverlening! | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:39 |
In Australie hebben ze geen bijstand he.....vandaar de vertaling naar 'hier'. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:40 |
Je zit niet in de bijstand omdat je niet met geld om kan gaan he. (de meeste niet althans) En zoals gezegd heeft nederland er al een strenger beleid voor dat gevoerd word vanuit de schuldsanering. (en nee dat krijg je allemaal niet zomaar, dat gaat allemaal via een rechter etc) | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:40 |
Die mensen kunnen toch nog steeds geld uitgeven aan nutteloze producten/diensten? | |
paddy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:40 |
Je zou ook even na kunnen denken en je afvragen hoe mensen in de problemen kunnen komen. Mooi huis gekocht. Goedlopend bedrijf...ineens gaat alles anders. Je moet alles met verlies verkopen en zit ineens tot aan de nek in de schulden. Je pakt alles aan, dus werkt misschien (al dan niet tijdelijk) voor een modaal inkomen. In veel gevallen gaat het dus niet eens over niet met geld om kunnen gaan. Maar hoop dat jou dit uiteraard niet gat overkomen | |
gnaeus | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:40 |
Ja, maar daar is geen pas voor nodig. In Nederland krijg je dan gewoon een klein bedrag per maand om in je levensonderhoud te voorzien. Zodra je belasting hebt betaald is het trouwens niet enkel jouw geld, dan is het geld van de samenleving. Dus hou eens op met je "op andermans geld leven". Jij bent waarschijnlijk ook geen netto betaler. | |
HD9 | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:43 |
ik wel, ze hebben een woning ook en een auto | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:43 |
Gewoon via een pas, is veel makkelijker. | |
KoosVogels | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:44 |
En gaan zes keer per jaar op vakantie, wonen in een villa en zuipen elke dag een stuk in de reet in de kroeg, nietwaar? | |
HD9 | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:44 |
en eten rosbief | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:44 |
Zelfs die zijn er, je wil niet weten hoeveel mensen precies weten hoe ze het systeem zo optimaal mogelijk kunnen misbruiken. | |
KoosVogels | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:45 |
Met een beetje creatief de staat plukken, haal je als bijstandstrekker misschien 1000 euro binnen. Niet bepaald een vetpot. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:46 |
Nee. Hun betalen alle rekeningen. Je krijgt hoogstens wat zakgeld. Misschien net genoeg om wat kleine dingetjes mee te kopen. Is meestal niet meer dan 50 euro per maand ofzo, eten niet meegerekend. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:46 |
Jij weet het blijkbaar wel. dus vertel. | |
foxtrotcharlybravo | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:46 |
Door middel van deze kaart voorspel ik gemaakte prijsafspraken , nog meer controle over alles wat je doet.(je bent dan gewoon 100% met alles in kaart te brengen. En mensen die willen gokken/roken of drinken kunnen dat gewoon via ruilhandel doen, daarnaast zal het ondergrondse alcohol handel weer bloeiende tijden beleven.( zie geschiedenis drooglegging Amerika) Ik zie hier dan ook 0,0 voordeel in en meer illegale praktijken die het voortbrengt.... ![]() | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:46 |
Maar wel mooi meegenomen als je het geld totaal niet nodig hebt om vaste lasten e.d. mee te betalen. Maar goed, nu gaat het weer over andere dingen dan schuldhulpverlening. Het loopt wat door elkaar. | |
gnaeus | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:47 |
Die vind je vooral onder de werkende grootverdieners. | |
HD9 | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:50 |
![]() En als ze dan naar de kapper zijn geweest, dan zijn ze luttum | |
Dance99Vv | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:50 |
zoals deze : Dagobert Duck en Boris Boef tegen de lamp door Edwin van der Schoot AMSTERDAM - Twee frauderende ex-directeuren van energiebedrijf Greenchoice noemden zichzelf Oom Dagobert en Boris Boef. Hun klanten zetten ze in de hoek als ’lomp’ omdat die geld dat ze te veel hadden betaald, niet terugvroegen http://www.telegraaf.nl/d(...)tegen_de_lamp__.html ![]() | |
HD9 | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:51 |
wel mooi die marktwerking | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:51 |
Wel als je verder geen lasten hebt en je lekker kunt uitslapen om vervolgens je goedkope biertje te drinken. Er zijn gezinnen die van 1200 moeten rondkomen en die mensen werken wel, niet eerlijk. | |
NanKing | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:52 |
Het hele leven is niet eerlijk, wen eraan. | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:53 |
Zeg dat ook even tegen die mensen die zich schamen ![]() | |
gnaeus | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:54 |
Dat dus. Als je niet houdt van je handje ophouden, waarom dan jaloers zijn op een bijstandstrekker ? Ik zou er voor geen geld mee willen ruilen iig en kan er ook niet echt van wakker liggen dat sommige mensen nooit zullen werken. Dat wordt pas een probleem als je niet gelukkig met je eigen leven bent denk ik. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:54 |
Het enige wat ik hier zie zijn paar mensen die letterlijk bedragen uit de lucht verzinnen. 1000 euro maximaal kunnen krijgen per maand? dat klopt al niet. Al zou het kloppen dan gaat dat linea recta naar de schuldsanering en niet naar de uitkeringsgerechtigde. Die pasjes in australie is voornamelijk bedoeld voor mensen met dikke schulden. Daar hebben we in Nederland dus al een strenger beleid voor via de schuldsanering. Zoals Chahna al zelf aangaf, het gaat niet om een directe vergelijking naar nederlandse vorm van bijstandsuitkering, omdat ze het daar niet hebben. Dus moeten we het hebben over het feit van schulden en pas krijgen. Zoals gezegd beter systeem hebben we hier. Het zou hoogstens juist makkelijker worden voor degene in schuldsanering. En dat moet je juist niet willen. | |
NanKing | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:54 |
Nee ik zeg het liever tegen de mensen die alleen maar klagen "Ik betaal hodfr hullie geld" . Ik vind het gewoon ziekelijk gedrag. | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:55 |
Beide kanten klagen, waarom mag de kant die betaalt niet klagen en de ontvangende kant wel? | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:55 |
![]() | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:56 |
Omdat je ook voor jezelf betaalt mocht jij de uitkering nodig hebben. en kom niet aan met "dat overkomt mij niet" want dat dachten de meeste mensen ook met een uitkering. | |
Dance99Vv | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:56 |
Is cultuur ![]() | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:57 |
Dat is WW/WAO, daar gaat het nu niet om....... | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:57 |
Mwah je betaalt belasting, dat geld is dus ook voor jezelf, en dat van anderen dus ook. Mocht je het nodig hebben. | |
Dance99Vv | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:57 |
wel als die mensen in de schulden zitten ![]() | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:58 |
Misschien is het handiger om de TT even aan te passen, anders gaat het steeds over de bijstand, WW etc. in plaats van schuldhulpverlening (waar het blijkbaar om gaat). | |
gnaeus | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:59 |
De bijstand ligt daar tegenwoordig niet erg ver meer vanaf hoor ... Of je moet werkelijk denken dat het meestal de eigen schuld van mensen is om in de bijstand te belanden. Veel mensen die vroeger afgekeurd in de WAO belanden komen na een herkeuring nu ineens in de bijstand terecht b.v. Maar hopen dat je nooit een geestelijke opdonder zult krijgen dan, of een andere medische aandoening die moeilijk is aan te tonen maar je wel belet om normaal te werken. | |
NanKing | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:03 |
Ten eerste kun je helemaal niet stellen dat jij betaalt want je bent onderdeel van een groot geheel wat betaalt, namelijk de samenleving. Je denkt in dezen veel te individualistisch en zo werkt het nou eenmaal niet als je een sociaal stelsel wil hebben of behouden. Neem het voorbeeld van Paddy. stel we hebben geen vangnet meer en dan? Maar op straat leven? Want de samenleving uiteindelijk waarschijnlijk nog meer geld kost? Er druipt gewoon van zoveel post boosheid, jaloezie, vooroordelen en misplaatste arrogantie. En wat mij het meeste stoort aan dat hele gekanker op mensen met een uitkering is dat het gros een ontzettend verkeerd beeld heeft (zie maar hierboven dat er gedacht wordt dat je 1000 euro netto krijgt en dat je vaste lasten dan al betaald zijn ![]() Natuurlijk zijn er mensen die misbruik maken van uitkeringen of op hun luie gat zitten maar zijn die mensen echt zoveel beter af dan jij en ik? Ik denk het persoonlijk niet. Ook op je luie gat zitten en aldibier drinken maakt ook niet gelukkig, al lijkt het van de buitenkant een luilekkerlandleven | |
Sneezeechu | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:05 |
De meeste mensen die de hele dag aldibier liggen te zuipen. Zijn meestal mensen die zover in de problemen zitten dat ze zich uiteindelijk kapot drinken. En dat staat helaas vaak in relatie met het feit dat deze mensen in de bijstand zitten. | |
paddy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:06 |
Of de TS leest het bericht wat ze post. Maar ik zie nog wat staan Moet ik dan denken aan mensen die een lening hebben? Regelmatig rood staan? | |
NanKing | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:06 |
dabedoelik ja | |
Specularium | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:08 |
Ik post hem niet snel maar: ![]() | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:09 |
Je betaalt dus mee. En ik wil dat ook helemaal niet, maar helaas denkt de overheid daar anders over. Er mag van mij wel wat blijven, maar alleen in uitzonderingssituaties. In Nederland is het meer regel dan uitzondering, want ook mensen die het niet nodig hebben kunnen blijkbaar zomaar geld krijgen. Nee, maar ze hebben wel zonder wat te doen elke maand extra inkomsten. En het zal ze een worst wezen of ze beter zijn dan jij en ik of niet. Overigens drinken de mensen die er misbruik van maken vaak geen aldibier, want zoals eerder iemand al zei zijn dat juist mensen die sowieso al genoeg te besteden hebben, maar extra geld niet afslaan. | |
HD9 | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:09 |
en gokken he en die vrouwen van hunnie verdienen ook lekker bij | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:12 |
In dat geval is er een gat in de markt ontdekt. Controleurs. Dat kan een stuk anoniemer zijn, iedereen happy. Behalve de mensen natuurlijk die stiekem veel meer geld kregen dan ze "mochten" ontvangen. | |
kwiwi | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:13 |
Een gat in de markt of een gat in het systeem? Maar goed, ik ga eens even wat schultenbrau kopen van jullie geld. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:14 |
Hoogstens aanvulling op het systeem. En dat mag van mij hoor toe maar. Misschien ga je dan wat minder pessimistisch denken weer. | |
CantFazeMe | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:15 |
Wat ik wel prima vind is dat werkend Nederland het niet hoeft op te vangen maar wel de overheid die toch al zo verstrooid met geld smijt | |
Sneezeechu | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:19 |
Nee de overheid strooit niet met geld. Dat is de schuld van iedereen die een uitkering heeft. Maakt niet uit waarom... | |
CantFazeMe | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:21 |
Ik doel op de toekomstige geniale plannen van het kabinet. | |
Sneezeechu | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:22 |
Weet ik, alleen er word tegenwoordig gedaan dat het de schuld is van een ieder dit om welke reden ook geen baan heeft. Dat het kabinet bakken met geld weggooit aan de meest stompzinnige plannen dat maakt niet uit. | |
Specularium | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:25 |
Wat ook handig zou zijn is een tattoo van een barcode op je pols, kunnen ze die scannen bij de supermarkt. | |
HD9 | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:29 |
in je nek das makkelijk dan is ie als je binnekomt gelijk bekend | |
Cracka-ass | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:32 |
![]() | |
BorisDeLul | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:34 |
![]() En dan maken velen dat ook nog op aan tabak enzo... | |
Sneezeechu | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:35 |
Laat mensen zelf bepalen of ze daar een pakje peuken voor kopen. | |
NanKing | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:35 |
![]() ![]() Ik ga even in een hoekje huilen en mezelf voornemen dat dit het eerste en laatste topic waar ik ooit heb gepost over uitkeringen. | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:36 |
Waarheid doet pijn ![]() | |
Cracka-ass | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:41 |
Wat bedoel je? | |
Sneezeechu | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:42 |
![]() ![]() | |
BorisDeLul | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:43 |
Ga je gang... ( ![]() Ik bedoelde ermee, ikzelf was indertijd, die korte tijd dat het nodig was, wel zo dom. ![]() | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:44 |
Welk gedeelte snap je niet? | |
Cracka-ass | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:45 |
Er staan 2 zinnen en ik heb van beide geen enkel idee wat ze met mijn post te maken hebben. | |
Sneezeechu | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:45 |
Weet je.. Jij verdraaid de waarheid met je suggestieve TT pas is bedoeld voor mensen die hun financiële zaken niet op orde kunnen houden. Niet voor de mens in de bijstand. | |
moussie | dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:58 |
Ach gossie toch, Calimerootje. Weet je wat, ik zit in de bijstand, ik kan 'lekker uitslapen' en af en toe een goedkoop wijntje drinken, zullen we gaan ruilen? Kan jij lekker uitslapen en goedkope shit zuipen bij de vleet, en doe ik mijn best om van 1200 euro rond te komen. Je bent dan wel een paar tientallen jaren ouder hé, met meerdere zware arbeidshandicaps. Maar troost je, die zijn niet te zien aan de buitenkant, dus je zal vast voldoende vuile blikken krijgen als je komt betalen met het door jouw geambieerde pasje. | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:18 |
blablabla 'ik heb het zo zwaar' blabla afgunst...blabla 'door jouw geambieerde pasje' Het is niet mijn idee maar ik ondersteun het. Ga lekker ergens anders slachtoffer spelen. Ik begrijp dat je het er niet mee eens bent maar om dan direct zo te gaan janken en van je af slaan is nergens voor nodig. Handig toch zo'n pas? Hoef je ook geen geld meer mee te nemen, of te wachten op wisselgeld etc. Kun je nog beter met je vrije tijd om gaan! | |
Weltschmerz | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:27 |
Zo'n pasje is leuk maar dan zie je het alleen in supermarkt of zo. Ik ben voor een duidelijk herkenningsteken zodat je ze ook van straat kunt plukken om klusjes te doen, tuinonderhoud, je schuur opruimen, de plee schoonmaken, dat soort dingen. Ze leven op mijn kosten dan zullen ze er voor werken ook. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:32 |
Buddha draait zich om in z'n denkbeeldige graf ..damn zeg. ![]() | |
Sneezeechu | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:34 |
En dan de username hebben welke in het Nederlands vertaald naar genadig ![]() | |
trampolientje | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:34 |
Zodra ik bijv een man bij supermarkt zie die enige tanden uit zijn mond mist,niet al te fris ruikt, een bierpens van hier tot gunter heeft,onder de tattoos zit, iets te populair tegen de kassiere doet,en daarbij 2 treetjes euroshopper of schuttersbier heeft en de nodige euroshopper frituurzaken om vervolgens weg te rijden met een vieze vadsige vrouw achterop een oude aftandse bromfiets die denkt dat een legging leuk staat terwijl de vetrollen over de broek rollen, vieze zweetplekken onder de oksels heeft en een niet nader te noemen merk shaggie in dr mondhoek geplakt heeft dan weet ik al genoeg.Zo n pasje valt niet eens op.Dit soort mensen maakt zichzelf herkenbaar door gedrag. | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:35 |
Mijn reactie is ook niet heel erg netjes maar waarom moet er continue die slachtofferrol komen? Mensen zitten nu eenmaal in die situatie en dan is het goed dat er alternatieve komen om de geldstroom beheersbaar te krijgen waarna ze later zelf de vruchten van kunnen plukken. Maar nee, ideeen worden direct afgeschoten omdat het 'stigmatiserend' zou zijn om vervolgens de discussie te draaien naar; 'ik kan er niets aan doen'. Daar gaat het niet over..... | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:35 |
En daarmee zie je de vrouw met haar 2 kinderen die rustig achter je staan te wachten bij de kassa over het hoofd, pasje al klaar in de hand. | |
Specularium | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:36 |
![]() | |
Weltschmerz | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:37 |
Gelukkig, dan hebben we maar heel weinig uitkeringstrekkers in dit land. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:37 |
Omdat er zat mensen zijn die niet helemaal door zichzelf in zo'n situatie terecht komt. Sommige mensen zijn ook nou eenmaal slachtoffer. Maar goed, ik sta niet achter deze vorm als oplossing. De schuldsanering is vrij streng en beheerd al het geld van de schuldenaar. | |
trampolientje | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:37 |
inderdaad, het merendeel verpest het voor de rest. even zonder te dollen ik denk dat zo n pasje niet opvalt, er zijn zoveel verschillende bankpassen en juist vanwege de privacy neem ik persoonlijk al meer afstand in rij bij kassa. Ik denk dat het voor veel mensen zou kunnen helpen zodat zij hun geld niet meer aan dingen uit kunnen geven waar men bijv verslaafd aan is maar aan de andere kant denk ik steek iets meer geld in probleembegeleiding, vind zo n pasjes idee beetje mosterd na de maaltijd. | |
trampolientje | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:39 |
De schuldsanering bepaalt niet waar jij je weekgeld aan uitgeeft. stel je hebt 70 euro weekgeld als jij dat uit wenst te geven aan bier en je kinderen hebben verder niks te eten daar heeft de schuldsanering dus geen zeggenschap over. | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:39 |
Het gaat er dan ook niet om hoe ze er IN zijn gekomen, dit gaat over initiatieven om er juist UIT te komen dmv 'damagecontrol'. | |
trampolientje | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:39 |
[ Bericht 100% gewijzigd door trampolientje op 21-08-2012 13:40:00 ] | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:42 |
Die damagecontrol is er al Chahna. Zo'n pasje geeft het geld weer in de handen van diegene die er niet mee om kan gaan. Dan kopen ze er 100 bierblikjes van. (ik noem maar wat hoor ![]() Als het geld beheerd word dan gaat dat een stuk moeilijker, omdat er veel meer controle van buitenaf word uitgeoefend. En zelfs dat werkt niet bij iedereen in zo'n situatie. Ik weet eerlijk gezegd niet wat dé oplossing zou zijn. Maar een pasje werkt best wel stigmatiserend. Of het moet zo anoniem worden gemaakt dat het sprekend op een doodgewone ing bankpasje lijkt. Desnoods faken dat het niet te onderscheiden is. Dan is het misschien geen slecht idee, hoe klein die aanpassing dan ook mag zijn en ik het er plots wel mee eens ben. Maar dan moet er iets verzonnen worden dat er niet 100x hetzelfde gekocht kan worden. | |
Sneezeechu | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:42 |
Maar je haalt er wel iedere keer de bijstand bij. Heb je enige idee dat vorig jaar de mensen die aanmelding doen bij de schuldsanering? dat is een stijging van 30%. Vaak mensen die met een modale baan lening na lening namen omdat het toch niet slechter kon gaan. | |
trampolientje | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:47 |
ik denk dat zo n pasje heel simpel als een ander bankpasje kan zijn alleen krijg je een error te zien als je bijv alcohol wilt kopen.maar wie bepaalt dan wat gezond is? Ik bedoel ik heb het financieel absoluut niet breed maar vind een flesje wijn van 2 euro op zijn tijd(lees eens per 3 weken) heerlijk.Dat ik die week dan bijv vlees met 35% korting koop om een flesje wijn te bekostigen is dan nog altijd mijn eigen zaak. En wat is de volgende stap? geen zak diepvriesfriet mogen kopen want dat is ongezond maar wel toestemming krijgen voor bloemkool van 3 euro die eigenlijk voor jou budget onbetaalbar is? | |
HD9 | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:10 |
je kunt dan zelf kiezen of die dure bloemkool of een pot wiitte bonen in tomatensaus en een lekker toetje | |
paddy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:12 |
Eindelijk! Iemand die het ziet!Het bericht gaat helemaal niet over mensen met een bijstandsuitkering. Heb ik nog maar tig keer geprobeerd duidelijk te maken (zelfs de TT nog iets gewijzigd) ![]() Ik zou alleen nog wel willen weten of ze ook mensen bedoelen die rood staan, of een lening hebben, want er staat ook "voor mensen die dreigen in de geldproblemen te raken" | |
trampolientje | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:14 |
dan nog, paddy, klopt het niet dat ander bepaalt wat jij van je weekgeld halen mag.En hoe wil je dat gaan controleren? jantje mag wel drank halen, pietje niet, klaas mag er niet van gokken en karel weer wel want stel je nou voor ik heb zo n pas omdat ik een minimum inkomen en schulden heb maar geld wegleg om eens per 3 weken een lekker flesje wijn van te kopen , ik noem maar wat, dan moet dat toch mijn keuze zijn? | |
trampolientje | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:18 |
en die stijging van die 30% denk je dan dat dat verholpen is door mensen een pasje te geven waarop geregistreerd staat wat ze wel en niet mogen halen? Volgens mij zijn die mensen pas geholpen met verlaging van boetes en proceskosten en verlagingen administratie kosten alsmede dat een bedrijf veeeeeel sneller bij achterstanden aan de bel trekt zodat zaken niet zo hoog oplopen maar met een betalingsachterstand veel sneller en beter in te lopen zijn. kennis van me, heeft 2 jaar haar ziektekosten niet kunnen betalen wegens schulden waarvan deurwaarders echt een enorm bedrag aan aflossing vroegen, zij had dus geen geld meer over voor haar ziektekosten, uiteindelijk naar corv gegaan en nu betaald ze haar premie plus 50 euro boete en haar schuld blijft nog eens staan met rente er bovenop.daar moeten toch andere oplossingen voor zijn? | |
#ANONIEM | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:18 |
Nee, maar ze knallen met O&N wel voor 600 euro de lucht in (want dit schijnt voor sommigen een of ander God given right te zijn) om vervolgens hun zorgverzekering of schulden niet te betalen. | |
Dance99Vv | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:21 |
ach , straks mag er niet eens meer vuurwerk afgestoken worden als het aan bepaalde politieke partijen ligt. | |
paddy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:22 |
Ben ik helemaal met je eens hoor. We zitten alleen nu al op pagina twee en eindelijk kan de discussie beginnen. Bij mij woonde iemand in de buurt die in de schuldsanering zit (november eruit). Door verkoop woning met verlies en van een mooi loon naar minimumloon gezakt ..terwijl je wel bepaalde kosten hebt gemaakt. Krijgen iets van 80 euro per week met gezin en ja, inclusief eten en luiers van moeten halen. Wanneer dan (terwijl je gewoon werkt) ook nog eens door de overheid opgelegd gaat worden wat je van dat geld moet kopen zou ik daar enorm veel problemen mee hebben. Is hier dus gelukkig niet zo. | |
paddy | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:24 |
Zal vast iemand zijn die je kent en een grote bedelaar want krijgt het voor elkaar 600 euro....(was in je vorige post nog 500 euro trouwens ...ahum..) de lucht in te knallen. Normaal gesproken doet iemand dat niet. | |
trampolientje | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:25 |
Ik zou meer pleiten voor buddyprojecten via maatschappelijk werk. er word in kaart gebracht wat iemands persoonlijke situatie is daar word een buddy aan gekoppeld al dan niet vrijwillig(komen al die niet willen werkende soostrekkers ook aan de beurt) Ga dan samen shoppen, zonder buddy kan er niet geshopt worden bijv.maarja die ideeen zijn ook een utopie denk ik. | |
trampolientje | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:26 |
maw pasjes systeem lijkt mij niet te werken en is niet kloppend maar wat dan wel geen ideeee. Tot zover mijn constructieve bijdrages ![]() | |
Sneezeechu | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:27 |
Gaat het ook niet over dat weten we. Maar punt is dat ik gewoon heel veel modale inkomens gezinnen nu in de problemen zie komen omdat een paar jaar terug van alles nog mogelijk was en van sparen had immers niemand zin in. | |
Dance99Vv | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:28 |
Jij bent zeker van de werkverschaffing, wie gaan al die maatschappelijk werkers cq buddies betalen en hoeveel. Zo.n dikbetaalde buddy kan meer van mij leren dan ik van hem/haar. | |
trampolientje | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:29 |
zoals je kunt lezen ben ik fan van vrijwiliggerswerk, die buddys kunnen dat vrijwillig doen, beetje teruggeven aan je samenleving maar blijkbaar is vrijwilligerswerk een vloek tegenwoordig want voor wat hoort wat is de mentaliteit.En wie weet kan jij je financiele buddy wel andere zaken bij brengen waar hij of zij minder goed in is? | |
N.I.M.B.Y. | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:37 |
Hoi, Basics card misschien iets om in Nederland in te voeren ? Was al een topic over ![]() | |
moussie | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:39 |
Jij begint toch te janken dat het niet eerlijk is! Jij hebt het het over 'lekker uitslapen' etc, dus blijkbaar ben jij afgunstig. En als ik een ruil voorstel blijkt dat jij niet in mijn schoenen wil staan. Sterker nog, je wil je blijkbaar nog niet eens voorstellen hoe dat zou zijn, jij begint meteen te blèren over 'slachtofferrol'. Ik ben over het algemeen iemand van 'wat jij niet wil dat jou geschiedt etc', maar bij sommige mensen zou ik toch wensen dat zij zelf eens ondervinden wat ze een ander toewensen/willen laten ondergaan. En, ben je nou trots op jezelf, vindt je dat laatste zinnetje wel goed gevonden? Leuk hé, iemand die figuurlijk toch al op de grond ligt nog een trap nageven, gewoon omdat het kan. | |
Specularium | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:50 |
Waarom kan je zonder buddy niet shoppen? | |
Hathor | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:51 |
Het is natuurlijk ook nog eens een keer zo dat de reden waarom veel uitkeringsgerechtigden niet aan het werk willen, is omdat ze al aan het werk zijn. Het lijkt me inmiddels wel algemeen bekend dat er genoeg zijn die naast een uitkering ook nog eens gewoon zwart bijverdienen, vooral in de bouw en schoonmaak. Ik ken er enkelen, en heb er in het verleden wel meerdere gekend. Als je die niet op de een of andere manier het vuur aan de schenen kunt leggen, krijg je ze met geen 10 paarden uit die uitkering vandaan, want wie wil er nou gaan staan werken voor 1200 euro in de maand als je er zwart 2000 kunt pakken en daarbovenop er nog eens gratis 750 bij kunt vangen. Zolang er niet veel harder op dit soort mensen gejaagd word zul je dit altijd blijven houden. | |
trampolientje | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:53 |
Omdat een buddy je wellicht kan helpen om niet aan bepaalde verleidingen toe te geven? omdat je samen soms net iets sterker staat? | |
Mylene | dinsdag 21 augustus 2012 @ 17:06 |
Dat zou wel een uitkomst zijn voor mijn buurvrouw met uitkering. Die had een maandelijkse minikrediet bij Ferratum. De laatste twee jaar ''leende'' ze daar maandelijks, zo vertelde ze, 500 euro. Ze moest dan wel binnen drie weken 625 euro terug betalen. Zonder blikken of blozen zei ze ook nog dat ze het geld gebruikte om de Wehkamp en Otto af te betalen, waar ze bij beide voor 3000 euro had besteld. Verder gaat ze ook nog drie keer in de week naar de bingo. Haar oudste kind moet dan op haar broertje en zusje passen. | |
moussie | dinsdag 21 augustus 2012 @ 17:15 |
Het zou een uitkomst zijn voor iedereen met dat soort ziekelijk koopgedrag .. en daar is het dan ook voor bedoeld. | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 18:30 |
Nou zolang je het je kunt veroorloven mag je natuurlijk kopen wat je wilt....... een ziekelijk koopgedrag is pas erg als je het geld er niet voor hebt. (Al zal de echtgenoot van zo'n vrouw er waarschijnlijk anders over denken ) | |
moussie | dinsdag 21 augustus 2012 @ 19:47 |
Vandaar dus ook die clausule van 'groot risico op geldproblemen', met dat soort koopgedrag kan je erop wachten natuurlijk, al heeft de echtgenoot/partner van zo'n persoon dat natuurlijk al tijden eerder in de gaten. Leuk overigens dat je het meteen over 'zo'n vrouw' hebt, je hebt wel vaker last van stereotypering? | |
Chahna | dinsdag 21 augustus 2012 @ 22:17 |
Ben je altijd zo kribbig of kun je soms ook nog lachen? Het was een grapje. | |
Tanin | dinsdag 21 augustus 2012 @ 23:13 |
Op zich tof idee. Op den duur krijg je natuurlijk de aanschaf politie, die bij gaat houden wat je allemaal koopt met je uitkering. Aan de andere kant, misschien is dat zo gek nog niet als je leeft van een uitkering. | |
PKRChamp | dinsdag 21 augustus 2012 @ 23:52 |
Het einde van contant geld is echt in zicht zie ik en het erge is dat de meesten hier ook voorstander van zijn. Zijn we als samenleving al zo diep gezakt dat we een ander niet eens meer gunnen om zijn centen naar eigen inzicht kan besteden? Wat voor waanzinnig voordeel heeft zo`n pas dan wel niet dat het de inperking van vrijheid niet meer belangerijk maakt? Zijn de meeste Fokkers echt zo machtswellustig dat ze graag voor een ander bepalen hoe die zijn centen besteed ook al krijgt hij het van de overheid? Wat voor een dieptrieste tijd leef ik dat men niet eens zelf mag beslissen wat je met je geld doet. | |
Dance99Vv | woensdag 22 augustus 2012 @ 09:28 |
en dat gaat niet alleen over geld maar over heel veel dingen. | |
Chahna | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:26 |
Klopt, de afgunst wordt steeds groter. Reden daarvoor is , dat de kosten stijgen bij de 'gemiddelde particulier', hij/zij steeds minder overhoudt om te besteden en die mensen anderen zien 'profiteren' van de geboden sociale maatregelen. Hierdoor krijg je steeds meer afgunst, hoe groter het verschil wordt tussen wel en niet werkenden, des te groter wordt de afgunst. Mensen gunnen elkaar niets meer en dat komt door de zogenaamde negatieve voorbeelden die steeds vaker worden getoond. Door tv en internet krijg je meer van de berichtgevingen mee van mensen (en bedrijven) die frauderen. | |
moussie | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:15 |
Als ik commentaren lees zoals de jouwe vergaat mij het lachen. Eerst niet goed lezen maar creatief aan de slag met de inhoud van het artikel in de OP, van mensen met geldproblemen worden uitkeringsgerechtigden gemaakt, om daarna deze gehele groep op basis van stereotypering aan zo'n betaalpas te helpen. | |
Chahna | woensdag 22 augustus 2012 @ 12:28 |
Ach om een vertaalslag te maken van Australie (waar geen sociale voorzieningen zijn als hier) naar Nederland verwees ik naar de bijstand (dus niet naar 'uitkeringsgerechtigden' want ik had het niet over WW/AOW, kortom... wie leest er niet goed??) omdat daar toch echt de grootste groep mensen zit die geldproblemen hebben. Kun jij gaan wijzen naar een steeds grotere groep die mogelijk in de problemen komt en wel werkt maar dat is glazenbol kijken... je weet niet hoe de inkomsten van die mensen zijn (itt bijstand) en je weet niet wat ze er zelf aan doen en wat de andere mogelijkheden zijn. Mensen in Nederland met problemen, die willen zich vaak niet laten helpen, vraag maar na bij de sociale dienst of schuldhulpverlening, omdat zij zich schamen. Ik begrijp best , als die mensen zich nu al schamen, dat ze met zo'n pas helemaal een stigmatiserend gevoel krijgen, nu wel,... dat is dan een bijkomstig nadeel. | |
Sneezeechu | woensdag 22 augustus 2012 @ 13:12 |
De meeste schulden liggen toch echt bij de modale inkomens waar je nu nog niets van ziet. Tot dat een van hen om wat voor reden dan ook zijn baan verliest. Dan komen ze ineens zwaar in de problemen. | |
moussie | woensdag 22 augustus 2012 @ 13:34 |
Precies, jij maakt er gewoon bijstand van terwijl het in Australië over uitkeringsgerechtigden in het algemeen gaat. En tja, de groep mag dan relatief groot zijn, maar op de geschatte 2 miljoen huishoudens met een betalingsachterstand zijn die paar duizend mensen in de bijstand die door eigen schuld in de problemen zijn geraakt een druppeltje op de gloeiende plaat. Wtf heb ik daarmee te maken? Waarom moet ik aan zo'n kaart omdat anderen niet met hun geld om kunnen gaan? Omdat jij het zo leuk vindt, want anders is het niet eerlijk, want hun kunnen wel uitslapen? Mij lekker gaan vernederen en nog een schop nageven zodat jij je wat beter voelt, want dan weet je tenminste dat 'jouw geld' niet aan goedkoop aldi-bier wordt uitgegeven? Tja, hoe goed dat werkt zien we in de getto's in de States. In Australië zelf blijkt het overigens ook niet te werken http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-18951205 Tja, en waar dat geld dan vandaan komt om de grotere hoeveelheid geconsumeerde alcohol te betalen, daar mag je naar gaan raden. Maar de conclusie dat mensen zich als beesten gaan gedragen als ze als beesten behandelt worden ligt voor de hand. | |
Chahna | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:23 |
Vernederen...schop nageven.... waar heb je het over? Waarom zie je die kaart als een vernedering of een schop na? | |
Specularium | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:37 |
Omdat mensen met schulden het al dubbelkut hebben door de schuldsanering (die streng genoeg is)? | |
TheoddDutchGuy | woensdag 22 augustus 2012 @ 15:06 |
Nou ja, de grootste schuld zit uiteraard nog altijd bij de kleinste aantal mensen. Nederland heeft er al miljarden aan uitgegeven. Laatst ook weer zo'n 40 miljard. Dat zijn allemaal geen uitkeringstrekkers hoor. | |
moussie | woensdag 22 augustus 2012 @ 15:36 |
Voor iemand die problemen heeft met budgettering zou zo'n kaart een uitkomst zijn, daar ben ik het zonder meer mee eens, maar dat moet dan wel óf op basis van vrijwilligheid óf in het kader van een schuldsanering. Maar voor iemand die geen problemen met de budgettering heeft maar zo'n ding opgedrongen krijgt omdat die in de bijstand zit is dat vernederend. Ik ben potverdorie noch een klein kind noch een dementerende oudere die voor zichzelf in bescherming moet worden genomen, en ervaar de controle die jij blijkbaar graag wil hebben op het kleine beetje dat ik wel kan uitgeven als ronduit ziekelijk en vernederend. En ja, in mijn situatie zou zo'n pas op zich al een schop na zijn, niet alleen lichamelijk beperkt en cq onmogelijk om ooit nog uit de bijstand te geraken (of ik moet gaan gokken en miljoenen winnen, oh sweet trap) maar wordt ook nog eens beperkt in mijn boodschappen. Sorry mevrouw, maar geen flesje wijn en geen six-pack voor de verjaardagsvisite, dat staat op de lijst van verboden boodschappen ... Dat maakt dus van jouw toevoeging dat ik dan 'nog beter met mijn vrije tijd kan omgaan' want ik hoef niet te wachten op mijn wisselgeld een extra schop na. | |
HD9 | woensdag 22 augustus 2012 @ 15:36 |
Ook voor mensen die weten dat ze koopverslaafd zijn is het een uitkomst, om zich zelf een jaartje vast te leggen op zo een kaart | |
Sneezeechu | woensdag 22 augustus 2012 @ 15:37 |
Niemand die hier ooit hier gehoord van Bewindvoerders? ![]() Dan heb je echt geen pasje nodig ![]() | |
Dance99Vv | woensdag 22 augustus 2012 @ 16:28 |
Volgende trap na..... En Mag ik even in uw tas kijken? | |
Dance99Vv | woensdag 22 augustus 2012 @ 16:33 |
Iets om politici op te leggen ,weten ze ook eens wat het is om van een minimum te leven. en dan geen maandje maar een jaar! ![]() |