Nee, maar ze knallen met O&N wel voor 600 euro de lucht in (want dit schijnt voor sommigen een of ander God given right te zijn) om vervolgens hun zorgverzekering of schulden niet te betalen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En gaan zes keer per jaar op vakantie, wonen in een villa en zuipen elke dag een stuk in de reet in de kroeg, nietwaar?
ach , straks mag er niet eens meer vuurwerk afgestoken worden als het aan bepaalde politieke partijen ligt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, maar ze knallen met O&N wel voor 600 euro de lucht in (want dit schijnt voor sommigen een of ander God given right te zijn) om vervolgens hun zorgverzekering of schulden niet te betalen.
Ben ik helemaal met je eens hoor. We zitten alleen nu al op pagina twee en eindelijk kan de discussie beginnen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:14 schreef trampolientje het volgende:
dan nog, paddy, klopt het niet dat ander bepaalt wat jij van je weekgeld halen mag.En hoe wil je dat gaan controleren?
jantje mag wel drank halen, pietje niet, klaas mag er niet van gokken en karel weer wel
want stel je nou voor ik heb zo n pas omdat ik een minimum inkomen en schulden heb maar geld wegleg om eens per 3 weken een lekker flesje wijn van te kopen , ik noem maar wat, dan moet dat toch mijn keuze zijn?
Zal vast iemand zijn die je kent en een grote bedelaar want krijgt het voor elkaar 600 euro....(was in je vorige post nog 500 euro trouwens ...ahum..) de lucht in te knallen. Normaal gesproken doet iemand dat niet.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, maar ze knallen met O&N wel voor 600 euro de lucht in (want dit schijnt voor sommigen een of ander God given right te zijn) om vervolgens hun zorgverzekering of schulden niet te betalen.
Gaat het ook niet over dat weten we. Maar punt is dat ik gewoon heel veel modale inkomens gezinnen nu in de problemen zie komen omdat een paar jaar terug van alles nog mogelijk was en van sparen had immers niemand zin in.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:12 schreef paddy het volgende:
[..]
Eindelijk! Iemand die het ziet!Het bericht gaat helemaal niet over mensen met een bijstandsuitkering. Heb ik nog maar tig keer geprobeerd duidelijk te maken (zelfs de TT nog iets gewijzigd)
Ik zou alleen nog wel willen weten of ze ook mensen bedoelen die rood staan, of een lening hebben, want er staat ook "voor mensen die dreigen in de geldproblemen te raken"
Jij bent zeker van de werkverschaffing, wie gaan al die maatschappelijk werkers cq buddies betalen en hoeveel.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:25 schreef trampolientje het volgende:
Ik zou meer pleiten voor buddyprojecten via maatschappelijk werk.
er word in kaart gebracht wat iemands persoonlijke situatie is daar word een buddy aan gekoppeld al dan niet vrijwillig(komen al die niet willen werkende soostrekkers ook aan de beurt)
Ga dan samen shoppen, zonder buddy kan er niet geshopt worden bijv.maarja die ideeen zijn ook een utopie denk ik.
zoals je kunt lezen ben ik fan van vrijwiliggerswerk, die buddys kunnen dat vrijwillig doen, beetje teruggeven aan je samenleving maar blijkbaar is vrijwilligerswerk een vloek tegenwoordig want voor wat hoort wat is de mentaliteit.En wie weet kan jij je financiele buddy wel andere zaken bij brengen waar hij of zij minder goed in is?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:28 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Jij bent zeker van de werkverschaffing, wie gaan al die maatschappelijk werkers cq buddies betalen en hoeveel.
Zo.n dikbetaalde buddy kan meer van mij leren dan ik van hem/haar.
Jij begint toch te janken dat het niet eerlijk is! Jij hebt het het over 'lekker uitslapen' etc, dus blijkbaar ben jij afgunstig. En als ik een ruil voorstel blijkt dat jij niet in mijn schoenen wil staan. Sterker nog, je wil je blijkbaar nog niet eens voorstellen hoe dat zou zijn, jij begint meteen te blèren over 'slachtofferrol'. Ik ben over het algemeen iemand van 'wat jij niet wil dat jou geschiedt etc', maar bij sommige mensen zou ik toch wensen dat zij zelf eens ondervinden wat ze een ander toewensen/willen laten ondergaan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 13:18 schreef Chahna het volgende:
[..]
blablabla 'ik heb het zo zwaar' blabla afgunst...blabla 'door jouw geambieerde pasje'
Het is niet mijn idee maar ik ondersteun het. Ga lekker ergens anders slachtoffer spelen.
Ik begrijp dat je het er niet mee eens bent maar om dan direct zo te gaan janken en van je af slaan is nergens voor nodig.
En, ben je nou trots op jezelf, vindt je dat laatste zinnetje wel goed gevonden? Leuk hé, iemand die figuurlijk toch al op de grond ligt nog een trap nageven, gewoon omdat het kan.quote:Handig toch zo'n pas? Hoef je ook geen geld meer mee te nemen, of te wachten op wisselgeld etc. Kun je nog beter met je vrije tijd om gaan!
Waarom kan je zonder buddy niet shoppen?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:25 schreef trampolientje het volgende:
Ga dan samen shoppen, zonder buddy kan er niet geshopt worden bijv.maarja die ideeen zijn ook een utopie denk ik.
Omdat een buddy je wellicht kan helpen om niet aan bepaalde verleidingen toe te geven?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:50 schreef Specularium het volgende:
[..]
Waarom kan je zonder buddy niet shoppen?
Het zou een uitkomst zijn voor iedereen met dat soort ziekelijk koopgedrag .. en daar is het dan ook voor bedoeld.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:06 schreef Mylene het volgende:
Dat zou wel een uitkomst zijn voor mijn buurvrouw met uitkering. Die had een maandelijkse minikrediet bij Ferratum. De laatste twee jaar ''leende'' ze daar maandelijks, zo vertelde ze, 500 euro. Ze moest dan wel binnen drie weken 625 euro terug betalen. Zonder blikken of blozen zei ze ook nog dat ze het geld gebruikte om de Wehkamp en Otto af te betalen, waar ze bij beide voor 3000 euro had besteld. Verder gaat ze ook nog drie keer in de week naar de bingo. Haar oudste kind moet dan op haar broertje en zusje passen.
Nou zolang je het je kunt veroorloven mag je natuurlijk kopen wat je wilt....... een ziekelijk koopgedrag is pas erg als je het geld er niet voor hebt. (Al zal de echtgenoot van zo'n vrouw er waarschijnlijk anders over denken )quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Het zou een uitkomst zijn voor iedereen met dat soort ziekelijk koopgedrag .. en daar is het dan ook voor bedoeld.
Vandaar dus ook die clausule van 'groot risico op geldproblemen', met dat soort koopgedrag kan je erop wachten natuurlijk, al heeft de echtgenoot/partner van zo'n persoon dat natuurlijk al tijden eerder in de gaten. Leuk overigens dat je het meteen over 'zo'n vrouw' hebt, je hebt wel vaker last van stereotypering?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:30 schreef Chahna het volgende:
[..]
Nou zolang je het je kunt veroorloven mag je natuurlijk kopen wat je wilt....... een ziekelijk koopgedrag is pas erg als je het geld er niet voor hebt. (Al zal de echtgenoot van zo'n vrouw er waarschijnlijk anders over denken )
Ben je altijd zo kribbig of kun je soms ook nog lachen? Het was een grapje.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 19:47 schreef moussie het volgende:
[..]
Vandaar dus ook die clausule van 'groot risico op geldproblemen', met dat soort koopgedrag kan je erop wachten natuurlijk, al heeft de echtgenoot/partner van zo'n persoon dat natuurlijk al tijden eerder in de gaten. Leuk overigens dat je het meteen over 'zo'n vrouw' hebt, je hebt wel vaker last van stereotypering?
en dat gaat niet alleen over geld maar over heel veel dingen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:52 schreef PKRChamp het volgende:
Het einde van contant geld is echt in zicht zie ik en het erge is dat de meesten hier ook voorstander van zijn.
Zijn we als samenleving al zo diep gezakt dat we een ander niet eens meer gunnen om zijn centen naar eigen inzicht kan besteden?
Wat voor waanzinnig voordeel heeft zo`n pas dan wel niet dat het de inperking van vrijheid niet meer belangerijk maakt?
Zijn de meeste Fokkers echt zo machtswellustig dat ze graag voor een ander bepalen hoe die zijn centen besteed ook al krijgt hij het van de overheid?
Wat voor een dieptrieste tijd leef ik dat men niet eens zelf mag beslissen wat je met je geld doet.
Klopt, de afgunst wordt steeds groter. Reden daarvoor is , dat de kosten stijgen bij de 'gemiddelde particulier', hij/zij steeds minder overhoudt om te besteden en die mensen anderen zien 'profiteren' van de geboden sociale maatregelen.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 09:28 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
en dat gaat niet alleen over geld maar over heel veel dingen.
Als ik commentaren lees zoals de jouwe vergaat mij het lachen. Eerst niet goed lezen maar creatief aan de slag met de inhoud van het artikel in de OP, van mensen met geldproblemen worden uitkeringsgerechtigden gemaakt, om daarna deze gehele groep op basis van stereotypering aan zo'n betaalpas te helpen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:17 schreef Chahna het volgende:
[..]
Ben je altijd zo kribbig of kun je soms ook nog lachen? Het was een grapje.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |