Bron: http://www.telegraaf.nl/o(...)rwijs_en_zorg__.htmlquote:Geld alleen besteden aan voeding, onderwijs en zorg
AMSTERDAM - In Australië krijgen hulpbehoevenden een soort betaalpas met een geldbedrag er op. Met de pas kunnen ze alleen geld uitgeven aan voeding, woonruimte, kleding, onderwijs en zorg.
De pas is bedoeld voor mensen die geldproblemen hebben of een groot risico lopen hierop. Deze mensen kunnen dus in Austrailië maar in beperkte mate bepalen waar ze dit geld aan besteden. Geld dat overblijft kunnen de gebruikers sparen.[Lees verder in bron]
Mooi toch, dat spoort mensen tenminste aan om zelf geld te gaan verdienen.quote:Burgers die de pas ontvangen hebben veel klachten over de Basics card. Sommigen laten BBC weten zich te schamen bij het tonen van de pas aan de kassa.
Zo werkt t niet natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 10:11 schreef kwiwi het volgende:
Lijkt een prima oplossing inderdaad.
[..]
Mooi toch, dat spoort mensen tenminste aan om zelf geld te gaan verdienen.
Juist....waarom zou je je schamen als je er niets aan kunt doen. Ik zou me wel schamen als ik als gezonde mens bij de kassa kom en dan zo'n pas uit mijn tas trek. Wederom , een stimulerend effect.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 10:11 schreef kwiwi het volgende:
Lijkt een prima oplossing inderdaad.
[..]
Mooi toch, dat spoort mensen tenminste aan om zelf geld te gaan verdienen.
Wie zegt dat je met zo'n kaart crimineel bent??? Als je er niets aan kunt doen dan voel je je niet schuldig hoor. Op het moment dat je je wel schuldig gaat voelen........dan is er wellicht iets anders aan de hand?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 10:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zo werkt t niet natuurlijk.
Je bent geen crimineel als je een bijstands uitkering krijgt.
En banen vinden.. zo makkelijk is dat allemaal niet.
Meeste mensen die dat beweren hebben veelal zelf al een baan.
Er zijn zat banen ja, de "goedkoopste" worden aan polen gegeven, want : goedkoper.
Dus al solliciteer je forget about it.
Dat zal niet bij ieder bedrijf of whatever gebeuren maar de "baan kans" krimpt ermee in.
Dan heb je nog de aparte keerzijde van de 'crisis'.
Zat banen maar de eisen zijn dan belachelijk.
Starters baantjes waar naar ervaring gevraagd word gelijk aan een persoon die het al 10 jaar doet.
Of laagbetaalde banen maar oh wacht je bent te hoog opgeleid, teveel kans dat diegene vertrekt dus niet aangenomen.
etcetc,
Wederom niet bij ieder bedrijf maar zo krimpt je kans wel keer op keer.
Dan is er nog iets vrij belangrijks, dat gedeeltelijk werken om er weer in te komen (of uit de bijstand te komen) niet loont, je word teveel gekort en houd minder over dan als je helemaal niet zou werken.
Daar komt bij niet iedereen in de bijstand is een of andere "flodder" type tokkie.
Dat is een beeld dat veel mensen lijken te hebben.
Wat een opvatting. Dus jij vind uitkeringstrekkers dus eigenlijk minderwaardig??quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zie meer in een kruis op hun voorhoofd, zodat je weet wie je in zijn gezicht mag spugen. Dat lijkt me veel beter voor het gevoel van eigenwaarde van de loonslaafjes, en die moeten ook tevreden gehouden worden.
Ja, dan gebeurt er maatschappelijk ook wat , dan kun je als je zo'n kaart trekt direct op een tassencontrole bij de kassa rekenen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:00 schreef Chahna het volgende:
[..]
Wie zegt dat je met zo'n kaart crimineel bent??? Als je er niets aan kunt doen dan voel je je niet schuldig hoor. Op het moment dat je je wel schuldig gaat voelen........dan is er wellicht iets anders aan de hand?
Schaamte komt meestal voort uit dat je je anders dan anderen voelt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:00 schreef Chahna het volgende:
[..]
Juist....waarom zou je je schamen als je er niets aan kunt doen. Ik zou me wel schamen als ik als gezonde mens bij de kassa kom en dan zo'n pas uit mijn tas trek. Wederom , een stimulerend effect.
[..]
Wie zegt dat je met zo'n kaart crimineel bent??? Als je er niets aan kunt doen dan voel je je niet schuldig hoor. Op het moment dat je je wel schuldig gaat voelen........dan is er wellicht iets anders aan de hand?
[..]
Wat een opvatting. Dus jij vind uitkeringstrekkers dus eigenlijk minderwaardig??
Je verplicht mensen om het geld wat ze krijgen, uit te geven aan goederen waarvoor het bedoeld is.....ja ik zie de crime.
je hoeft die kaart toch niet op je voorhoofd te plakken??quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:04 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Schaamte komt meestal voort uit dat je je anders dan anderen voelt.
Dat gevoel kan je ook opgelegd worden doordat je opeens 'singled out" word met zo'n kaart he.
Dus in jouw optiek zijn alle uitkeringstrekkers crimineel?? Dan is er iets verkeerd aan jouw denkwijze........verander dat.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:03 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja, dan gebeurt er maatschappelijk ook wat , dan kun je als je zo'n kaart trekt direct op een tassencontrole bij de kassa rekenen.
Ach, je loopt niet de hele tijd met die kaart in je hand he...... het is niet net als een ster op je borst. Daarnaast,...van veel mensen kun je nu ook al zien dat ze in de categorie 'bijstand' zitten. Die geven daar ook niet om hoor.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:04 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Schaamte komt meestal voort uit dat je je anders dan anderen voelt.
Dat gevoel kan je ook opgelegd worden doordat je opeens 'singled out" word met zo'n kaart he.
Ik vind niet dat het daar om gaat.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:06 schreef Chahna het volgende:
[..]
Dus in jouw optiek zijn alle uitkeringstrekkers crimineel?? Dan is er iets verkeerd aan jouw denkwijze........verander dat.
[..]
Ach, je loopt niet de hele tijd met die kaart in je hand he...... het is niet net als een ster op je borst. Daarnaast,...van veel mensen kun je nu ook al zien dat ze in de categorie 'bijstand' zitten. Die geven daar ook niet om hoor.
mijn optiek heeft betrekking op de maatschappij die ergens op reageert (de pas) niet op de uitkeringstrekker in persoon.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:06 schreef Chahna het volgende:
[..]
Dus in jouw optiek zijn alle uitkeringstrekkers crimineel?? Dan is er iets verkeerd aan jouw denkwijze........verander dat.
Leg eens uit....hoe kan een maatschappij (jij en ik en de buurman) nu reageren op een pas??? Ik bedoel..die pas zit in een tas. Men haalt de pas uit de tas en gaat ermee betalen. Ga jij nu ineens schreeuwen en wijzen en 'ohhhhhh een uitkeringstrekker, controleer haar tas!' roepen?? Of begrijp ik het nu verkeerd?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:09 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
mijn optiek heeft betrekking op de maatschappij die ergens op reageert (de pas) niet op de uitkeringstrekker in persoon.
Gelukkig zijn er mensen zoals jij, maar lees de reacties in de telegraaf eens en je snapt mijn denkwijze.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:12 schreef Chahna het volgende:
[..]
Leg eens uit....hoe kan een maatschappij (jij en ik en de buurman) nu reageren op een pas??? Ik bedoel..die pas zit in een tas. Men haalt de pas uit de tas en gaat ermee betalen. Ga jij nu ineens schreeuwen en wijzen en 'ohhhhhh een uitkeringstrekker, controleer haar tas!' roepen?? Of begrijp ik het nu verkeerd?
Nee, maar een grote groep bestaat nou eenmaal uit mensen die het wel prima vinden om elke maand geld te krijgen zonder er iets voor te doen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:17 schreef CantFazeMe het volgende:
De meeste mensen hebben gewoon een vertekend beeld van een persoon die in de uitkering zit.
Dat laatste was zeker mijn bedoeling niet, mijn excuus.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er mensen zoals jij, maar lees de reacties in de telegraaf eens en je snapt mijn denkwijze.
Daarnaast probeer je me steeds in een negatieve hoek te drukken, waar ik mezelf niet in kan vinden.
En waar baseer je dat in vredesnaam op?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:20 schreef Chahna het volgende:
[..]
Dat laatste was zeker mijn bedoeling niet, mijn excuus.
Dat er mensen lopen die nooit nadenken en alleen maar roepen, laat gaan. De helft van die reacties zijn van mensen die in aanmerking komen voor zo'n kaart
Dat schreeuwen en wijzen zal misschien niet snel gebeuren maar wel afkeurende blikken bij de kassa en dat men zich daar erg ongemakkelijk bij zou voelen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:12 schreef Chahna het volgende:
[..]
Leg eens uit....hoe kan een maatschappij (jij en ik en de buurman) nu reageren op een pas??? Ik bedoel..die pas zit in een tas. Men haalt de pas uit de tas en gaat ermee betalen. Ga jij nu ineens schreeuwen en wijzen en 'ohhhhhh een uitkeringstrekker, controleer haar tas!' roepen?? Of begrijp ik het nu verkeerd?
Mooi vooroordeel wel, ik denk dat de waarheid toch iets genuanceerder is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:20 schreef Chahna het volgende:
[..]
Dat laatste was zeker mijn bedoeling niet, mijn excuus.
Dat er mensen lopen die nooit nadenken en alleen maar roepen, laat gaan. De helft van die reacties zijn van mensen die in aanmerking komen voor zo'n kaart
Als ze de mensen dan ook in hun sop laten gaarkoken vind ik het goed maar je kent het Nederlandse sociale stelsel....die mensen zouden hier gewoon nog wat meer geld krijgen, noem het een lening of overbrugging die nooit zal worden terugbetaaldquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:24 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dat schreeuwen en wijzen zal misschien niet snel gebeuren maar wel afkeurende blikken bij de kassa en dat men zich daar erg ongemakkelijk bij zou voelen.
Ik ben zelf ook niet zo voor zo'n systeem. Natuurlijk begrijp ik het wel dat het ook voor mensen zelf 'veiliger' is omdat er meer controle vanuit de overheid en meer aan budgetten gedaan wordt.
Maar de stigmatisering van zo'n pas vind ik echt een naar idee.
Dan liever zoals ze het hier in Duitsland doen met hartz4, je krijgt ook afgepast geld je huur wordt betaald, je vaste lasten, dingen voor je kinderen etc en daarnaast wordt uitgerekend hoeveel geld het gezin (gemiddeld genomen) nodig heeft voor eten, kleding, vrije tijd etc. Dus in principe kun je nooit zonder eten zitten. Verneuk je het daarna nog met het geld wat je in je handen krijgt heb je imo maar pech. Iets met eigen verantwoordelijkheid.
Dat is het al sowieso niet.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:26 schreef Chahna het volgende:
[..]
Als ze de mensen dan ook in hun sop laten gaarkoken vind ik het goed maar je kent het Nederlandse sociale stelsel....die mensen zouden hier gewoon nog wat meer geld krijgen, noem het een lening of overbrugging die nooit zal worden terugbetaald.
Kijk, dat die mensen zich niet gemakkelijk zouden voelen met zo'n kaart...tja, laat dat nou een minpuntje zijn maar dat mag ook best wel als je geld krijgt waar anderen hard voor werken. Het hoeft geen feestje te zijn.
Welk Nederlands sociaal stelsel bedoel je precies? Dat stelsel waar iedereen moord en brand over roept? Dat stelsel wat niet meer schijnt te kunnen omdat (vooral jongeren) mensen huilen dat ze premie moeten betalen voor een ander? Of het nou om ww of pensioen premie gaat ik hoor alleen maar "ik wil niet betalen voor hullie".quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:26 schreef Chahna het volgende:
[..]
Als ze de mensen dan ook in hun sop laten gaarkoken vind ik het goed maar je kent het Nederlandse sociale stelsel....die mensen zouden hier gewoon nog wat meer geld krijgen, noem het een lening of overbrugging die nooit zal worden terugbetaald.
Kijk, dat die mensen zich niet gemakkelijk zouden voelen met zo'n kaart...tja, laat dat nou een minpuntje zijn maar dat mag ook best wel als je geld krijgt waar anderen hard voor werken. Het hoeft geen feestje te zijn.
Dit gaat over de bijstand dus laten we niet afdwalen naar AOW, WW en/of pensioenen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:29 schreef NanKing het volgende:
[..]
Welk Nederlands sociaal stelsel bedoel je precies? Dat stelsel waar iedereen moord en brand over roept? Dat stelsel wat niet meer schijnt te kunnen omdat (vooral jongeren) mensen huilen dat ze premie moeten betalen voor een ander? Of het nou om ww of pensioen premie gaat ik hoor alleen maar "ik wil niet betalen voor hullie".
Ik vind dat Nederland helemaal geen sociaal stelsel heeft en dat zal de komende jaren alleen maar minder worden. Allen voor zich en God voor ons allen stelsel.
En dat baseer jij uiteraard op een uitgebreid onderzoek dat jij persoonlijk hebt uitgevoerd onder uitkeringstrekkers.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:20 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nee, maar een grote groep bestaat nou eenmaal uit mensen die het wel prima vinden om elke maand geld te krijgen zonder er iets voor te doen.
Ik had ook alle premies kunnen opnoemen dan blijft mijn post nog steeds 't zelfde.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:30 schreef Chahna het volgende:
[..]
Dit gaat over de bijstand dus laten we niet afdwalen naar AOW, WW en/of pensioenen.
Op mensen die ik helaas ken.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat baseer jij uiteraard op een uitgebreid onderzoek dat jij persoonlijk hebt uitgevoerd onder uitkeringstrekkers.
Oh, dan is het goed.quote:
Nee laten ze daar eerst eens mee beginnen. Je moet daar de taal ook beheersen en een baan regelen, voordat je binnenkomt toch ?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 10:23 schreef Hathor het volgende:
Krijg je hier in Nederland er nooit doorheen. In Australie gaan ze wat minder omslachtig te werk, je komt er ook niet zomaar in als asielzoeker bijvoorbeeld.
Alsof jij niet weet dat er mensen zijn die een uitkering krijgen en prima zouden kunnen werken als ze willenquote:
Top, alleen niet nu. Een topic over solidariteit zou het goed doen denk ikquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:31 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik had ook alle premies kunnen opnoemen dan blijft mijn post nog steeds 't zelfde.
Ik ken ze ook hoor, iedereen kent er wel een paar (als ze eerlijk zijn).quote:
Waar zeg ik dat ze er niet zijn? Claimen dat een grote groep (het ging volgens jou zelfs om de meerderheid, meen ik) liever in de bijstand blijft zitten, is echter een boude bewering.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:33 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Alsof jij niet weet dat er mensen zijn die een uitkering krijgen en prima zouden kunnen werken als ze willenPlease..
Idd...Het mooiste is dat het hier niet gaat over mensen met een bijstandsuitkering, maar over mensen met geldproblemen...quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:16 schreef CantFazeMe het volgende:
Waarom verbaast mij het niet dat er op FOK! ook van die achterlijke debielen rondlopen die alle mensen die van een uitkering moeten leven gewoon doodleuk over één kam scheren?
quote:De pas is bedoeld voor mensen die geldproblemen
bronquote:Volgens het Algemeen Dagblad van 11 mei komen steeds meer werkende Nederlanders in de schuldhulpverlening terecht.
Ik moet eerlijk zeggen ik ken geen bijstandtrekker die niet in een verschrikkelijk schrijnende situatie zit. Hetzij door 'eigen schuld' in het verleden wat zover opgelopen is dat men er zich niet zelf uit kan werken en ook niet in aanmerking komt voor een baan, hetzij door psychische problemen waar geen adequate hulp voor is of voor is geweest.quote:
Als iedereen wel wat van die mensen kent, hoe kan de groep dan klein zijn? Of kent heel Nederland toevallig datzelfde groepje van +/- 5 mensen?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ze er niet zijn? Claimen dat een grote groep (het ging volgens jou zelfs om de meerderheid, meen ik) liever in de bijstand blijft zitten, is echter een boude bewering.
Dan vind ik het nog steeds prima moet ik zeggen. Als je op andermans geld leeft omdat je niet met geld om kunt gaan, dan moet je niet zo zeuren.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Het mooiste is dat het hier niet gaat over mensen met een bijstandsuitkering, maar over mensen met geldproblemen...
[..]
[..]
bron
Moet zeggen dat ik dan ook geen bijstandstrekkers ken. Wel een paar WW'ers, en die zijn gewoon op zoek naar een baan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:36 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Als iedereen wel wat van die mensen kent, hoe kan de groep dan klein zijn? Of kent heel Nederland toevallig datzelfde groepje van +/- 5 mensen?
Maar dat gebeurt dus al , alleen niet via zo'n pas. (en meestal als het eigenlijk al te laat is)quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:37 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dan vind ik het nog steeds prima moet ik zeggen. Als je op andermans geld leeft omdat je niet met geld om kunt gaan, dan moet je niet zo zeuren.
In Australie hebben ze geen bijstand he.....vandaar de vertaling naar 'hier'.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Idd...Het mooiste is dat het hier niet gaat over mensen met een bijstandsuitkering, maar over mensen met geldproblemen...
[..]
[..]
bron
Je zit niet in de bijstand omdat je niet met geld om kan gaan he. (de meeste niet althans)quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:37 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dan vind ik het nog steeds prima moet ik zeggen. Als je op andermans geld leeft omdat je niet met geld om kunt gaan, dan moet je niet zo zeuren.
Die mensen kunnen toch nog steeds geld uitgeven aan nutteloze producten/diensten?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:38 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar dat gebeurt dus al , alleen niet via zo'n pas. (en meestal als het eigenlijk al te laat is)
De Schuldhulpverlening!
Je zou ook even na kunnen denken en je afvragen hoe mensen in de problemen kunnen komen. Mooi huis gekocht. Goedlopend bedrijf...ineens gaat alles anders. Je moet alles met verlies verkopen en zit ineens tot aan de nek in de schulden. Je pakt alles aan, dus werkt misschien (al dan niet tijdelijk) voor een modaal inkomen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:37 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dan vind ik het nog steeds prima moet ik zeggen. Als je op andermans geld leeft omdat je niet met geld om kunt gaan, dan moet je niet zo zeuren.
Ja, maar daar is geen pas voor nodig. In Nederland krijg je dan gewoon een klein bedrag per maand om in je levensonderhoud te voorzien.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:37 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dan vind ik het nog steeds prima moet ik zeggen. Als je op andermans geld leeft omdat je niet met geld om kunt gaan, dan moet je niet zo zeuren.
ik wel, ze hebben een woning ook en een autoquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik dan ook geen bijstandstrekkers ken.
Gewoon via een pas, is veel makkelijker.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:40 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ja, maar daar is geen pas voor nodig. In Nederland krijg je dan gewoon een klein bedrag per maand om in je levensonderhoud te voorzien.
Zodra je belasting hebt betaald is het trouwens niet enkel jouw geld, dan is het geld van de samenleving. Dus hou eens op met je "op andermans geld leven". Jij bent waarschijnlijk ook geen netto betaler.
En gaan zes keer per jaar op vakantie, wonen in een villa en zuipen elke dag een stuk in de reet in de kroeg, nietwaar?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:43 schreef HD9 het volgende:
[..]
ik wel, ze hebben een woning ook en een auto
en eten rosbiefquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En gaan zes keer per jaar op vakantie, wonen in een villa en zuipen elke dag een stuk in de reet in de kroeg, nietwaar?
Zelfs die zijn er, je wil niet weten hoeveel mensen precies weten hoe ze het systeem zo optimaal mogelijk kunnen misbruiken.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En gaan zes keer per jaar op vakantie, wonen in een villa en zuipen elke dag een stuk in de reet in de kroeg, nietwaar?
Met een beetje creatief de staat plukken, haal je als bijstandstrekker misschien 1000 euro binnen. Niet bepaald een vetpot.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:44 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Zelfs die zijn er, je wil niet weten hoeveel mensen precies weten hoe ze het systeem zo optimaal mogelijk kunnen misbruiken.
Nee.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:40 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Die mensen kunnen toch nog steeds geld uitgeven aan nutteloze producten/diensten?
Jij weet het blijkbaar wel.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:44 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Zelfs die zijn er, je wil niet weten hoeveel mensen precies weten hoe ze het systeem zo optimaal mogelijk kunnen misbruiken.
Maar wel mooi meegenomen als je het geld totaal niet nodig hebt om vaste lasten e.d. mee te betalen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met een beetje creatief de staat plukken, haal je als bijstandstrekker misschien 1000 euro binnen. Niet bepaald een vetpot.
Die vind je vooral onder de werkende grootverdieners.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:44 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Zelfs die zijn er, je wil niet weten hoeveel mensen precies weten hoe ze het systeem zo optimaal mogelijk kunnen misbruiken.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Is meestal niet meer dan 50 euro per maand ofzo, eten niet meegerekend.
zoals deze :quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:47 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Die vind je vooral onder de werkende grootverdieners.
wel mooi die marktwerkingquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:50 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
zoals deze :
Dagobert Duck en Boris Boef tegen de lamp door Edwin van der Schoot
AMSTERDAM - Twee frauderende ex-directeuren van energiebedrijf Greenchoice noemden zichzelf Oom Dagobert en Boris Boef. Hun klanten zetten ze in de hoek als ’lomp’ omdat die geld dat ze te veel hadden betaald, niet terugvroegen
http://www.telegraaf.nl/d(...)tegen_de_lamp__.html
Wel als je verder geen lasten hebt en je lekker kunt uitslapen om vervolgens je goedkope biertje te drinken. Er zijn gezinnen die van 1200 moeten rondkomen en die mensen werken wel, niet eerlijk.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met een beetje creatief de staat plukken, haal je als bijstandstrekker misschien 1000 euro binnen. Niet bepaald een vetpot.
Het hele leven is niet eerlijk, wen eraan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:51 schreef Chahna het volgende:
[..]
Wel als je verder geen lasten hebt en je lekker kunt uitslapen om vervolgens je goedkope biertje te drinken. Er zijn gezinnen die van 1200 moeten rondkomen en die mensen werken wel, niet eerlijk.
Zeg dat ook even tegen die mensen die zich schamenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:52 schreef NanKing het volgende:
[..]
Het hele leven is niet eerlijk, wen eraan.
Dat dus. Als je niet houdt van je handje ophouden, waarom dan jaloers zijn op een bijstandstrekker ? Ik zou er voor geen geld mee willen ruilen iig en kan er ook niet echt van wakker liggen dat sommige mensen nooit zullen werken. Dat wordt pas een probleem als je niet gelukkig met je eigen leven bent denk ik.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:52 schreef NanKing het volgende:
[..]
Het hele leven is niet eerlijk, wen eraan.
Het enige wat ik hier zie zijn paar mensen die letterlijk bedragen uit de lucht verzinnen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:51 schreef Chahna het volgende:
[..]
Wel als je verder geen lasten hebt en je lekker kunt uitslapen om vervolgens je goedkope biertje te drinken. Er zijn gezinnen die van 1200 moeten rondkomen en die mensen werken wel, niet eerlijk.
Nee ik zeg het liever tegen de mensen die alleen maar klagen "Ik betaal hodfr hullie geld" .quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:53 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Zeg dat ook even tegen die mensen die zich schamen
Beide kanten klagen, waarom mag de kant die betaalt niet klagen en de ontvangende kant wel?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:54 schreef NanKing het volgende:
[..]
Nee ik zeg het liever tegen de mensen die alleen maar klagen "Ik betaal hodfr hullie geld" .
Ik vind het gewoon ziekelijk gedrag.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:53 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Zeg dat ook even tegen die mensen die zich schamen
Omdat je ook voor jezelf betaalt mocht jij de uitkering nodig hebben.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:55 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Beide kanten klagen, waarom mag de kant die betaalt niet klagen en de ontvangende kant wel?
Is cultuurquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:55 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Beide kanten klagen, waarom mag de kant die betaalt niet klagen en de ontvangende kant wel?
Dat is WW/WAO, daar gaat het nu niet om.......quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Omdat je ook voor jezelf betaalt mocht jij de uitkering nodig hebben.
en kom niet aan met "dat overkomt mij niet" want dat dachten de meeste mensen ook met een uitkering.
Mwah je betaalt belasting, dat geld is dus ook voor jezelf, en dat van anderen dus ook.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:57 schreef Chahna het volgende:
[..]
Dat is WW/WAO, daar gaat het nu niet om.......
wel als die mensen in de schulden zittenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:57 schreef Chahna het volgende:
[..]
Dat is WW/WAO, daar gaat het nu niet om.......
De bijstand ligt daar tegenwoordig niet erg ver meer vanaf hoor ... Of je moet werkelijk denken dat het meestal de eigen schuld van mensen is om in de bijstand te belanden. Veel mensen die vroeger afgekeurd in de WAO belanden komen na een herkeuring nu ineens in de bijstand terecht b.v.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:57 schreef Chahna het volgende:
[..]
Dat is WW/WAO, daar gaat het nu niet om.......
Ten eerste kun je helemaal niet stellen dat jij betaalt want je bent onderdeel van een groot geheel wat betaalt, namelijk de samenleving. Je denkt in dezen veel te individualistisch en zo werkt het nou eenmaal niet als je een sociaal stelsel wil hebben of behouden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:55 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Beide kanten klagen, waarom mag de kant die betaalt niet klagen en de ontvangende kant wel?
Of de TS leest het bericht wat ze post.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:58 schreef kwiwi het volgende:
Misschien is het handiger om de TT even aan te passen, anders gaat het steeds over de bijstand, WW etc. in plaats van schuldhulpverlening (waar het blijkbaar om gaat).
Moet ik dan denken aan mensen die een lening hebben? Regelmatig rood staan?quote:of een groot risico lopen hierop.
dabedoelik jaquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:05 schreef Sneezeechu het volgende:
De meeste mensen die de hele dag aldibier liggen te zuipen. Zijn meestal mensen die zover in de problemen zitten dat ze zich uiteindelijk kapot drinken. En dat staat helaas vaak in relatie met het feit dat deze mensen in de bijstand zitten.
Ik post hem niet snel maar:quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:51 schreef Chahna het volgende:
[..]
Wel als je verder geen lasten hebt en je lekker kunt uitslapen om vervolgens je goedkope biertje te drinken. Er zijn gezinnen die van 1200 moeten rondkomen en die mensen werken wel, niet eerlijk.
Je betaalt dus mee. En ik wil dat ook helemaal niet, maar helaas denkt de overheid daar anders over.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:03 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ten eerste kun je helemaal niet stellen dat jij betaalt want je bent onderdeel van een groot geheel wat betaalt, namelijk de samenleving. Je denkt in dezen veel te individualistisch en zo werkt het nou eenmaal niet als je een sociaal stelsel wil hebben of behouden.
Er mag van mij wel wat blijven, maar alleen in uitzonderingssituaties. In Nederland is het meer regel dan uitzondering, want ook mensen die het niet nodig hebben kunnen blijkbaar zomaar geld krijgen.quote:Neem het voorbeeld van Paddy. stel we hebben geen vangnet meer en dan? Maar op straat leven? Want de samenleving uiteindelijk waarschijnlijk nog meer geld kost?
Nee, maar ze hebben wel zonder wat te doen elke maand extra inkomsten. En het zal ze een worst wezen of ze beter zijn dan jij en ik of niet. Overigens drinken de mensen die er misbruik van maken vaak geen aldibier, want zoals eerder iemand al zei zijn dat juist mensen die sowieso al genoeg te besteden hebben, maar extra geld niet afslaan.quote:Natuurlijk zijn er mensen die misbruik maken van uitkeringen of op hun luie gat zitten maar zijn die mensen echt zoveel beter af dan jij en ik? Ik denk het persoonlijk niet.
Ook op je luie gat zitten en aldibier drinken maakt ook niet gelukkig, al lijkt het van de buitenkant een luilekkerlandleven
en gokken he en die vrouwen van hunnie verdienen ook lekker bijquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:05 schreef Sneezeechu het volgende:
De meeste mensen die de hele dag aldibier liggen te zuipen. Zijn meestal mensen die zover in de problemen zitten dat ze zich uiteindelijk kapot drinken. En dat staat helaas vaak in relatie met het feit dat deze mensen in de bijstand zitten.
In dat geval is er een gat in de markt ontdekt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:09 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Je betaalt dus mee. En ik wil dat ook helemaal niet, maar helaas denkt de overheid daar anders over.
[..]
Er mag van mij wel wat blijven, maar alleen in uitzonderingssituaties. In Nederland is het meer regel dan uitzondering, want ook mensen die het niet nodig hebben kunnen blijkbaar zomaar geld krijgen.
[..]
Nee, maar ze hebben wel zonder wat te doen elke maand extra inkomsten. En het zal ze een worst wezen of ze beter zijn dan jij en ik of niet. Overigens drinken de mensen die er misbruik van maken vaak geen aldibier, want zoals eerder iemand al zei zijn dat juist mensen die sowieso al genoeg te besteden hebben, maar extra geld niet afslaan.
Een gat in de markt of een gat in het systeem?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:12 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
In dat geval is er een gat in de markt ontdekt.
Hoogstens aanvulling op het systeem.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Een gat in de markt of een gat in het systeem?
Maar goed, ik ga eens even wat schultenbrau kopen van jullie geld.
Wat ik wel prima vind is dat werkend Nederland het niet hoeft op te vangen maar wel de overheid die toch al zo verstrooid met geld smijtquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 11:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Idd...Het mooiste is dat het hier niet gaat over mensen met een bijstandsuitkering, maar over mensen met geldproblemen...
[..]
[..]
bron
Nee de overheid strooit niet met geld. Dat is de schuld van iedereen die een uitkering heeft. Maakt niet uit waarom...quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:15 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Wat ik wel prima vind is dat werkend Nederland het niet hoeft op te vangen maar wel de overheid die toch al zo verstrooid met geld smijt
Ik doel op de toekomstige geniale plannen van het kabinet.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:19 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
Nee de overheid strooit niet met geld. Dat is de schuld van iedereen die een uitkering heeft. Maakt niet uit waarom...
Weet ik, alleen er word tegenwoordig gedaan dat het de schuld is van een ieder dit om welke reden ook geen baan heeft. Dat het kabinet bakken met geld weggooit aan de meest stompzinnige plannen dat maakt niet uit.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:21 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Ik doel op de toekomstige geniale plannen van het kabinet.
in je nek das makkelijk dan is ie als je binnekomt gelijk bekendquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:25 schreef Specularium het volgende:
Wat ook handig zou zijn is een tattoo van een barcode op je pols, kunnen ze die scannen bij de supermarkt.
quote:De bedoeling is dat mensen die het niet breed hebben hun geld niet te veel uitgeven aan drank, tabak en gokken.
quote:
En dan maken velen dat ook nog op aan tabak enzo...quote:alle rekeningen.
Je krijgt hoogstens wat zakgeld.
Misschien net genoeg om wat kleine dingetjes mee te kopen.
Is meestal niet meer dan 50 euro per maand ofzo, eten niet meegerekend.
Laat mensen zelf bepalen of ze daar een pakje peuken voor kopen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:34 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
[..]
En dan maken velen dat ook nog op aan tabak enzo...
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:34 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
[..]
En dan maken velen dat ook nog op aan tabak enzo...
Wat bedoel je?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:36 schreef Chahna het volgende:
[..]
Waarheid doet pijnmaar ik begrijp wel de weerstand bij sommige fokkers.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:35 schreef NanKing het volgende:
[..]![]()
.
Ik ga even in een hoekje huilen en mezelf voornemen dat dit het eerste en laatste topic waar ik ooit heb gepost over uitkeringen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |