Lijkt me dat Erwin Olaf in deze fout is, maar goed.quote:
twitter:Pritt twitterde op donderdag 16-08-2012 om 02:01:22Je bent een klootzak, Erwin Olaf. Excuses of anders maandag SPIT INN bij je huis aan de Bloemgracht. Smerige kutnicht. reageer retweet
Ach kom, als je mensen treitert en kleineert kun je wat terug verwachten. Mensen die dit soort afzeik t.v. leuk vinden en een klodder slijm in z'n gezicht onbegrijpelijk, die deugen niet.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:39 schreef 75020 het volgende:
[..]
In iemands smoel spugen kan natuurlijk weer wel he.
Nou geweldig, dreigen met een huisbezoek en tot slot nog even een homofobe afsluiter.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:43 schreef Morpheus2002 het volgende:
Wat een idioot en smeerlap die Olaf
Deze reactietwitter:Pritt twitterde op donderdag 16-08-2012 om 02:01:22Je bent een klootzak, Erwin Olaf. Excuses of anders maandag SPIT INN bij je huis aan de Bloemgracht. Smerige kutnicht. reageer retweet
Ik wil me idd niet identificeren met een homo die een journalist, die normale vragen stelt, in zijn gezicht spuugt.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:47 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Nou geweldig, dreigen met een huisbezoek en tot slot nog even een homofobe afsluiter.
Het is maar waar je je mee wil identificeren niet ?
Maar wel met een figuur die even langs wil komen bij z'n privewoning om de boel onder te spugen. Een figuur die het kennelijk niet zo op homo's heeft. Dat vind jij geweldig.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:49 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ik wil me idd niet identificeren met een homo die een journalist, die normale vragen stelt, in zijn gezicht spuugt.
Sowieso die kiss-in
Dit juich jij serieus toe?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:43 schreef Morpheus2002 het volgende:
Wat een idioot en smeerlap die Olaf
Deze reactietwitter:Pritt twitterde op donderdag 16-08-2012 om 02:01:22Je bent een klootzak, Erwin Olaf. Excuses of anders maandag SPIT INN bij je huis aan de Bloemgracht. Smerige kutnicht. reageer retweet
Fantastische reactie, ja. Hoogstaand.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:43 schreef Morpheus2002 het volgende:
Wat een idioot en smeerlap die Olaf
Deze reactietwitter:Pritt twitterde op donderdag 16-08-2012 om 02:01:22Je bent een klootzak, Erwin Olaf. Excuses of anders maandag SPIT INN bij je huis aan de Bloemgracht. Smerige kutnicht. reageer retweet
Niks beters dan oningelicht oordelen. True that.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:43 schreef Morpheus2002 het volgende:
Wat een idioot en smeerlap die Olaf
Deze reactietwitter:Pritt twitterde op donderdag 16-08-2012 om 02:01:22Je bent een klootzak, Erwin Olaf. Excuses of anders maandag SPIT INN bij je huis aan de Bloemgracht. Smerige kutnicht. reageer retweet
Tsja actie reactie. Die Olaf begint toch te spugen. Als GS er een ludieke actie van maakt heb ik er geen probleem mee.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:52 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Maar wel met een figuur die even langs wil komen bij z'n privewoning om de boel onder te spugen. Een figuur die het kennelijk niet zo op homo's heeft. Dat vind jij geweldig.
Kan me de reactie wel begrijpen ja. Kom op, een medewerker van je die zijn werk doet wordt zonder pardon in zijn gezicht gespuugd. Dat ze het wat hard neerzetten, tsja dat is nu eenmaal de stijl van GeenStijl.quote:
Je hebt in de gaten dat er nogal geknipt is in dat item? Wat dus te denken geeft over wat er in de tussentijd is gebeurd? Waardoor een oordeel niet op alle feiten kan worden gebaseerd?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:55 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Tsja actie reactie. Die Olaf begint toch te spugen. Als GS er een ludieke actie van maakt heb ik er geen probleem mee.
Kan me de reactie wel begrijpen ja. Kom op, een medewerker van je die zijn werk doet wordt zonder pardon in zijn gezicht gespuugd. Dat ze het wat hard neerzetten, tsja dat is nu eenmaal de stijl van GeenStijl.
Dat geeft hem nog het recht niet om die journalist in zijn gezicht te spugen. Al ben ik idd wel benieuwd of die journalist dan ook iets fysieks bij meneer Olaf heeft gedaan.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je hebt in de gaten dat er nogal geknipt is in dat item? Wat dus te denken geeft over wat er in de tussentijd is gebeurd? Waardoor een oordeel niet op alle feiten kan worden gebaseerd?
De stijl van GeenStijl is het neerzetten van homo's als "smerige kutnichten" en het dreigen met een huisbezoek voor het vernielen van eigendom ? Nee, duidelijk.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:55 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Tsja actie reactie. Die Olaf begint toch te spugen. Als GS er een ludieke actie van maakt heb ik er geen probleem mee.
[..]
Kan me de reactie wel begrijpen ja. Kom op, een medewerker van je die zijn werk doet wordt zonder pardon in zijn gezicht gespuugd. Dat ze het wat hard neerzetten, tsja dat is nu eenmaal de stijl van GeenStijl.
Bottom line is dat we gewoon niet weten wat er aan vooraf is gegaan. En dat daarom een oordeel vellen voorbarig is. GS - niet bepaald een onbekende in treiterland- knipt niet voor niks, lijkt mij.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:58 schreef Morpheus2002 het volgende:
Dat geeft hem nog het recht niet om die journalist in zijn gezicht te spugen. Al ben ik idd wel benieuwd of die journalist dan ook iets fysieks bij meneer Olaf heeft gedaan.
Een bedreiging afgetopt met het prachtige 'smerige kutnicht'. En dat vanwege spugen en een gapend gat aan informatie.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:55 schreef Morpheus2002 het volgende:
Kan me de reactie wel begrijpen ja. Kom op, een medewerker van je die zijn werk doet wordt zonder pardon in zijn gezicht gespuugd. Dat ze het wat hard neerzetten, tsja dat is nu eenmaal de stijl van GeenStijl.
Pritt is de hoofdredacteur van GS hequote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:58 schreef gnaeus het volgende:
[..]
De stijl van GeenStijl is het neerzetten van homo's als "smerige kutnichten" en het dreigen met een huisbezoek voor het vernielen van eigendom ? Nee, duidelijk.
Iets in mij zegt dat dat zelfs voor GeenStijl not done is. Het is ook maar een minkukel van een blogger die het schrijft, niet GeenStijl.
Tsja maar dan nog is het in iemand zijn gezicht spugen enorm kansloos.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bottom line is dat we gewoon niet weten wat er aan vooraf is gegaan. En dat daarom een oordeel vellen voorbarig is. GS - niet bepaald een onbekende in treiterland- knipt niet voor niks, lijkt mij.
Met een playmate naar een gay. Dan weet je dat ze gewoon willen fucken.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bottom line is dat we gewoon niet weten wat er aan vooraf is gegaan. En dat daarom een oordeel vellen voorbarig is. GS - niet bepaald een onbekende in treiterland- knipt niet voor niks, lijkt mij.
Persoonlijk wacht ik toch liever de aanleiding af voordat ik een oordeel vel.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:00 schreef Morpheus2002 het volgende:
Tsja maar dan nog is het in iemand zijn gezicht spugen enorm kansloos.
Oh, nee dan is iemand in zijn gezicht spugen goed te pratenquote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met een playmate naar een gay. Dan weet je dat ze gewoon willen fucken.
Welke aanleiding zou jij dan rechtvaardiging vinden voor het spugen?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Persoonlijk wacht ik toch liever de aanleiding af voordat ik een oordeel vel.
Waarom zou hij iets fysieks moeten hebben gedaan. Het berochelen van vervelende "journalisten" is enkel toe te juichen. Zouden meer mensen moeten doen aangezien ze toch lak hebben aan vriendelijke verzoeken weg te gaan of op te houden.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:58 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Dat geeft hem nog het recht niet om die journalist in zijn gezicht te spugen. Al ben ik idd wel benieuwd of die journalist dan ook iets fysieks bij meneer Olaf heeft gedaan.
Hij had die GS-verslaggever beter de kanker in kunnen rammen inderdaad.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:01 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Oh, nee dan is iemand in zijn gezicht spugen goed te praten
Ik kan weinig redenen verzinnen om deze smerige actie goed te keuren.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
Eerst maar eens zien waarom die Olaf die Geenstijl-stinkerd in z'n smoel heeft gesnotrocheld.
Jij bent nog triester dan Olaf en GS bij elkaarquote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij had die GS-verslaggever beter de kanker in kunnen rammen inderdaad.
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij had die GS-verslaggever beter de kanker in kunnen rammen inderdaad.
Want geweld is altijdquote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij had die GS-verslaggever beter de kanker in kunnen rammen inderdaad.
Ach ja, niet iedereen is een gewichtheffer dus je moet wat.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:03 schreef Twiitch het volgende:
Serieus, uit wat voor milieu komt iemand die het vol in het gezicht spugen van een ander mens omdat deze irritant is goedkeurt?
Het spugen in iemands gezicht is nooit toe te juichen. Die Olaf schreeuwt moord en brand als hij wordt uitgescholden terwijl hij een man zoent. Als dit overigens op het terrein van de snackbarhouder is geweest vind ik het volkomen terecht dat hij er wat van heeft gezegd. Maar eigenlijk doet hij nu iets wat nog veel erger is. Triest en kansloos figuur die Olaf.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:01 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Waarom zou hij iets fysieks moeten hebben gedaan. Het berochelen van vervelende "journalisten" is enkel toe te juichen. Zouden meer mensen moeten doen aangezien ze toch lak hebben aan vriendelijke verzoeken weg te gaan of op te houden.
Het is enorm kinderlijk te verlangen dat iedereen maar mee moet doen met je treiter en zeur spelletje. "Maar vrijheid van meningsuiting !! boehoe". Hou toch op.
Heb je wat tegen homo's ofzo ?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:06 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Het spugen in iemands gezicht is nooit toe te juichen. Die Olaf schreeuwt moord en brand als hij wordt uitgescholden terwijl hij een man zoent. Als dit overigens op het terrein van de snackbarhouder is geweest vind ik het volkomen terecht dat hij er wat van heeft gezegd. Maar eigenlijk doet hij nu iets wat nog veel erger is. Triest en kansloos figuur die Olaf.
Nee maar als ik ze zie zoenen in het openbaar kijk ik wel de andere kant op. Overigens vind ik het ook niks als ik een hetero stel uitgebreid zie zoenen in het openbaar.quote:
Kussende stelletjes vind je vies, maar het onderspuwen van iemands woning juich je toe. Ok.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:07 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Nee maar als ik ze zie zoenen in het openbaar kijk ik wel de andere kant op. Overigens vind ik het ook niks als ik een hetero stel uitgebreid zie zoenen in het openbaar.
Jij keurt het in het gezicht spugen van iemand goed.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:09 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Kussende stelletjes vind je vies, maar het onderspuwen van iemands woning juich je toe. Ok.
Ja, maar ik vind kussende stelletjes ook niet storend. Ben je bij de nonnen opgegroeid ?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:12 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Jij keurt het in het gezicht spugen van iemand goed.
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:14 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind kussende stelletjes ook niet storend. Ben je bij de nonnen opgegroeid ?
Heel handig weg. Er zou eens een compleet beeld ontstaan.quote:
Bekijk het filmpje eens zou ik zeggen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met een playmate naar een gay. Dan weet je dat ze gewoon willen fucken.
Spugen goedkeurenquote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:14 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind kussende stelletjes ook niet storend. Ben je bij de nonnen opgegroeid ?
Hoe kun je je in hemelsnaam storen aan of kwaad worden van 2 mensen die elkaar liefhebben ? Dan zit de hersenkronkel echt bij jezelf hoor.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:36 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Spugen goedkeuren![]()
. Ben overigens ook geen voorstander van overdreven PDA, hou een beetje rekening met je omgeving.
Zo moeilijk is dat niet te begrijpen hoor.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:36 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Spugen goedkeuren![]()
. Ben overigens ook geen voorstander van overdreven PDA, hou een beetje rekening met je omgeving.
Dus omdat ik iemand in zijn smoel spugen afkeur deug ik niet?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ach kom, als je mensen treitert en kleineert kun je wat terug verwachten. Mensen die dit soort afzeik t.v. leuk vinden en een klodder slijm in z'n gezicht onbegrijpelijk, die deugen niet.
En in het gezicht spugen, uit welke eeuw is dat?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:07 schreef Godtje het volgende:
[..]
Zo te lezen wel. Schattig een homofoob![]()
Het lijkt wel weer 1850
Gewoon in z'n gezicht spugen man, je bent toch niet bij de nonnen opgegroeid?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:47 schreef 75020 het volgende:
[..]
Dus omdat ik iemand in zijn smoel spugen afkeur deug ik niet?![]()
Volgens mij is er wat mis in je bovenkamer man.
Volgens snap jij mijn post niet. Ik vind dat je juist rekening met je omgeving moet houden voordat je iets doetquote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:41 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Zo moeilijk is dat niet te begrijpen hoor.
Of ben jij zo'n persoon die denkt dat alles maar kan en mag![]()
Integendeel. Kan je dan nagaan dat zelfs ik het sneu vindt om iemand in zijn smoel ter spugen. Lager dan dat is er niet.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:49 schreef karton2 het volgende:
[..]
Gewoon in z'n gezicht spugen man, je bent toch niet bij de nonnen opgegroeid?
Ik had het tegen Gnaeusquote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:52 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Volgens snap jij mijn post niet. Ik vind dat je juist rekening met je omgeving moet houden voordat je iets doet.
Gay's vinden het lekker, het doet ze ergens anders aan denken.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:53 schreef 75020 het volgende:
[..]
Integendeel. Kan je dan nagaan dat zelfs ik het sneu vindt om iemand in zijn smoel ter spugen. Lager dan dat is er niet.
Naja, het zal wel de gay manier zijn.
Ik zit te eten.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:55 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Gay's vinden het lekker, het doet ze ergens anders aan denken.![]()
Iemand vertelde mij dat de snackbarhouder was geinterviewd en dat dat een hele tolerante bleek die vond dat het stel te ostentatief aan het lebberen was, en daarom vroeg ermee op te houden zoals hij dat ook had gedaan als een heterostel dergelijke intimiteiten niet intiem had gehouden.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:38 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Hoe kun je je in hemelsnaam storen aan of kwaad worden van 2 mensen die elkaar liefhebben ? Dan zit de hersenkronkel echt bij jezelf hoor.
Ditquote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Iemand vertelde mij dat de snackbarhouder was geinterviewd en dat dat een hele tolerante bleek die vond dat het stel te ostentatief aan het lebberen was, en daarom vroeg ermee op te houden zoals hij dat ook had gedaan als een heterostel dergelijke intimiteiten niet intiem had gehouden.
Het lijkt mij dat een uitbater mag bepalen welke mate van seksuele handelingen in zijn zaak zijn toegestaan. Een nachtclub zal daarin wat andere grenzen hanteren dan een broodjeszaak of een uitvaartcentrum, maar het is aan de uitbater om daarin grenzen te bepalen.
Deze krijger voor de homorechten had mijn sympathie maar ik krijg de indruk dat hij doorslaat en dat hij vijanden ziet waar die niet zijn omdat hij nou eenmaal ten strijde getrokken is.
Zover ik weet stonden ze buiten, voor de snackbar. Niet dat dat enig verschil zou moeten maken.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Iemand vertelde mij dat de snackbarhouder was geinterviewd en dat dat een hele tolerante bleek die vond dat het stel te ostentatief aan het lebberen was, en daarom vroeg ermee op te houden zoals hij dat ook had gedaan als een heterostel dergelijke intimiteiten niet intiem had gehouden.
Het lijkt mij dat een uitbater mag bepalen welke mate van seksuele handelingen in zijn zaak zijn toegestaan. Een nachtclub zal daarin wat andere grenzen hanteren dan een broodjeszaak of een uitvaartcentrum, maar het is aan de uitbater om daarin grenzen te bepalen.
Deze krijger voor de homorechten had mijn sympathie maar ik krijg de indruk dat hij doorslaat en dat hij vijanden ziet waar die niet zijn omdat hij nou eenmaal ten strijde getrokken is.
Je stinkt uit je mond dus tuf ik jouw in je bekquote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:16 schreef Paul het volgende:
Erwin Olaf reageert: https://www.facebook.com/(...)36785&type=3&theater
Logisch toch. Je past je maar aan of anders rot je maar op naar Turkije.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:18 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Je stinkt uit je mond dus tuf ik jouw in je bek
Het niet geaccepteerd worden gaan in deze om de actie (iemand in z'n gezicht spugen) en niet om de persoon (de homoseksueel)quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:17 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Zover ik weet stonden ze buiten, voor de snackbar. Niet dat dat enig verschil zou moeten maken.
Maar het is wel weer een mooi voorbeeld. Slaat een moslim een homo inelkaar, dan moeten "ze" van "onze" homo's afblijven, gaat het ergens anders over dan zijn het ten eerste smerige nichten die door hun gedrag er zelf voor zorgen dat ze niet geaccepteerd worden.
Homotolerantie in een notendop.
Ja, daarom reageert de redactie en figuren hier met "smerige kutnicht" . Welke benaming was voor een hetero gebruikt ?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:22 schreef karton2 het volgende:
[..]
Het niet geaccepteerd worden gaan in deze om de actie (iemand in z'n gezicht spugen) en niet om de persoon (de homoseksueel)
Als het een Marokkaan was geweest waarschijnlijk kutmarokkaan. Een Duitser was een kutmof geweest en als het een blanke hetroseksuele autochtoon was geweest een klootzak?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:24 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ja, daarom reageert de redactie en figuren hier met "smerige kutnicht" . Welke benaming was voor een hetero gebruikt ?
Inderdaad. Er spreekt nogal wat afkeer van een groep uit, in dit geval homo's, i.p.v. de persoon waarover het gaat, Erwin Olaf. Ben ook benieuwd hoe Rutger Castricum er op zal reageren.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:26 schreef karton2 het volgende:
[..]
Als het een Marokkaan was geweest waarschijnlijk kutmarokkaan. Een Duitser was een kutmof geweest en als het een blanke hetroseksuele autochtoon was geweest een klootzak?
Gelukkig had hij goede redenenquote:Erwin Olaf
verslaggevers die zich opdringen, niet luisteren, drammen, me aanraken zonder toestemming, uit hun mond stinken en mij proberen te vernederen krijgen deze behandeling!
Het doet mij in ieder geval goed om te lezen dat iedereen in dit topic vervelende mensen op een feestje dat ze geven gewoon negeren en doen alsof er niets aan de hand is. Want moet kunnen toch ? Een waarlijk paradijs dat Nederland.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:30 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Gelukkig had hij goede redenen
In eerste instantie ging het om de actie: Olaf die zijn vriend in het openbaar af staat te lebberen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:22 schreef karton2 het volgende:
[..]
Het niet geaccepteerd worden gaan in deze om de actie (iemand in z'n gezicht spugen) en niet om de persoon (de homoseksueel)
Het ging nou niet bepaald om een besloten feestjequote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:34 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het doet mij in ieder geval goed om te lezen dat iedereen in dit topic vervelende mensen op een feestje dat ze geven gewoon negeren en doen alsof er niets aan de hand is. Want moet kunnen toch ? Een waarlijk paradijs dat Nederland.
Dat z'n geaardheid wordt gebruikt om hem mee te slaan is logisch. De aanleiding voor die actie was zijn geaardheid, vervolgens is ie gewoon dom bezig om publiekelijk in z'n gezicht te spugen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:29 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Inderdaad. Er spreekt nogal wat afkeer van een groep uit, in dit geval homo's, i.p.v. de persoon waarover het gaat, Erwin Olaf. Ben ook benieuwd hoe Rutger Castricum er op zal reageren.
Oh...ja dat maakt het spugen in iemand zijn gezicht wel geoorloofd. En gewelddadige Koos doet ook weer mee?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:14 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind kussende stelletjes ook niet storend. Ben je bij de nonnen opgegroeid ?
Dat maakt toch niet uit ? Jij bent van mening dat je vervelende mensen niet fysiek van repliek mag voorzien. Of het nou midden op straat is of op een feestje. Iedereen is dergelijke figuren op een gegeven moment zat. De tolerantiegrens ligt alleen bij iedereen ergens anders.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:35 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Het ging nou niet bepaald om een besloten feestje
Koos slaat gewoon iedereen de kanker in.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:38 schreef Chahna het volgende:
[..]
En gewelddadige Koos doet ook weer mee?
Dom gelul. Ik wil geen publiciteit en handel daar ook naar. Die Olaf was uit op publiciteit, nou die kreeg ie.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:39 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Wat zou jij doen tegen een figuur die in een winkelstraat achter je aan blijft lopen om een domme vervelende vraag te stellen ?
Het punt was hij wilde maken is in ieder geval volledig teniet gedaan.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:30 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Gelukkig had hij goede redenen
Ik vind dan dat je iemand nog beter een duw kan geven dan in zijn gezicht spugen. Dat laatste is echt wel zo smerig.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:39 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit ? Jij bent van mening dat je vervelende mensen niet fysiek van repliek mag voorzien. Of het nou midden op straat is of op een feestje. Iedereen is dergelijke figuren op een gegeven moment zat. De tolerantiegrens ligt alleen bij iedereen ergens anders.
Ik snap niet helemaal hoe dit relevant is? Olaf wilde aandacht en die kreeg hij.quote:Wat zou jij doen tegen een figuur die in een winkelstraat achter je aan blijft lopen om een domme vervelende vraag te stellen ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |