Zover ik weet stonden ze buiten, voor de snackbar. Niet dat dat enig verschil zou moeten maken.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Iemand vertelde mij dat de snackbarhouder was geinterviewd en dat dat een hele tolerante bleek die vond dat het stel te ostentatief aan het lebberen was, en daarom vroeg ermee op te houden zoals hij dat ook had gedaan als een heterostel dergelijke intimiteiten niet intiem had gehouden.
Het lijkt mij dat een uitbater mag bepalen welke mate van seksuele handelingen in zijn zaak zijn toegestaan. Een nachtclub zal daarin wat andere grenzen hanteren dan een broodjeszaak of een uitvaartcentrum, maar het is aan de uitbater om daarin grenzen te bepalen.
Deze krijger voor de homorechten had mijn sympathie maar ik krijg de indruk dat hij doorslaat en dat hij vijanden ziet waar die niet zijn omdat hij nou eenmaal ten strijde getrokken is.
Je stinkt uit je mond dus tuf ik jouw in je bekquote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:16 schreef Paul het volgende:
Erwin Olaf reageert: https://www.facebook.com/(...)36785&type=3&theater
Logisch toch. Je past je maar aan of anders rot je maar op naar Turkije.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:18 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Je stinkt uit je mond dus tuf ik jouw in je bek
Het niet geaccepteerd worden gaan in deze om de actie (iemand in z'n gezicht spugen) en niet om de persoon (de homoseksueel)quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:17 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Zover ik weet stonden ze buiten, voor de snackbar. Niet dat dat enig verschil zou moeten maken.
Maar het is wel weer een mooi voorbeeld. Slaat een moslim een homo inelkaar, dan moeten "ze" van "onze" homo's afblijven, gaat het ergens anders over dan zijn het ten eerste smerige nichten die door hun gedrag er zelf voor zorgen dat ze niet geaccepteerd worden.
Homotolerantie in een notendop.
Ja, daarom reageert de redactie en figuren hier met "smerige kutnicht" . Welke benaming was voor een hetero gebruikt ?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:22 schreef karton2 het volgende:
[..]
Het niet geaccepteerd worden gaan in deze om de actie (iemand in z'n gezicht spugen) en niet om de persoon (de homoseksueel)
Als het een Marokkaan was geweest waarschijnlijk kutmarokkaan. Een Duitser was een kutmof geweest en als het een blanke hetroseksuele autochtoon was geweest een klootzak?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:24 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ja, daarom reageert de redactie en figuren hier met "smerige kutnicht" . Welke benaming was voor een hetero gebruikt ?
Inderdaad. Er spreekt nogal wat afkeer van een groep uit, in dit geval homo's, i.p.v. de persoon waarover het gaat, Erwin Olaf. Ben ook benieuwd hoe Rutger Castricum er op zal reageren.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:26 schreef karton2 het volgende:
[..]
Als het een Marokkaan was geweest waarschijnlijk kutmarokkaan. Een Duitser was een kutmof geweest en als het een blanke hetroseksuele autochtoon was geweest een klootzak?
Gelukkig had hij goede redenenquote:Erwin Olaf
verslaggevers die zich opdringen, niet luisteren, drammen, me aanraken zonder toestemming, uit hun mond stinken en mij proberen te vernederen krijgen deze behandeling!
Het doet mij in ieder geval goed om te lezen dat iedereen in dit topic vervelende mensen op een feestje dat ze geven gewoon negeren en doen alsof er niets aan de hand is. Want moet kunnen toch ? Een waarlijk paradijs dat Nederland.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:30 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Gelukkig had hij goede redenen
In eerste instantie ging het om de actie: Olaf die zijn vriend in het openbaar af staat te lebberen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:22 schreef karton2 het volgende:
[..]
Het niet geaccepteerd worden gaan in deze om de actie (iemand in z'n gezicht spugen) en niet om de persoon (de homoseksueel)
Het ging nou niet bepaald om een besloten feestjequote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:34 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het doet mij in ieder geval goed om te lezen dat iedereen in dit topic vervelende mensen op een feestje dat ze geven gewoon negeren en doen alsof er niets aan de hand is. Want moet kunnen toch ? Een waarlijk paradijs dat Nederland.
Dat z'n geaardheid wordt gebruikt om hem mee te slaan is logisch. De aanleiding voor die actie was zijn geaardheid, vervolgens is ie gewoon dom bezig om publiekelijk in z'n gezicht te spugen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:29 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Inderdaad. Er spreekt nogal wat afkeer van een groep uit, in dit geval homo's, i.p.v. de persoon waarover het gaat, Erwin Olaf. Ben ook benieuwd hoe Rutger Castricum er op zal reageren.
Oh...ja dat maakt het spugen in iemand zijn gezicht wel geoorloofd. En gewelddadige Koos doet ook weer mee?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:14 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind kussende stelletjes ook niet storend. Ben je bij de nonnen opgegroeid ?
Dat maakt toch niet uit ? Jij bent van mening dat je vervelende mensen niet fysiek van repliek mag voorzien. Of het nou midden op straat is of op een feestje. Iedereen is dergelijke figuren op een gegeven moment zat. De tolerantiegrens ligt alleen bij iedereen ergens anders.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:35 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Het ging nou niet bepaald om een besloten feestje
Koos slaat gewoon iedereen de kanker in.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:38 schreef Chahna het volgende:
[..]
En gewelddadige Koos doet ook weer mee?
Dom gelul. Ik wil geen publiciteit en handel daar ook naar. Die Olaf was uit op publiciteit, nou die kreeg ie.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:39 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Wat zou jij doen tegen een figuur die in een winkelstraat achter je aan blijft lopen om een domme vervelende vraag te stellen ?
Het punt was hij wilde maken is in ieder geval volledig teniet gedaan.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 11:30 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Gelukkig had hij goede redenen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |