De soevereine mens

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 11:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Fine, veel plezier met je verdere troll acties.

Dat zijn het niet, maar dat geeft ook weer genoeg aan. Jij kan je niet voorstellen dat er mensen atheist zijn op dit vlak. Helaas.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 09:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dat doe ik niet per se.

Jij ook niet trouwens. Niemand.

Ik ben atheist ook op dit vlak.

Is iemand die zich neerzet als atheïst in relatie tot de wet niet gewoon een crimineel?

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 11:49 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Is iemand die zich neerzet als atheïst in relatie tot de wet niet gewoon een crimineel?

Nee, niet noodzakelijk.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 11:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, niet noodzakelijk.

Maar uiteindelijk natuurlijk wel. Want ze houden zich niet aan de wet hetgeen betekent dat ze die willens en wetens overtreden.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 15:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar uiteindelijk natuurlijk wel. Want ze houden zich niet aan de wet hetgeen betekent dat ze die willens en wetens overtreden.

Niet noodzakelijk.

Bovendien ben je bij overtredingen geen crimineel, alleen bij misdrijven.

En over het tweede; ken jij het Wetboek van Strafrecht uit je hoofd ofzo?

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 09:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dat is inderdaad historisch gezien zo. Ik draai het dus om; waarom is Het Groote Heylige Wetboeck nu ineens de nieuwe bijbel/koran/torah voor bijna iedereen geworden?

omdat je het kan gebruiken om macht uit te oefenen over anderen

crimineel komt nergens in de wet voor, dus ook door rood rijden kan daar prima onder vallen

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 17:50 schreef El_Matador het volgende:
En over het tweede; ken jij het Wetboek van Strafrecht uit je hoofd ofzo?

Niet relevant. Je hoeft het Wetboek van Strafrecht niet uit je hoofd te kennen om te weten wat geoorloofd is en wat niet.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 18:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niet relevant. Je hoeft het Wetboek van Strafrecht niet uit je hoofd te kennen om te weten wat geoorloofd is en wat niet.

Je haalt me de woorden uit de mond.

Maar dat weet Mata ook heus wel hoor. Die mag graag overdrijven. En ja, dat is een understatement.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 18:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niet relevant. Je hoeft het Wetboek van Strafrecht niet uit je hoofd te kennen om te weten wat geoorloofd is en wat niet.

Er zijn zoveel duizenden wetjes en regeltjes, die je elke dag overtreedt.

Dat maakt niet van iedereen een crimineel (overtreding vs misdrijf) maar wel wetsovertreder. Op den brandstapel!

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 18:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niet relevant. Je hoeft het Wetboek van Strafrecht niet uit je hoofd te kennen om te weten wat geoorloofd is en wat niet.

fout

dat eist de wet, inc iedere mogelijke apv regel van het dorpje met 4 inwoners waar jij toevallig door heen reist...

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 18:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]



Er zijn zoveel duizenden wetjes en regeltjes, die je elke dag overtreedt.

Dat maakt niet van iedereen een crimineel (overtreding vs misdrijf) maar wel wetsovertreder. Op den brandstapel!

waar is het verschil tussen wetsovertreder en crimineel vast gelegt?

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 18:11 schreef El_Matador het volgende:
Er zijn zoveel duizenden wetjes en regeltjes, die je elke dag overtreedt.

Voorbeeld?

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 18:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]



Er zijn zoveel duizenden wetjes en regeltjes, die je elke dag overtreedt.

Wut? Noem er eens 30.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 10:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wut? Noem er eens 30.

Ik heb uit betrouwbare bron dat Mata voorlopig even niet kan reageren

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 10:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wut? Noem er eens 30.

Mata is even met verlof en kan hier niet op reageren.
Wel jammer, hij heeft het over wetten en pichten etc in ons koude kikkerlandje en de VS terwijl hij zelf in een Land woont waar, pas geleden nog op een paar plekken martial law is voorgesteld om de orde te herstellen.
http://www.theepochtimes.(...)l-law-after-rioting/

‘Sovereign citizens’ plaster courts with bogus legal filings—and some turn to violence

The Atta family locked up their Temecula, Calif., home and went on vacation in 2012. While they were gone, Victor Cheng moved in.

Cheng had owned the home before the Attas, but he lost it in foreclosure. Nonetheless, he filed a fraudulent deed with the county recorder's office, transferred the utilities into his name and even tried to evict the Attas after their return. During his prosecution for burglary, trespassing and filing a false document, he insisted that he was not the person being prosecuted because the indictment spelled his name in all capital letters.

• Cherron Phillips of Chicago was upset that she was barred from the courtroom during her brother's trial on drug charges. So she filed false $100 billion liens against the property of 12 people involved in the case—including the U.S. attorney and chief judge then serving in the Northern District of Illinois. When she was prosecuted, she insisted on representing herself, called herself River Tali El Bey, then filed numerous documents that the judge called "clotted nonsense."

• In New Jersey, Ronald Ottaviano's company offered a debt elimination plan that purported to draw money from a secret bank account maintained by the U.S. Treasury in each citizen's name. Potential customers were told that these fabricated accounts were set up to allow the government to borrow against each citizen's earnings, and that individuals who file the right papers can gain access to the accounts. After his own employees turned him in, Ottaviano defended himself against charges of fraud, money laundering and tax evasion. He told the court that he didn't believe he was subject to U.S. taxes.

What all of these cases have in common is that they are part of a movement of "sovereign citizens," according to law enforcement officials. Sovereigns—also called "freemen on the land" or "organic citizens"—believe that an illegitimate, usurper federal government has taken over, and that they don't have to pay taxes, pull over their cars for police or obey any other law they don't like.

These beliefs may sound silly, but sovereigns can be difficult to laugh off. For one thing, even though they don't believe they're subject to laws, they use laws as weapons. The FBI has called sovereigns "paper terrorists" because they so often fight perceived enemies—generally public employees—by filing false liens, false tax documents or spurious lawsuits. These can hurt the victim's credit, stymie attempts to sell or refinance property, and take years and thousands in legal fees to correct.

PSEUDO-LEGAL BARRAGE

The trouble doesn't stop there. When involved in any legal matter, from pet licensing to serious criminal charges, sovereigns are known for filing legal-sounding gibberish, usually pro se, learned from other sovereigns who sell lessons in "law" online. Frequently, they cite the Uniform Commercial Code, maritime law and the Bible.

They're also known for the sheer volume of their filings, which can double the size of a normal docket. This can frustrate and delay courts as they consider the defendant's competence and otherwise try to minimize disruptions. With many court systems fighting heavy caseloads and budget cuts, these extra headaches are unwelcome.

And though most sovereigns are not violent, there are exceptions. The FBI has declared them to be domestic terrorists because they occasionally get into armed confrontations with law enforcement. A sovereign father and son, Jerry and Joseph Kane, were responsible for the 2010 murders of two West Memphis, Ark., police officers, during what should have been a routine traffic stop. Jerry Kane was a known figure within the sovereign movement, traveling the country to sell ideas on debt elimination and stopping foreclosure. His girlfriend, Donna Lee Wray, later made news by flooding Tampa's local government with paperwork when they wanted her to get a dog license.

Meer te lezen hier:
http://www.abajournal.com(...)bogus_legal_filings/

Baas!

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 10:39 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat een kutfilmpje. Serieus waarom post je deze troep? Hoor niks dan ruis en kinderstemnen op de achtergrond.

Niet zo mopperen op de vroege morgen hoor LK.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 10:39 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat een kutfilmpje. Serieus waarom post je deze troep? Hoor niks dan ruis en kinderstemnen op de achtergrond.

er zit ondertitteling optie bij

Ingunn Sigurdsdatter is vanovhtend uit haar "eigen staat" opgehaald door de politie. Bron: http://www.nettavisen.no/(...)en-stat/8499719.html
Bron via Google translate: https://translate.google.(...)9719.html&edit-text=

Een aantal van haar aanhangers staan met wat spandoeken verder niks te doen.

Met andere woorden was de Noorse staat het er niet mee eens dat ze zichzelf vrij verklaarde.

Ah de soevereine mens, zijn dat niet vaak gewoon wanbetalers die onder hun schulden uit proberen te komen?

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 12:02 schreef Johnny Blaze het volgende:
Ah de soevereine mens, zijn dat niet vaak gewoon wanbetalers die onder hun schulden uit proberen te komen?

Bij de docu die ik over die Ingunn zag kreeg ik wel zo'n indruk in ieder geval.
Even een dooddoener: "Er zitten vast ook goede bij".

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 12:02 schreef Johnny Blaze het volgende:
Ah de soevereine mens, zijn dat niet vaak gewoon wanbetalers die onder hun schulden uit proberen te komen?

liever een wanbetaler dan medeplichtig aan kindermoord, oorlog, hongersnood en andere genocide grapperij.

Door belasting zijn we met zn allen medeplichtig aan deze gruwelheden.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 12:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

liever een wanbetaler dan medeplichtig aan kindermoord, oorlog, hongersnood en andere genocide grapperij.

Door belasting zijn we met zn allen medeplichtig aan deze gruwelheden.

Heb je al een eigen staat opgericht?

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 12:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

liever een wanbetaler dan medeplichtig aan kindermoord, oorlog, hongersnood en andere genocide grapperij.

Door belasting zijn we met zn allen medeplichtig aan deze gruwelheden.

Kun jij nu alleen maar ongenuanceerde idioterie uitspreken?

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 12:51 schreef Johnny Blaze het volgende:

[..]

Kun jij nu alleen maar ongenuanceerde idioterie uitspreken?

het is niet ongenuanceerde. Denk daar maar over na.

Jezus zei: 'U zult zich niet boven een ander verheffen.'

Alles moeten we dus in feite delen. Het kapitalisme is Satans werk. Hij wilde Jezus ook verleiden maar Jezus heeft zich verlost van Satan, het kwade.

In feite leert/ maakt het geloof ons duidelijk waar het kwaad zit, namelijk het kapitalisme het verheffen van de ego's.

Daarmee zeggende dat er een deelmaatschappij moet ontstaan en de 'wet van de jungle' moet zegevieren eer dat je echte vrede wilt creeëren. De wet van de jungle leert ons namelijk: 'u zult alleen doden wanneer men het eet.'

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 14:08 schreef ManianMan het volgende:
Jezus zei: 'U zult zich niet boven een ander verheffen.'

Alles moeten we dus in feite delen. Het kapitalisme is Satans werk. Hij wilde Jezus ook verleiden maar Jezus heeft zich verlost van Satan, het kwade.

In feite leert/ maakt het geloof ons duidelijk waar het kwaad zit, namelijk het kapitalisme het verheffen van de ego's.

Daarmee zeggende dat er een deelmaatschappij moet ontstaan en de 'wet van de jungle' moet zegevieren eer dat je echte vrede wilt creeëren. De wet van de jungle leert ons namelijk: 'u zult alleen doden wanneer men het eet.'

Dus je bent voor kanibalisme?

De bijstander die zichzelf diep in de schulden steekt, niets terug wil betalen vervolgens allerhande pamfletten afdrukt en dom gaat zitten bazelen tegen iedereen bedoel je, of wat?

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 14:11 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dus je bent voor kanibalisme?

Als men honger heeft en men heeft vlees of plantenvoedsel in het bereik dan moet je die honger stillen. Je moet niet doden als men het niet eten doet.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 14:13 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Als men honger heeft en men heeft vlees of plantenvoedsel in het bereik dan moet je die honger stillen. Je moet niet doden als men het niet eten doet.

Ik lees dat als "ja".

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 14:17 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik lees dat als "ja".

Het is de keuze factor.

Ben jij bereidt om een ander mens te eten dan doodt wanneer je honger hebt zoniet dan sterf een vreedzame dood want je zult niet doden wat je niet eet. En nee zelf zou ik eerder sterven.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 12:02 schreef Johnny Blaze het volgende:
Ah de soevereine mens, zijn dat niet vaak gewoon wanbetalers die onder hun schulden uit proberen te komen?

Daar komt het negen van de tien keer wel op neer ja.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 14:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Daar komt het negen van de tien keer wel op neer ja.

Dan weerleg ik het eens het komt ook 9 van de 10 keren voor dat ze er helemaal niks aan kunnen doen. Een huis wat niet verkoopt, een baanverlies, overlijden van een van de betalers, crisis (voorheen makkelijk te betalen nu niet meer).

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 14:36 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Dan weerleg ik het eens het komt ook 9 van de 10 keren voor dat ze er helemaal niks aan kunnen doen. Een huis wat niet verkoopt, een baanverlies, overlijden van een van de betalers, crisis (voorheen makkelijk te betalen nu niet meer).

Er wordt doorgaans genoeg rekening gehouden met omstandigheden zoals baanverlies, maar als je structureel je huur niet betaalt dan word je er uiteindelijk uitgezet. Terecht ook lijkt me.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 14:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er wordt doorgaans genoeg rekening gehouden met omstandigheden zoals baanverlies, maar als je structureel je huur niet betaalt dan word je er uiteindelijk uitgezet. Terecht ook lijkt me.

Het is eigenlijk alleen terecht wanneer men te arm is om aan de basisbehoefte te voldoen. Structureel je zelf verrijken omdat je honger hebt naar materieel is het kwaad zelf.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 16:46 schreef ManianMan het volgende:
Structureel je zelf verrijken omdat je honger hebt naar materieel is het kwaad zelf.

Structureel je huur niet betalen omdat je andere dingen wil kopen bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 16:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Structureel je huur niet betalen omdat je andere materieel wil kopen bijvoorbeeld.

Voedsel kun je ook onder dingen scharen.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 17:43 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Voedsel kun je ook onder dingen scharen.

Van de bijstand inclusief huur- en zorgtoeslag kun je je in ieder geval je huur en eten betalen.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 14:36 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Dan weerleg ik het eens het komt ook 9 van de 10 keren voor dat ze er helemaal niks aan kunnen doen. Een huis wat niet verkoopt, een baanverlies, overlijden van een van de betalers, crisis (voorheen makkelijk te betalen nu niet meer).

Of terwijl op de pof op een te hoge stand geleefd.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 17:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Van de bijstand inclusief huur- en zorgtoeslag kun je je in ieder geval je huur en eten betalen.

Alhoewel sommige woninghuurcooperaties hetonderste uit de kan (melk) willen halen en deze armoedige mensen uitmelken waardoor ze dit niet kunnen bekostigen. Ook bij sociale huurwoningen is dit het geval. Het schandalige hierbij is dat deze cooperatie in tientallen jaren nog nooit restauratie heeft uitgevoerd maar wel steeds veel meer huur vraagt terwijl het loon nauwelijks gestegen is in die tientallen jaren.

Bedrijven die winstbejag als eerste regel hebben mogen van mij uit eens zelf nadenken waarom mensen de huur niet betalen. Verder zijn meer bedrijven schuldig met hun bonuscultuur. De hogere leeft in weelde terwijl de gelijk geschapene nedere op een houtje moet bijten. Het is in ieder geval niet correct.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 18:02 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Alhoewel sommige woninghuurcooperaties hetonderste uit de kan (melk) willen halen en deze armoedige mensen uitmelken waardoor ze dit niet kunnen bekostigen. Ook bij sociale huurwoningen is dit het geval. Het schandalige hierbij is dat deze cooperatie in tientallen jaren nog nooit restauratie heeft uitgevoerd maar wel steeds veel meer huur vraagt terwijl het loon nauwelijks gestegen is in die tientallen jaren.

Bedrijven die winstbejag als eerste regel hebben mogen van mij uit eens zelf nadenken waarom mensen de huur niet betalen. Verder zijn meer bedrijven schuldig met hun bonuscultuur. De hogere leeft in weelde terwijl de gelijk geschapene nedere op een houtje moet bijten. Het is in ieder geval niet correct.

Dat zijn allemaal geen redenen om maar niet te betalen. What's next? De bank beroven en jezelf vrijpleiten omdat bankiers er een zooitje van hebben gemaakt?

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 18:01 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Of terwijl op de pof op een te hoge stand geleefd.

Dan schaf de reclames af.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 18:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat zijn allemaal geen redenen om maar niet te betalen. What's next? De bank beroven en jezelf vrijpleiten omdat bankiers er een zooitje van hebben gemaakt?

Nee de bankiers laten boeten en de mens die loonslaaf is met rust laten.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 18:06 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Nee de bankiers laten boeten en de mens die loonslaaf is met rust laten.

Dat lijkt me dan ook voor het betalen van je huur e.d. gelden.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 18:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat zijn allemaal geen redenen om maar niet te betalen. What's next? De bank beroven en jezelf vrijpleiten omdat bankiers er een zooitje van hebben gemaakt?

Idd. Je kunt nijdig zijn op woningbouwverenigingen en op banken, maar dat ontslaat je nog niet van je verplichtingen.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 18:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat lijkt me dan ook voor het betalen van je huur e.d. gelden.

Als ik jou eten geef voor 100¤ per maand en je hebt 500¤ per maand te besteden dan moet ik toch niet raar opkijken dat ik niks of maar een gedeelte krijg als ik 350 ¤ ga vragen voor dat eten. Terwijl je verplicht bent om andere vaste lasten te betalen.

In mijn trots zou ik liever sterven in honger maar er zijn mensen die dan niks betalen of gedeeltelijk betalen.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 18:12 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Als ik jou eten geef voor 100¤ per maand en je hebt 500¤ per maand te besteden dan moet ik toch niet raar opkijken dat ik niks of maar een gedeelte krijg als ik 350 ¤ ga vragen voor dat eten. Terwijl je verplicht bent om andere vaste lasten te betalen.

Dat is niet aan de orde. Sterker nog; naarmate je huurprijs stijgt krijg je ook meer huurtoeslag.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 18:04 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Dan schaf de reclames af.

Oh sinds wanneer laat de soevereine mens zich leiden door reclames? Je bent onder de streep altijd nog zelf verantwoordelijk voor je acties.
Maar als je op zo'n niveau zit dan ga ik er niet eens verder op in

quote:

[nietttp://i.fokzine.net/p/14s.gif[/img] Op maandag 20 oktober 2014 18:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is niet aan de orde. Sterker nog; naarmate je huurprijs stijgt krijg je ook meer huurtoeslag.

Dat wist ik niet. Dan is het zover uitgediscussieerd en kan ik mijn mening vellen.

Hen die uit zijn op zich zelf te verrijken met materieel boven de basisbehoefte die werkelijk nodig zijn ,zijn het kwaad zelve.

Hen die zich in een situatie bevinden waarin zij niet rondkomen en geen materiële hebzucht hebben moeten wij helpen.

Reclame zou men eigenlijk moeten veranderen. Waardoor hen die nauwelijks rondkomen zich niet volproppen met het onnodige. Daarnaast zal men veel eerder bereid zijn om hun naaste te helpen in plaats van een nieuwe 3D TV te kopen.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 18:43 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Dat wist ik niet. Dan is het zover uitgediscussieerd en kan ik mijn mening vellen.

Hen die uit zijn op zich zelf te verrijken met materieel boven de basisbehoefte die werkelijk nodig zijn ,zijn het kwaad zelve.

Hen die zich in een situatie bevinden waarin zij niet rondkomen en geen materiële hebzucht hebben moeten wij helpen.

Reclame zou men eigenlijk moeten veranderen. Waardoor hen die nauwelijks rondkomen zich niet volproppen met het onnodige. Daarnaast zal men veel eerder bereid zijn om hun naaste te helpen in plaats van een nieuwe 3D TV te kopen.

Oh dus jij wilt de soevereine mens een beetje in jouw richting sturen door reclame aan te passen in plaats van dat je echt soeverein bent en gewoon zelf beslist wat je al dan wel of niet koopt.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 18:43 schreef ManianMan het volgende:
Reclame zou men eigenlijk moeten veranderen. Waardoor hen die nauwelijks rondkomen zich niet volproppen met het onnodige. Daarnaast zal men veel eerder bereid zijn om hun naaste te helpen in plaats van een nieuwe 3D TV te kopen.

Ik vind dat altijd zo'n enorm belerend zwaktebod. Mensen zijn achterlijk en stom en moeten beschermd worden voor hun eigen achterlijkheid?

En als ze geen 3D tv willen, dan hebben ze tijd over om hun medemens te helpen? Volgens mij kan ik nog steeds prima op een kratje pils zitten en shag roken de hele dag als ik geen 3D tv wil

GC / ikclaimmijnnaam.nl

quote:

Op woensdag 29 oktober 2014 15:06 schreef Fogel het volgende:
GC / ikclaimmijnnaam.nl

BNW staat er nu 3x.
Grondig iig

Wederom in de krant in Noorwegen: http://www.nettavisen.no/(...)lvorlig/8506640.html
Ik heb het door google translate heengeslingerd, maar die kan blijbaak niet met negaties overweg in het Noors, dus dat geeft een heel vertekend beeld.

Samengevat "we moeten deze mensen serieus nemen" en "het is niet verboden om vreemde ideeen te hebben, maar we zijn bang voor explosieve situaties in dit soort milieus".
In de VS ziet de FBI Sovereign Citizen-aanhangers als potentiele terroristen. Eggen zegt dat de Noorse politie niet perse hetzelfde denkbeeld aan moet houden, maar dat de ideeen van de soevereinen wel overeenkomen.

Verder een stuk dat er groeiende interesse is (enkele honderden tot duizend in Noorwegen), dat er een geen "boek" is (referend aan de Bijbel) maar dat het een soort van "cut and paste ideologie". Waar dus stukken uit verschillende bronnen bij elkaar geraapt worden om zo tot een "conclusie" te komen.
De schrijver is er bang voor dat de soevereinen radicaler gaan worden nu deze vrouw uitgezet is.

---
Dit was een hele beknopte versie, maar als je het artikel zelf door google translate gooit, hou er dan rekening mee dat woorden waar een "u" vooraanstaan zoals "ulovlig" (onwettig) een negatie is van "lovlig" (wettig), dus hou het origineel en de vertaling naast elkaar want je zit snel op het verkeerde spoor hierdoor.