BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Overigens El_Matador, als je jezelf een übermensch vindt die boven de wet staat zou ik eens Misdaad en Straf van Dostojevski lezen.
Die neem ik dat niet kwalijk. Mensen die daar misbruik van maken door hun principes, meningen en opinies aan dat soort mensen op te dringen; die neem ik het wel kwalijk. Die zouden namelijk beter moeten weten.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 10:36 schreef robin007bond het volgende:
Tsja, in hoeverre kun je het die mensen kwalijk nemen dat ze te dom zijn om te poepen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Venijnig woordgebruik, maar het feit dat jij jezelf beneden de wet stelt, vind ik ernstiger.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 10:36 schreef robin007bond het volgende:
Overigens El_Matador, als je jezelf een übermensch vindt die boven de wet staat
Wat heeft die wet gedaan dat ie autoriteit over jou verdient?
Dank voor de tip.quote:zou ik eens Misdaad en Straf van Dostojevski lezen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een sociaal contract.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 11:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Venijnig woordgebruik, maar het feit dat jij jezelf beneden de wet stelt, vind ik ernstiger.
Wat heeft die wet gedaan dat ie autoriteit over jou verdient?
[..]
Dank voor de tip.
Als het me niet zint verhuis ik wel.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2014 11:02:19 ]
En Schuld en Boete.quote:
Overigens El_Matador, als je jezelf een übermensch vindt die boven de wet staat zou ik eens Misdaad en Straf van Dostojevski lezen.
Hoe heeft dat precies enige waarde?quote:
En wanneer zeg je dat contract op? Met andere woorden; wanneer schendt de tegenpartij zoveel voorwaarden die jij aan dat contract stelt, dat je het contract verbreekt?
Weggaan is de enige mogelijkheid? En dan ook nog moreel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En hoe is dat anders met de huidige wetboeken?quote:
[..]
Ik troll niet.
De bijbel bevat tekst. Degenen die die bijbel gebruiken om macht over anderen uit te voeren, gebruiken die tekst om gedragsregels af te dwingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er is een vrije markt aan sociale contracten. Als een sociaal contract je niet zint verhuis je.quote:
[..]
Hoe heeft dat precies enige waarde?
En wanneer zeg je dat contract op? Met andere woorden; wanneer schendt de tegenpartij zoveel voorwaarden die jij aan dat contract stelt, dat je het contract verbreekt?
Weggaan is de enige mogelijkheid? En dan ook nog moreel?
En als de staat zijn eigen wetten breekt kun je gewoon de staat aanklagen.
Precies.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 11:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En hoe is dat anders met de huidige wetboeken?
Vrijheid van religie en dientengevolge atheisme vinden we een deugd.
Vrijheid niet mee te doen met statisme wordt als een misdaad gezien, zowel wettelijk als moreel.
Kijk hier dan, ik word afgebrand omdat ik "niet mee wil doen", precies als gelovigen die 'afvalligen' benaderen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is dat voldoende? En geeft jou dat voldoening?quote:
[..]
Er is een vrije markt aan sociale contracten. Als een sociaal contract je niet zint verhuis je.
Ik geloof overigens niet in een sociaal contract.
Ja, natuurlijk.quote:En als de staat zijn eigen wetten breekt kun je gewoon de staat aanklagen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan heeft dat toch altijd al bestaan of niet dan?quote:
[..]
Precies.
Vrijheid van religie en dientengevolge atheisme vinden we een deugd.
Vrijheid niet mee te doen met statisme wordt als een misdaad gezien, zowel wettelijk als moreel.
Kijk hier dan, ik word afgebrand omdat ik "niet mee wil doen", precies als gelovigen die 'afvalligen' benaderen.
Ok, niet altijd in de zin van sinds de big bang of zo, maar wel sinds de eerste georganiseerde menselijke samenlevingen.Je wordt vooral afgebrand om het niet mee willen doen aan elementen ervan. Wil je niet mee doen, prima. Kies een leuk eiland ergens en ga daar wonen. Of iets minder radicaal, zoek een land waarvan de wetten beter bij jouw idee passen en ga daar wonen. Als je niet mee doet met een aantal elementen kan je ook niet verwachten wel mee te mogen doen met de rest. Geen toegang tot alle voorzieningen, de infrastructuur niet mogen gebruiken, niet mogen wonen in drooggelegde gebieden etc etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij noemt het "georganiseerd", maar dat is niet helemaal de correcte beschrijving. Het gaat om collectieven gebaseerd op dwang.quote:
[..]
Dan heeft dat toch altijd al bestaan of niet dan?
Ik heb genoeg meebetaald, bovendien betaalde ik meer dan anderen die hun hele leven profiteren.quote:Je wordt vooral afgebrand om het niet mee willen doen aan elementen ervan. Wil je niet mee doen, prima. Kies een leuk eiland ergens en ga daar wonen. Of iets minder radicaal, zoek een land waarvan de wetten beter bij jouw idee passen en ga daar wonen. Als je niet mee doet met een aantal elementen kan je ook niet verwachten wel mee te mogen doen met de rest. Geen toegang tot alle voorzieningen, de infrastructuur niet mogen gebruiken, niet mogen wonen in drooggelegde gebieden etc etc.
Waarom val je hen niet aan en mij wel?
Omdat ik een afvallige ben, en jij een verdediger van het systeem, van het Heilige Boek, en mij dus dwingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
So what? Dat is een mogelijke vorm van organisatie ja.quote:
[..]
Jij noemt het "georganiseerd", maar dat is niet helemaal de correcte beschrijving. Het gaat om collectieven gebaseerd op dwang.
Je moet er nu niet van alles bij gaan verzinnen over wat ik allemaal wel en niet, en om welke reden doe...quote:Ik heb genoeg meebetaald, bovendien betaalde ik meer dan anderen die hun hele leven profiteren.
Waarom val je hen niet aan en mij wel?
Omdat ik een afvallige ben, en jij een verdediger van het systeem, van het Heilige Boek, en mij dus dwingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
So what? Jij vindt dwang eigenlijk helemaal niet zo'n probleem? Mensen dwingen, moet kunnen? Lekker is dat...quote:
[..]
So what? Dat is een mogelijke vorm van organisatie ja.
Ik "moet"? Ik doe wat ik wil en goed acht.quote:Je moet er nu niet van alles bij gaan verzinnen over wat ik allemaal wel en niet, en om welke reden doe...
Grappig dat zelfs nu me je nog wil dwingen.
Vraag blijft waar dat sadisme toch vandaan komt.
"Jij bent het niet met ons Heilige Boek eens, ga weg dan!!1!!"
Tot zover de vrijheid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Fine, veel plezier met je verdere troll acties.quote:
[..]
So what? Jij vindt dwang eigenlijk helemaal niet zo'n probleem? Mensen dwingen, moet kunnen? Lekker is dat...
[..]
Ik "moet"? Ik doe wat ik wil en goed acht.
Grappig dat zelfs nu me je nog wil dwingen.
Vraag blijft waar dat sadisme toch vandaan komt.
"Jij bent het niet met ons Heilige Boek eens, ga weg dan!!1!!"
Tot zover de vrijheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat zijn het niet, maar dat geeft ook weer genoeg aan. Jij kan je niet voorstellen dat er mensen atheist zijn op dit vlak. Helaas.quote:
[..]
Fine, veel plezier met je verdere troll acties.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is iemand die zich neerzet als atheïst in relatie tot de wet niet gewoon een crimineel?quote:
[..]
Ja, dat doe ik niet per se.
Jij ook niet trouwens. Niemand.
Ik ben atheist ook op dit vlak.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Nee, niet noodzakelijk.quote:
[..]
Is iemand die zich neerzet als atheïst in relatie tot de wet niet gewoon een crimineel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar uiteindelijk natuurlijk wel. Want ze houden zich niet aan de wet hetgeen betekent dat ze die willens en wetens overtreden.quote:
Op
Niet noodzakelijk.quote:
[..]
Maar uiteindelijk natuurlijk wel. Want ze houden zich niet aan de wet hetgeen betekent dat ze die willens en wetens overtreden.
Bovendien ben je bij overtredingen geen crimineel, alleen bij misdrijven.
En over het tweede; ken jij het Wetboek van Strafrecht uit je hoofd ofzo?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
omdat je het kan gebruiken om macht uit te oefenen over anderenquote:
[..]
Ja, dat is inderdaad historisch gezien zo. Ik draai het dus om; waarom is Het Groote Heylige Wetboeck nu ineens de nieuwe bijbel/koran/torah voor bijna iedereen geworden?
Niet relevant. Je hoeft het Wetboek van Strafrecht niet uit je hoofd te kennen om te weten wat geoorloofd is en wat niet.quote:
En over het tweede; ken jij het Wetboek van Strafrecht uit je hoofd ofzo?
Je haalt me de woorden uit de mond.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet relevant. Je hoeft het Wetboek van Strafrecht niet uit je hoofd te kennen om te weten wat geoorloofd is en wat niet.
Maar dat weet Mata ook heus wel hoor. Die mag graag overdrijven. En ja, dat is een understatement.
quote:
[..]
Niet relevant. Je hoeft het Wetboek van Strafrecht niet uit je hoofd te kennen om te weten wat geoorloofd is en wat niet.
Er zijn zoveel duizenden wetjes en regeltjes, die je elke dag overtreedt.
Dat maakt niet van iedereen een crimineel (overtreding vs misdrijf) maar wel wetsovertreder. Op den brandstapel!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
