BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja, dat is inderdaad historisch gezien zo. Ik draai het dus om; waarom is Het Groote Heylige Wetboeck nu ineens de nieuwe bijbel/koran/torah voor bijna iedereen geworden?quote:Op donderdag 21 augustus 2014 09:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Omdat de religieuze boeken ook als wetboeken functioneerden, in de zin dat ze een gedragscode bevatten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oh ja, je koopt er veel voor. Het gaat me niet om andermans principes, dat moeten zij weten. Het gaat er slechts om dat die persoon met andere principes niet het recht heeft de zijne aan mij op te dringen.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 09:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nuja, zo subjectief als de pest dat niet was!
[..]
Principes, nog zo'n mooie!Ik vind mijn principes ook waardevoller dan... die van iemand anders en dat maakt mij ook nog eens moreel superieur in mijn eigen ogen
koop je niks voor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt; en wat doe je als je jezelf buiten de hele maatschappij plaatst met de mededeling; ik doe niet meer mee. Jullie bekijken het maar met zijn allen?quote:Op donderdag 21 augustus 2014 09:42 schreef El_Matador het volgende:
Oh ja, je koopt er veel voor. Het gaat me niet om andermans principes, dat moeten zij weten. Het gaat er slechts om dat die persoon met andere principes niet het recht heeft de zijne aan mij op te dringen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waar komt toch dat afstraffen van "afvalligheid" vandaan? Alsof ik een moslimvader tegen zijn dochter die niet meer in Allah gelooft hoor praten.quote:
[..]
Klopt; en wat doe je als je jezelf buiten de hele maatschappij plaatst met de mededeling; ik doe niet meer mee. Jullie bekijken het maar met zijn allen?
quote:Welke last heb jij van mijn principes precies?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Christus El, donder eens op met je matige getroll hier en ga in Somalië wonen als je zo'n hekel hebt aan regeltjes.
Ik straf niemand af?quote:
Waar komt toch dat afstraffen van "afvalligheid" vandaan? Alsof ik een moslimvader tegen zijn dochter die niet meer in Allah gelooft hoor praten.
Als jij uit principe geen belasting betaald, moet ik meer betalen.quote:Welke last heb jij van mijn principes precies?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je denkt; ik doe er nog een schepje afvalligheid afstraffen bovenop?quote:Op donderdag 21 augustus 2014 09:53 schreef Erasmo het volgende:
Christus El, donder eens op met je matige getroll hier en ga in Somalië wonen als je zo'n hekel hebt aan regeltjes.
Waarom gun jij mij een of andere levensgevaarlijke zandbak? Is dat de enige mogelijkheid? En dat vind je wel netjes om te doen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alle afvalligen met pek en veren de staat uitjagen. Je ziet het zelf niet?quote:
Ik spoor jou aan hetzelfde te doen. Samen kunnen we dat immorele instituut doen kantelen.quote:Als jij uit principe geen belasting betaald, moet ik meer betalen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij betaalt toch helemaal geen belasting hier? Wat nou samenquote:
[..]
Alle afvalligen met pek en veren de staat uitjagen. Je ziet het zelf niet?
[..]
Ik spoor jou aan hetzelfde te doen. Samen kunnen we dat immorele instituut doen kantelen.
Dat zou ik niet doen, maar jouw acties en keuzes hebben wel consequenties.quote:
Alle afvalligen met pek en veren de staat uitjagen. Je ziet het zelf niet?
Ik zou wel graag zien dat soevereine mensen die verantwoordelijkheid namen. Ik bedank daarvoorquote:Ik spoor jou aan hetzelfde te doen. Samen kunnen we dat immorele instituut doen kantelen.
maar dan maak je nog steeds van jouw principes, mijn probleem 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat heb ik wel gedaan hoor. Denk je dat de miljarden die uitgegeven worden allemaal vorig jaar zijn binnengeharkt?quote:
[..]
Jij betaalt toch helemaal geen belasting hier? Wat nou samen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Da's inderdaad het enige wat ik je gun nu. Waggel daar maar eens een tijdje rond en je zult de waarde van een wetboek wel inzien.quote:
[..]
Je denkt; ik doe er nog een schepje afvalligheid afstraffen bovenop?
Waarom gun jij mij een of andere levensgevaarlijke zandbak? Is dat de enige mogelijkheid? En dat vind je wel netjes om te doen?
De verantwoordelijkheid nemen om geen gebruik te maken van publieke voorzieningen? Ik heb nieuws voor je: daar word je toe gedwongen. Vind jij andere mensen dwingen niet erg vies?quote:
[..]
Dat zou ik niet doen, maar jouw acties en keuzes hebben wel consequenties.
[..]
Ik bedank daarvoor
Nee, het systeem maakt van mijn principes jouw probleem.
- dat geeft mooi de ziekheid van het systeem aan
- dat kun je mij niet aanrekenen, ik kies nu juist tegen dat systeem
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Da's best wel erg ziek en sadistisch niet?quote:
[..]
Da's inderdaad het enige wat ik je gun nu. Waggel daar maar eens een tijdje rond en je zult de waarde van een wetboek wel inzien.
Er zijn voldoende situaties te bedenken waarin geen wetten nodig zijn om moreel juist gedrag te bewerkstelligen. Dat jij mij dan vooral graag in een levensgevaarlijke slangenkuil vol immorele mensen wil "dumpen", zegt genoeg over jouw geest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar is niets "nu ineens" aan. Er zijn regels en voorwaarden aan het leven in een samenleving. Het niet naleven van die regels heeft consequenties. Dat is altijd al zo geweest.quote:
[..]
Ja, dat is inderdaad historisch gezien zo. Ik draai het dus om; waarom is Het Groote Heylige Wetboeck nu ineens de nieuwe bijbel/koran/torah voor bijna iedereen geworden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, dat is niet "altijd al zo geweest". Integendeel, die regeltjes veranderen (in de zin dat het er steeds meer worden).quote:
[..]
Daar is niets "nu ineens" aan. Er zijn regels en voorwaarden aan het leven in een samenleving. Het niet naleven van die regels heeft consequenties. Dat is altijd al zo geweest.
Er zijn geen regels en voorwaarden aan het leven. Er zijn morele principes, die zijn redelijk universeel. Maar dat heeft niets met door mensen gemaakte regels, het rechtsstaatjihadisme, te maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De volledige verantwoordelijkheid nemen van hun eigen keuzes. Jij wil iets niet. Jij wil geen belasting meer betalen. Eigenlijk zou ik dat aanmoedigen. Doe het gewoon is, maar ga dan ook niet zeuren als je geen beroep meer kunt doen op alle dingen die betaald zijn/ worden met die belasting.quote:
De verantwoordelijkheid nemen om geen gebruik te maken van publieke voorzieningen? Ik heb nieuws voor je: daar word je toe gedwongen.
Ik vind het vooral suggestieve discussie methoden.quote:Vind jij andere mensen dwingen niet erg vies?
Kip - ei.quote:Nee, het systeem maakt van mijn principes jouw probleem.
En als je helemaal buiten het systeem zou stappen, zou het niet meer mijn probleem zijn. Het is meestal die halfbakkenheid van de (eenzijdige) principes die het mijn probleem maakt.Als je dat volledig zou doen; zou ik er nog respect voor hebben ook!quote:- dat geeft mooi de ziekheid van het systeem aan
- dat kun je mij niet aanrekenen, ik kies nu juist tegen dat systeem
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het boeit me geen hol hoe je over me denktquote:
[..]
Da's best wel erg ziek en sadistisch niet?
Er zijn voldoende situaties te bedenken waarin geen wetten nodig zijn om moreel juist gedrag te bewerkstelligen. Dat jij mij dan vooral graag in een levensgevaarlijke slangenkuil vol immorele mensen wil "dumpen", zegt genoeg over jouw geest.
Je bent ook een slechte troll ook... Net schreef je nog dat oa de bijbel inderdaad gedragsregels bevat.quote:
[..]
Nee, dat is niet "altijd al zo geweest". Integendeel, die regeltjes veranderen (in de zin dat het er steeds meer worden).
Er zijn geen regels en voorwaarden aan het leven. Er zijn morele principes, die zijn redelijk universeel. Maar dat heeft niets met door mensen gemaakte regels, het rechtsstaatjihadisme, te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat als we werkelijk een berekening gaan maken, dat ik nettobetaler ben, zoals de meeste Nederlanders die niet uit de staatsruif gevoederd worden.quote:
[..]
De volledige verantwoordelijkheid nemen van hun eigen keuzes. Jij wil iets niet. Jij wil geen belasting meer betalen. Eigenlijk zou ik dat aanmoedigen. Doe het gewoon is, maar ga dan ook niet zeuren als je geen beroep meer kunt doen op alle dingen die betaald zijn/ worden met die belasting.
Suggestief? Hoe dan?quote:Ik vind het vooral suggestieve discussie methoden.
Jij wil mij dus dwingen omdat het anders jouw probleem zou zijn? Is er een constante stroom inkomsten voor de staat dan? Als ze mijn stuivers niet krijgen, dan moet jij net zoveel stuivers betalen?quote:Kip - ei.
En dat is dan de oplossing? Mij dwingen? Niet het systeem aanvallen dat het inderdaad wel erg oneerlijk is, nee, mij dwingen? Dus je werpt jezelf nu op als handlanger van het systeem? Op straffe van opsluiting en diefstal van mijn bezittingen?
Je zal het wel zien.quote:Als je dat volledig zou doen; zou ik er nog respect voor hebben ook!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik troll niet.quote:
[..]
Je bent ook een slechte troll ook... Net schreef je nog dat oa de bijbel inderdaad gedragsregels bevat.
De bijbel bevat tekst. Degenen die die bijbel gebruiken om macht over anderen uit te voeren, gebruiken die tekst om gedragsregels af te dwingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ook en daar ben ik trots op!quote:
Ik denk dat als we werkelijk een berekening gaan maken, dat ik nettobetaler ben, zoals de meeste Nederlanders die niet uit de staatsruif gevoederd worden.
Het is een retorische vraag, ook nog eens enorm versimpelt om zo iemand een hoekje in te dwingen om je gelijk te halen.quote:Suggestief? Hoe dan?
Ik zou het moreel juist vinden als je meedeed omdat anders andere mensen last hebben van jouw principes en standpunten. Dat zijn geen principes die ik prettig vind.quote:Jij wil mij dus dwingen omdat het anders jouw probleem zou zijn? Is er een constante stroom inkomsten voor de staat dan? Als ze mijn stuivers niet krijgen, dan moet jij net zoveel stuivers betalen?
Ik wil jou tot niets dwingen en ik wil niets met jouw 'bezittingen'.quote:En dat is dan de oplossing? Mij dwingen? Niet het systeem aanvallen dat het inderdaad wel erg oneerlijk is, nee, mij dwingen? Dus je werpt jezelf nu op als handlanger van het systeem? Op straffe van opsluiting en diefstal van mijn bezittingen?
Wat ik wel wil is dat je eerlijk jouw deel meebetaald. Als je dat niet wenst te doen, dan moet je ook geen aanspraak maken op 'jouw deel' want dat is er dan niet.Als jij volledig zelfvoorzienend bent. Kun je volgens mij best aanspraak maken op '(bijna) geen belasting betalen'.
Ik ben benieuwd.quote:Je zal het wel zien.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Aan de andere kant vind ik het ook wel een beetje sneu. Het gedachtegoed lijkt gewoon een gevolg te zijn van armoede bij heel veel mensen.
In die filmpjes zie ik ook vooral mensen die last hebben van deurwaarders en dergelijke.
In die filmpjes zie ik ook vooral mensen die last hebben van deurwaarders en dergelijke.
Ik vind het heel sneu. Mensen in kwetsbare situaties die voor het karretje van internet (en andere) charlatans worden gespannen. Het is schrijnend.quote:
Aan de andere kant vind ik het ook wel een beetje sneu. Het gedachtegoed lijkt gewoon een gevolg te zijn van armoede bij heel veel mensen.
Het is juridische kwakzalverij.
Vraag is waar dat door komt ook.quote:In die filmpjes zie ik ook vooral mensen die last hebben van deurwaarders en dergelijke.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Tsja, in hoeverre kun je het die mensen kwalijk nemen dat ze te dom zijn om te poepen?quote:
[..]
Ik vind het heel sneu. Mensen in kwetsbare situaties die voor het karretje van internet (en andere) charlatans worden gespannen. Het is schrijnend.
Het is juridische kwakzalverij.
[..]
Vraag is waar dat door komt ook.
Overigens El_Matador, als je jezelf een übermensch vindt die boven de wet staat zou ik eens Misdaad en Straf van Dostojevski lezen.
Die neem ik dat niet kwalijk. Mensen die daar misbruik van maken door hun principes, meningen en opinies aan dat soort mensen op te dringen; die neem ik het wel kwalijk. Die zouden namelijk beter moeten weten.quote:
Tsja, in hoeverre kun je het die mensen kwalijk nemen dat ze te dom zijn om te poepen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Venijnig woordgebruik, maar het feit dat jij jezelf beneden de wet stelt, vind ik ernstiger.quote:
Overigens El_Matador, als je jezelf een übermensch vindt die boven de wet staat
Wat heeft die wet gedaan dat ie autoriteit over jou verdient?
Dank voor de tip.quote:zou ik eens Misdaad en Straf van Dostojevski lezen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een sociaal contract.quote:
[..]
Venijnig woordgebruik, maar het feit dat jij jezelf beneden de wet stelt, vind ik ernstiger.
Wat heeft die wet gedaan dat ie autoriteit over jou verdient?
[..]
Dank voor de tip.
Als het me niet zint verhuis ik wel.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2014 11:02:19 ]
En Schuld en Boete.quote:
Overigens El_Matador, als je jezelf een übermensch vindt die boven de wet staat zou ik eens Misdaad en Straf van Dostojevski lezen.
Hoe heeft dat precies enige waarde?quote:
En wanneer zeg je dat contract op? Met andere woorden; wanneer schendt de tegenpartij zoveel voorwaarden die jij aan dat contract stelt, dat je het contract verbreekt?
Weggaan is de enige mogelijkheid? En dan ook nog moreel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En hoe is dat anders met de huidige wetboeken?quote:
[..]
Ik troll niet.
De bijbel bevat tekst. Degenen die die bijbel gebruiken om macht over anderen uit te voeren, gebruiken die tekst om gedragsregels af te dwingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er is een vrije markt aan sociale contracten. Als een sociaal contract je niet zint verhuis je.quote:
[..]
Hoe heeft dat precies enige waarde?
En wanneer zeg je dat contract op? Met andere woorden; wanneer schendt de tegenpartij zoveel voorwaarden die jij aan dat contract stelt, dat je het contract verbreekt?
Weggaan is de enige mogelijkheid? En dan ook nog moreel?
En als de staat zijn eigen wetten breekt kun je gewoon de staat aanklagen.
Precies.quote:
[..]
En hoe is dat anders met de huidige wetboeken?
Vrijheid van religie en dientengevolge atheisme vinden we een deugd.
Vrijheid niet mee te doen met statisme wordt als een misdaad gezien, zowel wettelijk als moreel.
Kijk hier dan, ik word afgebrand omdat ik "niet mee wil doen", precies als gelovigen die 'afvalligen' benaderen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is dat voldoende? En geeft jou dat voldoening?quote:
[..]
Er is een vrije markt aan sociale contracten. Als een sociaal contract je niet zint verhuis je.
Ik geloof overigens niet in een sociaal contract.
Ja, natuurlijk.quote:En als de staat zijn eigen wetten breekt kun je gewoon de staat aanklagen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan heeft dat toch altijd al bestaan of niet dan?quote:
[..]
Precies.
Vrijheid van religie en dientengevolge atheisme vinden we een deugd.
Vrijheid niet mee te doen met statisme wordt als een misdaad gezien, zowel wettelijk als moreel.
Kijk hier dan, ik word afgebrand omdat ik "niet mee wil doen", precies als gelovigen die 'afvalligen' benaderen.
Ok, niet altijd in de zin van sinds de big bang of zo, maar wel sinds de eerste georganiseerde menselijke samenlevingen.Je wordt vooral afgebrand om het niet mee willen doen aan elementen ervan. Wil je niet mee doen, prima. Kies een leuk eiland ergens en ga daar wonen. Of iets minder radicaal, zoek een land waarvan de wetten beter bij jouw idee passen en ga daar wonen. Als je niet mee doet met een aantal elementen kan je ook niet verwachten wel mee te mogen doen met de rest. Geen toegang tot alle voorzieningen, de infrastructuur niet mogen gebruiken, niet mogen wonen in drooggelegde gebieden etc etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij noemt het "georganiseerd", maar dat is niet helemaal de correcte beschrijving. Het gaat om collectieven gebaseerd op dwang.quote:
[..]
Dan heeft dat toch altijd al bestaan of niet dan?
Ik heb genoeg meebetaald, bovendien betaalde ik meer dan anderen die hun hele leven profiteren.quote:Je wordt vooral afgebrand om het niet mee willen doen aan elementen ervan. Wil je niet mee doen, prima. Kies een leuk eiland ergens en ga daar wonen. Of iets minder radicaal, zoek een land waarvan de wetten beter bij jouw idee passen en ga daar wonen. Als je niet mee doet met een aantal elementen kan je ook niet verwachten wel mee te mogen doen met de rest. Geen toegang tot alle voorzieningen, de infrastructuur niet mogen gebruiken, niet mogen wonen in drooggelegde gebieden etc etc.
Waarom val je hen niet aan en mij wel?
Omdat ik een afvallige ben, en jij een verdediger van het systeem, van het Heilige Boek, en mij dus dwingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
So what? Dat is een mogelijke vorm van organisatie ja.quote:
[..]
Jij noemt het "georganiseerd", maar dat is niet helemaal de correcte beschrijving. Het gaat om collectieven gebaseerd op dwang.
Je moet er nu niet van alles bij gaan verzinnen over wat ik allemaal wel en niet, en om welke reden doe...quote:Ik heb genoeg meebetaald, bovendien betaalde ik meer dan anderen die hun hele leven profiteren.
Waarom val je hen niet aan en mij wel?
Omdat ik een afvallige ben, en jij een verdediger van het systeem, van het Heilige Boek, en mij dus dwingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
So what? Jij vindt dwang eigenlijk helemaal niet zo'n probleem? Mensen dwingen, moet kunnen? Lekker is dat...quote:
[..]
So what? Dat is een mogelijke vorm van organisatie ja.
Ik "moet"? Ik doe wat ik wil en goed acht.quote:Je moet er nu niet van alles bij gaan verzinnen over wat ik allemaal wel en niet, en om welke reden doe...
Grappig dat zelfs nu me je nog wil dwingen.
Vraag blijft waar dat sadisme toch vandaan komt.
"Jij bent het niet met ons Heilige Boek eens, ga weg dan!!1!!"
Tot zover de vrijheid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Fine, veel plezier met je verdere troll acties.quote:
[..]
So what? Jij vindt dwang eigenlijk helemaal niet zo'n probleem? Mensen dwingen, moet kunnen? Lekker is dat...
[..]
Ik "moet"? Ik doe wat ik wil en goed acht.
Grappig dat zelfs nu me je nog wil dwingen.
Vraag blijft waar dat sadisme toch vandaan komt.
"Jij bent het niet met ons Heilige Boek eens, ga weg dan!!1!!"
Tot zover de vrijheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat zijn het niet, maar dat geeft ook weer genoeg aan. Jij kan je niet voorstellen dat er mensen atheist zijn op dit vlak. Helaas.quote:
[..]
Fine, veel plezier met je verdere troll acties.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is iemand die zich neerzet als atheïst in relatie tot de wet niet gewoon een crimineel?quote:
[..]
Ja, dat doe ik niet per se.
Jij ook niet trouwens. Niemand.
Ik ben atheist ook op dit vlak.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Nee, niet noodzakelijk.quote:
[..]
Is iemand die zich neerzet als atheïst in relatie tot de wet niet gewoon een crimineel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar uiteindelijk natuurlijk wel. Want ze houden zich niet aan de wet hetgeen betekent dat ze die willens en wetens overtreden.quote:
Op
Niet noodzakelijk.quote:
[..]
Maar uiteindelijk natuurlijk wel. Want ze houden zich niet aan de wet hetgeen betekent dat ze die willens en wetens overtreden.
Bovendien ben je bij overtredingen geen crimineel, alleen bij misdrijven.
En over het tweede; ken jij het Wetboek van Strafrecht uit je hoofd ofzo?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
omdat je het kan gebruiken om macht uit te oefenen over anderenquote:
[..]
Ja, dat is inderdaad historisch gezien zo. Ik draai het dus om; waarom is Het Groote Heylige Wetboeck nu ineens de nieuwe bijbel/koran/torah voor bijna iedereen geworden?
Niet relevant. Je hoeft het Wetboek van Strafrecht niet uit je hoofd te kennen om te weten wat geoorloofd is en wat niet.quote:
En over het tweede; ken jij het Wetboek van Strafrecht uit je hoofd ofzo?
Je haalt me de woorden uit de mond.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet relevant. Je hoeft het Wetboek van Strafrecht niet uit je hoofd te kennen om te weten wat geoorloofd is en wat niet.
Maar dat weet Mata ook heus wel hoor. Die mag graag overdrijven. En ja, dat is een understatement.
quote:
[..]
Niet relevant. Je hoeft het Wetboek van Strafrecht niet uit je hoofd te kennen om te weten wat geoorloofd is en wat niet.
Er zijn zoveel duizenden wetjes en regeltjes, die je elke dag overtreedt.
Dat maakt niet van iedereen een crimineel (overtreding vs misdrijf) maar wel wetsovertreder. Op den brandstapel!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |