De soevereine mens

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 18:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niet relevant. Je hoeft het Wetboek van Strafrecht niet uit je hoofd te kennen om te weten wat geoorloofd is en wat niet.

fout

dat eist de wet, inc iedere mogelijke apv regel van het dorpje met 4 inwoners waar jij toevallig door heen reist...

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 18:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]



Er zijn zoveel duizenden wetjes en regeltjes, die je elke dag overtreedt.

Dat maakt niet van iedereen een crimineel (overtreding vs misdrijf) maar wel wetsovertreder. Op den brandstapel!

waar is het verschil tussen wetsovertreder en crimineel vast gelegt?

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 18:11 schreef El_Matador het volgende:
Er zijn zoveel duizenden wetjes en regeltjes, die je elke dag overtreedt.

Voorbeeld?

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 18:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]



Er zijn zoveel duizenden wetjes en regeltjes, die je elke dag overtreedt.

Wut? Noem er eens 30.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 10:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wut? Noem er eens 30.

Ik heb uit betrouwbare bron dat Mata voorlopig even niet kan reageren

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 10:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wut? Noem er eens 30.

Mata is even met verlof en kan hier niet op reageren.
Wel jammer, hij heeft het over wetten en pichten etc in ons koude kikkerlandje en de VS terwijl hij zelf in een Land woont waar, pas geleden nog op een paar plekken martial law is voorgesteld om de orde te herstellen.
http://www.theepochtimes.(...)l-law-after-rioting/

‘Sovereign citizens’ plaster courts with bogus legal filings—and some turn to violence

The Atta family locked up their Temecula, Calif., home and went on vacation in 2012. While they were gone, Victor Cheng moved in.

Cheng had owned the home before the Attas, but he lost it in foreclosure. Nonetheless, he filed a fraudulent deed with the county recorder's office, transferred the utilities into his name and even tried to evict the Attas after their return. During his prosecution for burglary, trespassing and filing a false document, he insisted that he was not the person being prosecuted because the indictment spelled his name in all capital letters.

• Cherron Phillips of Chicago was upset that she was barred from the courtroom during her brother's trial on drug charges. So she filed false $100 billion liens against the property of 12 people involved in the case—including the U.S. attorney and chief judge then serving in the Northern District of Illinois. When she was prosecuted, she insisted on representing herself, called herself River Tali El Bey, then filed numerous documents that the judge called "clotted nonsense."

• In New Jersey, Ronald Ottaviano's company offered a debt elimination plan that purported to draw money from a secret bank account maintained by the U.S. Treasury in each citizen's name. Potential customers were told that these fabricated accounts were set up to allow the government to borrow against each citizen's earnings, and that individuals who file the right papers can gain access to the accounts. After his own employees turned him in, Ottaviano defended himself against charges of fraud, money laundering and tax evasion. He told the court that he didn't believe he was subject to U.S. taxes.

What all of these cases have in common is that they are part of a movement of "sovereign citizens," according to law enforcement officials. Sovereigns—also called "freemen on the land" or "organic citizens"—believe that an illegitimate, usurper federal government has taken over, and that they don't have to pay taxes, pull over their cars for police or obey any other law they don't like.

These beliefs may sound silly, but sovereigns can be difficult to laugh off. For one thing, even though they don't believe they're subject to laws, they use laws as weapons. The FBI has called sovereigns "paper terrorists" because they so often fight perceived enemies—generally public employees—by filing false liens, false tax documents or spurious lawsuits. These can hurt the victim's credit, stymie attempts to sell or refinance property, and take years and thousands in legal fees to correct.

PSEUDO-LEGAL BARRAGE

The trouble doesn't stop there. When involved in any legal matter, from pet licensing to serious criminal charges, sovereigns are known for filing legal-sounding gibberish, usually pro se, learned from other sovereigns who sell lessons in "law" online. Frequently, they cite the Uniform Commercial Code, maritime law and the Bible.

They're also known for the sheer volume of their filings, which can double the size of a normal docket. This can frustrate and delay courts as they consider the defendant's competence and otherwise try to minimize disruptions. With many court systems fighting heavy caseloads and budget cuts, these extra headaches are unwelcome.

And though most sovereigns are not violent, there are exceptions. The FBI has declared them to be domestic terrorists because they occasionally get into armed confrontations with law enforcement. A sovereign father and son, Jerry and Joseph Kane, were responsible for the 2010 murders of two West Memphis, Ark., police officers, during what should have been a routine traffic stop. Jerry Kane was a known figure within the sovereign movement, traveling the country to sell ideas on debt elimination and stopping foreclosure. His girlfriend, Donna Lee Wray, later made news by flooding Tampa's local government with paperwork when they wanted her to get a dog license.

Meer te lezen hier:
http://www.abajournal.com(...)bogus_legal_filings/

Baas!

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 10:39 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat een kutfilmpje. Serieus waarom post je deze troep? Hoor niks dan ruis en kinderstemnen op de achtergrond.

Niet zo mopperen op de vroege morgen hoor LK.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 10:39 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat een kutfilmpje. Serieus waarom post je deze troep? Hoor niks dan ruis en kinderstemnen op de achtergrond.

er zit ondertitteling optie bij

Ingunn Sigurdsdatter is vanovhtend uit haar "eigen staat" opgehaald door de politie. Bron: http://www.nettavisen.no/(...)en-stat/8499719.html
Bron via Google translate: https://translate.google.(...)9719.html&edit-text=

Een aantal van haar aanhangers staan met wat spandoeken verder niks te doen.

Met andere woorden was de Noorse staat het er niet mee eens dat ze zichzelf vrij verklaarde.

Ah de soevereine mens, zijn dat niet vaak gewoon wanbetalers die onder hun schulden uit proberen te komen?

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 12:02 schreef Johnny Blaze het volgende:
Ah de soevereine mens, zijn dat niet vaak gewoon wanbetalers die onder hun schulden uit proberen te komen?

Bij de docu die ik over die Ingunn zag kreeg ik wel zo'n indruk in ieder geval.
Even een dooddoener: "Er zitten vast ook goede bij".

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 12:02 schreef Johnny Blaze het volgende:
Ah de soevereine mens, zijn dat niet vaak gewoon wanbetalers die onder hun schulden uit proberen te komen?

liever een wanbetaler dan medeplichtig aan kindermoord, oorlog, hongersnood en andere genocide grapperij.

Door belasting zijn we met zn allen medeplichtig aan deze gruwelheden.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 12:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

liever een wanbetaler dan medeplichtig aan kindermoord, oorlog, hongersnood en andere genocide grapperij.

Door belasting zijn we met zn allen medeplichtig aan deze gruwelheden.

Heb je al een eigen staat opgericht?

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 12:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

liever een wanbetaler dan medeplichtig aan kindermoord, oorlog, hongersnood en andere genocide grapperij.

Door belasting zijn we met zn allen medeplichtig aan deze gruwelheden.

Kun jij nu alleen maar ongenuanceerde idioterie uitspreken?

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 12:51 schreef Johnny Blaze het volgende:

[..]

Kun jij nu alleen maar ongenuanceerde idioterie uitspreken?

het is niet ongenuanceerde. Denk daar maar over na.

Jezus zei: 'U zult zich niet boven een ander verheffen.'

Alles moeten we dus in feite delen. Het kapitalisme is Satans werk. Hij wilde Jezus ook verleiden maar Jezus heeft zich verlost van Satan, het kwade.

In feite leert/ maakt het geloof ons duidelijk waar het kwaad zit, namelijk het kapitalisme het verheffen van de ego's.

Daarmee zeggende dat er een deelmaatschappij moet ontstaan en de 'wet van de jungle' moet zegevieren eer dat je echte vrede wilt creeëren. De wet van de jungle leert ons namelijk: 'u zult alleen doden wanneer men het eet.'

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 14:08 schreef ManianMan het volgende:
Jezus zei: 'U zult zich niet boven een ander verheffen.'

Alles moeten we dus in feite delen. Het kapitalisme is Satans werk. Hij wilde Jezus ook verleiden maar Jezus heeft zich verlost van Satan, het kwade.

In feite leert/ maakt het geloof ons duidelijk waar het kwaad zit, namelijk het kapitalisme het verheffen van de ego's.

Daarmee zeggende dat er een deelmaatschappij moet ontstaan en de 'wet van de jungle' moet zegevieren eer dat je echte vrede wilt creeëren. De wet van de jungle leert ons namelijk: 'u zult alleen doden wanneer men het eet.'

Dus je bent voor kanibalisme?

De bijstander die zichzelf diep in de schulden steekt, niets terug wil betalen vervolgens allerhande pamfletten afdrukt en dom gaat zitten bazelen tegen iedereen bedoel je, of wat?

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 14:11 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dus je bent voor kanibalisme?

Als men honger heeft en men heeft vlees of plantenvoedsel in het bereik dan moet je die honger stillen. Je moet niet doden als men het niet eten doet.

quote:

Op maandag 20 oktober 2014 14:13 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Als men honger heeft en men heeft vlees of plantenvoedsel in het bereik dan moet je die honger stillen. Je moet niet doden als men het niet eten doet.

Ik lees dat als "ja".