sarcasme heet dat naar aanleiding van eerdere ervaringen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 20:37 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Dat zal bijna geen enkele club doen.
Als als als inderdaad. As is verbrande turf.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:44 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Maar als hij helpt met het krijgen van CL heb je denk ik dat geld ook zo terug.
Woordgrapje over de slechte uitwedstrijden?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 23:03 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
[..]
Als als als inderdaad. As is verbrande turf
Met Wijnaldum in het veld ga je echt niet zo veel achteruit. Toivonen heeft ook zat mindere wedstrijden waarin hij niet thuis geeft
Ach, die statistieken. Die goals van Toivonen worden wel gecompenseerd. Een deel door Wijnaldum, een deel door anderen die dan in scoringspositie komen en een deel doordat we verdedigend denk ik sterker zijn met Gini.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 23:04 schreef rubbereend het volgende:
eerst maar eens zien of Wijnaldum echt dat scorend vermogen vast gaat houden
Bankgarantie moet voldoende zijn denk ikquote:Op woensdag 8 augustus 2012 20:37 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Dat zal bijna geen enkele club doen.
Zijn die extra miljoenen het waard om evt mislopen van de CL op te vangen?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 23:03 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
[..]
Als als als inderdaad. As is verbrande turf.
Zoals eerder gezegd, die CL is geen garantie als hij blijft, die extra miljoenen wel en PSV, en geen enkele Nederlandse club trouwens, is niet in de positie om die gok te nemen. Zeker niet als er al een topvervanger klaar staat.
Met Wijnaldum in het veld ga je echt niet zo veel achteruit. Toivonen heeft ook zat mindere wedstrijden waarin hij niet thuis geeft.
Ja maar na afgelopen seizoen ben ik nog steeds huiverig voor RKC dat hoewel ze een hoop andere spelers hebben ten opzichte van vorig seizoen het lastig gaat worden.quote:
Wijnaldum heeft wel vaker gescoord natuurlijk. Omdat hij tegen Ajax scoorde, maakt niet dat hij opeens scorend vermogen had. De lagere lijn moet afgewacht worden. Andersom is het natuurlijk ook zo dat wanneer hij het met alleen maar invalbeurten moet doen, we ook niet kunnen zeggen dat hij in die paar minuten dat hij moet invallen, en het team niet op hem ingespeeld is en vice versa, hij totaal niet kan scoren.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 23:04 schreef rubbereend het volgende:
eerst maar eens zien of Wijnaldum echt dat scorend vermogen vast gaat houden
We moeten ook realistisch zijn. Wanneer we dit soort bedragen kunnen krijgen, moet je altijd gaan praten.20 miljoen voor een PSV-speler is sowieso al veel, en wanneer het gaat om een verdediger al helemaal.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 00:51 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Als iemand Willems wil komen ophalen voor 20 mio, zou je dat willen doen?
Ik niet, ik geniet liever van een Willems in mijn team (waarmee ik de kans van het halen van de CL hoger acht dan wanneer hij weggaat,we 20 mio rijker zijn, en een of andere 2e Manolev aantrekken
Het zat er sowieso niet echt in dat we die zouden winnen. Dus dan heb ik er sowieso geen moeite mee. AZ was een van de weinige top tien clubs die we in dat seizoenshelft hadden. En tegen de overige top tien clubs wonnen we ook heel lang niet.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 01:38 schreef Scarface88 het volgende:
Bij een nederlaag of gelijkspel (AZ vorig seizoen) loop je gelijk weer achter de feiten aan. Gelukkig mag Ajax nu de eerste wedstrijd daar op bezoek
Maar als je een Pieters hebt die je daar nog kan neerzetten die daar prima speelt. Heb je nog steeds kans op CL met 20 miljoen extra om in andere posities (verdediging) te investeren.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 00:51 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Zijn die extra miljoenen het waard om evt mislopen van de CL op te vangen?
Nee, want van dat geld wordt meteen een andere speler gekocht.
Vind het altijd wel heel erg makkelijk om meteen een bedrag te noemenen ja te zeggen,maar dan kan je jezelf aardig in de vingers snijden.
Als iemand Willems wil komen ophalen voor 20 mio, zou je dat willen doen?
Ik niet, ik geniet liever van een Willems in mijn team (waarmee ik de kans van het halen van de CL hoger acht dan wanneer hij weggaat,we 20 mio rijker zijn, en een of andere 2e Manolev aantrekken
Maargoed er staat nu wel een Advocaat die de boel op scherp zet, ik denk dat de jongens en met name Toivonen een stuk beter gaan spelen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 23:03 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
[..]
Als als als inderdaad. As is verbrande turf.
Zoals eerder gezegd, die CL is geen garantie als hij blijft, die extra miljoenen wel en PSV, en geen enkele Nederlandse club trouwens, is niet in de positie om die gok te nemen. Zeker niet als er al een topvervanger klaar staat.
Met Wijnaldum in het veld ga je echt niet zo veel achteruit. Toivonen heeft ook zat mindere wedstrijden waarin hij niet thuis geeft.
20 miljoen? Dan breng ik hem op de fiets.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 00:51 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Als iemand Willems wil komen ophalen voor 20 mio, zou je dat willen doen?
Juist wel, PSV was de favoriet na al die aankopen afgelopen zomer, en dat werd na de openingswedstrijd al een deceptie. De verwachtingen waren erg hoog, evenals dit seizoen.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 02:24 schreef Kenju het volgende:
[..]
Het zat er sowieso niet echt in dat we die zouden winnen. Dus dan heb ik er sowieso geen moeite mee. AZ was een van de weinige top tien clubs die we in dat seizoenshelft hadden. En tegen de overige top tien clubs wonnen we ook heel lang niet.
Japs, waar kijk jij de wedstrijd in het stadion of op El?quote:
Inderdaad, dat iemand überhaupt durft te zeggen dat je hem dan moet houden. Zeker met Pieters nog achter de handquote:Op donderdag 9 augustus 2012 04:36 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
20 miljoen? Dan breng ik hem op de fiets.
http://www.psv.nl/Nieuws/(...)r-Zakaria-Labyad.htmquote:Overeenstemming over Zakaria Labyad
09 augustus 2012 12:45
PSV heeft overeenstemming bereikt met Sporting Lissabon over de overgang van Zakaria Labyad (19). Dat meldt technisch manager Marcel Brands donderdagmiddag. Het contract van de aanvallende middenvelder is ontbonden en PSV ontvangt van de Portugese club een financiële vergoeding. Daarmee is de kwestie rondom Labyad officieel beëindigd.
Volledig akkoord
PSV en Sporting hebben een volledig akkoord over de overgang van Zakaria Labyad, die sinds 2004-2005 in de jeugdopleiding van PSV voetbalde. Het contract van de speler is ontbonden. Daarmee is de weg vrij voor Labyad om voor Sporting uit te komen. PSV ontvangt een financiële vergoeding die in de toekomst verder kan oplopen bij goede prestaties van de club en eventuele doorverkoop van de speler.
Paar ton zeker?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 12:58 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
http://www.psv.nl/Nieuws/(...)r-Zakaria-Labyad.htm
Prima opgelost door Brands.
Ga lekker ergens anders trollen.quote:
Wat trollen? PSV vangt 9 ton ofzo voor hem. Nou lekker bedrag voor een jongen die zelf opgeleid is...quote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:12 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Ga lekker ergens anders trollen.
Ook nog dwarsgelegen omdat hij een transfervergoeding wildequote:PSV en Sporting Lissabon waren er al enige tijd uit, Labyad meende afgelopen week nog recht te hebben op een gedeelte van de vergoeding voor PSV. Contractueel was in het verleden bepaald dat hij een deel van een transfervergoeding zou krijgen. Aangezien geen sprake is van een transfervergoeding door Sporting Lissabon, het betreft een opleidingsvergoeding en een minnelijke schikking, heeft Labyad alsnog afgezien van zijn eisen.
Wilde ik ook net plaatsen ja. Wat een mongool. Blij dat ie opgerot is.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:12 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ook nog dwarsgelegen omdat hij een transfervergoeding wildeHeeft nog niet geld genoeg "verdient" zeker?
Hoezo, veel meer zal het niet zijnquote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:12 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Ga lekker ergens anders trollen.
Omdat de vorige berichten spraken over 1 miljoen + opleidingsvergoeding. Dus geen "paar ton". Dat het 1 miljoen + een beetje weinig is, dat is weer een ander verhaal.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:12 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat trollen? PSV vangt 9 ton ofzo voor hem. Nou lekker bedrag voor een jongen die zelf opgeleid is...
[..]
Ook nog dwarsgelegen omdat hij een transfervergoeding wildeHeeft nog niet geld genoeg "verdient" zeker?
Waarom is dat dan gelijk trollen?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:15 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Omdat de vorige berichten spraken over 1 miljoen + opleidingsvergoeding. Dus geen "paar ton". Dat het 1 miljoen + een beetje weinig is, dat is weer een ander verhaal.
BIJNA een miljoen. Lees ff wat beter.twitter:RikElfrink twitterde op donderdag 09-08-2012 om 12:39:13Belangrijk detail: #PSV krijgt zoals eerder gemeld bijna een miljoen euro voor #Labyad. Kleine meevaller in moeizame zaak. reageer retweet
Volgens mij moet je even googlen wat trollen inhoud dan.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:15 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Omdat de vorige berichten spraken over 1 miljoen + opleidingsvergoeding. Dus geen "paar ton". Dat het 1 miljoen + een beetje weinig is, dat is weer een ander verhaal.
Pieters, die veel geblesseerd is,minder is dan Willems en we dan geen waardige back-up meer hebben.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 02:26 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Maar als je een Pieters hebt die je daar nog kan neerzetten die daar prima speelt. Heb je nog steeds kans op CL met 20 miljoen extra om in andere posities (verdediging) te investeren.
okeokeokeoke20 mio is dan misschien een verkeerd voorbeeld, maar het idee is hetzelfde.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 04:36 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
20 miljoen? Dan breng ik hem op de fiets.
Thuis. Ga wel kaartjes bestellen voor PSV - AZ.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 12:51 schreef Clerxify het volgende:
[..]
Japs, waar kijk jij de wedstrijd in het stadion of op El?
Ik doelde meer op wat PSV op dat moment voorstelde. Dat was gewoon niet veel. Lag niet aan de selectie, maar aan Rutten. Neemt echter niet weg dat PSV niet beter was dan dat.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 12:25 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Juist wel, PSV was de favoriet na al die aankopen afgelopen zomer, en dat werd na de openingswedstrijd al een deceptie. De verwachtingen waren erg hoog, evenals dit seizoen.
Laten we eerlijk zijn, Labyad heeft goed zaken gedaan. Speelt nu in een sterker team, bovendien een betere opstap naar de echte top.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 14:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Labyad.
Maar mooi dat we er toch nog iets uit hebben weten te slepen.
Zijn imago is er wel op achteruit gegaan. Zo'n overstap had ook gekund zonder een hoop gezeik.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 15:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, Labyad heeft goed zaken gedaan. Speelt nu in een sterker team, bovendien een betere opstap naar de echte top.
Daarnaast heeft hij ook nog eens zijn salaris verdubbeld.
Voor PSV is het wel enorm zuur natuurlijk.
Wijnaldum heeft ook tegen Benfica en Bilbao gescoord. en dan ook nog tegen Eindhoven (jeejquote:Op donderdag 9 augustus 2012 02:24 schreef Kenju het volgende:
[..]
Wijnaldum heeft wel vaker gescoord natuurlijk. Omdat hij tegen Ajax scoorde, maakt niet dat hij opeens scorend vermogen had. De lagere lijn moet afgewacht worden. Andersom is het natuurlijk ook zo dat wanneer hij het met alleen maar invalbeurten moet doen, we ook niet kunnen zeggen dat hij in die paar minuten dat hij moet invallen, en het team niet op hem ingespeeld is en vice versa, hij totaal niet kan scoren.
Maar goed, ik verwacht dat hij gewoon genoeg kansen krijgt. De jongen heeft zat potentieel.
Praten sowieso. Kunnen altijd verrassende dingen uit komen. Maar je zegt dat als het om een verdediger gaat al helemaal.. Goede verdedigers zijn schaars, heel schaars. Wij hebben er eidelijk weer eens 1 ( op de LB nog wel!!) en dan moet die meteen weer weg bij een hoog bod na 1 jaar? Ik geniet er liever nog even van. En als je dan CL haalt is het helemaal goedquote:We moeten ook realistisch zijn. Wanneer we dit soort bedragen kunnen krijgen, moet je altijd gaan praten.20 miljoen voor een PSV-speler is sowieso al veel, en wanneer het gaat om een verdediger al helemaal.
Klopt. En mensen zijn nu wel aan het zeuren over loyaliteit en ondankbaarheid, maar PSV had hem natuurlijk ook gewoon gedumpt als het geen goede speler was ondanks dat hij zijn best had gedaan. PSV had gewoon moeten zorgen dat het contract waterdicht was, en heeft dat niet gedaan. Nu heeft Brands gewoon extra salaris voor niets betaald, en een van de grootste talenten van PSV van de afgelopen jaren die voor slechts een miljoen euro weggegaan is op zijn naam staan.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 15:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, Labyad heeft goed zaken gedaan. Speelt nu in een sterker team, bovendien een betere opstap naar de echte top.
Daarnaast heeft hij ook nog eens zijn salaris verdubbeld.
Voor PSV is het wel enorm zuur natuurlijk.
Of we ervan kunnen genieten, is helaas niet zo'n prioriteit voor een club die in de positie van PSV zit. Verder is het gewoon een gegeven dat voor verdedigers aanzienlijk minder betaald word dan voor aanvallers. Of ze nu wel of niet schaars zijn. Ze kijken puur naar de kwaliteit.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 15:27 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Praten sowieso. Kunnen altijd verrassende dingen uit komen. Maar je zegt dat als het om een verdediger gaat al helemaal.. Goede verdedigers zijn schaars, heel schaars. Wij hebben er eidelijk weer eens 1 ( op de LB nog wel!!) en dan moet die meteen weer weg bij een hoog bod na 1 jaar? Ik geniet er liever nog even van. En als je dan CL haalt is het helemaal goed![]()
Tsja hij hoeft verder nooit meer iets met PSV te maken te hebben. Hij komt uit Utrecht , gaat uitkomen voor Marokko.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 15:26 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Zijn imago is er wel op achteruit gegaan. Zo'n overstap had ook gekund zonder een hoop gezeik.
Goede verdedigers zijn helemaal niet schaars. Maar met een scouting die enkel rondkijkt in de eredivisie is de kans op succes nou eenmaal minimaal.quote:Praten sowieso. Kunnen altijd verrassende dingen uit komen. Maar je zegt dat als het om een verdediger gaat al helemaal.. Goede verdedigers zijn schaars, heel schaars. Wij hebben er eidelijk weer eens 1 ( op de LB nog wel!!) en dan moet die meteen weer weg bij een hoog bod na 1 jaar? Ik geniet er liever nog even van. En als je dan CL haalt is het helemaal goed![]()
Speelt dus niet in een sterker team. Hoe wil je dit meten? Ranking Uefa...quote:Op donderdag 9 augustus 2012 15:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, Labyad heeft goed zaken gedaan. Speelt nu in een sterker team, bovendien een betere opstap naar de echte top.
Daarnaast heeft hij ook nog eens zijn salaris verdubbeld.
Voor PSV is het wel enorm zuur natuurlijk.
Als clubs in landen op een linie problemen hebben, is dat in de verdediging.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 15:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Goede verdedigers zijn helemaal niet schaars. Maar met een scouting die enkel rondkijkt in de eredivisie is de kans op succes nou eenmaal minimaal.
Het ligt er meer aan welke eisen er aan verdedigers worden gesteld in de eredivisie. Je moet kunnen opbouwen, meevoetballen.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 15:40 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Als clubs in landen op een linie problemen hebben, is dat in de verdediging.
In de jeugd wil iedereen doelpunten maken, iedereen begint als aanvaller. Goede verdedigers zijn schaars. Daarom ook dat er in de Eredivisie weinig rondlopen, dat komt echt niet alleen doordat ze alleen maar in de Eredivisie rond zouden kijken.
Als je ooit voetbal kijkt dan hoef ik je niet uit te leggen dat de selectie van Benfica gewoon een niveautje beter is.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 15:37 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Speelt dus niet in een sterker team. Hoe wil je dit meten? Ranking Uefa...
Betere stap naar de top -> nee. Afellay -> Barca bijvoorbeeld. Zou het hoger kunnen?
Finacieel heeft hij het uiteraard wsl 5x beter gedaan, dat wel.
In Nederland worden onrealistische eisen gesteld. Die geef ik je zeker. Maar een verdediger moet ook kunnen verdedigen(lees: bal afpakken, tackelen etc). Iets dat schort bij veel (nederlandse) verdedigers in de Eredivisie.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 15:49 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het ligt er meer aan welke eisen er aan verdedigers worden gesteld in de eredivisie. Je moet kunnen opbouwen, meevoetballen.
Bij Engelaar is het niet zozeer het probleem dat clubs hem niet willen hebben, maar meer het salaris dat hij eist.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:17 schreef DuTank het volgende:
Kunnen we niet bij verkoop van Toivonen Maher halen en dan Engelaar in de deal betrekken?
100% met je eens, vaak prefereert men een meevoetballende verdediger ten opzichte van een pure verdediger.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:28 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
In Nederland worden onrealistische eisen gesteld. Die geef ik je zeker. Maar een verdediger moet ook kunnen verdedigen(lees: bal afpakken, tackelen etc). Iets dat schort bij veel (nederlandse) verdedigers in de Eredivisie.
Kan er nog altijd niet bij dat Engelaar er iemand Engelaar een zón dik contract heeft gegeven. Een speler die bij Schalke 04 mislukte notabene.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:28 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Bij Engelaar is het niet zozeer het probleem dat clubs hem niet willen hebben, maar meer het salaris dat hij eist.
Je vergeet Jan Kromkamp en Mike Zonneveld.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:35 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Kan er nog altijd niet bij dat Engelaar er iemand Engelaar een zón dik contract heeft gegeven. Een speler die bij Schalke 04 mislukte notabene.
Samen met het halen van Koevermans toch wel de grootste transfer blunders van de laatste 10jaar.
Kromkamp hebben we achteraf pech mee gehad. Denk dat er toendertijd wel meer mensen het risico aan hadden gedurfd met hem.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:37 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Je vergeet Jan Kromkamp en Mike Zonneveld.
Vergeet Kromkamp en Berg nietquote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:35 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Kan er nog altijd niet bij dat Engelaar er iemand Engelaar een zón dik contract heeft gegeven. Een speler die bij Schalke 04 mislukte notabene.
Samen met het halen van Koevermans toch wel de grootste transfer blunders van de laatste 10jaar.
Ik denk dat als er één situatie vergelijkbaar is dat dit de situatie van Kromkamp en Engelaar is. Zowel Kromkamp als Engelaar hebben compleet gefaald bij een grote buitenlandse club nadat ze van een nederlandse subtopper afkwamen en zijn daarna naar PSV gekomen.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Kromkamp hebben we achteraf pech mee gehad. Denk dat er toendertijd wel meer mensen het risico aan hadden gedurfd met hem.
Zonneveld was een gokje en was ook niet zo duur kwa transfer en salaris.
Een goede maat van is Schalke 04 fan en lachte zich rot toen PSV Engelaar overnam en zelfs nog een transfersom betaalde.
Koevermans heeft zich goed ingezet en ik neem hem ook absoluut niks kwalijk. Maar een transfersom van 7,5 miljoen voor deze speler was en is gewoon belachelijk.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:45 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Vergeet Kromkamp en Berg nietVind ik dat Koevermans nog wel onderaan dat rijtje mag staan.
Toch een speler die het niet redt bij Schalke vs een speler die het toen niet redde bij Liverpool is nog wel een wereld van verschil.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:46 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik denk dat als er één situatie vergelijkbaar is dat dit de situatie van Kromkamp en Engelaar is. Zowel Kromkamp als Engelaar hebben compleet gefaald bij een grote buitenlandse club nadat ze van een nederlandse subtopper afkwamen en zijn daarna naar PSV gekomen.
De aankoopt van Zonneveld heb ik nooit begrepen. Iedere euro die daar aan uit is gegeven is er een teveel.
Kromkamp heeft het ook bij Villareal niet gered. En ik weet niet of Liverpool beter is dan Schalke.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:49 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Toch een speler die het niet redt bij Schalke vs een speler die het toen niet redde bij Liverpool is nog wel een wereld van verschil.
Wat is er bij Kromkamp nog aan transfersom betaald overigens?
Misschien een les van Engelaar en Kromkamp is dat lange contracten niet altijd goed werken.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:52 schreef zerokil het volgende:
Kromkamp was de eerste paar jaar gewoon goed hoor, veel assists.
quote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:21 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Waarom is dat dan gelijk trollen?BIJNA een miljoen. Lees ff wat beter.twitter:RikElfrink twitterde op donderdag 09-08-2012 om 12:39:13Belangrijk detail: #PSV krijgt zoals eerder gemeld bijna een miljoen euro voor #Labyad. Kleine meevaller in moeizame zaak. reageer retweet
Ja dat is waar. Rutten straalde totaal geen winnaarsmentaliteit uit en tegenstanders waren niet meer bang voor PSV. Nu met Advocaat straal je toch weer uit dat de kans groot is dat je met een pak slaag uit Eindhoven vertrektquote:Op donderdag 9 augustus 2012 15:18 schreef Kenju het volgende:
[..]
Ik doelde meer op wat PSV op dat moment voorstelde. Dat was gewoon niet veel. Lag niet aan de selectie, maar aan Rutten. Neemt echter niet weg dat PSV niet beter was dan dat.
Inderdaad bizar dat iemand die vent 1,8 miljoen heeft aangebodenquote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:35 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Kan er nog altijd niet bij dat Engelaar er iemand Engelaar een zón dik contract heeft gegeven. Een speler die bij Schalke 04 mislukte notabene.
Samen met het halen van Koevermans toch wel de grootste transfer blunders van de laatste 10jaar.
Die was ook gewoon transfervrijquote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:25 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
[..]
Inderdaad bizar dat iemand die vent 1,8 miljoen heeft aangeboden
Maar in het rijtje miskopen mag Michael Ball zeker niet ontbreken
Jan Reker, de man die PSV een hoop stront en ellende heeft bezorgd de laatste jaren.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:25 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
[..]
Inderdaad bizar dat iemand die vent 1,8 miljoen heeft aangeboden
Loting is ook live op EL. En voor waar PSV allemaal tegen zou kunnen moet je denk ik even tot morgenochtend wachten. Dan is er ook zo'n hele groepenlijst bekend.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:33 schreef 3M1N3M het volgende:
Oké, morgen om Half 2 de loting van EL?
Wie heeft een lijstje en shit waar PSV allemaal tegen zou kunnen?
En... welke zender? gewoon ES toch?
Is ook live op Eurosport jaquote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:36 schreef 3M1N3M het volgende:
Oke bedankt, en ik heb geen EL, maar soms is het op Eurosport toch?
Nouja, ik hoor het wel.
http://en.wikipedia.org/wiki/2012%E2%80%9313_UEFA_Europa_Leaguequote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:38 schreef 3M1N3M het volgende:
Zijn er al tegenstanders zoals Tottenham enzo, of zijn die nog niet ingestroomd?
Nou hop, Lapo maken jijquote:Op donderdag 9 augustus 2012 22:37 schreef 3M1N3M het volgende:
Oh oké.
Mag ik het nieuwe topic openen zo, tijdje niet gedaan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |