SP! #13 Rubberen Roemer

FIPO in kuttopic.

Mijn stem hebben ze altijd al gehad en dat zal nu niet veranderen.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 14:57 schreef RonnieHansen het volgende:
Mijn stem hebben ze altijd al gehad en dat zal nu niet veranderen.

Volgens Maurice de Hond ben je dan gemiddeld genomen laagopgeleid en heb je een laag inkomen. Of is er een ander motief waarom je SP stemt? Is GroenLinks geen betere optie?

Wel balen dat als je SP stemt je per definitie laaggeschoold bent, laagopgeleid werk doe, weinig geld verdien en ook nog 's verwacht dat dit niet beter wordt (anders had je richting je toekomst gestemd).
Als je werkelijke een slimme socialist bent stem je GroenLinks

bron

Het sentiment wordt hiermee wel bevestigd - SP-stemmers berusten in hun gemiste kans en laten het liever door anderen weghalen bij mensen die hun kans wel grepen. Welke argumenten gaan SP stemmers bedenken om niet op GL te stemmen? Er is dus een slim links alternatief!

SP staat voor eerlijk alles delen. Hoofdrover Roemer trapt de deur in bij de rijken en vent hun bezittingen uit onder het grauw.... Mensen die rond kunnen komen en nog wat overhouden voor leuke dingen en dan ook nog kunnen sparen voor later zijn graaiers met brede schouders.

Durft u niet bij de welvarende buren in te breken? Stem SP en zij doen het voor u. Het is dan opeens legaal omdat de meerderheid het goed vindt

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 21:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
SP staat voor eerlijk alles delen. Hoofdrover Roemer trapt de deur in bij de rijken en vent hun bezittingen uit onder het grauw.... Mensen die rond kunnen komen en nog wat overhouden voor leuke dingen en dan ook nog kunnen sparen voor later zijn graaiers met brede schouders.

Durft u niet bij de welvarende buren in te breken? Stem SP en zij doen het voor u. Het is dan opeens legaal omdat de meerderheid het goed vindt

Goed verwoord.
Ik ga zeker SP stemmen!

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 21:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
Durft u niet bij de welvarende buren in te breken? Stem SP en zij doen het voor u. Het is dan opeens legaal omdat de meerderheid het goed vindt

Ik durf dat inderdaad niet, bedankt voor de tip.

quote:

Kijkend naar het soort stemmers valt op dat er op de SP en de PVV met name door lager opgeleiden wordt gestemd. Op SP stemmen ook mensen met een lager inkomen, bij de PVV zijn het eerder de mensen met een middeninkomen.

bron

In ene ben ik voor gratis onderwijs

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 20:52 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Volgens Maurice de Hond ben je dan gemiddeld genomen laagopgeleid en heb je een laag inkomen. Of is er een ander motief waarom je SP stemt? Is GroenLinks geen betere optie?

Wel balen dat als je SP stemt je per definitie laaggeschoold bent, laagopgeleid werk doe, weinig geld verdien en ook nog 's verwacht dat dit niet beter wordt (anders had je richting je toekomst gestemd).
Als je werkelijke een slimme socialist bent stem je GroenLinks

bron

Het sentiment wordt hiermee wel bevestigd - SP-stemmers berusten in hun gemiste kans en laten het liever door anderen weghalen bij mensen die hun kans wel grepen. Welke argumenten gaan SP stemmers bedenken om niet op GL te stemmen? Er is dus een slim links alternatief!

Groen Links met socialisme in verband brengen...!

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 22:35 schreef Atmosphere82 het volgende:

[..]

Groen Links met socialisme in verband brengen...!

Ze zijn ook alleen maar opgericht uit het CPN, dus die link is totaal ondenkbaar inderdaad.

Zucht.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 22:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

U volgt de politiek al enige tijd niet meer? Stomme vraag eigenlijk, gezien je voorkeur voor de VVD.

Oh, sorry, ik wist niet dat geschiedenis herschreven kon worden op basis van recente gebeurtenissen.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 23:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De geschiedenis niet. Deze kleine conversatie kwam echter op gang nav een user die GroenLinks een slim alternatief noemt voor de SP. Het huidige GL staat echter mijlenver van de SP.

Je begrijpt hopelijk dat het karakter van een partij in beweging kan zijn? Het huidige GL heeft niks meer te maken met de CPN.

Je weet tegen wie je 't hebt he?

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 23:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De geschiedenis niet. Deze kleine conversatie kwam echter op gang nav een user die GroenLinks een slim alternatief noemt voor de SP. Het huidige GL staat echter mijlenver van de SP.

Je begrijpt hopelijk dat het karakter van een partij in beweging kan zijn? Het huidige GL heeft niks meer te maken met de CPN.

En zeker niets meer met socialisme.
GL is D66 v2.0 met een groen randje.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 23:08 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Je weet tegen wie je 't hebt he?

Oma? Hebt u internet?

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 23:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je bent een intelligente knul, maar wanneer het politiek betreft ben je geen hoogvlieger.

Ik doelde meer op min intrinsieke hekel tegen alles wat riekt naar links, maar oke.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 23:10 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Oma? Hebt u internet?

Jazeker, hoe anders denk je dat oma aan haar trekken komt na het overlijden van opa.

Brutale kleinzoon dat je d'r bent.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 23:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vreemde zin, maar het zij je vergeven.

I blame the wine.

Blame it on the SP .

Koos Vogels, en met een indrukwekkende lijst kandidaten.

Kandidatenlijst SP Tweede Kamerverkiezingen 2012

1. Emile Roemer (1962), Sambeek
Voorzitter van de Tweede Kamerfractie van de SP.

Renske Leijten
2. Renske Leijten (1979), Haarlem
Tweede Kamerlid, woordvoerder Zorg.

Ronald van Raak
3. Ronald van Raak (1969), Amsterdam
Tweede Kamerlid, woordvoerder Binnenlandse Zaken.

Harry van Bommel
4. Harry van Bommel (1962), Diemen
Tweede Kamerlid, woordvoerder Buitenlandse- en Europese Zaken.

Jan de Wit
5. Jan de Wit (1945), Heerlen
Tweede Kamerlid, voorzitter van de parlementaire onderzoekscommissie Financieel Stelsel.

Sadet Karabulut
6. Sadet Karabulut (1975), Amsterdam
Tweede Kamerlid woordvoerder Sociale Zaken, Wonen en Integratie.

Sharon Gesthuizen
7. Sharon Gesthuizen (1976), Den Haag
Tweede Kamerlid, woordvoerder Economische Zaken, Justitie, Immigratie en Asiel.

Jasper van Dijk
8. Jasper van Dijk (1971), Amsterdam
Tweede Kamerlid, woordvoerder Onderwijs en Defensie.

Paul Ulenbelt
9. Paul Ulenbelt (1952), Leiden
Tweede Kamerlid, woordvoerder Sociale Zaken.

Henk van Gerven
10. Henk van Gerven (1955), Oss
Tweede Kamerlid, woordvoerder Zorg, Landbouw en Natuur.

Manja Smits
11. Manja Smits (1985), Den Haag
Tweede Kamerlid, woordvoerder Onderwijs.

Paulus Jansen
12. Paulus Jansen (1954), Utrecht
Tweede Kamerlid, woordvoerder Wonen, Energie en Milieu.

Farshad Bashir
13. Farshad Bashir (1988), Zoetermeer
Tweede Kamerlid, woordvoerder Fiscale zaken en Verkeer.

Nine Kooiman
14. Nine Kooiman (1980), Den Haag
Tweede Kamerlid, woordvoerder Zorg, Justitie en Veiligheid.

Arnold Merkies
15. Arnold Merkies (1968), Amsterdam
Econoom. Medewerker Financiën bij de Tweede Kamerfractie van de SP.

Eric Smaling
16. Eric Smaling (1957), Weesp
Hoogleraar duurzame landbouw en Eerste Kamerlid voor de SP.

Michiel van Nispen
17. Michiel van Nispen (1982), Breda
Jurist. Medewerker Justitie bij de Tweede Kamerfractie van de SP.

Tjitske Siderius
18. Tjitske Siderius (1981), Zwolle
Personeelsfunctionaris. Medewerker Sociale Zaken bij de Tweede Kamerfractie van de SP en SP-fractievoorzitter in de gemeenteraad van Zwolle.

Leo de Kleijn
19. Leo de Kleijn (1958), Rotterdam
ICT-medewerker. Werkt als zodanig in de jeugdhulpverlening en is SP-fractievoorzitter in de gemeenteraad van Rotterdam.

20. Ike Teuling (1982), Rotterdam
Energiedeskundige en chemicus. Tot voor kort werkzaam bij Greenpeace als campagneleider kernenergie.

Nicole van Gemert
21. Nicole van Gemert (1975), Utrecht
Cultuurwetenschapper. Directeur van Bont voor Dieren en gemeenteraadslid voor de SP in Utrecht.

Henri Swinkels
22. Henri Swinkels (1963), Vught
Evolutiebioloog. Werkzaam als opleidingscoördinator bij de Nederlandse Politiebond en SP-fractievoorzitter in zijn woonplaats.

Maureen van der Pligt
23. Maureen van der Pligt (1962), Amsterdam
Arbeidscoördinator speciaal onderwijs. Medewerker Wonen, Wijken en Integratie bij de Tweede Kamerfractie van de SP en raadslid in Amsterdam.

Maarten Hijink
24. Maarten Hijink (1983), Utrecht
Landbouweconoom. Persvoorlichter en communicatiemedewerker bij de Tweede Kamerfractie van de SP.

Tiers Bakker
25. Tiers Bakker (1969), Amsterdam
Hoofd marketing bij de Groene Amsterdammer en deelraadslid voor de SP Amsterdam-Oost.

Erik de Vries
26. Erik de Vries (1979), Helmond
Maatschappelijk werker. Medewerker Binnenlandse Zaken bij de Tweede Kamerfractie van de SP en fractievoorzitter in de gemeenteraad van Helmond.

Daniël de Wit
27. Daniël de Wit (1979), Den Haag
Master in International Public Management en Public Policy. Was medewerker Integratie bij de SP-fractie in de Tweede Kamer en persoonlijk medewerker van Emile Roemer.

Anneke Wezel
28. Anneke Wezel (1975), Amsterdam
Jurist. Plaatsvervangend officier van justitie en senior secretaris megafraude bij het Functioneel Parket van het Openbaar Ministerie (OM).

Thijs Coppus
29. Thijs Coppus (1981), Horst
Sociaalpedagogisch hulpverlener. Scholingsmedewerker van de SP, Statenlid in Limburg en SP-fractievoorzitter in Horst aan de Maas.

Meta Meijer
30. Meta Meijer (1969), Amsterdam
Journalist. Werkzaam bij Milieudefensie en deelraadslid voor de SP in Amsterdam-Oost.

Patrick van Lunteren
31. Patrick van Lunteren (1970), Breda
Milieukundig ingenieur. Medewerker Milieu en Ruimtelijke Ordening bij de Tweede Kamerfractie van de SP en SP-fractievoorzitter in Breda.

Chris Schaeffer
32. Chris Schaeffer (1955), Amsterdam
ICT-medewerker. Projectmanager automatisering en SP-deelraadslid in Amsterdam Nieuw-West.

Femke Reudler Talsma
33. Femke Reudler Talsma (1982), Amsterdam
Master in Europese studies. Fractiemedewerker voor de SP in het Europees Parlement in Brussel.

Hugo Polderman
34. Hugo Polderman (1951), Roosendaal
Opbouwwerker. Voorheen werkzaam als ouderenadviseur, voormalig Tweede Kamerlid voor de SP (2006 - 2010).

Peter Kwint
35. Peter Kwint (1984), Amsterdam
Politicoloog en filosoof. Persvoorlichter en communicatiemedewerker bij de Tweede Kamerfractie van de SP en duo-raadslid in Amsterdam.

Pim Siegers
36. Pim Siegers (1986), Nieuwe Pekela
Radiomaker en student journalistiek. Fractiemedewerker bij de SP-Statenfractie in Groningen en SP-raadslid in Pekela.

Lies van Aelst
37. Lies van Aelst (1988), Gorinchem
Studeert geschiedenis. Werd op haar 18e gekozen als het jongste Statenlid ooit. Maakt sinds 2007 deel uit van de SP-Statenfractie in Zuid-Holland.

Bart van Kent
38. Bart van Kent (1983), Den Haag
Sociaal cultureel werker. Medewerker Sociale Zaken bij de Tweede Kamerfractie van de SP en is raadslid in Den Haag.

Niels Jongerius
39. Niels Jongerius (1984), Amsterdam
Medewerker van de SP-fractie in het Europees Parlement.

Lieke van Rossum
40. Lieke van Rossum (1982), Delft
Ingenieur. Werkzaam bij een milieu-adviesbureau en SP-fractievoorzitter in Delft.

Jammer, dat Ewout Irrgang afscheid heeft genomen van de politiek, dat was ook een kanjer.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 20:52 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Volgens Maurice de Hond ben je dan gemiddeld genomen laagopgeleid en heb je een laag inkomen. Of is er een ander motief waarom je SP stemt? Is GroenLinks geen betere optie?

Daar heeft Maurice wat mij betreft geen gelijk in. Ik heb het goed, altijd gehad en verdien genoeg geld om de boel draaiende te houden en kan er nog lekker van sparen ook maar heb van huis uit meegekrgen dat als we allemaal meehelpen, iedereen het goed kan hebben. Ik vindt het niet erg iets meer belasting te betalen, dat zorgkosten inkomensafhankelijk worden.

Stem SP dan is het snel afgelopen "nog lekker van sparen ook" en dat goed verdienen. Je weet wel: eerlijk delen is het motto.

Ook boodschappen bij Appie inkomensafhankelijk?

Hoe dan ook, hoe wil Roemer de succesvolle mensen en het kapitaal binnen de NL grenzen houden? Een Berlijnse muur om NL net zoals in het voormalige DDR of doodstraffen invoeren op rijkeren?

Op hun lijst staat de grootste verzameling lichtgewichten van Nederland. Recept voor een catastrofe.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 06:12 schreef RonnieHansen het volgende:

[..]

Daar heeft Maurice wat mij betreft geen gelijk in.

Maurice de Hond schrijft ook dat de PVV'ers hoger zijn opgeleid. Ja natuurlijk, zijn jodencluppie.
Vergeet niet dat de peilingen van Maurice de Hond door niemand worden gecontroleerd.

quote:

Ondoorzichtig
Probleem drie is nog veel fundamenteler: we weten niet hoe De Hond aan zijn zetelaantallen komt. We kennen de ruwe data niet, noch de correcties die hij toepast. De uitleg is vaak summier. Hoe kan het dat in één peiling (die van afgelopen week) de PvdA drie zetels verliest en de PVV vier zetels wint, terwijl de andere partijen stabiel blijven?

http://www.dejaap.nl/2012(...)trouwbaar-peiler-is/

Gelukkig is er tegenwoordig de peiling van de NOS.

http://nos.nl/artikel/383(...)e-peilingwijzer.html

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 08:54 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

Maurice de Hond schrijft ook dat de PVV'ers hoger zijn opgeleid. Ja natuurlijk, zijn jodencluppie.
Vergeet niet dat de peilingen van Maurice de Hond door niemand worden gecontroleerd.

[..]

http://www.dejaap.nl/2012(...)trouwbaar-peiler-is/

Gelukkig is er tegenwoordig de peiling van de NOS.

http://nos.nl/artikel/383(...)e-peilingwijzer.html

Zoals jij laat doorschemeren dat je de schurft hebt aan joden hebben velen ontzettend de schurft aan islamietjes.

Geweldig dat mijn geen gezeik niemand rijk nu al weer 7 topics in de op staat, hahaha

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 15:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En jij aan Roemer. Is het tijd dat de beste man zich laat beveiligen?

Dat jij dergelijke conclusies verbindt aan het hebben van een politieke mening over een politicus getuigt wel van zeer enge debiliteit aan jouw grijze massa. Tja, zoals de waard is.

Je krijgt nu wel erg rare praatjes en je probeert al de tweede keer stormfront ideeen te scheppen om anderen in een negatief daglicht te plaatsen. En nee, je bent niet lollig, eerder onbeschoft met dergelijke opmerkingen die meer dan alle perken te buiten gaan.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 14:37 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Zoals jij laat doorschemeren dat je de schurft hebt aan joden hebben velen ontzettend de schurft aan islamietjes.

Ja, laten we het weer over de SP hebben.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 15:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh, dus nu is het een gevaarlijke rat noemen van een politicus plots een mening. Maar wanneer iets dergelijks over Wilders wordt gezegd, dan is de persoon die dat zegt een extremist, nietwaar Nikita?

Een politicus een gevaarlijke rat noemen wil nog lang niet zeggen dat je naar zijn leven staat wat jij al meerdere malen suggereert van een ander.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 15:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In PVV-topics ben jij doorgaans een andere mening toegedaan. Dan wordt elk onvertogen woord richting Wilders door jou beschouwd als een dreigement.

O

Doe eens een quote van je dreigement beschuldiging anders ben je gewoon een leugenaar.en niet alleen voor mij maar ook voor de rest van je fanclub ga je af.

Je wilt niet anders dan een negatieve sfeer scheppen om een ander monddood te maken. Maarja, als je een zogenaamde linkse bent dan mag dat blijkbaar.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 15:30 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ja, laten we het weer over de SP hebben.

Geen probleem maar ik ben niet gediend van die moordaantijgingen van KV. Dit gaat alle perken te buiten.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 06:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
Stem SP dan is het snel afgelopen "nog lekker van sparen ook" en dat goed verdienen. Je weet wel: eerlijk delen is het motto.

Ook boodschappen bij Appie inkomensafhankelijk?

Hoe dan ook, hoe wil Roemer de succesvolle mensen en het kapitaal binnen de NL grenzen houden? Een Berlijnse muur om NL net zoals in het voormalige DDR of doodstraffen invoeren op rijkeren?

Daar ben ik niet bang voor, je moet de mensen aanpakken die al genoeg hebben maar alleen maar meer willen. Daar hebben we deze crissis ook aan te danken. Als je een huis kunt kopen van 6 ton dan vindt ik het niet nodig om daar ook nog eens hypotheekrenteaftrek op toe te passen. Dat is ooit ingevoerd om mensen met een lager inkomen te stimuleren een huis te kopen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 17:29 schreef RonnieHansen het volgende:

[..]

Daar ben ik niet bang voor, je moet de mensen aanpakken die al genoeg hebben

Zijn ze crimineel dan dat je hen moet aanpakken?

quote:

maar alleen maar meer willen.

Iedereen wil meer. Vaker op vakantie, de nieuwste gadgets, een mooie TV om maar wat te noemen.

quote:

Daar hebben we deze crissis ook aan te danken.

Wat een onzin.

quote:

Als je een huis kunt kopen van 6 ton dan vindt ik het niet nodig om daar ook nog eens hypotheekrenteaftrek op toe te passen.

Dat kan jij wel vinden maar wie ben jij om daarover te kunnen oordelen?

quote:

Dat is ooit ingevoerd om mensen met een lager inkomen te stimuleren een huis te kopen.

Lees eens artikel 1 van het wetboek of vind je dat discriminatie oké is? Als dat ja is dan moet je ook niet janken als iemand minder dan het minimum loon krijgt.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 17:29 schreef RonnieHansen het volgende:

[..]

Daar ben ik niet bang voor, je moet de mensen aanpakken die al genoeg hebben maar alleen maar meer willen. Daar hebben we deze crissis ook aan te danken. Als je een huis kunt kopen van 6 ton dan vindt ik het niet nodig om daar ook nog eens hypotheekrenteaftrek op toe te passen. Dat is ooit ingevoerd om mensen met een lager inkomen te stimuleren een huis te kopen.

Oh, vertel, het is in 1893 ingevoerd voor lage inkomens?
Het was juist een vrijstellingsonderdeel van de wet Vermogensbelasting uit 1892.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 15:30 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ja, laten we het weer over de SP hebben.

Saai.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Saai.

Oke, ga dan maar door met rellen. Maar geen gedoe over de Joodse medemens.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:33 schreef eriksd het volgende:

[..]

Oke, ga dan maar door met rellen. Maar geen gedoe over de Joodse medemens.

Die zijn sowieso heilig.

We gaan enkel SP'ers afkraken, zoals het hoort.

-

[ Bericht 50% gewijzigd door Mariposas op 06-08-2012 18:38:14 ]

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Die zijn sowieso heilig.

Ach, man lebt.

Ik hoor btw net dat vooral vrouwen Emile wel een geinige minister-president vinden, niet zo Dr. Nikita dus... .

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ach, man lebt.

Aber Sie, Herr Ryan, soll doch wissen müssen wie mann denkt über die Jude in meinem Politische Gedächtnis.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:40 schreef Ryan3 het volgende:
Ik hoor btw net dat vooral vrouwen Emile wel een geinige minister-president vinden, niet zo Dr. Nikita dus... .

Ik kan een lullige grap maken, maar ik doe 't maar niet.

Uit angst voor represailles vanuit kamp Hongarije.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik kan een lullige grap maken, maar ik doe 't maar niet.

Uit angst voor represailles vanuit kamp Hongarije.

Ze lijkt qua fysiek veel op hem, denk ik. .

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:40 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Aber Sie, Herr Ryan, soll doch wissen müssen wie mann denkt über die Jude in meinem Politische Gedächtnis.

Wiss es schön.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wiss es schön.

Na klar, dann ist ja alles in Ordnung ne?

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:44 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Na klar, dann ist ja alles in Ordnung ne?

Ja, toll.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, toll.

Also, ich finde es ja ganz toll das wir so gut mit einander reden konnten.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Also, ich finde es ja ganz toll das wir so gut mit einander reden konnten.

Schon gut.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Schon gut.

Also ich gehe weiter, liebe Gruse an deine schone Frau.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:51 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Also ich gehe weiter, liebe Gruse an deine schone Frau.

Habe ich getan... Gruse zurück...

Danke

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 15:53 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je wilt niet anders dan een negatieve sfeer scheppen om een ander monddood te maken.

Tot nu toe lukt het je zelf ook aardig

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dementie begint je parten te spelen? Overigens heb ik geen fanclub.

[ KoosVogels fanclub ]

Nu wel.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 18:55 schreef Voorschrift het volgende:
Danke

Ik spreek uberhaupt maar één woord Duits.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 19:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik spreek uberhaupt maar één woord Duits.

Fahrrad?

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 07:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
Op hun lijst staat de grootste verzameling lichtgewichten van Nederland. Recept voor een catastrofe.

Lichtgewichten? Zet jij Emile Roemer maar eens naast Mark Rutte op een weegschaal.

Er zit flink wat talent bij de SP en het zit er niet voor het geld.
Bij andere partijen zitten vooral goudzoekers, zonder talent.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 19:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Fahrrad?

"Uberhaupt".

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 19:08 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

"Uberhaupt".

Dat is met een umlaut. .

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 19:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is met een umlaut. .

Ik spreek het, heb sowieso niet gezegd dat ik het kon schrijven

Oh scheiße... M'n 2e woordje...

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 19:10 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik spreek het, heb sowieso niet gezegd dat ik het kon schrijven

Oh shit... M'n 2e woordje...

Sowieso is idd een mooi woord, ergens in een topic op FOK! worden de gebruikte varianten op FOK! bijgehouden...

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 06:12 schreef RonnieHansen het volgende:

[..]

Daar heeft Maurice wat mij betreft geen gelijk in. Ik heb het goed, altijd gehad en verdien genoeg geld om de boel draaiende te houden en kan er nog lekker van sparen ook maar heb van huis uit meegekrgen dat als we allemaal meehelpen, iedereen het goed kan hebben. Ik vindt het niet erg iets meer belasting te betalen, dat zorgkosten inkomensafhankelijk worden.

Zorgkosten zijn inkomensafhankelijk - check je loonstrookje anders even.

Ben overigens ook een ras-socialist, alleen niet op de manier die de SP voor zich ziet. Ik geloof in op eigen benen staan, kansen creeeren, opleiding, discipline en motivatie. Ik zie hordes mensen die zitten te wachten tot het naar hun toe komt en uit frustratie dat het niet vanzelf gebeurt op een partij als de SP gaan stemmen. Is in mijn ogen niet sociaal, maar gewoon 'graaien 2.0' zo je wilt. Omgekeerd opportunisme, in het kader van 'zo, nu wij'.

Dus heb inderdaad een uitdaging met de verkiezingen, want de SP wordt 'm niet, de VVD eigenlijk ook niet. Zal niet de eerste keer zijn dat we de Partij voor de Dieren aan een zetel helpen

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 19:05 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

[ KoosVogels fanclub ]

Nu wel.

=

[ Bericht 99% gewijzigd door Ferdo op 07-08-2012 09:22:57 ]

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 19:08 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Lichtgewichten? Zet jij Emile Roemer maar eens naast Mark Rutte op een weegschaal.

Er zit flink wat talent bij de SP en het zit er niet voor het geld.
Bij andere partijen zitten vooral goudzoekers, zonder talent.

Er zit evenveel talent bij de SP als bij de PVV.

Hihi, die Nikita begint hem/haar te knijpen...... Gewoon bang voor een socialistische partij. Godverdomme zeg hoe triest ben je dan wel niet?

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 14:37 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Zoals jij laat doorschemeren dat je de schurft hebt aan joden hebben velen ontzettend de schurft aan islamietjes.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 07:28 schreef betyar het volgende:
Hihi, die Nikita begint hem/haar te knijpen...... Gewoon bang voor een socialistische partij. Godverdomme zeg hoe triest ben je dan wel niet?

Huh?

Ik gun jullie van harte, nee, wat zeg ik, ik hoop juist op een communistische leest geschoeide regering, eet er geen boterham minder om.

E.e.a. opgeruimd.

Kan het gewoon weer over de SP gaan, zonder elkaar op de man te gaan spelen? Thanks in advance.

Holman vertelt het wel leuk hhoe het zit

quote:

Dus het zit zo: als je op de PvdA wil stemmen, moet je op de SP stemmen, want dat is tegenwoordig de echte PvdA.

Wil je op de SP stemmen, dan kan je beter PVV stemmen, want de PVV is tegenwoordig linkser dan de SP, die regeergeil is.

Wil je CDA stemmen, dan kan je beter D66 stemmen want die zijn christelijker, terwijl je beter VVD kunt stemmen als je D66 wil stemmen.

Kortom: als de PvdA stemmen wil winnen, dan moeten ze tegen de SP tekeer gaan, maar dan lopen de SP-stemmers helemaal naar de PVV, die dan groeit, en dat is dan de schuld van de PvdA.

Moet dit topic nu ook PVV gaan heten

Ik zie dat Dr.Nikita op mij reageerde, via die laatste feature, maar ik zie dat niet terug in dit topic...?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 19:01 schreef Nielsch het volgende:
Tering hee, SP naar 37 zetels in de peilingen. Waarom denkt werkelijk een kwart van Nederland dat het een goed idee is als we met z'n allen nog meer belasting gaan betalen om daarmee ziek, zwak en misselijk Nederland te onderhouden?

Dit vind ik ook zo bijzonder...En het meest gehoorde argument is omdat de SP nu de kans moet krijgen want rechts heeft het verpest..... Nou, als je het slecht hebt in Nederland dan heb je het toch echt compleet zelf verpest (met uitzonderingen van de chronisch zieken en gehandicapten, en zelfs die hebben het nog beter dan waar dan ook).

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 19:07 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En het meest gehoorde argument is omdat de SP nu de kans moet krijgen want rechts heeft het verpest.....

So true!

Tijdens rechts ging het verkeerd met de economie, dus nu wil een kwart van Nederland het via links proberen. En dan denken die 'draaiers' niet eens aan de factoren economie, welzijn, werkgelegenheid e.d., nee, ze denken aan 'LINKS' of 'RECHTS'.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 19:51 schreef Qontroller het volgende:

[..]

So true!

Tijdens rechts ging het verkeerd met de economie, dus nu wil een kwart van Nederland het via links proberen. En dan denken die 'draaiers' niet eens aan de factoren economie, welzijn, werkgelegenheid e.d., nee, ze denken aan 'LINKS' of 'RECHTS'.

Vanaf de dag dat ze gekozen zijn zijn onze fijne gekozen leiders bezig met herkozen worden. Dat betekend het stemvee tevreden houden en populaire dingen voor ze doen. Het recept voor falend beleid. Je kunt geen 16,5 miljoen mensen managen vanuit het pluche. Geef het stemvee de eigen verantwoordelijkheid terug en beperk je tot het op orde brengen en houden van het huishoudboekje. De partij die dat voorstaat krijgt mijn stem.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 21:08 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Vanaf de dag dat ze gekozen zijn zijn onze fijne gekozen leiders bezig met herkozen worden. Dat betekend het stemvee tevreden houden en populaire dingen voor ze doen. Het recept voor falend beleid. Je kunt geen 16,5 miljoen mensen managen vanuit het pluche. Geef het stemvee de eigen verantwoordelijkheid terug en beperk je tot het op orde brengen en houden van het huishoudboekje. De partij die dat voorstaat krijgt mijn stem.

Sluit ik me bij aan.. het lijkt helaas een hete herfst te worden - de crisis moet blijkbaar nog beginnen.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 19:07 schreef truthortruth het volgende:

[..]
Nou, als je het slecht hebt in Nederland dan heb je het toch echt compleet zelf verpest (met uitzonderingen van de chronisch zieken en gehandicapten,

En toch werd door Rutte ook op die groep schaamteloos bezuinigd terwijl de hogere inkomens buiten schot bleven. En steeds meer mensen zijn dat terecht zat.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 00:38 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

En toch werd door Rutte ook op die groep schaamteloos bezuinigd terwijl de hogere inkomens buiten schot bleven. En steeds meer mensen zijn dat terecht zat.

Dit, ondertussen demissionaire kabinet, heeft meer nivelleerd dan de paar kabinetten hiervoor. Waar heb je het over?

Zoals altijd zijn de armen gespaard en is er meer afgesnoept van alles wat modaal en hoger is. Dat is geen retoriek, dat is gewoon zoals het is, zoals het altijd was en altijd is geweest.

Neehee, de mensen die het al moeilijk hebben worden onderdrukt en systematisch uitgebuit en aangepakt door de middenklasse en hoger, dat is al sinds we in de fabrieken stonden aan de lopende band, en die tendens is nog steeds niet doorbroken.

[ Bericht 100% gewijzigd door Boze_Appel op 08-08-2012 00:56:14 (lalala) ]

[ Bericht 100% gewijzigd door Boze_Appel op 08-08-2012 00:58:43 ]

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 19:08 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Lichtgewichten?

Er zit flink wat talent bij de SP en het zit er niet voor het geld.
Bij andere partijen zitten vooral goudzoekers, zonder talent.

Op de lijst van de SP staan erg veel hoog opgeleiden die allemaal bereid zijn te gaan werken tegen een normaal salaris.. Als je je zakken wilt vullen ga je niet voor de SP werken.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 00:46 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dit, ondertussen demissionaire kabinet, heeft meer nivelleerd dan de paar kabinetten hiervoor. Waar heb je het over?

Lariekoek, het kabinet Rutte heeft de bezuinigingen afgewenteld op de zwakkeren in de samenleving. Denk bijvoorbeeld aan de bezuinigingen op de sociale werkplaatsen die er toe geleid zouden hebben dat mensen met een arbeidsbeperking thuis achter de geraniums eindigen en in de bijstand terecht komen. Hoe asociaal kan je zijn?

Of wat te denken van het verhogen van het eigen risico en het introduceren van een eigen risico in de ggz? De nieuwe melkkoe van Rutte is de ziekenbelasting. Belasting op ziek zijn, welke idioot verzint zoiets? Alsof mensen er voor kiezen om ziek te zijn.

Ja joh, PGB afschaffen, huishoudinkomenstoets waardoor kinderen in arme gezinnen hun ouders mochten gaan onderhouden, platte verhoging van eigen risico in de zorg...

Waar de fuck heb je het over, 'nivellerend'.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 09:10 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Lariekoek, het kabinet Rutte heeft de bezuinigingen afgewenteld op de zwakkeren in de samenleving. Denk bijvoorbeeld aan de bezuinigingen op de sociale werkplaatsen die er toe geleid zouden hebben dat mensen met een arbeidsbeperking thuis achter de geraniums eindigen en in de bijstand terecht komen. Hoe asociaal kan je zijn?

Of wat te denken van het verhogen van het eigen risico en het introduceren van een eigen risico in de ggz? De nieuwe melkkoe van Rutte is de ziekenbelasting. Belasting op ziek zijn, welke idioot verzint zoiets? Alsof mensen er voor kiezen om ziek te zijn.

Rutte heeft ook de extra tax voor hoge ontslagvergoedingen en een extra heffing voor excessieve inkomens geintroduceerd. Ofwel je weet dat niet, of je laat het bewust buiten beschouwing. Beide niet fraai als je zo'n grote broek aantrekt.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 09:10 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Lariekoek, het kabinet Rutte heeft de bezuinigingen afgewenteld op de zwakkeren in de samenleving. Denk bijvoorbeeld aan de bezuinigingen op de sociale werkplaatsen die er toe geleid zouden hebben dat mensen met een arbeidsbeperking thuis achter de geraniums eindigen en in de bijstand terecht komen. Hoe asociaal kan je zijn?

Hoezo is werken naar vermogen asociaal? De gemeente kan loondispensatie geven en mensen worden nu tenminste in een normale omgeving neergezet in plaats van het beladen sociale werkplaats...

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 09:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En straks volgt de overtreffende trap.

Armen horen ook modaal te verdienen en alle bejaarden gouden rollators.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 10:47 schreef Gewas het volgende:
Ik heb zelf op een sociale werkplaats gewerkt. De meeste mensen daar zijn dus echt niet in staat om in een 'normale' omgeving te werken.

Mensen die denken dat dat wel kan, staan ver van de realiteit af.

Ik vind dat nogal generaliserend. Wat ik wel met je eens ben is dat door de vakbonden de lonen zo hoog gemaakt zijn in Nederland dat we geen eenvoudige productiebedrijven meer hebben waar deze mensen eenvoudiger aan het werk zouden kunnen....

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 19:01 schreef Nielsch het volgende:
Tering hee, SP naar 37 zetels in de peilingen. Waarom denkt werkelijk een kwart van Nederland dat het een goed idee is als we met z'n allen nog meer belasting gaan betalen om daarmee ziek, zwak en misselijk Nederland te onderhouden?

Owja en vergeet onze rijke babyboomers niet! 55+ - de rijkste groep van NL - mag vooral niet meebetalen aan de crisis, dus lekker SP stemmen!

Minstens een kwart van Nederland valt inmiddels in een categorie van ziek zwak of misselijk. Gratis geld is nooit weg, SP stemmers zijn de grootste egoïsten van Nederland.

Het zijn maar peilingen, de SP gaat nooit van z'n leven 37 zetels halen.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 11:51 schreef remlof het volgende:
Het zijn maar peilingen, de SP gaat nooit van z'n leven 37 zetels halen.

Bij de vorige verkiezingen werd de VVD veel te hoog gepeild. Zal nu wel hetzelfde zijn bij de SP.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 11:51 schreef remlof het volgende:
Het zijn maar peilingen, de SP gaat nooit van z'n leven 37 zetels halen.

De PvdA gaat denk ik nog een aantal zetels afsnoepen van de SP als ze Roemer in debatten zien.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 09:40 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Hoezo is werken naar vermogen asociaal? De gemeente kan loondispensatie geven en mensen worden nu tenminste in een normale omgeving neergezet in plaats van het beladen sociale werkplaats...

Right, loondispensatie

quote:

Volgens Van der Pligt heeft de gemeente 2 ton uitgeven en zijn daarmee vijf mensen met een tijdelijk contract bij een werkgever geplaatst. Zij vindt dit geen maat voor succes.

(bron: SP: nieuwe wet buit gehandicapten uit)

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 12:02 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Right, loondispensatie
[..]
(bron: SP: nieuwe wet buit gehandicapten uit)

Van der Pligt zegt dit, Kamp zegt dat....

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 12:07 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Van der Pligt zegt dit, Kamp zegt dat....

Er zijn veel meer steden waar die pilot totaal mislukt is. Een evaluatie is er niet uitgevoerd, die wou Kamp naast zich neerleggen. Gelukkig is het kabinet gevallen....

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 12:09 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Er zijn veel meer steden waar die pilot totaal mislukt is. Een evaluatie is er niet uitgevoerd, die wou Kamp naast zich neerleggen. Gelukkig is het kabinet gevallen....

Denk je echt dat je het beter krijgt of dat het beter wordt?

Poef, crisis weg, overal volop geld voor?

Roemer heeft meer daadkracht dan Balkenende en Rutte tezamen.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 14:08 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Denk je echt dat je het beter krijgt of dat het beter wordt?

Poef, crisis weg, overal volop geld voor?

Dat zal geen enkele politieke partij kunnen oplossen, zeker niet in 4 jaar.
Een partij bepaalt echter wel de keuzes die er gemaakt worden in die 4 jaar.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 11:51 schreef remlof het volgende:
Het zijn maar peilingen, de SP gaat nooit van z'n leven 37 zetels halen.

Met 40 zijn we ook tevreden.

75 is nog beter.

Nog eentje dan; Als de SP eindelijk het probleem van de rijken opgelost heeft en er zijn er niet meer. Wie gaat dan de investeringen betalen, het onderzoek, de vooruitgang?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 19:16 schreef truthortruth het volgende:
Nog eentje dan; Als de SP eindelijk het probleem van de rijken opgelost heeft en er zijn er niet meer. Wie gaat dan de investeringen betalen, het onderzoek, de vooruitgang?

Niemand maar dat hoeft niet want we krijgen toch allemaal wat we willen van de staat. Goed, goedkoop en met een glimlach. Utopia aan de Noordzee.

[ Bericht 100% gewijzigd door Paper_Tiger op 08-08-2012 19:21:54 ]

Eerlijk zullen we alles delen. Ik doe een beetje minder nog dan jij....

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 19:16 schreef truthortruth het volgende:
Nog eentje dan; Als de SP eindelijk het probleem van de rijken opgelost heeft en er zijn er niet meer. Wie gaat dan de investeringen betalen, het onderzoek, de vooruitgang?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 19:16 schreef truthortruth het volgende:
Nog eentje dan; Als de SP eindelijk het probleem van de rijken opgelost heeft en er zijn er niet meer. Wie gaat dan de investeringen betalen, het onderzoek, de vooruitgang?

Het buitenland

Margaret legt het netjes uit van 1:00 tot 1:15

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 19:30 schreef _dirkjan_ het volgende:

Thatcher's Last Stand Against Socialism

Margaret legt het netjes uit van 1:00 tot 1:15

Ja, die Poll Tax van haar heeft het goed gedaan

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 19:16 schreef truthortruth het volgende:
Nog eentje dan; Als de SP eindelijk het probleem van de rijken opgelost heeft en er zijn er niet meer. Wie gaat dan de investeringen betalen, het onderzoek, de vooruitgang?

Je bedenkt een probleem dat zelfs de SP niet heeft.
De SP wil de rijken in de hoogste schaal iets meer belasten.

Verder zorgen dat werken weer loont, iets socialer.

Dat vind ik ook "vooruitgang".

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 19:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
Eerlijk zullen we alles delen. Ik doe een beetje minder nog dan jij....

Zozo, die hebben we hier nog nooit gehoord.
Erg origineel, chapeau.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 19:59 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je bedenkt een probleem dat zelfs de SP niet heeft.
De SP wil de rijken in de hoogste schaal iets meer belasten.

'iets'?

loonbelasting
HRA
werkgeverbijdragen
... en toen ben ik gestopt met lezen.
Daar zijn zeker geen toeslagen voor?

quote:

Verder zorgen dat werken weer loont, iets socialer.

Wat loont er nu niet aan werk dan? M'n broertje verdient bruto de helft van wat ik verdien, maar heeft netto 75% te besteden van wat ik te besteden heb. Dat lijkt me voor iedereen te gelden - onwijs sociaal vinnik dat, het voelt alsof ik 25% van zijn netto inkomen (in)direct betaal via de belastingen.

quote:

Dat vind ik ook "vooruitgang".

Dingen mogen best anders, maar het gezever over 'de rijken' die 'hun zakken gevuld hebben' is zo'n dooddoener en pertinente leugen. De mensen die je wilt aanpakken zijn al weg, waren er al nooit of zul je niet te pakken krijgen en de enige die de volle laag gaan krijgen is dat randje wat er net boven zit.

Maargoed, zo je wilt, we hebben straks een hele grote middenklasse. Iedereen boven het maaiveld adviseer ik alvast parttime dag te nemen vanaf oktober. Heerlijk, die vrije tijd.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 19:26 schreef betyar het volgende:
[..]

Goed antwoord....Dat vond ik namelijk ook.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 19:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je bedenkt een probleem dat zelfs de SP niet heeft.
De SP wil de rijken in de hoogste schaal iets meer belasten.

Verder zorgen dat werken weer loont, iets socialer.

Dat vind ik ook "vooruitgang".

Maar het is toch echt Roemer die 100% belasting wil boven een bepaald bedrag (genoemd is 150.000 alleen dat is lastig terug te vinden). Dus dan wordt het toch echt lastig om nog 'rijken' te vinden die daadwerkelijk het geld willen invesyeren.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 20:11 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Goed antwoord....Dat vond ik namelijk ook.

[..]

Maar het is toch echt Roemer die 100% belasting wil boven een bepaald bedrag (genoemd is 150.000 alleen dat is lastig terug te vinden). Dus dan wordt het toch echt lastig om nog 'rijken' te vinden die daadwerkelijk het geld willen invesyeren.

Die 100% belasting is onzin, dat weet je zelf ook.
Plaats het interview hier nog eens en lees het dan zelf ook.

De 5e belastingschijf voor bruto >150.000 Euro is 65% als het aan de SP ligt.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 20:11 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Maargoed, zo je wilt, we hebben straks een hele grote middenklasse. Iedereen boven het maaiveld adviseer ik alvast parttime dag te nemen vanaf oktober. Heerlijk, die vrije tijd.

Prima toch.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 20:15 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Prima toch.

Denk je? Nog minder belastingen om sociaal uit te delen hoor. Minder geld voor al die zorg die beloofd is. Geen geld voor pensioenen die eigenlijk onbetaalbaar blijken te zijn.

We moeten met z'n allen flink wat werk verzetten om de huidige ellende enigszins te repareren, daarbij heeft het geen zin om de groep die nu al het grootst deel bijdraagt soort-van te criminaliseren. Er hoeft geen bedankje vanaf, geen schouderklopje of speciale herdekingsdag voor hen die de belastingen opbrengen - maar dat gezeur over 'die rijken' komt menigeen de strot wel 'n beetje uit ja

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 20:18 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Denk je? Nog minder belastingen om sociaal uit te delen hoor. Minder geld voor al die zorg die beloofd is. Geen geld voor pensioenen die eigenlijk onbetaalbaar blijken te zijn.

We moeten met z'n allen flink wat werk verzetten om de huidige ellende enigszins te repareren, daarbij heeft het geen zin om de groep die nu al het grootst deel bijdraagt soort-van te criminaliseren. Er hoeft geen bedankje vanaf, geen schouderklopje of speciale herdekingsdag voor hen die de belastingen opbrengen - maar dat gezeur over 'die rijken' komt menigeen de strot wel 'n beetje uit ja

Ik hoor mensen die het wat beter hebben dan gemiddeld hier vooral dreigen dat ze minder gaan werken of naar het buitenland gaan emigreren als de SP aan de macht komt, als een soort "chantagemiddel", aangezien ze weten dat ze ook niets hebben in te brengen als het om de verkiezingsuitslag aankomt. Altijd die slachtofferrol "ja, wij brengen al het geld op, bla bla bla".
Ik breng ook het geld op, hoor je mij klagen?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 20:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik hoor mensen die het wat beter hebben dan gemiddeld hier vooral dreigen dat ze minder gaan werken of naar het buitenland gaan emigreren als de SP aan de macht komt, als een soort "chantagemiddel", aangezien ze weten dat ze ook niets hebben in te brengen als het om de verkiezingsuitslag aankomt. Altijd die slachtofferrol "ja, wij brengen al het geld op, bla bla bla".
Ik breng ook het geld op, hoor je mij klagen?

Jep, topics lang over het 'onrecht' wat allerlei mensen wordt aangedaan en hoe het allemaal socialer kan door mensen die blijkbaar soort-van slachtoffer zijn ergens van gewoon maar wat meer te geven.

Ik dreig niet, ik constateer alleen dat als ik iets onrechtvaardig vind ik dan mijn vrijheid zal benutten om naar dat onrechtvaardigheidsgevoel te handelen. Als de SP het nodig vind om 'de rijken' te straffen omdat ze succesvoller zijn dan anderen, dan moet je dus stoppen met succesvol zijn. Dat is de toon van de discussie en dat is de reden van dit soort reacties.

Uiteindelijk gaat het zowel bij de SP, nog in jouw posts ook maar 1 moment over wat we gaan doen aan de situatie van deze groep 'slachtoffers'. Als daar wat uit zou komen zou ik daar uiteraard - net als ieder ander - best wat voor over hebben om in te leveren. Maar niet als verkapte straf voor de crisis (even los van in hoeverre die crisis iedereen raakt en niet alleen mensen aan de onderkant).

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 20:27 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Jep, topics lang over het 'onrecht' wat allerlei mensen wordt aangedaan en hoe het allemaal socialer kan door mensen die blijkbaar soort-van slachtoffer zijn ergens van gewoon maar wat meer te geven.

Ik dreig niet, ik constateer alleen dat als ik iets onrechtvaardig vind ik dan mijn vrijheid zal benutten om naar dat onrechtvaardigheidsgevoel te handelen. Als de SP het nodig vind om 'de rijken' te straffen omdat ze succesvoller zijn dan anderen, dan moet je dus stoppen met succesvol zijn. Dat is de toon van de discussie en dat is de reden van dit soort reacties.

Uiteindelijk gaat het zowel bij de SP, nog in jouw posts ook maar 1 moment over wat we gaan doen aan de situatie van deze groep 'slachtoffers'. Als daar wat uit zou komen zou ik daar uiteraard - net als ieder ander - best wat voor over hebben om in te leveren. Maar niet als verkapte straf voor de crisis (even los van in hoeverre die crisis iedereen raakt en niet alleen mensen aan de onderkant).

Er valt ook weinig op inhoud te discussiëren hier, aangezien hier vooral met de standaard stokpaardjes, oneliners en modder wordt gegooid door enkele veelvuldig terugkerende mensen die niets met de SP hebben en het nodig vinden om dat om de 3 reacties te uiten.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 20:13 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Die 100% belasting is onzin, dat weet je zelf ook.
Plaats het interview hier nog eens en lees het dan zelf ook.

De 5e belastingschijf voor bruto >150.000 Euro is 65% als het aan de SP ligt.

Het bewuste interview http://chrome.i-pers.nl/2012/04/ik-pieker-de-hele-dag/ , hij kan het niet over de bühne brengen maar hij wil het wel zegt ie......Dat zou ik niet als onzin willen betitelen en mijn vraag is dus terecht, dit is het gedachtegoed waar je op gaat stemmen.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 20:43 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het bewuste interview http://chrome.i-pers.nl/2012/04/ik-pieker-de-hele-dag/ , hij kan het niet over de bühne brengen maar hij wil het wel zegt ie......Dat zou ik niet als onzin willen betitelen en mijn vraag is dus terecht, dit is het gedachtegoed waar je op gaat stemmen.

Iedere partij heeft een gedachtengoed dat verder gaat dan in de praktijk haalbaar is.
Daarom zijn partijprogramma's altijd een stuk realistischer dan het gedachtengoed achter een partij-programma.

Het gaat niet gebeuren, dat weet jij, dat weet ik.
65% boven de 150.000 Euro bruto staat nu in het verkiezingsprogramma en daar stem ik straks op.
Over 4 jaar is het 4 jaar later en, tenzij half Nederland een belasting van 100% zou willen, komt die 100% er ook dan niet. En in een coalitie al helemaal niet.

Ook Roemer is daar duidelijk over in het interview.
Ik ken dat interview en het is al minimaal 10x genoemd in deze reeks.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 20:37 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Er valt ook weinig op inhoud te discussiëren hier, aangezien hier vooral met de standaard stokpaardjes, oneliners en modder wordt gegooid door enkele veelvuldig terugkerende mensen die niets met de SP hebben en het nodig vinden om dat om de 3 reacties te uiten.

Ik denk dat het delen van welvaart eerst eens moet gaan over wat welvaart werkelijk is. Bij de SP (ik kan me nu eenmaal niet aan die indruk onttrekken) is het delen van welvaart het herverdelen van geld zodat iedereen daar van uit kan geven. Bij mij is welvaart het jezelf kunnen ontplooien, kunnen ondernemen en werk kunnen verschaffen. In mijn wereld creëert iedereen zijn eigen welvaart geholpen of samen met anderen. De manier van de SP remt alle zaken die in mijn wereld tot werkelijke welvaart leiden af. Als je de welvaart van de ondernemenden en de werkenden afremt ontneem je iedereen een stuk welvaart.

Beter is het om te accepteren dat sommigen nu eenmaal meer geluk hebben dan een ander, gezonder zijn dan een ander en/of bereid zijn harder te werken dan een ander. Dit zijn de mensen die voor werkgelegenheid en daardoor tot welvaart van de rest zorgen. Tegen deze mensen moet je dank je wel zeggen i.p.v. ze te straffen. Deze mensen moeten de ruimte krijgen i.p.v. ze te beknotten. Deze mensen moet je gunnen wat ze bereiken i.p.v. afgunstig te zijn.

In mijn wereld kijk je naar iemand mogelijkheden i.p.v. naar iemands beperkingen. De paar mensen die werkelijk niets kunnen die nemen we met zijn allen op sleeptouw. Niet omdat ze daar recht op hebben maar omdat we beschaaft zijn.

Bij de SP zie ik daar niets van terug. Niet de politiek creëert werk en kansen maar de markt doet dat. De markt dat zijn wij allemaal.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 20:48 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Iedere partij heeft een gedachtengoed dat verder gaat dan in de praktijk haalbaar is.
Daarom zijn partijprogramma's altijd een stuk realistischer dan het gedachtengoed achter een partij-programma.

Het gaat niet gebeuren, dat weet jij, dat weet ik.
65% boven de 150.000 Euro bruto staat nu in het verkiezingsprogramma en daar stem ik straks op.
Over 4 jaar is het 4 jaar later en, tenzij half Nederland een belasting van 100% zou willen, komt die 100% er ook dan niet. En in een coalitie al helemaal niet.

Ook Roemer is daar duidelijk over in het interview.
Ik ken dat interview en het is al minimaal 10x genoemd in deze reeks.

Ik heb toch grote moeite met "hij zegt het wel maar hij meent het niet, hoor!".

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 21:45 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik heb toch grote moeite met "hij zegt het wel maar hij meent het niet, hoor!".

Dat moet je zelf weten.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 21:47 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat moet je zelf weten.

Nietus.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 21:27 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik denk dat het delen van welvaart eerst eens moet gaan over wat welvaart werkelijk is. Bij de SP (ik kan me nu eenmaal niet aan die indruk onttrekken) is het delen van welvaart het herverdelen van geld zodat iedereen daar van uit kan geven. Bij mij is welvaart het jezelf kunnen ontplooien, kunnen ondernemen en werk kunnen verschaffen. In mijn wereld creëert iedereen zijn eigen welvaart geholpen of samen met anderen. De manier van de SP remt alle zaken die in mijn wereld tot werkelijke welvaart leiden af. Als je de welvaart van de ondernemenden en de werkenden afremt ontneem je iedereen een stuk welvaart.

Beter is het om te accepteren dat sommigen nu eenmaal meer geluk hebben dan een ander, gezonder zijn dan een ander en/of bereid zijn harder te werken dan een ander. Dit zijn de mensen die voor werkgelegenheid en daardoor tot welvaart van de rest zorgen. Tegen deze mensen moet je dank je wel zeggen i.p.v. ze te straffen. Deze mensen moeten de ruimte krijgen i.p.v. ze te beknotten. Deze mensen moet je gunnen wat ze bereiken i.p.v. afgunstig te zijn.

In mijn wereld kijk je naar iemand mogelijkheden i.p.v. naar iemands beperkingen. De paar mensen die werkelijk niets kunnen die nemen we met zijn allen op sleeptouw. Niet omdat ze daar recht op hebben maar omdat we beschaaft zijn.

Bij de SP zie ik daar niets van terug. Niet de politiek creëert werk en kansen maar de markt doet dat. De markt dat zijn wij allemaal.

Je verwoord precies hoe ik het ook zie, ervaar en voel. En vreemd genoeg kom je dan niet aan je trekken bij de 'socialistische' partij.

Ontplooiing en zingeving is overigens de volgende stap van ware rijkdom - niet nog meer geld.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 23:15 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Ontplooiing en zingeving is overigens de volgende stap van ware rijkdom - niet nog meer geld.

De oorzaak dat de SP zo groot is in de peilingen is niet omdat de zittende politiek ontplooing en zingeving zo stimuleren.

Klinkt allemaal leuk, maar in de praktijk doet een groot deel van de bevolking niet mee en dat heeft de zittende politiek laten gebeuren.
En een ander deel dat nog mee kon doen, zit nu thuis omdat sociale werkplaatsen gesloten zijn.

De opkomst van de SP is een gevolg van de situatie die er is, niet andersom.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 23:18 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De oorzaak dat de SP zo groot is in de peilingen is niet omdat de zittende politiek ontplooing en zingeving zo stimuleren.

Klinkt allemaal leuk, maar in de praktijk doet een groot deel van de bevolking niet mee en dat heeft de zittende politiek laten gebeuren.
En een ander deel dat nog mee kon doen, zit nu thuis omdat sociale werkplaatsen gesloten zijn.

De opkomst van de SP is een gevolg van de situatie die er is, niet andersom.

Ach ja, de vorige verkiezingen stemden zo'n beetje de zelfde mensen op de PVV. Volgens mij hebben we een grote groep mensen die stug niet mee blijven doen en maar naar Den Haag blijven kijken. Daar gaan ze dat probleem niet oplossen (ook niet met sociale werkplaatsen, behalve voor uitzonderingen). Op deze manier zit straks 10-20-30-40-etc % van de beroepsbevolking in een sociale werkplaats - aangezien ze niets meer kunnen waar behoefte aan is.

En ja, ik weet dat er mensen zijn die zingeving vinden in een sociale werkplaats in positieve zin en dat deze daarom zouden moeten blijven bestaan. Gaat niet om miljoenen mensen geloof ik?

We verschillen overigens fundamenteel van mening over een essentieel argument: Dat deze mensen niet mee doen komt mijn inziens niet door Den Haag, maar door hun zelf. Zolang er geen prikkel voor ze komt om aan de slag te gaan blijven die de komende 101 regeringsperiode gewoon zitten. Wat heeft jou bewogen om wel aan de slag te gaan?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 23:29 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Ach ja, de vorige verkiezingen stemden zo'n beetje de zelfde mensen op de PVV.

Nee hoor, de nieuwe SP-stemmers komen bij alle partijen weg. Vooral bij de PvdA, maar zelfs bij de VVD.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 23:15 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Je verwoord precies hoe ik het ook zie, ervaar en voel. En vreemd genoeg kom je dan niet aan je trekken bij de 'socialistische' partij.

Ontplooiing en zingeving is overigens de volgende stap van ware rijkdom - niet nog meer geld.

Ik ga uit van het goede in de mens. De SP van het slechte. Ik ga uit van goedheid door vrijheid de SP wil dat zelfde bereiken met dwang en regelgeving. Ik ga uit van de mogelijkheden van mensen terwijl de SP uitgaat van hulpbehoevendheid. Ik denk dat een waarlijk goede maatschappij alleen dan kan bestaan wanneer we in vrijheid leven en de maatschappij in een natuurlijke balans verkeerd.
Dwang en regelgeving leiden altijd tot ongewilde bijeffecten en mensen die onnodig slachtoffer worden van de zo goed bedoelde regels en wetten. Regels benadelen en beknotten altijd een bevolkingsgroep ten koste van een ander.
Ontplooiing en zingeving komen op het moment dat kinderen op eigen benen gaan staan en heer worden over hun eigen leven. De staat neemt echter de taken van de ouders over en ontleent haar recht aan de hulpbehoevendheid van het individu.

Zo, heb even wat gelezen hier en ik vind het opvallend, hoe bang die gegoede burgers, lees rijken, zijn, om hun centjes en macht te verliezen met de SP. Kun je nagaan, paper tiger, wat de minder bedeelden hebben doorstaan, toen Rutte met zijn snoeimes begon te snaaien. Paper tiger gaat uit van het goede in de mens, de SP van het slechte, schrijft hij. Jezelf verrijken ten koste van een ander is niet bepaald het goede in een mens, denk ik. En toch is dat, wat er nu al heel lang is gebeurd. De marktwerking en commercie is al doorgedrongen tot in de zorg en klinieken. We zien straks weer aan een gebit, of iemand geld heeft (om een tandarts te kunnen betalen, zoals vroeger). De concurrentie in plaats van de samenwerking, kost ons nog eens zoveel extra. De postbezorger loopt zich nu het laplazerus voor zo'n drie euro per uur, terwijl de (ontslagen)postbode nog een beetje een redelijk salaris had. Jaja, het goede in de mensen van de VVD, het CDA en de PVV. Laat me niet lachen Tiger..

O ja, en menselijkheid houdt niet op bij de grens.
En dan nog, hoe kun je in vrijheid leven als je met jouw vrijheid de vrijheid van een ander aantast. Doordenkertje hé.

[ Bericht 0% gewijzigd door Babbelegoegje op 09-08-2012 05:23:04 ]

De VVD gaat uit van de mogelijkheden van de mensen.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 04:54 schreef Babbelegoegje het volgende:
Zo, heb even wat gelezen hier en ik vind het opvallend, hoe bang die gegoede burgers, lees rijken, zijn, om hun centjes en macht te verliezen met de SP. Kun je nagaan, paper tiger, wat de minder bedeelden hebben doorstaan, toen Rutte met zijn snoeimes begon te snaaien. Paper tiger gaat uit van het goede in de mens, de SP van het slechte, schrijft hij. Jezelf verrijken ten koste van een ander is niet bepaald het goede in een mens, denk ik. En toch is dat, wat er nu al heel lang is gebeurd. De marktwerking en commercie is al doorgedrongen tot in de zorg en klinieken. We zien straks weer aan een gebit, of iemand geld heeft (om een tandarts te kunnen betalen, zoals vroeger). De concurrentie in plaats van de samenwerking, kost ons nog eens zoveel extra. De postbezorger loopt zich nu het laplazerus voor zo'n drie euro per uur, terwijl de (ontslagen)postbode nog een beetje een redelijk salaris had. Jaja, het goede in de mensen van de VVD, het CDA en de PVV. Laat me niet lachen Tiger..

O ja, en menselijkheid houdt niet op bij de grens.
En dan nog, hoe kun je in vrijheid leven als je met jouw vrijheid de vrijheid van een ander aantast. Doordenkertje hé.

Jouw laatste vraag is mijn levensmotto. Je mag nooit de vrijheid van een ander aantasten.

Het libertarisme is een filosofie waarbij niet de dwang van het collectief centraal staat, maar de vrijheid van het individu. Het libertarische idee van vrijheid is onderdeel van een lange traditie en baseert zich op filosofen als John Locke, Ayn Rand en Robert Nozick en economen als Nobelprijswinnaars Friedrich Hayek, Milton Friedman en James Buchanan. Het libertarisme wint wereldwijd steeds meer aan invloed en maakt met name via de vrije verspreiding van ideeën op het internet een enorme opgang. Het libertarisme gaat uit van het zelfbeschikkingsrecht: het recht van mensen om over hun eigen lichaam, geest en eigendom en de vruchten van hun arbeid te beschikken. Die vrijheid betekent dat individuen niet verplicht zijn zich op te offeren voor de wensen en grillen van het collectief, zoals dat bij het socialisme, het fascisme en de sociaal-democratie het geval is. Voor het libertarisme is vrijheid niet het recht op “gratis” werk, onderwijs, zorg, behuizing of wat dan ook, want al die rechten impliceren een plicht voor anderen om daarvoor op te draaien. Als iemand wordt gedwongen zich op te offeren voor een ander is dat geen vrijheid maar slavernij. Vrijheid betekent dat iedereen met zijn leven en eigendom mag doen wat hij wil, zolang hij niet beschikt over het leven of eigendom van een ander. Daarom wijzen wij alle wetten af die niet bedoeld zijn als verdediging tegen diefstal, fraude, mishandeling en andere vormen van geweld.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 04:54 schreef Babbelegoegje het volgende:
Zo, heb even wat gelezen hier en ik vind het opvallend, hoe bang die gegoede burgers, lees rijken, zijn, om hun centjes en macht te verliezen met de SP. Kun je nagaan, paper tiger, wat de minder bedeelden hebben doorstaan, toen Rutte met zijn snoeimes begon te snaaien. Paper tiger gaat uit van het goede in de mens, de SP van het slechte, schrijft hij. Jezelf verrijken ten koste van een ander is niet bepaald het goede in een mens, denk ik. En toch is dat, wat er nu al heel lang is gebeurd. De marktwerking en commercie is al doorgedrongen tot in de zorg en klinieken. We zien straks weer aan een gebit, of iemand geld heeft (om een tandarts te kunnen betalen, zoals vroeger). De concurrentie in plaats van de samenwerking, kost ons nog eens zoveel extra. De postbezorger loopt zich nu het laplazerus voor zo'n drie euro per uur, terwijl de (ontslagen)postbode nog een beetje een redelijk salaris had. Jaja, het goede in de mensen van de VVD, het CDA en de PVV. Laat me niet lachen Tiger..

Even een vraagje; dat rechtse experiment was toch mislukt? Ze hebben toch werkelijk helemaal niets voor elkaar gekregen? Hoe kun je daar dan wel de schuld van het gesnoei neerleggen? Volgens mij is de liberalisering van de zorg al heel veel eerder geweest, onder allerlei varianten van paars, een exemplarisch midden-polder-kabinet.

Maargoed, het is jouw toon die tevens exemplarisch is voor alle verzuurde wraakzoekende 'slachtoffers' van Nederland. Je hebt het over 'de rijken', maar je vindt de meeste weerstand bij mensen die gewoon een plan hebben. De echte rijken bestaan nauwelijks in NL en/of hebben hun vermogen al verplaatst. Je richt je dus feitelijk op de buurman, waar het gras blijkbaar groener is. De rijtjeshuis bewoner die het de hoekhuisbewoner niet gunt. De verschillen lijken in de ogen van de zelfbenoemde slachtoffers zo groot, maar zijn stiekem zo klein. Overigens is er een hele generatie babyboomers die zichzelf ook slachtoffer vinden, dus het wordt een interessante periode. Ik denk dat het geld wat opgehaald wordt bij de rijken middenklasse direct het zwarte pensioengat ingekieperd gaat worden.

quote:

O ja, en menselijkheid houdt niet op bij de grens.
En dan nog, hoe kun je in vrijheid leven als je met jouw vrijheid de vrijheid van een ander aantast.

Wat Paper_Tiger zegt; jouw visie op vrijheid voor de groep mensen die jij vindt die slachtoffer is geworden, is het einde van de vrijheid van degene die niet tot die groep behoren. Je vraag komt als een boemerang terug op je eigen statement. Wat gaat de SP doen aan het doorbreken van de vicieuze cirkel van toenemende (reeds onbetaalbare) overheidsafhankelijkheid?

quote:

Doordenkertje hé.

Ter info; je komt nogal hooghartig over met dit soort badinerende opmerkingen.

Volgens mij zit lolbertarische jehova-getuige Paper_Tiger in het verkeerde draadje zijn geloof te verkondigen..

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 10:38 schreef Perrin het volgende:
Volgens mij zit lolbertarische jehova-getuige Paper_Tiger in het verkeerde draadje zijn geloof te verkondigen..

Als je alleen maar gelijkgezinden in dit draadje wil kan je beter op de SP site gaan posten.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 11:04 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als je alleen maar gelijkgezinden in dit draadje wil kan je beter op de SP site gaan posten.

Dat is heel wat anders dan in een draadje over de SP het lolbertarische geloof te prediken. Dat heet gewoon 'off-topic'. En is rete-irritant.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 11:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders dan in een draadje over de SP het lolbertarische geloof te prediken. Dat heet gewoon 'off-topic'. En is rete-irritant.

Toevallig staat die stroming haaks op die van de SP, lijkt mij niet meer dan logisch dat die in een forum elkaar tegenkomen.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 11:20 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Toevallig staat die stroming haaks op die van de SP, lijkt mij niet meer dan logisch dat die in een forum elkaar tegenkomen.

Gelukkig zijn er meer topics dan deze.

Mijn stem hebben ze altijd al gehad en dat zal nu niet veranderen.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 18:37 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat zal geen enkele politieke partij kunnen oplossen, zeker niet in 4 jaar.
Een partij bepaalt echter wel de keuzes die er gemaakt worden in die 4 jaar.

Met de SP aan de macht is NL binnen 4 jaar aan de bedelstaf net zoals Spanje.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 05:03 schreef Babbelegoegje het volgende:
De VVD gaat uit van de mogelijkheden van de mensen.
[ afbeelding ]

Wat een gezever. Alsof mensen van die 5 euro eigen bijdrage aan de bedelstaf raken.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 04:54 schreef Babbelegoegje het volgende:
Zo, heb even wat gelezen hier en ik vind het opvallend, hoe bang die gegoede burgers, lees rijken, zijn, om hun centjes en macht te verliezen met de SP. Kun je nagaan, paper tiger, wat de minder bedeelden hebben doorstaan, toen Rutte met zijn snoeimes begon te snaaien. Paper tiger gaat uit van het goede in de mens, de SP van het slechte, schrijft hij. Jezelf verrijken ten koste van een ander is niet bepaald het goede in een mens, denk ik. En toch is dat, wat er nu al heel lang is gebeurd. De marktwerking en commercie is al doorgedrongen tot in de zorg en klinieken. We zien straks weer aan een gebit, of iemand geld heeft (om een tandarts te kunnen betalen, zoals vroeger). De concurrentie in plaats van de samenwerking, kost ons nog eens zoveel extra. De postbezorger loopt zich nu het laplazerus voor zo'n drie euro per uur, terwijl de (ontslagen)postbode nog een beetje een redelijk salaris had. Jaja, het goede in de mensen van de VVD, het CDA en de PVV. Laat me niet lachen Tiger..

O ja, en menselijkheid houdt niet op bij de grens.
En dan nog, hoe kun je in vrijheid leven als je met jouw vrijheid de vrijheid van een ander aantast. Doordenkertje hé.

Ik heb niks, ik geloof niet in het sociale gedachte goed omdat het presteren niet interessant maakt. Waarom zou ik de avonduren leren als ik er toch niet op vooruit ga?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 13:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Wat een gezever. Alsof mensen van die 5 euro eigen bijdrage aan de bedelstaf raken.

Kijk alsjeblieft eens wat verder dan je eigen beperkte wereldje. Vorige maand was er nog in het nieuws dat het aantal mensen dat hun zorgpremie niet meer kan betalen enorm gestegen is, en dat kwam vooral door het eigen risico.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 13:48 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Kijk alsjeblieft eens wat verder dan je eigen beperkte wereldje. Vorige maand was er nog in het nieuws dat het aantal mensen dat hun zorgpremie niet meer kan betalen enorm gestegen is, en dat kwam vooral door het eigen risico.

Mijn eigen beperkte wereldje? Donder toch op. Ik heb momenteel een inkomen van 120 euro in de maand. Als je die ~100 euro. , met aftrek van 72 euro zorgtoeslag niet kan betalen doe je iets fout.