Volgens Maurice de Hond ben je dan gemiddeld genomen laagopgeleid en heb je een laag inkomen. Of is er een ander motief waarom je SP stemt? Is GroenLinks geen betere optie?quote:Op zondag 5 augustus 2012 14:57 schreef RonnieHansen het volgende:
Mijn stem hebben ze altijd al gehad en dat zal nu niet veranderen.
Goed verwoord.quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
SP staat voor eerlijk alles delen. Hoofdrover Roemer trapt de deur in bij de rijken en vent hun bezittingen uit onder het grauw.... Mensen die rond kunnen komen en nog wat overhouden voor leuke dingen en dan ook nog kunnen sparen voor later zijn graaiers met brede schouders.
Durft u niet bij de welvarende buren in te breken? Stem SP en zij doen het voor u. Het is dan opeens legaal omdat de meerderheid het goed vindt
Ik durf dat inderdaad niet, bedankt voor de tip.quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
Durft u niet bij de welvarende buren in te breken? Stem SP en zij doen het voor u. Het is dan opeens legaal omdat de meerderheid het goed vindt
bronquote:Kijkend naar het soort stemmers valt op dat er op de SP en de PVV met name door lager opgeleiden wordt gestemd. Op SP stemmen ook mensen met een lager inkomen, bij de PVV zijn het eerder de mensen met een middeninkomen.
Groen Links met socialisme in verband brengen...!quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:52 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Volgens Maurice de Hond ben je dan gemiddeld genomen laagopgeleid en heb je een laag inkomen. Of is er een ander motief waarom je SP stemt? Is GroenLinks geen betere optie?
Wel balen dat als je SP stemt je per definitie laaggeschoold bent, laagopgeleid werk doe, weinig geld verdien en ook nog 's verwacht dat dit niet beter wordt (anders had je richting je toekomst gestemd).
Als je werkelijke een slimme socialist bent stem je GroenLinks
bron
Het sentiment wordt hiermee wel bevestigd - SP-stemmers berusten in hun gemiste kans en laten het liever door anderen weghalen bij mensen die hun kans wel grepen. Welke argumenten gaan SP stemmers bedenken om niet op GL te stemmen? Er is dus een slim links alternatief!
Ze zijn ook alleen maar opgericht uit het CPN, dus die link is totaal ondenkbaar inderdaad.quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:35 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
Groen Links met socialisme in verband brengen...!
U volgt de politiek al enige tijd niet meer? Stomme vraag eigenlijk, gezien je voorkeur voor de VVD.quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zijn ook alleen maar opgericht uit het CPN, dus die link is totaal ondenkbaar inderdaad.
Zucht.
Oh, sorry, ik wist niet dat geschiedenis herschreven kon worden op basis van recente gebeurtenissen.quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
U volgt de politiek al enige tijd niet meer? Stomme vraag eigenlijk, gezien je voorkeur voor de VVD.
De geschiedenis niet. Deze kleine conversatie kwam echter op gang nav een user die GroenLinks een slim alternatief noemt voor de SP. Het huidige GL staat echter mijlenver van de SP.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh, sorry, ik wist niet dat geschiedenis herschreven kon worden op basis van recente gebeurtenissen.
Je weet tegen wie je 't hebt he?quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De geschiedenis niet. Deze kleine conversatie kwam echter op gang nav een user die GroenLinks een slim alternatief noemt voor de SP. Het huidige GL staat echter mijlenver van de SP.
Je begrijpt hopelijk dat het karakter van een partij in beweging kan zijn? Het huidige GL heeft niks meer te maken met de CPN.
En zeker niets meer met socialisme.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De geschiedenis niet. Deze kleine conversatie kwam echter op gang nav een user die GroenLinks een slim alternatief noemt voor de SP. Het huidige GL staat echter mijlenver van de SP.
Je begrijpt hopelijk dat het karakter van een partij in beweging kan zijn? Het huidige GL heeft niks meer te maken met de CPN.
Oma? Hebt u internet?quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je weet tegen wie je 't hebt he?
Je bent een intelligente knul, maar wanneer het politiek betreft ben je geen hoogvlieger.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je weet tegen wie je 't hebt he?
Ik doelde meer op min intrinsieke hekel tegen alles wat riekt naar links, maar oke.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent een intelligente knul, maar wanneer het politiek betreft ben je geen hoogvlieger.
Jazeker, hoe anders denk je dat oma aan haar trekken komt na het overlijden van opa.quote:
Vreemde zin, maar het zij je vergeven.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik doelde meer op min intrinsieke hekel tegen alles wat riekt naar links, maar oke.
I blame the wine.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vreemde zin, maar het zij je vergeven.
Daar heeft Maurice wat mij betreft geen gelijk in. Ik heb het goed, altijd gehad en verdien genoeg geld om de boel draaiende te houden en kan er nog lekker van sparen ook maar heb van huis uit meegekrgen dat als we allemaal meehelpen, iedereen het goed kan hebben. Ik vindt het niet erg iets meer belasting te betalen, dat zorgkosten inkomensafhankelijk worden.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:52 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Volgens Maurice de Hond ben je dan gemiddeld genomen laagopgeleid en heb je een laag inkomen. Of is er een ander motief waarom je SP stemt? Is GroenLinks geen betere optie?
Maurice de Hond schrijft ook dat de PVV'ers hoger zijn opgeleid. Ja natuurlijk, zijn jodencluppie.quote:Op maandag 6 augustus 2012 06:12 schreef RonnieHansen het volgende:
[..]
Daar heeft Maurice wat mij betreft geen gelijk in.
http://www.dejaap.nl/2012(...)trouwbaar-peiler-is/quote:Ondoorzichtig
Probleem drie is nog veel fundamenteler: we weten niet hoe De Hond aan zijn zetelaantallen komt. We kennen de ruwe data niet, noch de correcties die hij toepast. De uitleg is vaak summier. Hoe kan het dat in één peiling (die van afgelopen week) de PvdA drie zetels verliest en de PVV vier zetels wint, terwijl de andere partijen stabiel blijven?
Zoals jij laat doorschemeren dat je de schurft hebt aan joden hebben velen ontzettend de schurft aan islamietjes.quote:Op maandag 6 augustus 2012 08:54 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Maurice de Hond schrijft ook dat de PVV'ers hoger zijn opgeleid. Ja natuurlijk, zijn jodencluppie.
Vergeet niet dat de peilingen van Maurice de Hond door niemand worden gecontroleerd.
[..]
http://www.dejaap.nl/2012(...)trouwbaar-peiler-is/
Gelukkig is er tegenwoordig de peiling van de NOS.
http://nos.nl/artikel/383(...)e-peilingwijzer.html
En jij aan Roemer. Is het tijd dat de beste man zich laat beveiligen?quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zoals jij laat doorschemeren dat je de schurft hebt aan joden hebben velen ontzettend de schurft aan islamietjes.
Dat jij dergelijke conclusies verbindt aan het hebben van een politieke mening over een politicus getuigt wel van zeer enge debiliteit aan jouw grijze massa. Tja, zoals de waard is.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij aan Roemer. Is het tijd dat de beste man zich laat beveiligen?
Oh, dus nu is het een gevaarlijke rat noemen van een politicus plots een mening. Maar wanneer iets dergelijks over Wilders wordt gezegd, dan is de persoon die dat zegt een extremist, nietwaar Nikita?quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat jij dergelijke conclusies verbindt aan het hebben van een politieke mening over een politicus getuigt wel van zeer enge debiliteit aan jouw grijze massa. Tja, zoals de waard is.
Je krijgt nu wel erg rare praatjes en je probeert al de tweede keer stormfront ideeen te scheppen om anderen in een negatief daglicht te plaatsen. En nee, je bent niet lollig, eerder onbeschoft met dergelijke opmerkingen die meer dan alle perken te buiten gaan.
Ja, laten we het weer over de SP hebben.quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zoals jij laat doorschemeren dat je de schurft hebt aan joden hebben velen ontzettend de schurft aan islamietjes.
Een politicus een gevaarlijke rat noemen wil nog lang niet zeggen dat je naar zijn leven staat wat jij al meerdere malen suggereert van een ander.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, dus nu is het een gevaarlijke rat noemen van een politicus plots een mening. Maar wanneer iets dergelijks over Wilders wordt gezegd, dan is de persoon die dat zegt een extremist, nietwaar Nikita?
In PVV-topics ben jij doorgaans een andere mening toegedaan. Dan wordt elk onvertogen woord richting Wilders door jou beschouwd als een dreigement.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een politicus een gevaarlijke rat noemen wil nog lang niet zeggen dat je naar zijn leven staat wat jij al meerdere malen suggereert van een ander.
Oquote:Op maandag 6 augustus 2012 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In PVV-topics ben jij doorgaans een andere mening toegedaan. Dan wordt elk onvertogen woord richting Wilders door jou beschouwd als een dreigement.
Geen probleem maar ik ben niet gediend van die moordaantijgingen van KV. Dit gaat alle perken te buiten.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, laten we het weer over de SP hebben.
Daar ben ik niet bang voor, je moet de mensen aanpakken die al genoeg hebben maar alleen maar meer willen. Daar hebben we deze crissis ook aan te danken. Als je een huis kunt kopen van 6 ton dan vindt ik het niet nodig om daar ook nog eens hypotheekrenteaftrek op toe te passen. Dat is ooit ingevoerd om mensen met een lager inkomen te stimuleren een huis te kopen.quote:Op maandag 6 augustus 2012 06:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
Stem SP dan is het snel afgelopen "nog lekker van sparen ook" en dat goed verdienen. Je weet wel: eerlijk delen is het motto.
Ook boodschappen bij Appie inkomensafhankelijk?
Hoe dan ook, hoe wil Roemer de succesvolle mensen en het kapitaal binnen de NL grenzen houden? Een Berlijnse muur om NL net zoals in het voormalige DDR of doodstraffen invoeren op rijkeren?
Zijn ze crimineel dan dat je hen moet aanpakken?quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:29 schreef RonnieHansen het volgende:
[..]
Daar ben ik niet bang voor, je moet de mensen aanpakken die al genoeg hebben
Iedereen wil meer. Vaker op vakantie, de nieuwste gadgets, een mooie TV om maar wat te noemen.quote:maar alleen maar meer willen.
Wat een onzin.quote:Daar hebben we deze crissis ook aan te danken.
Dat kan jij wel vinden maar wie ben jij om daarover te kunnen oordelen?quote:Als je een huis kunt kopen van 6 ton dan vindt ik het niet nodig om daar ook nog eens hypotheekrenteaftrek op toe te passen.
Lees eens artikel 1 van het wetboek of vind je dat discriminatie oké is? Als dat ja is dan moet je ook niet janken als iemand minder dan het minimum loon krijgt.quote:Dat is ooit ingevoerd om mensen met een lager inkomen te stimuleren een huis te kopen.
Oh, vertel, het is in 1893 ingevoerd voor lage inkomens?quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:29 schreef RonnieHansen het volgende:
[..]
Daar ben ik niet bang voor, je moet de mensen aanpakken die al genoeg hebben maar alleen maar meer willen. Daar hebben we deze crissis ook aan te danken. Als je een huis kunt kopen van 6 ton dan vindt ik het niet nodig om daar ook nog eens hypotheekrenteaftrek op toe te passen. Dat is ooit ingevoerd om mensen met een lager inkomen te stimuleren een huis te kopen.
Saai.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, laten we het weer over de SP hebben.
Oke, ga dan maar door met rellen. Maar geen gedoe over de Joodse medemens.quote:
Die zijn sowieso heilig.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oke, ga dan maar door met rellen. Maar geen gedoe over de Joodse medemens.
Aber Sie, Herr Ryan, soll doch wissen müssen wie mann denkt über die Jude in meinem Politische Gedächtnis.quote:
Ik kan een lullige grap maken, maar ik doe 't maar niet.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:40 schreef Ryan3 het volgende:
Ik hoor btw net dat vooral vrouwen Emile wel een geinige minister-president vinden, niet zo Dr. Nikita dus....
Ze lijkt qua fysiek veel op hem, denk ik.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik kan een lullige grap maken, maar ik doe 't maar niet.
Uit angst voor represailles vanuit kamp Hongarije.
Wiss es schön.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Aber Sie, Herr Ryan, soll doch wissen müssen wie mann denkt über die Jude in meinem Politische Gedächtnis.
Na klar, dann ist ja alles in Ordnung ne?quote:
Ja, toll.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Na klar, dann ist ja alles in Ordnung ne?
Also, ich finde es ja ganz toll das wir so gut mit einander reden konnten.quote:
Schon gut.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Also, ich finde es ja ganz toll das wir so gut mit einander reden konnten.
Also ich gehe weiter, liebe Gruse an deine schone Frau.quote:
Habe ich getan... Gruse zurück...quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Also ich gehe weiter, liebe Gruse an deine schone Frau.
Dementie begint je parten te spelen? Overigens heb ik geen fanclub.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
O
Doe eens een quote van je dreigement beschuldiging anders ben je gewoon een leugenaar.en niet alleen voor mij maar ook voor de rest van je fanclub ga je af.
Je wilt niet anders dan een negatieve sfeer scheppen om een ander monddood te maken. Maarja, als je een zogenaamde linkse bent dan mag dat blijkbaar.
Tot nu toe lukt het je zelf ook aardigquote:Op maandag 6 augustus 2012 15:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je wilt niet anders dan een negatieve sfeer scheppen om een ander monddood te maken.
quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dementie begint je parten te spelen? Overigens heb ik geen fanclub.
Fahrrad?quote:Op maandag 6 augustus 2012 19:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik spreek uberhaupt maar één woord Duits.
Lichtgewichten? Zet jij Emile Roemer maar eens naast Mark Rutte op een weegschaal.quote:Op maandag 6 augustus 2012 07:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
Op hun lijst staat de grootste verzameling lichtgewichten van Nederland. Recept voor een catastrofe.
Ik spreek het, heb sowieso niet gezegd dat ik het kon schrijvenquote:
Sowieso is idd een mooi woord, ergens in een topic op FOK! worden de gebruikte varianten op FOK! bijgehouden...quote:Op maandag 6 augustus 2012 19:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik spreek het, heb sowieso niet gezegd dat ik het kon schrijven
Oh shit... M'n 2e woordje...
Zorgkosten zijn inkomensafhankelijk - check je loonstrookje anders even.quote:Op maandag 6 augustus 2012 06:12 schreef RonnieHansen het volgende:
[..]
Daar heeft Maurice wat mij betreft geen gelijk in. Ik heb het goed, altijd gehad en verdien genoeg geld om de boel draaiende te houden en kan er nog lekker van sparen ook maar heb van huis uit meegekrgen dat als we allemaal meehelpen, iedereen het goed kan hebben. Ik vindt het niet erg iets meer belasting te betalen, dat zorgkosten inkomensafhankelijk worden.
quote:
quote:Op maandag 6 augustus 2012 19:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Lichtgewichten? Zet jij Emile Roemer maar eens naast Mark Rutte op een weegschaal.
Er zit flink wat talent bij de SP en het zit er niet voor het geld.
Bij andere partijen zitten vooral goudzoekers, zonder talent.
quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zoals jij laat doorschemeren dat je de schurft hebt aan joden hebben velen ontzettend de schurft aan islamietjes.
Huh?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 07:28 schreef betyar het volgende:
Hihi, die Nikita begint hem/haar te knijpen......Gewoon bang voor een socialistische partij. Godverdomme zeg hoe triest ben je dan wel niet?
Moet dit topic nu ook PVV gaan hetenquote:Dus het zit zo: als je op de PvdA wil stemmen, moet je op de SP stemmen, want dat is tegenwoordig de echte PvdA.
Wil je op de SP stemmen, dan kan je beter PVV stemmen, want de PVV is tegenwoordig linkser dan de SP, die regeergeil is.
Wil je CDA stemmen, dan kan je beter D66 stemmen want die zijn christelijker, terwijl je beter VVD kunt stemmen als je D66 wil stemmen.
Kortom: als de PvdA stemmen wil winnen, dan moeten ze tegen de SP tekeer gaan, maar dan lopen de SP-stemmers helemaal naar de PVV, die dan groeit, en dat is dan de schuld van de PvdA.
Dit vind ik ook zo bijzonder...En het meest gehoorde argument is omdat de SP nu de kans moet krijgen want rechts heeft het verpest..... Nou, als je het slecht hebt in Nederland dan heb je het toch echt compleet zelf verpest (met uitzonderingen van de chronisch zieken en gehandicapten, en zelfs die hebben het nog beter dan waar dan ook).quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:01 schreef Nielsch het volgende:
Tering hee, SP naar 37 zetels in de peilingen. Waarom denkt werkelijk een kwart van Nederland dat het een goed idee is als we met z'n allen nog meer belasting gaan betalen om daarmee ziek, zwak en misselijk Nederland te onderhouden?
So true!quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En het meest gehoorde argument is omdat de SP nu de kans moet krijgen want rechts heeft het verpest.....
Vanaf de dag dat ze gekozen zijn zijn onze fijne gekozen leiders bezig met herkozen worden. Dat betekend het stemvee tevreden houden en populaire dingen voor ze doen. Het recept voor falend beleid. Je kunt geen 16,5 miljoen mensen managen vanuit het pluche. Geef het stemvee de eigen verantwoordelijkheid terug en beperk je tot het op orde brengen en houden van het huishoudboekje. De partij die dat voorstaat krijgt mijn stem.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:51 schreef Qontroller het volgende:
[..]
So true!![]()
Tijdens rechts ging het verkeerd met de economie, dus nu wil een kwart van Nederland het via links proberen. En dan denken die 'draaiers' niet eens aan de factoren economie, welzijn, werkgelegenheid e.d., nee, ze denken aan 'LINKS' of 'RECHTS'.
Sluit ik me bij aan.. het lijkt helaas een hete herfst te worden - de crisis moet blijkbaar nog beginnen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 21:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Vanaf de dag dat ze gekozen zijn zijn onze fijne gekozen leiders bezig met herkozen worden. Dat betekend het stemvee tevreden houden en populaire dingen voor ze doen. Het recept voor falend beleid. Je kunt geen 16,5 miljoen mensen managen vanuit het pluche. Geef het stemvee de eigen verantwoordelijkheid terug en beperk je tot het op orde brengen en houden van het huishoudboekje. De partij die dat voorstaat krijgt mijn stem.
En toch werd door Rutte ook op die groep schaamteloos bezuinigd terwijl de hogere inkomens buiten schot bleven. En steeds meer mensen zijn dat terecht zat.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nou, als je het slecht hebt in Nederland dan heb je het toch echt compleet zelf verpest (met uitzonderingen van de chronisch zieken en gehandicapten,
Dit, ondertussen demissionaire kabinet, heeft meer nivelleerd dan de paar kabinetten hiervoor. Waar heb je het over?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 00:38 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
En toch werd door Rutte ook op die groep schaamteloos bezuinigd terwijl de hogere inkomens buiten schot bleven. En steeds meer mensen zijn dat terecht zat.
quote:Op maandag 6 augustus 2012 19:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Lichtgewichten?
Er zit flink wat talent bij de SP en het zit er niet voor het geld.
Bij andere partijen zitten vooral goudzoekers, zonder talent.
Lariekoek, het kabinet Rutte heeft de bezuinigingen afgewenteld op de zwakkeren in de samenleving. Denk bijvoorbeeld aan de bezuinigingen op de sociale werkplaatsen die er toe geleid zouden hebben dat mensen met een arbeidsbeperking thuis achter de geraniums eindigen en in de bijstand terecht komen. Hoe asociaal kan je zijn?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 00:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dit, ondertussen demissionaire kabinet, heeft meer nivelleerd dan de paar kabinetten hiervoor. Waar heb je het over?
En straks volgt de overtreffende trap.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 00:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dit, ondertussen demissionaire kabinet, heeft meer nivelleerd dan de paar kabinetten hiervoor. Waar heb je het over?
Zoals altijd zijn de armen gespaard en is er meer afgesnoept van alles wat modaal en hoger is. Dat is geen retoriek, dat is gewoon zoals het is, zoals het altijd was en altijd is geweest.
Rutte heeft ook de extra tax voor hoge ontslagvergoedingen en een extra heffing voor excessieve inkomens geintroduceerd. Ofwel je weet dat niet, of je laat het bewust buiten beschouwing. Beide niet fraai als je zo'n grote broek aantrekt.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 09:10 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Lariekoek, het kabinet Rutte heeft de bezuinigingen afgewenteld op de zwakkeren in de samenleving. Denk bijvoorbeeld aan de bezuinigingen op de sociale werkplaatsen die er toe geleid zouden hebben dat mensen met een arbeidsbeperking thuis achter de geraniums eindigen en in de bijstand terecht komen. Hoe asociaal kan je zijn?
Of wat te denken van het verhogen van het eigen risico en het introduceren van een eigen risico in de ggz? De nieuwe melkkoe van Rutte is de ziekenbelasting. Belasting op ziek zijn, welke idioot verzint zoiets? Alsof mensen er voor kiezen om ziek te zijn.
Hoezo is werken naar vermogen asociaal? De gemeente kan loondispensatie geven en mensen worden nu tenminste in een normale omgeving neergezet in plaats van het beladen sociale werkplaats...quote:Op woensdag 8 augustus 2012 09:10 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Lariekoek, het kabinet Rutte heeft de bezuinigingen afgewenteld op de zwakkeren in de samenleving. Denk bijvoorbeeld aan de bezuinigingen op de sociale werkplaatsen die er toe geleid zouden hebben dat mensen met een arbeidsbeperking thuis achter de geraniums eindigen en in de bijstand terecht komen. Hoe asociaal kan je zijn?
Armen horen ook modaal te verdienen en alle bejaarden gouden rollators.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 09:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En straks volgt de overtreffende trap.
Ik heb zelf op een sociale werkplaats gewerkt. De meeste mensen daar zijn dus echt niet in staat om in een 'normale' omgeving te werken.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 09:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hoezo is werken naar vermogen asociaal? De gemeente kan loondispensatie geven en mensen worden nu tenminste in een normale omgeving neergezet in plaats van het beladen sociale werkplaats...
Ik vind dat nogal generaliserend. Wat ik wel met je eens ben is dat door de vakbonden de lonen zo hoog gemaakt zijn in Nederland dat we geen eenvoudige productiebedrijven meer hebben waar deze mensen eenvoudiger aan het werk zouden kunnen....quote:Op woensdag 8 augustus 2012 10:47 schreef Gewas het volgende:
Ik heb zelf op een sociale werkplaats gewerkt. De meeste mensen daar zijn dus echt niet in staat om in een 'normale' omgeving te werken.
Mensen die denken dat dat wel kan, staan ver van de realiteit af.
Minstens een kwart van Nederland valt inmiddels in een categorie van ziek zwak of misselijk. Gratis geld is nooit weg, SP stemmers zijn de grootste egoïsten van Nederland.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:01 schreef Nielsch het volgende:
Tering hee, SP naar 37 zetels in de peilingen. Waarom denkt werkelijk een kwart van Nederland dat het een goed idee is als we met z'n allen nog meer belasting gaan betalen om daarmee ziek, zwak en misselijk Nederland te onderhouden?
Owja en vergeet onze rijke babyboomers niet! 55+ - de rijkste groep van NL - mag vooral niet meebetalen aan de crisis, dus lekker SP stemmen!
Bij de vorige verkiezingen werd de VVD veel te hoog gepeild. Zal nu wel hetzelfde zijn bij de SP.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 11:51 schreef remlof het volgende:
Het zijn maar peilingen, de SP gaat nooit van z'n leven 37 zetels halen.
De PvdA gaat denk ik nog een aantal zetels afsnoepen van de SP als ze Roemer in debatten zien.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 11:51 schreef remlof het volgende:
Het zijn maar peilingen, de SP gaat nooit van z'n leven 37 zetels halen.
Right, loondispensatiequote:Op woensdag 8 augustus 2012 09:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hoezo is werken naar vermogen asociaal? De gemeente kan loondispensatie geven en mensen worden nu tenminste in een normale omgeving neergezet in plaats van het beladen sociale werkplaats...
(bron: SP: nieuwe wet buit gehandicapten uit)quote:Volgens Van der Pligt heeft de gemeente 2 ton uitgeven en zijn daarmee vijf mensen met een tijdelijk contract bij een werkgever geplaatst. Zij vindt dit geen maat voor succes.
Van der Pligt zegt dit, Kamp zegt dat....quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:02 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Right, loondispensatie
[..]
(bron: SP: nieuwe wet buit gehandicapten uit)
Er zijn veel meer steden waar die pilot totaal mislukt is. Een evaluatie is er niet uitgevoerd, die wou Kamp naast zich neerleggen. Gelukkig is het kabinet gevallen....quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Van der Pligt zegt dit, Kamp zegt dat....
Denk je echt dat je het beter krijgt of dat het beter wordt?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:09 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Er zijn veel meer steden waar die pilot totaal mislukt is. Een evaluatie is er niet uitgevoerd, die wou Kamp naast zich neerleggen. Gelukkig is het kabinet gevallen....
Dat zal geen enkele politieke partij kunnen oplossen, zeker niet in 4 jaar.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk je echt dat je het beter krijgt of dat het beter wordt?
Poef, crisis weg, overal volop geld voor?
Met 40 zijn we ook tevreden.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 11:51 schreef remlof het volgende:
Het zijn maar peilingen, de SP gaat nooit van z'n leven 37 zetels halen.
Niemand maar dat hoeft niet want we krijgen toch allemaal wat we willen van de staat. Goed, goedkoop en met een glimlach. Utopia aan de Noordzee.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:16 schreef truthortruth het volgende:
Nog eentje dan; Als de SP eindelijk het probleem van de rijken opgelost heeft en er zijn er niet meer. Wie gaat dan de investeringen betalen, het onderzoek, de vooruitgang?
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:16 schreef truthortruth het volgende:
Nog eentje dan; Als de SP eindelijk het probleem van de rijken opgelost heeft en er zijn er niet meer. Wie gaat dan de investeringen betalen, het onderzoek, de vooruitgang?
Het buitenlandquote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:16 schreef truthortruth het volgende:
Nog eentje dan; Als de SP eindelijk het probleem van de rijken opgelost heeft en er zijn er niet meer. Wie gaat dan de investeringen betalen, het onderzoek, de vooruitgang?
Ja, die Poll Tax van haar heeft het goed gedaanquote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:30 schreef _dirkjan_ het volgende:
Margaret legt het netjes uit van 1:00 tot 1:15
Je bedenkt een probleem dat zelfs de SP niet heeft.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:16 schreef truthortruth het volgende:
Nog eentje dan; Als de SP eindelijk het probleem van de rijken opgelost heeft en er zijn er niet meer. Wie gaat dan de investeringen betalen, het onderzoek, de vooruitgang?
Zozo, die hebben we hier nog nooit gehoord.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
Eerlijk zullen we alles delen. Ik doe een beetje minder nog dan jij....
'iets'?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je bedenkt een probleem dat zelfs de SP niet heeft.
De SP wil de rijken in de hoogste schaal iets meer belasten.
Wat loont er nu niet aan werk dan? M'n broertje verdient bruto de helft van wat ik verdien, maar heeft netto 75% te besteden van wat ik te besteden heb. Dat lijkt me voor iedereen te gelden - onwijs sociaal vinnik dat, het voelt alsof ik 25% van zijn netto inkomen (in)direct betaal via de belastingen.quote:Verder zorgen dat werken weer loont, iets socialer.
Dingen mogen best anders, maar het gezever over 'de rijken' die 'hun zakken gevuld hebben' is zo'n dooddoener en pertinente leugen. De mensen die je wilt aanpakken zijn al weg, waren er al nooit of zul je niet te pakken krijgen en de enige die de volle laag gaan krijgen is dat randje wat er net boven zit.quote:Dat vind ik ook "vooruitgang".
Goed antwoord....Dat vond ik namelijk ook.quote:
Maar het is toch echt Roemer die 100% belasting wil boven een bepaald bedrag (genoemd is 150.000 alleen dat is lastig terug te vinden). Dus dan wordt het toch echt lastig om nog 'rijken' te vinden die daadwerkelijk het geld willen invesyeren.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je bedenkt een probleem dat zelfs de SP niet heeft.
De SP wil de rijken in de hoogste schaal iets meer belasten.
Verder zorgen dat werken weer loont, iets socialer.
Dat vind ik ook "vooruitgang".
Die 100% belasting is onzin, dat weet je zelf ook.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 20:11 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Goed antwoord....Dat vond ik namelijk ook.
[..]
Maar het is toch echt Roemer die 100% belasting wil boven een bepaald bedrag (genoemd is 150.000 alleen dat is lastig terug te vinden). Dus dan wordt het toch echt lastig om nog 'rijken' te vinden die daadwerkelijk het geld willen invesyeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |