Maurice de Hond schrijft ook dat de PVV'ers hoger zijn opgeleid. Ja natuurlijk, zijn jodencluppie.quote:Op maandag 6 augustus 2012 06:12 schreef RonnieHansen het volgende:
[..]
Daar heeft Maurice wat mij betreft geen gelijk in.
http://www.dejaap.nl/2012(...)trouwbaar-peiler-is/quote:Ondoorzichtig
Probleem drie is nog veel fundamenteler: we weten niet hoe De Hond aan zijn zetelaantallen komt. We kennen de ruwe data niet, noch de correcties die hij toepast. De uitleg is vaak summier. Hoe kan het dat in één peiling (die van afgelopen week) de PvdA drie zetels verliest en de PVV vier zetels wint, terwijl de andere partijen stabiel blijven?
Zoals jij laat doorschemeren dat je de schurft hebt aan joden hebben velen ontzettend de schurft aan islamietjes.quote:Op maandag 6 augustus 2012 08:54 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Maurice de Hond schrijft ook dat de PVV'ers hoger zijn opgeleid. Ja natuurlijk, zijn jodencluppie.
Vergeet niet dat de peilingen van Maurice de Hond door niemand worden gecontroleerd.
[..]
http://www.dejaap.nl/2012(...)trouwbaar-peiler-is/
Gelukkig is er tegenwoordig de peiling van de NOS.
http://nos.nl/artikel/383(...)e-peilingwijzer.html
En jij aan Roemer. Is het tijd dat de beste man zich laat beveiligen?quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zoals jij laat doorschemeren dat je de schurft hebt aan joden hebben velen ontzettend de schurft aan islamietjes.
Dat jij dergelijke conclusies verbindt aan het hebben van een politieke mening over een politicus getuigt wel van zeer enge debiliteit aan jouw grijze massa. Tja, zoals de waard is.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij aan Roemer. Is het tijd dat de beste man zich laat beveiligen?
Oh, dus nu is het een gevaarlijke rat noemen van een politicus plots een mening. Maar wanneer iets dergelijks over Wilders wordt gezegd, dan is de persoon die dat zegt een extremist, nietwaar Nikita?quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat jij dergelijke conclusies verbindt aan het hebben van een politieke mening over een politicus getuigt wel van zeer enge debiliteit aan jouw grijze massa. Tja, zoals de waard is.
Je krijgt nu wel erg rare praatjes en je probeert al de tweede keer stormfront ideeen te scheppen om anderen in een negatief daglicht te plaatsen. En nee, je bent niet lollig, eerder onbeschoft met dergelijke opmerkingen die meer dan alle perken te buiten gaan.
Ja, laten we het weer over de SP hebben.quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zoals jij laat doorschemeren dat je de schurft hebt aan joden hebben velen ontzettend de schurft aan islamietjes.
Een politicus een gevaarlijke rat noemen wil nog lang niet zeggen dat je naar zijn leven staat wat jij al meerdere malen suggereert van een ander.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, dus nu is het een gevaarlijke rat noemen van een politicus plots een mening. Maar wanneer iets dergelijks over Wilders wordt gezegd, dan is de persoon die dat zegt een extremist, nietwaar Nikita?
In PVV-topics ben jij doorgaans een andere mening toegedaan. Dan wordt elk onvertogen woord richting Wilders door jou beschouwd als een dreigement.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een politicus een gevaarlijke rat noemen wil nog lang niet zeggen dat je naar zijn leven staat wat jij al meerdere malen suggereert van een ander.
Oquote:Op maandag 6 augustus 2012 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In PVV-topics ben jij doorgaans een andere mening toegedaan. Dan wordt elk onvertogen woord richting Wilders door jou beschouwd als een dreigement.
Geen probleem maar ik ben niet gediend van die moordaantijgingen van KV. Dit gaat alle perken te buiten.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, laten we het weer over de SP hebben.
Daar ben ik niet bang voor, je moet de mensen aanpakken die al genoeg hebben maar alleen maar meer willen. Daar hebben we deze crissis ook aan te danken. Als je een huis kunt kopen van 6 ton dan vindt ik het niet nodig om daar ook nog eens hypotheekrenteaftrek op toe te passen. Dat is ooit ingevoerd om mensen met een lager inkomen te stimuleren een huis te kopen.quote:Op maandag 6 augustus 2012 06:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
Stem SP dan is het snel afgelopen "nog lekker van sparen ook" en dat goed verdienen. Je weet wel: eerlijk delen is het motto.
Ook boodschappen bij Appie inkomensafhankelijk?
Hoe dan ook, hoe wil Roemer de succesvolle mensen en het kapitaal binnen de NL grenzen houden? Een Berlijnse muur om NL net zoals in het voormalige DDR of doodstraffen invoeren op rijkeren?
Zijn ze crimineel dan dat je hen moet aanpakken?quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:29 schreef RonnieHansen het volgende:
[..]
Daar ben ik niet bang voor, je moet de mensen aanpakken die al genoeg hebben
Iedereen wil meer. Vaker op vakantie, de nieuwste gadgets, een mooie TV om maar wat te noemen.quote:maar alleen maar meer willen.
Wat een onzin.quote:Daar hebben we deze crissis ook aan te danken.
Dat kan jij wel vinden maar wie ben jij om daarover te kunnen oordelen?quote:Als je een huis kunt kopen van 6 ton dan vindt ik het niet nodig om daar ook nog eens hypotheekrenteaftrek op toe te passen.
Lees eens artikel 1 van het wetboek of vind je dat discriminatie oké is? Als dat ja is dan moet je ook niet janken als iemand minder dan het minimum loon krijgt.quote:Dat is ooit ingevoerd om mensen met een lager inkomen te stimuleren een huis te kopen.
Oh, vertel, het is in 1893 ingevoerd voor lage inkomens?quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:29 schreef RonnieHansen het volgende:
[..]
Daar ben ik niet bang voor, je moet de mensen aanpakken die al genoeg hebben maar alleen maar meer willen. Daar hebben we deze crissis ook aan te danken. Als je een huis kunt kopen van 6 ton dan vindt ik het niet nodig om daar ook nog eens hypotheekrenteaftrek op toe te passen. Dat is ooit ingevoerd om mensen met een lager inkomen te stimuleren een huis te kopen.
Saai.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, laten we het weer over de SP hebben.
Oke, ga dan maar door met rellen. Maar geen gedoe over de Joodse medemens.quote:
Die zijn sowieso heilig.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oke, ga dan maar door met rellen. Maar geen gedoe over de Joodse medemens.
Aber Sie, Herr Ryan, soll doch wissen müssen wie mann denkt über die Jude in meinem Politische Gedächtnis.quote:
Ik kan een lullige grap maken, maar ik doe 't maar niet.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:40 schreef Ryan3 het volgende:
Ik hoor btw net dat vooral vrouwen Emile wel een geinige minister-president vinden, niet zo Dr. Nikita dus....
Ze lijkt qua fysiek veel op hem, denk ik.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik kan een lullige grap maken, maar ik doe 't maar niet.
Uit angst voor represailles vanuit kamp Hongarije.
Wiss es schön.quote:Op maandag 6 augustus 2012 18:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Aber Sie, Herr Ryan, soll doch wissen müssen wie mann denkt über die Jude in meinem Politische Gedächtnis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |