abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_115333964
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 13:45 schreef Apekoek het volgende:

[..]

En je hebt dus wel vertrouwen in jouw eigen ongefundeerde gedachten gangen?

En tevens die blogs die zijn opgezet door amateurs zijn altijd van die standaard complot theorie denkers die zelf nog nooit een greintje onderzoek hebben uitgevoerd, laat staan dat deze personen academisch zijn onderbouwd.
Zijn dit allemaal ''blogs'' dan :?

quote:
Hoewel hartspecialisten in een aantal individuele gevallen hartziekten en verdachte littekens van eerdere onopgemerkte hartaanvallen vonden, krijgt één mechanisme totaal geen aandacht en dat is beschadiging door voedingsadditieven en de kunstmatige zoetstof aspartaam. Dit ondanks groeiend bewijs dat excitotoxinen een belangrijke rol spelen bij hartziekten.
http://www.aspartaam.nl/artikelen/hartstilstand.html

zo kan ik nog wel 10.000 bronnen geven, ik zei het al eerder ...

it's all about the money
pi_115334002
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 13:46 schreef June. het volgende:
Apekoek, ik heb het geprobeerd, maar er valt gewoon niet mee te discussiëren :')
Lastige patiënt heh.. (8>
  donderdag 9 augustus 2012 @ 13:51:54 #104
25794 Detroit
Per aspera ad astra
pi_115334070
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 13:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Zijn dit allemaal ''blogs'' dan :?

[..]

http://www.aspartaam.nl/artikelen/hartstilstand.html

zo kan ik nog wel 10.000 bronnen geven, ik zei het al eerder ...

it's all about the money
Betrouwbare bron, een website genaamd "aspartaam.nl". :').
So, if you're frightened of dying and... and you're holding on, you'll see devils tearing your life away. But if you've made your peace, then the devils are really angels...
pi_115334097
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 13:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Zijn dit allemaal ''blogs'' dan :?

[..]

http://www.aspartaam.nl/artikelen/hartstilstand.html

zo kan ik nog wel 10.000 bronnen geven, ik zei het al eerder ...

it's all about the money
Aspartaam.nl is vooral een complot en bangmakkerij amateur blog. Bij geen enkel artikel staat dat het peer reviewed is en is het geheel natuurlijk enorm biased/bevooroordeeld
  donderdag 9 augustus 2012 @ 13:53:21 #106
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_115334141
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 13:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Zijn dit allemaal ''blogs'' dan :?

[..]

http://www.aspartaam.nl/artikelen/hartstilstand.html

zo kan ik nog wel 10.000 bronnen geven, ik zei het al eerder ...

it's all about the money
Zoiets kan ik ook wel typen en op internet zetten :').
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_115334160
quote:
6s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 13:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Lastige patiënt heh.. (8>
Ik respecteer iedereens mening, maar ik kan er gewoon écht niet bij dat je wel sites als aspartaam.nl gelooft, maar niet conclusies uit artikelen van degelijk uitgevoerd wetenschappelijk onderzoek. Mensen achter sites als aspartaam.nl komen met allemaal uitspraken, maar nergens staat hoe ze eraan zijn gekomen of waarom het zo slecht is.
Shine bright like a diamond.
pi_115334161
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 13:51 schreef Detroit het volgende:

[..]

Betrouwbare bron, een website genaamd "aspartaam.nl". :').
deze bron wordt vast ook afgekeurd? :')

http://www.elsevier.nl/we(...)isicos-aspartaam.htm

EU VERVROEGT ONDERZOEK NAAR RISICO'S ASPARTAAM
donderdag 26 mei 2011 17:07

Vanwege het risico op kanker en vroeggeboorte wil de Europese Unie vaart zetten achter de herbeoordeling van onderzoek naar aspartaam. De studie wordt acht jaar eerder dan gepland uitgevoerd.

Zij zijn allemaal gek :{w en jullie weten het beter, vast wel :Y
pi_115334997
quote:
Goed, eindelijk een fatsoenlijke bron. Maar heb je het artikel ook daadwerkelijk gelezen? Ten eerste, dit is alleen tijdens de zwangerschap en zijn de resultaten dus niet meteen door te trekken naar de algemene populatie. Bovendien gaat dit niet over aspartaam, maar over een combinatie van andere zoetstoffen.

Verder geldt het risico alleen bij meer dan 2-4 'servings' per dag, dus gematigd gebruikt kan nog steeds prima. Bovendien zijn er meer risicofactoren voor vroeggeboorte, hoge bloeddruk is daar 1 van. Dat kan ook nog de oorzaak zijn van de vroeggeboorte en dus zoetstoffen hoeven nog steeds niet an sich dé risicofactor te zijn.

Dus meer onderzoek is nodig of het écht een effect is van de zoetstoffen, of niet. Geen idee of er nog meer onderzoeken bij zwangere vrouwen zijn gedaan, maar als je het echt goed wilt doen moet je die eerst vergelijken wil je een conclusie trekken ;)
Shine bright like a diamond.
pi_115338496
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 14:17 schreef June. het volgende:

[..]

Goed, eindelijk een fatsoenlijke bron. Maar heb je het artikel ook daadwerkelijk gelezen? Ten eerste, dit is alleen tijdens de zwangerschap en zijn de resultaten dus niet meteen door te trekken naar de algemene populatie. Bovendien gaat dit niet over aspartaam, maar over een combinatie van andere zoetstoffen.

Verder geldt het risico alleen bij meer dan 2-4 'servings' per dag, dus gematigd gebruikt kan nog steeds prima. Bovendien zijn er meer risicofactoren voor vroeggeboorte, hoge bloeddruk is daar 1 van. Dat kan ook nog de oorzaak zijn van de vroeggeboorte en dus zoetstoffen hoeven nog steeds niet an sich dé risicofactor te zijn.

Dus meer onderzoek is nodig of het écht een effect is van de zoetstoffen, of niet. Geen idee of er nog meer onderzoeken bij zwangere vrouwen zijn gedaan, maar als je het echt goed wilt doen moet je die eerst vergelijken wil je een conclusie trekken ;)
Serieus, ik vind het nogal wat dat er blijkbaar ''dokters'' op FOK zijn die met droge ogen
durven te beweren dat Chemische Zoetstoffen (en daar valt Aspartaam ook onder)
NIET ongezond zijn, geven jullie dan maar eens een bewijs dat het WEL gezond is
of GEEN kwaad kan.

Dan draaien we de zaak gewoon om.

Ik ga beweren dat Aspartaam (of welke andere chemische zoetstof) geen schadelijke
effecten of bijwerking heeft,

Zijn jullie (of jij) het daar mee eens? Of klopt er hier iets niet?
pi_115339468
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 13:53 schreef June. het volgende:

[..]

Ik respecteer iedereens mening, maar ik kan er gewoon écht niet bij dat je wel sites als aspartaam.nl gelooft, maar niet conclusies uit artikelen van degelijk uitgevoerd wetenschappelijk onderzoek. Mensen achter sites als aspartaam.nl komen met allemaal uitspraken, maar nergens staat hoe ze eraan zijn gekomen of waarom het zo slecht is.
Daarom zijn dit soort topics ook zo leuk. Niet zozeer om de mensen daadwerklijk wat inzicht bij te brengen, want dat is toch een verloren zaak. Net een sterk religieus persoon proberen van zijn of haar religie af te praten. Het blijft intrigerend hoe dit soort mensen denken. Probeer maar eens een discussie te voeren met Lambiekje op dit forum :D

Het woord "chemisch" is ook erg eng natuurlijk, ook al bestaan wij zelf en alles om ons heen uit organische of anorganische stoffen :P.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
pi_115339665
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:02 schreef ssebass het volgende:

[..]

Daarom zijn dit soort topics ook zo leuk. Niet zozeer om de mensen daadwerklijk wat inzicht bij te brengen, want dat is toch een verloren zaak. Net een sterk religieus persoon proberen van zijn of haar religie af te praten. Het blijft intrigerend hoe dit soort mensen denken. Probeer maar eens een discussie te voeren met Lambiekje op dit forum :D
Best wel vreemd dat je deze post dan negeert.

quote:
15s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 15:40 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Serieus, ik vind het nogal wat dat er blijkbaar ''dokters'' op FOK zijn die met droge ogen
durven te beweren dat Chemische Zoetstoffen (en daar valt Aspartaam ook onder)
NIET ongezond zijn, geven jullie dan maar eens een bewijs dat het WEL gezond is
of GEEN kwaad kan.

Dan draaien we de zaak gewoon om.

Ik ga beweren dat Aspartaam (of welke andere chemische zoetstof) geen schadelijke
effecten of bijwerking heeft,

Zijn jullie (of jij) het daar mee eens? Of klopt er hier iets niet?
Jij was toch ook dokter?
pi_115339685
quote:
15s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 15:40 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Serieus, ik vind het nogal wat dat er blijkbaar ''dokters'' op FOK zijn die met droge ogen
durven te beweren dat Chemische Zoetstoffen (en daar valt Aspartaam ook onder)
NIET ongezond zijn, geven jullie dan maar eens een bewijs dat het WEL gezond is
of GEEN kwaad kan.

Dan draaien we de zaak gewoon om.

Ik ga beweren dat Aspartaam (of welke andere chemische zoetstof) geen schadelijke
effecten of bijwerking heeft,

Zijn jullie (of jij) het daar mee eens? Of klopt er hier iets niet?
Ja, daar ben ik het nog steeds mee eens, aangezien genoeg onderzoeken zijn geweest die aantonen dat er geen verband is met betrekking tot kanker / obesitas etc. Normaal en gematigd gebruik kan dus prima. Zie ook het peer reviewed artikel, daar heb je al je bewijs.

Ik zeg nergens dat het gezond is, want dat ben ik ook nergens tegen gekomen in onderzoeken etc.
Shine bright like a diamond.
pi_115339745
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:07 schreef June. het volgende:

[..]

Ja, daar ben ik het nog steeds mee eens, aangezien genoeg onderzoeken zijn geweest die aantonen dat er geen verband is met betrekking tot kanker / obesitas etc. Zie ook het peer reviewed artikel, daar heb je al je bewijs.
Geef eens een paar ''bronnen'' dan van die onderzoeken?
pi_115339762
Zie paar post boven je..
Shine bright like a diamond.
pi_115339798
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:08 schreef June. het volgende:
Zie paar post boven je..
ik zie niks.
pi_115339809
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:09 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

ik zie niks.
Zucht: hier http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17828671
Shine bright like a diamond.
pi_115339888
quote:
En waarom precies geloof je die ''bron'' en dat onderzoek wel en alle andere onderzoeken niet?
pi_115340040
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

En waarom precies geloof je die ''bron'' en dat onderzoek wel en alle andere onderzoeken niet?
Dit soort onderzoeken bedoel ik.

http://aspartame.mercola.com/

http://www.sweetpoison.com/aspartame-sweeteners.html

Waarom is jou ''bron'' beter dan mijn ''bron'' ?
pi_115340065
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:06 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Best wel vreemd dat je deze post dan negeert.

[..]

Jij was toch ook dokter?
June heeft bijvoorbeeld al een bron gegeven. Daarnaast, toxiciteit van stoffen heeft te maken met doseringen ofwel de hoeveelheid die je binnenkrijgt. Zo is water in grote hoeveelheden dodelijk en radioactief materiaal in zeer kleine hoeveelheden niet. Zoek maar eens iets op over therapeutische breedte. Ook zijn bepaalde stoffen bij een bepaalde dosis niet toxisch voor de ene persoon en wel voor de ander door bijvoorbeeld een ander metabolisme (omzetting van het lichaam) etc. Zo zijn er nog veel meer factoren van invloed, wat ook aangeeft dat het voor een ongeschoold persoon in de desbetreffende discipline bijna niet te beoordelen is. Vandaar dus al die rare sites met complottherien, want als de mens iets niet begrijpt gaat die dingen verzinnen dan wel op basis van onderbuikgevoelens. Hoop dat je hier iets van opsteekt.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
pi_115340180
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:14 schreef ssebass het volgende:

[..]

June heeft bijvoorbeeld al een bron gegeven. Daarnaast, toxiciteit van stoffen heeft te maken met doseringen ofwel de hoeveelheid die je binnenkrijgt. Zo is water in grote hoeveelheden dodelijk en radioactief materiaal in zeer kleine hoeveelheden niet. Zoek maar eens iets op over therapeutische breedte. Ook zijn bepaalde stoffen bij een bepaalde dosis niet toxisch voor de ene persoon en wel voor de ander door bijvoorbeeld een ander metabolisme (omzetting van het lichaam) etc. Zo zijn er nog veel meer factoren van invloed, wat ook aangeeft dat het voor een ongeschoold persoon in de desbetreffende discipline bijna niet te beoordelen is. Vandaar dus al die rare sites met complottherien, want als de mens iets niet begrijpt gaat die dingen verzinnen dan wel op basis van onderbuikgevoelens. Hoop dat je hier iets van opsteekt.
Dus al die ''wetenschappelijke onderzoekers'' hebben ongelijk?

Enne , ik ben niet ongeschoold hoor.
pi_115340278
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:16 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Dus al die ''wetenschappelijke onderzoekers'' hebben ongelijk?

Enne , ik ben niet ongeschoold hoor.
Hoe kom je echt bij deze conclusie? Daarnaast staat er ongeschoold in desbetreffende discipline. Wow, dit is echt een verloren zaak of je moet een troll zijn. Ik hoop voor je dat het laatste het geval is.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
pi_115340300
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:13 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Dit soort onderzoeken bedoel ik.

http://aspartame.mercola.com/

http://www.sweetpoison.com/aspartame-sweeteners.html

Waarom is jou ''bron'' beter dan mijn ''bron'' ?
Zeer commercieele sites weer, ze proberen daar hun eigen boek te verkopen. Dus komen ze met zo veel mogelijk anti aspartaam verhalen. Kan enige kern van waarheid inzitten (hetzij in grote hoeveelheden) maar dat is alleen maar bedoelt voor het verkoop van hun eigen boek.
pi_115340404
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:19 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Zeer commercieele sites weer, ze proberen daar hun eigen boek te verkopen. Dus komen ze met zo veel mogelijk anti aspartaam verhalen. Kan enige kern van waarheid inzitten (hetzij in grote hoeveelheden) maar dat is alleen maar bedoelt voor het verkoop van hun eigen boek.
En denk je niet dat al die positieve verhalen over Aspartaam en andere chemische zoetstoffen
draait om de ''verkoop''.

Het is immers geen geheim meer dat ze met alle macht de zoetstof ''Stevia'' hebben willen
tegenhouden toch?
  donderdag 9 augustus 2012 @ 16:24:45 #126
267651 Klaploper
Wetenschappelijk onderzoeker
pi_115340580
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:21 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

En denk je niet dat al die positieve verhalen over Aspartaam en andere chemische zoetstoffen
draait om de ''verkoop''.

Het is immers geen geheim meer dat ze met alle macht de zoetstof ''Stevia'' hebben willen
tegenhouden toch?
Ga eens googelen over hoe ongezond tomaten zijn. Ook verbieden?
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
pi_115340597
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:24 schreef Klaploper het volgende:

[..]

Ga eens googelen over hoe ongezond tomaten zijn. Ook verbieden?
8)7
  donderdag 9 augustus 2012 @ 16:26:19 #128
267651 Klaploper
Wetenschappelijk onderzoeker
pi_115340650
quote:
Goeie.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
pi_115340672
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:26 schreef Klaploper het volgende:

[..]

Goeie.
Ja dat vond ik van jou ook.
pi_115341127
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:24 schreef Klaploper het volgende:

[..]

Ga eens googelen over hoe ongezond tomaten zijn. Ook verbieden?
Dit is wel een beetje de kern van het topic inderdaad :D
"Happiness is not getting more, but wanting less"
pi_115341222
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:34 schreef ssebass het volgende:

[..]

Dit is wel een beetje de kern van het topic inderdaad :D
Nee dat is het niet, dit slaat nergens op, deze reacties zijn kinderachtig.

Als je geen weerwoord hebt, ga het dan niet belachelijk maken.
pi_115341379
En dat is meteen de reden dat ik dan toch maar deze mensen serieuzer neem dan jullie.

pi_115341487
Veel plezier met je religie, je hebt mij in ieder geval aardig geamuseerd :)
"Happiness is not getting more, but wanting less"
pi_115344344
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 16:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

En waarom precies geloof je die ''bron'' en dat onderzoek wel en alle andere onderzoeken niet?
Omdat dit artikel naar minstens 10 verschillende onderzoeken heeft gekeken en daaruit conclusies heeft getrokken. De sites die jij aangeeft (behalve die van de elsevier, en die 'geloof' ik dus wel), doen dat niet. Die vaak zijn gebaseerd op meningen van mensen die er weinig kaas van hebben gegeten. Waarom zou ik dat geloven? Heb jij ergens op die sites getallen of resultaten gezien waaruit blijkt dat aspartaam schadelijk is? Ik heb namelijk alleen nog maar uitspraken zoals "aspartaam is gif" gezien.

Nogmaals, ik beweer nergens dat zoetstoffen gezond zijn, maar beweren dat zoetstoffen schadelijk zijn is gewoon niet wetenschappelijk bewezen. Wel is het aangetoond dat in gematigde hoeveelheden je niet meer risico op bijvoorbeeld kanker hebt.
Shine bright like a diamond.
  donderdag 9 augustus 2012 @ 18:12:42 #135
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115344764
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 17:54 schreef June. het volgende:

[..]

Omdat dit artikel naar minstens 10 verschillende onderzoeken heeft gekeken en daaruit conclusies heeft getrokken. De sites die jij aangeeft (behalve die van de elsevier, en die 'geloof' ik dus wel), doen dat niet. Die vaak zijn gebaseerd op meningen van mensen die er weinig kaas van hebben gegeten. Waarom zou ik dat geloven? Heb jij ergens op die sites getallen of resultaten gezien waaruit blijkt dat aspartaam schadelijk is? Ik heb namelijk alleen nog maar uitspraken zoals "aspartaam is gif" gezien.

Nogmaals, ik beweer nergens dat zoetstoffen gezond zijn, maar beweren dat zoetstoffen schadelijk zijn is gewoon niet wetenschappelijk bewezen. Wel is het aangetoond dat in gematigde hoeveelheden je niet meer risico op bijvoorbeeld kanker hebt.
Naarmate de dag verstrijkt verander je je mening behoorlijk... (gevaarlijke dokter dus)
Nu is het opeens "bij gematigde hoeveelheden" waar je eerder sprak over normaal gebruik

Ik heb nog steeds geen antwoord op wat de gevolgen over 50 jaar (lange duur) gebruik van aspartaam zijn..
Daarbij hou je je lichaam voor de gek, en is het net zo goed niet wetenschappelijk bewezen dat het wel gezond is, en dan heb ik het niet over 4 glaasjes op een dag, maar gewoon 2 flessen (bijv frisdrank) die NORMAAL gesproken gedronken worden door 1 persoon per dag.

Ik weet wel dat 2 flessen frisdrank drinken niet goed voor je is, maar het word wel naar binnen gewerkt door de halve wereld, dus is dat als normaal te bestempelen vandaag de dag

[ Bericht 2% gewijzigd door Snowballed op 09-08-2012 18:25:21 ]
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_115346026
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 18:12 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Naarmate de dag verstrijkt verander je je mening behoorlijk... (gevaarlijke dokter dus)
Nu is het opeens "bij gematigde hoeveelheden" waar je eerder sprak over normaal gebruik

Ik heb nog steeds geen antwoord op wat de gevolgen over 50 jaar (lange duur) gebruik van aspartaam zijn..
Daarbij hou je je lichaam voor de gek, en is het net zo goed niet wetenschappelijk bewezen dat het wel gezond is, en dan heb ik het niet over 4 glaasjes op een dag, maar gewoon 2 flessen (bijv frisdrank) die NORMAAL gesproken gedronken worden door 1 persoon per dag.

Ik weet wel dat 2 flessen frisdrank drinken niet goed voor je is, maar het word wel naar binnen gewerkt door de halve wereld, dus is dat als normaal te bestempelen vandaag de dag
:')

Ja, gematigde hoeveelheden noem ik ook normaal gebruik, dus mijn mening blijft steeds hetzelfde. En nee, 50 jaar follow-up is er niet, logisch ook. Waarom je dat per se wil snap ik niet helemaal.. Voor geen enkel voedingsmiddel/medicijn is er die garantie.

En waarom moet het wetenschappelijk aangetoond worden dat het gezond is? Het is gewoon een handig middel om het aantal calorieën in frisdranken en eten te verlagen. Het is aangetoond dat het niet schadelijk is, dus klaar.

Dit komt uit het artikel:
quote:
"Using the most current food consumption data available for
the U.S. population, the average intake of aspartame among individuals
consuming aspartame was determined to be 4.9 mg/kg
bw/day (95th percentile 13.3 mg/kg bw/day in the United States).
The U.S. Food and Drug Administration (FDA) established an
ADI of 50 mg/kg bw for aspartame and the European Food
Safety Authority recently confirmed its previously established
ADI for aspartame of 40 mg/kg bw/day. Therefore, current use
levels of aspartame, even by high users in special subgroups,
remains well below ADI levels."
Dus nee, 2 flessen wordt niet door de halve wereld naar binnen gewerkt (zie gemiddelde, dat is iets van 2 glazen). En zelfs zou je dat doen, komt je nog niet aan die 40 mg/kg (iets van 12 glazen ofzo)

[ Bericht 0% gewijzigd door June. op 09-08-2012 19:00:58 ]
Shine bright like a diamond.
  donderdag 9 augustus 2012 @ 19:03:49 #137
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115346310
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 18:54 schreef June. het volgende:

[..]

:')

Ja, gematigde hoeveelheden noem ik ook normaal gebruik, dus mijn mening blijft steeds hetzelfde. En nee, 50 jaar follow-up is er niet, logisch ook. Waarom je dat per se wil snap ik niet helemaal.. Voor geen enkel voedingsmiddel/medicijn is er die garantie.

En waarom moet het wetenschappelijk aangetoond worden dat het gezond is? Het is gewoon een handig middel om het aantal calorieën in frisdranken en eten te verlagen. Het is aangetoond dat het niet schadelijk is, dus klaar.

Dit komt uit het artikel:

[..]

Dus zelfs in extreme gevallen is het ook veilig..
En gewoon een handig middel om andere stoffen aan frisdranken en eten te toe te voegen.. waarvan niemand precies weet wat voor gevolgen ze kunnen hebben maar wel een stuk goedkoper is..
Het is niet aangetoond dat het goed of beter voor je zou zijn, dus klaar

en daarbij als ik om me heen kijk drink bijna alle collega's 2 flessen fris (met of zonder aspartaam) per dag, en weet ik dat niet enkel wij dat doen, dus is dat aardig normaal te noemen..

Btw gematigde hoeveelheid noem ik dus iets minder, en niet de normale hoeveelheid, dan kunnen we alles wel verdraaien..
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_115346346
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 19:03 schreef Snowballed het volgende:

[..]

En gewoon een handig middel om andere stoffen aan frisdranken en eten te toe te voegen.. waarvan niemand precies weet wat voor gevolgen ze kunnen hebben maar wel een stuk goedkoper is..
Het is niet aangetoond dat het goed of beter voor je zou zijn, dus klaar
Jawel, we we weten dat het niet schadelijk is. Dus waarom dan niet toevoegen als het goedkoper is? Het hoeft toch niet per se gezond of beter te zijn? Het is een handig alternatief.
Shine bright like a diamond.
  donderdag 9 augustus 2012 @ 19:10:24 #139
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115346521
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 19:04 schreef June. het volgende:

[..]

Jawel, we we weten dat het niet schadelijk is. Dus waarom dan niet toevoegen als het goedkoper is? Het hoeft toch niet per se gezond of beter te zijn? Het is een handig alternatief.
Als het niet gezonder of beter is, lijkt het mij dat het geen ander doel dient om er rijk van te worden(en dan is het als grote multinational een stuk makkelijker om wetenschappelijk onderzoek te beinvloeden)
Daarmee zeg ik niet dat zoiets zou gebeuren, maar mensen doen erg veel voor groot geld...
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_115349628
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 17:54 schreef June. het volgende:

[..]

Omdat dit artikel naar minstens 10 verschillende onderzoeken heeft gekeken en daaruit conclusies heeft getrokken. De sites die jij aangeeft (behalve die van de elsevier, en die 'geloof' ik dus wel), doen dat niet. Die vaak zijn gebaseerd op meningen van mensen die er weinig kaas van hebben gegeten. Waarom zou ik dat geloven? Heb jij ergens op die sites getallen of resultaten gezien waaruit blijkt dat aspartaam schadelijk is? Ik heb namelijk alleen nog maar uitspraken zoals "aspartaam is gif" gezien.

Nogmaals, ik beweer nergens dat zoetstoffen gezond zijn, maar beweren dat zoetstoffen schadelijk zijn is gewoon niet wetenschappelijk bewezen. Wel is het aangetoond dat in gematigde hoeveelheden je niet meer risico op bijvoorbeeld kanker hebt.
Dat aspartaam toch op de markt is verschenen is te danken aan de Amerikaanse voedsel en
warenautoriteiten (FDA.) In de beginperiode verschenen er zo een 100 toxicologische rapporten die
aspartaam als veilig bestempelden.

Dat 74 van deze rapporten door de fabrikanten zelf waren aangedragen (en later als
wetenschappelijk broddelwerk werden bestempeld) was geen reden om het goedje te weren.

De 84 van de 91 latere wetenschappelijke onderzoeken naar aspartaam uitgevoerd door onafhankelijke wetenschappers vermelden wel degelijk veiligheidsrisico's en gaven een negatief advies om aspartaam toe te laten op de markt.

Ook voor deze informatie bleef de FDA doof.

http://www.grenswetenscha(...)erboden-alternatief/
  donderdag 9 augustus 2012 @ 22:23:33 #141
28225 twiFight
Pain cleanses the body
pi_115358001
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 20:23 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Dat aspartaam toch op de markt is verschenen is te danken aan de Amerikaanse voedsel en
warenautoriteiten (FDA.) In de beginperiode verschenen er zo een 100 toxicologische rapporten die
aspartaam als veilig bestempelden.

Dat 74 van deze rapporten door de fabrikanten zelf waren aangedragen (en later als
wetenschappelijk broddelwerk werden bestempeld) was geen reden om het goedje te weren.

De 84 van de 91 latere wetenschappelijke onderzoeken naar aspartaam uitgevoerd door onafhankelijke wetenschappers vermelden wel degelijk veiligheidsrisico's en gaven een negatief advies om aspartaam toe te laten op de markt.

Ook voor deze informatie bleef de FDA doof.

http://www.grenswetenscha(...)erboden-alternatief/
Serieus, nu quote je weer een website zonder fatsoenlijke bronnen (deze website haalt aspartaam.nl aan als bron :') ) en zonder enige feitelijke onderbouwing. Er wordt wel meerdere malen gezegd dat er onderzoek is gedaan en dat het bewezen is, maar waar is dat bewijs dan? In de academische wereld wordt het niet getolereerd om maar iets te roepen. Als je bewijs hebt, dan verwijs je daarnaar, anders gaat je betoog de prullenbak in. Daarnaast is dit weer een site die een boek probeert te verkopen.

Daarnaast lijk je nog niet geheel het verschil te snappen tussen "gezond" en "niet schadelijk". Niemand hier heeft beweert dat je gezonder wordt van aspartaam. Wat hier beweerd wordt is dat aspartaam bij normaal gebruik (en 2 flessen per dag is dat dus niet, "mijn vrienden doen dat ook" beteken niet dat dat een feitelijk gemiddelde is. Is overigens geen quote van jou) geen nadelige invloeden heeft. En zolang dat niet fatsoenlijk bewezen is, vinden ze uitspraken als "van aspartaam krijg je kanker" populistische stemmingmakerij.

quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 19:10 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Als het niet gezonder of beter is, lijkt het mij dat het geen ander doel dient om er rijk van te worden(en dan is het als grote multinational een stuk makkelijker om wetenschappelijk onderzoek te beinvloeden)
Daarmee zeg ik niet dat zoiets zou gebeuren, maar mensen doen erg veel voor groot geld...
Hallo open deur. Natuurlijk zullen fabrikanten altijd een goedkoper alternatief gebruiken om hun winst te maximaliseren. Ooit van kapitalisme gehoord? Kijk eens op verpakkingen, 'de helft' bevat kunstmatige aroma's om smaak te versterken. Als mensen het verschil niet merken, waarom zouden ze dan fruittuinen en akkers vol met producten verbouwen? Is duurder en die producten blijven vaak minder lang vers.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
  donderdag 9 augustus 2012 @ 22:41:20 #142
211309 Spankin
zachte heelmeesters...
pi_115359232
Dat jullie nog tijd verspillen aan FANN. Wat een bord voor de kop zeg.
pi_115361072
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 22:41 schreef Spankin het volgende:
Dat jullie nog tijd verspillen aan FANN. Wat een bord voor de kop zeg.
Dat bord van jullie is anders groter dan dat bord van mij :')

Er zijn al vaker discussies geweest over Aspartaam op FOK en het komt iedere keer
op hetzelfde neer, de zogenaamde ''deskundige'' vegen gewoon alles van tafel want
die ''gewone'' mensen zijn toch gek, ''wij'' weten het beter...
pi_115362190
Pff en dat heeft stemrecht ;(
"Happiness is not getting more, but wanting less"
pi_115362441
quote:
13s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 23:33 schreef ssebass het volgende:
Pff en dat heeft stemrecht ;(
kan ik van jou ook wel zeggen, wat een reactie
pi_115362865
Maar goed. totaal nutteloos dit als je gaat zoeken vindt je tig topics over dit onderwerp,
dat gaat al vanaf 2005 zo :') misschien wel eerder ook, maar tot 2005 heb ik kunnen
vinden, iedere keer hetzelfde liedje, iedereen die ''tegen'' is wordt voor gek versleten.

Het is verder mijn zaak ook niet of iemand die troep neemt, maar om te zeggen dat
het ''ongevaarlijk'' is of ''niet slecht'' daar zou ik me niet aan wagen.

Jullie durven dat blijkbaar wel te beweren, dat vindt ik nogal wat.

Maar goed, zoals ik al zei, totaal nutteloos dus, topic 34.67899 :O
pi_115363081
Aspartaam is in het leven geroepen als vervangen suiker. Maar ik vraag me af hoe slecht suiker ht is daar is nooit onderzoek gedaan. En wil je afvallen ga sporten is echt beter dan die vieze licht producten waar geen smaak in zit.
  donderdag 9 augustus 2012 @ 23:49:46 #148
309770 Tanin
de vreemdeling
pi_115363245
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 23:47 schreef Breaker.Faker het volgende:
Aspartaam is in het leven geroepen als vervangen suiker. Maar ik vraag me af hoe slecht suiker ht is daar is nooit onderzoek gedaan. En wil je afvallen ga sporten is echt beter dan die vieze licht producten waar geen smaak in zit.
Suiker is wel onderzoek naar gedaan ja
-Slecht voor je tanden
-Glucose spiegel die in een achtbaan veranderd en groter risico op suikerziekte

Toch heb ik liever af en toe wat suiker (met mate) dan aspartaam.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
pi_115365497
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2012 17:31 schreef Tropanzia het volgende:
Chemische rotzooi --> slecht/ongezond
Kijk maar in de spiegel.
Beetje kort door de bocht, vind je niet? Met mate valt dat erg mee.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 01:27:12 #150
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115366855
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 22:23 schreef twiFight het volgende:

[..]

Serieus, nu quote je weer een website zonder fatsoenlijke bronnen (deze website haalt aspartaam.nl aan als bron :') ) en zonder enige feitelijke onderbouwing. Er wordt wel meerdere malen gezegd dat er onderzoek is gedaan en dat het bewezen is, maar waar is dat bewijs dan? In de academische wereld wordt het niet getolereerd om maar iets te roepen. Als je bewijs hebt, dan verwijs je daarnaar, anders gaat je betoog de prullenbak in. Daarnaast is dit weer een site die een boek probeert te verkopen.

Daarnaast lijk je nog niet geheel het verschil te snappen tussen "gezond" en "niet schadelijk". Niemand hier heeft beweert dat je gezonder wordt van aspartaam. Wat hier beweerd wordt is dat aspartaam bij normaal gebruik (en 2 flessen per dag is dat dus niet, "mijn vrienden doen dat ook" beteken niet dat dat een feitelijk gemiddelde is. Is overigens geen quote van jou) geen nadelige invloeden heeft. En zolang dat niet fatsoenlijk bewezen is, vinden ze uitspraken als "van aspartaam krijg je kanker" populistische stemmingmakerij.

[..]

Hallo open deur. Natuurlijk zullen fabrikanten altijd een goedkoper alternatief gebruiken om hun winst te maximaliseren. Ooit van kapitalisme gehoord? Kijk eens op verpakkingen, 'de helft' bevat kunstmatige aroma's om smaak te versterken. Als mensen het verschil niet merken, waarom zouden ze dan fruittuinen en akkers vol met producten verbouwen? Is duurder en die producten blijven vaak minder lang vers.
Verdraai de boel even een beetje naar je hand ofzo... _O-
Zelfde verhaal als June dus.. :W
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:18:42 #151
208890 June.
Seriously?
pi_115370687
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2012 23:43 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Maar goed. totaal nutteloos dit als je gaat zoeken vindt je tig topics over dit onderwerp,
dat gaat al vanaf 2005 zo :') misschien wel eerder ook, maar tot 2005 heb ik kunnen
vinden, iedere keer hetzelfde liedje, iedereen die ''tegen'' is wordt voor gek versleten.

Het is verder mijn zaak ook niet of iemand die troep neemt, maar om te zeggen dat
het ''ongevaarlijk'' is of ''niet slecht'' daar zou ik me niet aan wagen.

Jullie durven dat blijkbaar wel te beweren, dat vindt ik nogal wat.

Maar goed, zoals ik al zei, totaal nutteloos dus, topic 34.67899 :O
Ja, omdat er dus gedegen onderzoek naar is gedaan. Onderzoek dat in principe door iedereen herhaald kan worden en er dan weer dezelfde conclusies uit kunnen worden getrokken. En dat is dus het verschil tussen 'deskundigen' (ons dus) en 'gewone' mensen. Ik kijk kritisch naar elk onderzoek en trek daar mijn conclusies uit. Jij geloof alleen maar sites zoals aspartaam.nl, maar kijkt niet verder, waarom niet? Nogmaals, heb jij daar ooit resultaten of getallen gezien die het tegendeel beweren? Dat aspartaam slecht is? Onderzoek dat ook door iemand anders gedaan kan worden en dat er dan weer hetzelfde uitkomt?

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 01:27 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Verdraai de boel even een beetje naar je hand ofzo... _O-
Zelfde verhaal als June dus.. :W
De enige die alles verdraait ben jij hoor. Ik vind het altijd wel grappig, zo kritisch op de huidige wetenschap, maar vervolgens totaal niet kritisch kijken naar 'uitspraken' op sites zoals aspartaam.nl :')
Shine bright like a diamond.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:27:04 #152
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115370833
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:18 schreef June. het volgende:

[..]

Ja, omdat er dus gedegen onderzoek naar is gedaan. Onderzoek dat in principe door iedereen herhaald kan worden en er dan weer dezelfde conclusies uit kunnen worden getrokken. En dat is dus het verschil tussen 'deskundigen' (ons dus) en 'gewone' mensen. Ik kijk kritisch naar elk onderzoek en trek daar mijn conclusies uit. Jij geloof alleen maar sites zoals aspartaam.nl, maar kijkt niet verder, waarom niet? Nogmaals, heb jij daar ooit resultaten of getallen gezien die het tegendeel beweren? Dat aspartaam slecht is? Onderzoek dat ook door iemand anders gedaan kan worden en dat er dan weer hetzelfde uitkomt?

[..]

De enige die alles verdraait ben jij hoor. Ik vind het altijd wel grappig, zo kritisch op de huidige wetenschap, maar vervolgens totaal niet kritisch kijken naar 'uitspraken' op sites zoals aspartaam.nl :')
Meiske, Ik ben nog nooit op die site geweest dus ga even lekker populair doen zeg.... :')
GEMATIGDE hoeveelheid is iets anders dan de NORMALE hoeveelheid.. en daarmee verdraai JIJ dus dingen, maar als je gelijk wilt hebben mag je die krijgen hoor...

Ik kijk dus kritisch naar jou uitspraken... jij noemt jezelf dokter... _O-
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:29:48 #153
208890 June.
Seriously?
pi_115370874
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:27 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Meiske, Ik ben nog nooit op die site geweest dus ga even lekker populair doen zeg.... :')
GEMATIGDE hoeveelheid is iets anders dan de NORMALE hoeveelheid.. en daarmee verdraai JIJ dus dingen, maar als je gelijk wilt hebben mag je die krijgen hoor...

Ik kijk dus kritisch naar jou uitspraken... jij noemt jezelf dokter... _O-
Ja, maakt dat wat uit? Gematigd is natuurlijk ook subjectief.. Volgens artikel is gemiddeld 2 glazen per dag normaal gebruik, gematigd noem ik dus minder dan dat. En dan nog, zou je meer drinken, kom je nog niet aan de maximale hoeveelheid en is het dus nog niet schadelijk..

Waar haal je dan die onzin vandaan als je niet op die site kijkt? Zelf bedacht dat het slecht is? Dat is nog vreemder :')
Shine bright like a diamond.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:36:44 #154
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115370998
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:29 schreef June. het volgende:

[..]

Ja, maakt dat wat uit? Gematigd is natuurlijk ook subjectief.. Volgens artikel is gemiddeld 2 glazen per dag normaal gebruik, gematigd noem ik dus (veel minder dan dat). En dan nog, zou je meer drinken, kom je nog niet aan de maximale hoeveelheid en is het dus nog niet schadelijk..
JA dat maakt nogal wat uit.. bij matig gebruik is alcohol niet verslavend, bij normaal gebruik wel,
Dus er zit nogal veel verschil in jou uitspraken... en naar mijn idee ben je dan zwaar slecht bezig als dokter, waar het op voorlichting aankomt
En kan dat zelfs gevaarlijke gevolgen hebben omdat je het zelf wil goedpraten en stug vol blijft houden.

Volgens een site die 2 glazen per dag normaal noemt... als dat jouw definitie van normaal is, lag ik met uitdrogingsverschijnselen op de grond..

Begrijpend lezen is ook al erg moeilijk voor jou... lees het hele topic maar even terug en je weet waar ik "die onzin" vandaan heb...
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:43:44 #155
208890 June.
Seriously?
pi_115371142
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:36 schreef Snowballed het volgende:

[..]

JA dat maakt nogal wat uit.. bij matig gebruik is alcohol niet verslavend, bij normaal gebruik wel,
Dus er zit nogal veel verschil in jou uitspraken... en naar mijn idee ben je dan zwaar slecht bezig als dokter, waar het op voorlichting aankomt
En kan dat zelfs gevaarlijke gevolgen hebben omdat je het zelf wil goedpraten en stug vol blijft houd

Volgens een site die 2 glazen per dag normaal noemt... als dat jouw definitie van normaal is, lag ik met uitdrogingsverschijnselen op de grond..

Begrijpend lezen is ook al erg moeilijk voor jou... lees het hele topic maar even terug en je weet waar ik "die onzin" vandaan heb...

Nu haal je alcohol aan, wat heeft dat met aspartaam te maken? Helemaal niks.. En overal zeg ik hetzelfde, aspartaam is in normale/gematigde hoeveelheden prima. Ga je meer als 12 glazen per dag drinken, tja, teveel is nooit goed. Ik zeg in elk geval niet dat aspartaam per definitie slecht is, want dat is nooit aangetoond. Als ik dat zou doen, dan pas zou ik een slechte dokter zijn..

En nee, het is geen 'site', het is een peer reviewed artikel. Lees je eens in. En het gaat om 2 glazen met aspartaam erin dat mensen per dag gemiddeld drinken, natuurlijk niet je dagelijks hoeveelheid vocht :')
Shine bright like a diamond.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:49:29 #156
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_115371269
Twee anderhalve literflessen fris per dag?
In mijn boek -en omgeving- is dat toch echt niet normaal.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:50:02 #157
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115371281
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:43 schreef June. het volgende:

[..]

Nu haal je alcohol aan, wat heeft dat met aspartaam te maken? Helemaal niks.. En overal zeg ik hetzelfde, aspartaam is in normale/gematigde hoeveelheden prima. Ga je meer als 12 glazen drinken, tja, teveel is nooit goed. Ik zeg in elk geval niet dat het slecht is, want dat is nooit aangetoond. Als ik dat zou doen, dan pas zou ik een slechte dokter zijn..

En nee, het is geen 'site', het is een peer reviewed artikel. Lees je eens in. En het gaat om 2 glazen met aspartaam erin dat mensen per dag gemiddeld drinken, natuurlijk niet je dagelijks hoeveelheid vocht :')
Als je niet zo'n tunnelvisie zou hebben zou je begrijpen dat iedereen die een fles fris openmaakt, dat niet doet om er 2 glazen uit te drinken maar hem gewoon leeg drinkt... daar tegenover zijn er mensen die geen fris drinken en DAT is dus het gemiddelde waar ze vanuit gaan..

Dat ik alcohol aanhaal heeft te maken met het feit dat ik vind dat je gevaarlijke uitspraken doet..


quote:
11s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:49 schreef Copycat het volgende:
Twee anderhalve literflessen fris per dag?
In mijn boek -en omgeving- is dat toch echt niet normaal.
Als je fysiek zwaar werk doet is dat vrij normaal
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:52:20 #158
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_115371321
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:50 schreef Snowballed het volgende:

Als je niet zo'n tunnelvisie zou hebben zou je begrijpen dat iedereen die een fles fris openmaakt, dat niet doet om er 2 glazen uit te drinken maar hem gewoon leeg drinkt...
Ik denk dat je dat toch echt verkeerd ziet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:52:49 #159
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115371330
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik denk dat je dat toch echt verkeerd ziet.
Jij wacht tot de prik eruit is..?
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:52:49 #160
92926 Joipoidoipoipoi
met broedsel incl. grote zus!
pi_115371331
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:36 schreef Snowballed het volgende:
Volgens een site die 2 glazen per dag normaal noemt... als dat jouw definitie van normaal is, lag ik met uitdrogingsverschijnselen op de grond..
Ach gut, want jij mag van de dokter alleen maar frisdrank drinken? Geen water of iets anders? ;(
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
pi_115371333
Gematigd betekend volgens Van Dalen: "zonder uitersten" wat op 1 schaal is met "normaal".

Normaal gebruik is gebruik zonder uitersten.

En dan nog zijn de onderzoeken, wel gericht op uitersten, alleen wordt het begrip gematigd ingezet om bijvoorbeeld 100x onder de risico grens te blijven. Zo werkt dat met onderzoeken en veiligheidsristricties en reglementen (ISO).

Snowballed, ik snap werkelijk waar niet dat je hier zo moeilijk over kan doen, jij zegt dat June het naar haar hand wil zetten. Maar in feite ben jij met vrij loze uitspraken dat nog veel meer aan het doen.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:53:55 #162
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_115371349
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:52 schreef Snowballed het volgende:

Jij wacht tot de prik eruit is..?
Ik koop meestal geen flessen, maar blikjes. Maar dat terzijde is het nogal typisch te claimen dat iedereen als een malle een anderhalve literfles leeglurkt zodra de dop eraf is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_115371364
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:36 schreef Snowballed het volgende:
JA dat maakt nogal wat uit.. bij matig gebruik is alcohol niet verslavend, bij normaal gebruik wel,

bij normaal gebruik is alcohol niet verslavend, bij overmatig gebruik wel.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:54:44 #164
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_115371370
Mensen die flessen frisdrank per dag drinken :').

Drink gewoon water.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:56:00 #165
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115371391
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:53 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik koop meestal geen flessen, maar blikjes. Maar dat terzijde is het nogal typisch te claimen dat iedereen als een malle een anderhalve literfles leeglurkt zodra de dop eraf is.
Dat bedoel ik dus met de boel verdraaien.. _O- :W
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:56:03 #166
92926 Joipoidoipoipoi
met broedsel incl. grote zus!
pi_115371393
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:50 schreef Snowballed het volgende:
Als je fysiek zwaar werk doet is dat vrij normaal
Ja, 3 liter frisdrank per dag is inderdaad een noodzakelijk dieet voor sporters en bouwvakkers. :')
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:57:23 #167
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_115371415
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:56 schreef Snowballed het volgende:

Dat bedoel ik dus met de boel verdraaien.. _O- :W
Nou ... jij en jouw collega's doen dat toch zo goed als allemaal? Ik zal het ook even mijn broer melden, de bouwvakker. Beetje een homo staan wezen met zijn thermoskan thee en waterfles.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:57:36 #168
92926 Joipoidoipoipoi
met broedsel incl. grote zus!
pi_115371420
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:53 schreef Copycat het volgende:
Ik koop meestal geen flessen, maar blikjes. Maar dat terzijde is het nogal typisch te claimen dat iedereen als een malle een anderhalve literfles leeglurkt zodra de dop eraf is.
En sowieso gaat de prik er niet na één dag uit als je de fles gewoon goed afsluit en in de koelkast bewaart.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:10:58 #169
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115371709
quote:
11s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:57 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nou ... jij en jouw collega's doen dat toch zo goed als allemaal? Ik zal het ook even mijn broer melden, de bouwvakker. Beetje een homo staan wezen met zijn thermoskan thee en waterfles.
Alsof enkel bouwvakkers fysiek zwaar werk doen.. :')

quote:
14s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:57 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

En sowieso gaat de prik er niet na één dag uit als je de fles gewoon goed afsluit en in de koelkast bewaart.
Dus jij drinkt ook 3 kwart liter per dag..

Maar zoals ik al vaker heb gezegd hier... het gaat om de TT niet om wie dan ook te bashen...
Ik zeg als het bewezen is dat het niet slecht voor je is, is het nog niet automatisch een goede vervanger voor suiker.. niemand weet wat de gevolgen op lange termijn zijn.. dus laten we het maar gebruiken en dan zien we wel.. we hebben immers bewezen dat het niet slecht is bij een gematigde hoeveelheid..

(er zijn te veel mensen die niet de gematigde hoeveelheid tot zich nemen maar dat is niet gemiddeld dus kijken we daar niet naar...)

Hoezo je kop in het zand steken..?
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:12:02 #170
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_115371732
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:10 schreef Snowballed het volgende:
Alsof enkel bouwvakkers fysiek zwaar werk doen.. :')

Zeg ik dat?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:15:03 #171
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115371805
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:12 schreef Copycat het volgende:

[..]

Zeg ik dat?
Eehm nee, dat maak ik ervan.. sorry :*
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:16:18 #172
92926 Joipoidoipoipoi
met broedsel incl. grote zus!
pi_115371841
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:10 schreef Snowballed het volgende:
Alsof enkel bouwvakkers fysiek zwaar werk doen.. :')
Je had het toch over fysiek zwaar werk, en bouwvakker is slechts een voorbeeld.

quote:
Dus jij drinkt ook 3 kwart liter per dag..
Huh :?

Vanwaar die conclusie? Ik drink niet eens elke dag frisdrank.

quote:
Maar zoals ik al vaker heb gezegd hier... het gaat om de TT niet om wie dan ook te bashen...
Ik zeg als het bewezen is dat het niet slecht voor je is, is het nog niet automatisch een goede vervanger voor suiker.. niemand weet wat de gevolgen op lange termijn zijn.. dus laten we het maar gebruiken en dan zien we wel.. we hebben immers bewezen dat het niet slecht is bij een gematigde hoeveelheid..

(er zijn te veel mensen die niet de gematigde hoeveelheid tot zich nemen maar dat is niet gemiddeld dus kijken we daar niet naar...)

Hoezo je kop in het zand steken..?
Maar heel veel suiker is ook niet goed. Maar dat is toch ook niet nodig? Niemand verplicht je toch om de hele dag door liters frisdrank te gaan drinken?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
pi_115371967
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:15 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Eehm nee, dat maak ik ervan.. sorry :*
Heb je mijn stuk eigenlijk wel gelezen?

Gematigd betekend volgens Van Dalen: "zonder uitersten" wat op 1 schaal is met "normaal".

Normaal gebruik is gebruik zonder uitersten.

En dan nog zijn de onderzoeken, wel gericht op uitersten, alleen wordt het begrip gematigd ingezet om bijvoorbeeld 100x onder de risico grens te blijven. Zo werkt dat met onderzoeken en veiligheidsristricties en reglementen (ISO).

Snowballed, ik snap werkelijk waar niet dat je hier zo moeilijk over kan doen, jij zegt dat June het naar haar hand wil zetten. Maar in feite ben jij met vrij loze uitspraken dat nog veel meer aan het doen.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:21:35 #174
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115371978
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:16 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Je had het toch over fysiek zwaar werk, en bouwvakker is slechts een voorbeeld.

[..]

Huh :?

Vanwaar die conclusie? Ik drink niet eens elke dag frisdrank..

[..]

Maar heel veel suiker is ook niet goed. Maar dat is toch ook niet nodig? Niemand verplicht je toch om de hele dag door liters frisdrank te gaan drinken?
je zegt dat de prik niet verdwenen is na 1 dag in de koelkast....

Het gaat er niet over wat ik aan frisdrank drink, het gaat erover dat het gemiddelde van 2 glazen per dag onzin is... iemand die frisdrank neemt gaat geen 2 glaasjes per dag drinken... maar de mensen die geen frisdrank nemen zijn daar naast gezet en dan klopt het wel, maar de realiteit is toch echt anders..
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_115371999
Tevens is overdaad en overmatig gebruik van geen enkele substatie goed. Zo krijg je van overmatig suiker gebruik obesitas en suikerziekten die uiteindelijk ook weer tot kanker en hart stilstand kan leiden. Alles waar "te" voorstaat is niet goed te praten, ook van te veel water kun je overlijden.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:23:41 #176
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_115372029
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:21 schreef Snowballed het volgende:

iemand die frisdrank neemt gaat geen 2 glaasjes per dag drinken... ..
Hoe kom jij toch tot deze conclusie?
Ik drink ook frisdrank. Naast water, thee, koffie, sapjes ... Maar toch echt hooguit twee, drie glazen per dag.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:23:51 #177
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_115372033
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:10 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Alsof enkel bouwvakkers fysiek zwaar werk doen.. :')

[..]

Dus jij drinkt ook 3 kwart liter per dag..

Maar zoals ik al vaker heb gezegd hier... het gaat om de TT niet om wie dan ook te bashen...
Ik zeg als het bewezen is dat het niet slecht voor je is, is het nog niet automatisch een goede vervanger voor suiker.. niemand weet wat de gevolgen op lange termijn zijn.. dus laten we het maar gebruiken en dan zien we wel.. we hebben immers bewezen dat het niet slecht is bij een gematigde hoeveelheid..

(er zijn te veel mensen die niet de gematigde hoeveelheid tot zich nemen maar dat is niet gemiddeld dus kijken we daar niet naar...)

Hoezo je kop in het zand steken..?
Nee suiker is lekker gezond :'). en al helemaal in de hoeveelheden die de gemiddelde persoon tegenwoordig binnen krijgt :'). Waar denk je dat al die obesitas tegenwoordig vandaan komt.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:24:40 #178
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115372054
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:21 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Heb je mijn stuk eigenlijk wel gelezen?

Gematigd betekend volgens Van Dalen: "zonder uitersten" wat op 1 schaal is met "normaal".

Normaal gebruik is gebruik zonder uitersten.

En dan nog zijn de onderzoeken, wel gericht op uitersten, alleen wordt het begrip gematigd ingezet om bijvoorbeeld 100x onder de risico grens te blijven. Zo werkt dat met onderzoeken en veiligheidsristricties en reglementen (ISO).

Snowballed, ik snap werkelijk waar niet dat je hier zo moeilijk over kan doen, jij zegt dat June het naar haar hand wil zetten. Maar in feite ben jij met vrij loze uitspraken dat nog veel meer aan het doen.
De van Dale zal wel gelijk hebben hoor maar gematigd en normaal, vind ik nogal verschillend klinken...
je mag nog wel een keer zeggen dat ik loze uitspraken doe hoor... :')
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:26:10 #179
92926 Joipoidoipoipoi
met broedsel incl. grote zus!
pi_115372090
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:21 schreef Snowballed het volgende:
iemand die frisdrank neemt gaat geen 2 glaasjes per dag drinken...
:')

Jij drinkt nooit water?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
pi_115372095
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:23 schreef fathank het volgende:

[..]

Nee suiker is lekker gezond :'). en al helemaal in de hoeveelheden die de gemiddelde persoon tegenwoordig binnen krijgt :'). Waar denk je dat al die obesitas tegenwoordig vandaan komt.
Precies, en wat ik al zei, overmatig gebruik van welke substantie dan ook is niet goed. Net zoals te veel vet vreten of suiker dus.

Na obesitas volgen er hartstilstanden en kanker als gevolg van suiker, "te" is nooit goed te noemen. Daarom spreken we altijd in geen overmatige consumptie dus normaal gebruik.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:26:59 #181
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115372117
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:26 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

:')

Jij drinkt nooit water?
waar staat dat IK die iemand ben..?

quote:
14s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:23 schreef fathank het volgende:

[..]

Nee suiker is lekker gezond :'). en al helemaal in de hoeveelheden die de gemiddelde persoon tegenwoordig binnen krijgt :'). Waar denk je dat al die obesitas tegenwoordig vandaan komt.
Idd suiker is ook niet gezond maar daarvan weten we een stuk meer, en laten we dat maar vervangen voor iets waar we niet van weten wat de gevolgen op lange termijn van zijn... :Y
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:29:08 #182
208890 June.
Seriously?
pi_115372179
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:26 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Idd suiker is ook niet gezond maar daarvan weten we een stuk meer, en laten we dat maar vervangen voor iets waar we niet van weten wat de gevolgen op lange termijn van zijn... :Y
Als je per se wilt weten wat het over 50 jaar doet, nee dat weten we inderdaad niet. Maar aangezien het al >20 jaar op de markt en er nog steeds geen rare dingen zijn aangetoond geloof ik het allemaal wel. Je kunt morgen ook onder een bus komen.
Shine bright like a diamond.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:29:36 #183
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115372189
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:29 schreef June. het volgende:

[..]

Als je per se wilt weten wat het over 50 jaar doet, nee dat weten we inderdaad niet. Maar aangezien het al >20 jaar op de markt en er nog steeds geen rare dingen zijn aangetoond geloof ik het allemaal wel. Je kunt morgen ook onder een bus komen.
_O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_115372207
Today, the day I lost my faith in humanity :'(
"Happiness is not getting more, but wanting less"
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:30:47 #185
208890 June.
Seriously?
pi_115372226
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:30 schreef ssebass het volgende:
Today, the day I lost my faith in humanity :'(
Inderdaad, oh my, en ik probeer het elke keer weer met fatsoenlijke argumenten maar er komt gewoon niks terug :')
Shine bright like a diamond.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:32:29 #186
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115372272
Fijne dokter.... ach of het schadelijk is weet ik niet... maar u kunt morgen ook onder een bus komen dus gaat u maar rustig naar huis.. :o
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_115372298
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:30 schreef June. het volgende:

[..]

Inderdaad, oh my, en ik probeer het elke keer weer met fatsoenlijke argumenten maar er komt gewoon niks terug :')
Ja he, echt onbegrijpelijk dat mensen daadwerkelijk zo kunnen denken. Dacht eerst dat het een troll was, maar ben toch bang van niet. Wat ik al zei, het is net mensen van een religie af proberen te praten.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:33:30 #188
208890 June.
Seriously?
pi_115372299
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:32 schreef Snowballed het volgende:
Fijne dokter.... ach of het schadelijk is weet ik niet... maar u kunt morgen ook onder een bus komen dus gaat u maar rustig naar huis.. :o
Nee, het is niet schadelijk voor zover we nu weten.. Alleen een follow-up duur van 50 jaar is gewoon belachelijk, dat hebben we nergens voor..
Shine bright like a diamond.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:34:19 #189
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_115372328
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:33 schreef June. het volgende:

Nee, het is niet schadelijk voor zover we nu weten.. Alleen een follow-up duur van 50 jaar is gewoon belachelijk, dat hebben nergens voor..
Neemt u maar een jaartje of 50 plaats in de wachtkamer. Neemt u uw eigen fles fris mee?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:35:09 #190
208890 June.
Seriously?
pi_115372350
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:34 schreef Copycat het volgende:

[..]

Neemt u maar een jaartje of 50 plaats in de wachtkamer. Neemt u uw eigen fles fris mee?
:D
Shine bright like a diamond.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:35:39 #191
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_115372370
Ik zou mijn medicijnen niet meer durven nemen als ik eerst de resultaten van 50 jaar gebruik moest afwachten.
The love you take is equal to the love you make.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:36:56 #192
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115372413
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:35 schreef Lienekien het volgende:
Ik zou mijn medicijnen niet meer durven nemen als ik eerst de resultaten van 50 jaar gebruik moest afwachten.
Ach die hoef je niet te gebruiken want misschien kom je morgen wel onder een bus...
Alle zorg in 1 klap weggevaagd
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_115372435
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:35 schreef Lienekien het volgende:
Ik zou mijn medicijnen niet meer durven nemen als ik eerst de resultaten van 50 jaar gebruik moest afwachten.
Exact veel medicijnen en producten zijn nog niet zo lang op de markt. Ergens blijft het altijd koffie dik kijken, maar dat is met echt alles zo op de markt. Dan moet je maar water drinken als je nooit een risico wil lopen, want van suiker krijg je immers obesitas en op lange termijn ook wel kanker.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:38:55 #194
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115372471
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:37 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Exact veel medicijnen en producten zijn nog niet zo lang op de markt. Ergens blijft het altijd koffie dik kijken, maar dat is met echt alles zo op de markt. Dan moet je maar water drinken als je nooit een risico wil lopen.
Weet je wat er aan medicijnen en andere troep in water zit..? :7
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:38:55 #195
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_115372472
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:36 schreef Snowballed het volgende:
Ach die hoef je niet te gebruiken want misschien kom je morgen wel onder een bus...
Alle zorg in 1 klap weggevaagd
Je snapt dat je jezelf enkel belachelijker aan het maken bent?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:39:08 #196
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_115372479
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:36 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Ach die hoef je niet te gebruiken want misschien kom je morgen wel onder een bus...
Alle zorg in 1 klap weggevaagd
Jij bent wel goed in drogredenen, hè?
The love you take is equal to the love you make.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:39:54 #197
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_115372495
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:38 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je snapt dat je jezelf enkel belachelijker aan het maken bent?
ja hoor.. dat doe ik...

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Jij bent wel goed in drogredenen, hè?
De dokter zegt het net zelf... het maakt niet uit want morgen kun je ook onder een bus komen..
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:40:17 #198
208890 June.
Seriously?
pi_115372506
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:39 schreef Snowballed het volgende:

[..]

ja hoor.. dat doe ik...

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fijn dat je het zelf ook beseft.
Shine bright like a diamond.
pi_115372534
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:18 schreef June. het volgende:

[..]

Ja, omdat er dus gedegen onderzoek naar is gedaan. Onderzoek dat in principe door iedereen herhaald kan worden en er dan weer dezelfde conclusies uit kunnen worden getrokken. En dat is dus het verschil tussen 'deskundigen' (ons dus) en 'gewone' mensen. Ik kijk kritisch naar elk onderzoek en trek daar mijn conclusies uit. Jij geloof alleen maar sites zoals aspartaam.nl, maar kijkt niet verder, waarom niet? Nogmaals, heb jij daar ooit resultaten of getallen gezien die het tegendeel beweren? Dat aspartaam slecht is? Onderzoek dat ook door iemand anders gedaan kan worden en dat er dan weer hetzelfde uitkomt?


:N Ik heb verschillende bronnen aangedragen waaronder aspartaam.nl, maar
al mijn werden afgekeurd of weg gelachen en al jouw bronnen of van al die andere
zogenaamde ''deskundigen'' werden goedgekeurd.

Alsof mensen die niet voor dokter hebben gestudeerd niet kunnen nadenken zo komt
het over :')

quote:
14s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:54 schreef fathank het volgende:
Mensen die flessen frisdrank per dag drinken :').

Drink gewoon water.
quote:
11s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:57 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nou ... jij en jouw collega's doen dat toch zo goed als allemaal? Ik zal het ook even mijn broer melden, de bouwvakker. Beetje een homo staan wezen met zijn thermoskan thee en waterfles.
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 09:57 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

En sowieso gaat de prik er niet na één dag uit als je de fles gewoon goed afsluit en in de koelkast bewaart.
We hebben het hier niet alleen over Light Frisdranken natuurlijk.
Bij alle light producten, zoals light frisdranken, is vaak een deel van de suikers vervangen
door zoetstoffen en je moest eens weten hoeveel mensen die gaan ''lijnen'' zweren''
bij Light produkten.

Nee niet iedereen drinkt één of twee liter (light) Frisdrank op een dag, ik zeker
niet, maar daar gaat het niet om. Die mensen bestaan wel degelijk.

Zelfs als je niet aan de lijn bent en je denkt ''gezond'' bezig te zijn en je koopt
bijvoorbeeld pakken vruchtensap waarop staat ''geen suiker'' of 75 % minder
suiker toegevoegd, dan zitten die ''gezonde'' sapjes hoogswaarschijnlijk vol
met een of ander chemische zoetstof.

En wat het nog een tikkie erger maakt, van Light produkten wordt je dik.

Ja je leest het goed.
Door het eten en drinken van lightproducten, krijg je alleen maar meer honger.
Ze zijn namelijk wel zoet, maar bevatten niet het daarbij behorende gehalte aan calorieën.
De hersenen raken dan verward, doordat zij wel signalen krijgen dat er grote hoeveelheden
suiker worden ingenomen, terwijl dit helemaal niet zo is. Gevolg:je gaat méér eten.

Ze gooien die rotzooi gewoon overal in.

En dan kan je wel roepen dat iedereen beter water of thee zonder suiker kan
gaan drinken (waar je dan ook gelijk in hebt) maar niet iedereen doet dat nou
eenmaal.

En wat dacht je van ''gezond'' snoep, goedwillende en nietsvermoedende moeders
kopen dat voor hun kroost (of voor zichzelf) ook niet echt oké toch?

Het hele label ''Light'' is gewoon misleidend, zeker kinderen drinken graag frisdrank,
die krijg je écht niet zo snel aan de thee of aan water.

Dus wat denkt mama dan?
Ach het kan geen kwaad, het is toch Light Cola (of Sinas, of 7 up etc. etc.)

En juist voor kinderen kan het wél kwaad.
  vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:45:30 #200
208890 June.
Seriously?
pi_115372641
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:39 schreef Snowballed het volgende:

[..]

ja hoor.. dat doe ik...

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..]

De dokter zegt het net zelf... het maakt niet uit want morgen kun je ook onder een bus komen..
Nee, dat zei ik niet. Begrijpend lezen is moeilijk hè? Dat was om te relativeren, nergens in het leven heb je de zekerheid dat iets wel of niet gaat gebeuren. Voor aspartaam weten we dat het bij normaal gebruik niet schadelijk is, maar wat het doet over 50 jaar dat weten we inderdaad niet. Maar dat weten bij veel meer dingen wel niet..
Shine bright like a diamond.
pi_115372708
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2012 10:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

:N Ik heb verschillende bronnen aangedragen waaronder aspartaam.nl, maar
al mijn werden afgekeurd of weg gelachen en al jouw bronnen of van al die andere
zogenaamde ''deskundigen'' werden goedgekeurd.

Alsof mensen die niet voor dokter hebben gestudeerd niet kunnen nadenken zo komt
het over :')
Praat niet over dingen waar je geen kennis van hebt. Ik ga mensen toch ook niet adviseren hoe ze een kerncentrale moeten aanleggen.

Jij gelooft ook nog steeds dat we de bronnen afkeuren omdat ze van jou komen. Dat is niet het geval. Het gaat om het beoordelen van bronnen. Denk bijvoorbeeld aan dingen als bias en confounding, statistische power e.d. woorden die jou blijkbaaar vreemd zijn. Oftewel praat niet over dingen die je de pet te boven gaan, je maakt jezelf alleen maar belachelijk.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
pi_115372710
O ja, en dan nog wat, de fabrikanten zijn niet eens verplicht om het bij de ingrediëntenlijst
te zetten op een produkt ze kunnen het ook gewoon neerzetten als Enummer.
Aspartaam heeft bijvoorbeeld Enummer951, dat weet natuurlijk niet iedereen.

Zo wordt de consument dus nog beter misleid, goeie zaak hoor !

Nou ik vind dat dus niet.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')