LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Als jij je er niet in wilt verdiepen, moet je ook niet zo maar van alles rond brullen in dit topic. Want dan heb je zo te zien geen kaas van academisch onderzoek gegeten. Maar prima als jij wel vetrouwd op mensen die Mbo bloemschikken of administratie hebben gedaan en dan vervolgens allerlei onzin uitkramen zonder onderzoek en fundering, be my guesst.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:42 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Jezus man ik heb helemaal geen interesse in jou of je studie, moet ik me daarin gaan
verdiepen dan?
Zijn dit allemaal ''blogs'' danquote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:45 schreef Apekoek het volgende:
[..]
En je hebt dus wel vertrouwen in jouw eigen ongefundeerde gedachten gangen?
En tevens die blogs die zijn opgezet door amateurs zijn altijd van die standaard complot theorie denkers die zelf nog nooit een greintje onderzoek hebben uitgevoerd, laat staan dat deze personen academisch zijn onderbouwd.
http://www.aspartaam.nl/artikelen/hartstilstand.htmlquote:Hoewel hartspecialisten in een aantal individuele gevallen hartziekten en verdachte littekens van eerdere onopgemerkte hartaanvallen vonden, krijgt één mechanisme totaal geen aandacht en dat is beschadiging door voedingsadditieven en de kunstmatige zoetstof aspartaam. Dit ondanks groeiend bewijs dat excitotoxinen een belangrijke rol spelen bij hartziekten.
zo kan ik nog wel 10.000 bronnen geven, ik zei het al eerder ...
it's all about the money
Lastige patiënt heh..quote:
Apekoek, ik heb het geprobeerd, maar er valt gewoon niet mee te discussiëren
Betrouwbare bron, een website genaamd "aspartaam.nl".quote:
[..]
Zijn dit allemaal ''blogs'' dan
[..]
http://www.aspartaam.nl/artikelen/hartstilstand.html
zo kan ik nog wel 10.000 bronnen geven, ik zei het al eerder ...
it's all about the money
.
So, if you're frightened of dying and... and you're holding on, you'll see devils tearing your life away. But if you've made your peace, then the devils are really angels...
Aspartaam.nl is vooral een complot en bangmakkerij amateur blog. Bij geen enkel artikel staat dat het peer reviewed is en is het geheel natuurlijk enorm biased/bevooroordeeldquote:
[..]
Zijn dit allemaal ''blogs'' dan
[..]
http://www.aspartaam.nl/artikelen/hartstilstand.html
zo kan ik nog wel 10.000 bronnen geven, ik zei het al eerder ...
it's all about the money
Zoiets kan ik ook wel typen en op internet zettenquote:
[..]
Zijn dit allemaal ''blogs'' dan
[..]
http://www.aspartaam.nl/artikelen/hartstilstand.html
zo kan ik nog wel 10.000 bronnen geven, ik zei het al eerder ...
it's all about the money
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik respecteer iedereens mening, maar ik kan er gewoon écht niet bij dat je wel sites als aspartaam.nl gelooft, maar niet conclusies uit artikelen van degelijk uitgevoerd wetenschappelijk onderzoek. Mensen achter sites als aspartaam.nl komen met allemaal uitspraken, maar nergens staat hoe ze eraan zijn gekomen of waarom het zo slecht is.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Lastige patiënt heh..
Shine bright like a diamond.
deze bron wordt vast ook afgekeurd?quote:
[..]
Betrouwbare bron, een website genaamd "aspartaam.nl".
http://www.elsevier.nl/we(...)isicos-aspartaam.htm
EU VERVROEGT ONDERZOEK NAAR RISICO'S ASPARTAAM
donderdag 26 mei 2011 17:07
Vanwege het risico op kanker en vroeggeboorte wil de Europese Unie vaart zetten achter de herbeoordeling van onderzoek naar aspartaam. De studie wordt acht jaar eerder dan gepland uitgevoerd.
Zij zijn allemaal gek
en jullie weten het beter, vast wel 
Goed, eindelijk een fatsoenlijke bron. Maar heb je het artikel ook daadwerkelijk gelezen? Ten eerste, dit is alleen tijdens de zwangerschap en zijn de resultaten dus niet meteen door te trekken naar de algemene populatie. Bovendien gaat dit niet over aspartaam, maar over een combinatie van andere zoetstoffen.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:56 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Allemaal onzin hoor......
http://www.ajcn.org/conte(...).2009.28968.abstract
Verder geldt het risico alleen bij meer dan 2-4 'servings' per dag, dus gematigd gebruikt kan nog steeds prima. Bovendien zijn er meer risicofactoren voor vroeggeboorte, hoge bloeddruk is daar 1 van. Dat kan ook nog de oorzaak zijn van de vroeggeboorte en dus zoetstoffen hoeven nog steeds niet an sich dé risicofactor te zijn.
Dus meer onderzoek is nodig of het écht een effect is van de zoetstoffen, of niet. Geen idee of er nog meer onderzoeken bij zwangere vrouwen zijn gedaan, maar als je het echt goed wilt doen moet je die eerst vergelijken wil je een conclusie trekken
Shine bright like a diamond.
Serieus, ik vind het nogal wat dat er blijkbaar ''dokters'' op FOK zijn die met droge ogenquote:
[..]
Goed, eindelijk een fatsoenlijke bron. Maar heb je het artikel ook daadwerkelijk gelezen? Ten eerste, dit is alleen tijdens de zwangerschap en zijn de resultaten dus niet meteen door te trekken naar de algemene populatie. Bovendien gaat dit niet over aspartaam, maar over een combinatie van andere zoetstoffen.
Verder geldt het risico alleen bij meer dan 2-4 'servings' per dag, dus gematigd gebruikt kan nog steeds prima. Bovendien zijn er meer risicofactoren voor vroeggeboorte, hoge bloeddruk is daar 1 van. Dat kan ook nog de oorzaak zijn van de vroeggeboorte en dus zoetstoffen hoeven nog steeds niet an sich dé risicofactor te zijn.
Dus meer onderzoek is nodig of het écht een effect is van de zoetstoffen, of niet. Geen idee of er nog meer onderzoeken bij zwangere vrouwen zijn gedaan, maar als je het echt goed wilt doen moet je die eerst vergelijken wil je een conclusie trekken
durven te beweren dat Chemische Zoetstoffen (en daar valt Aspartaam ook onder)
NIET ongezond zijn, geven jullie dan maar eens een bewijs dat het WEL gezond is
of GEEN kwaad kan.
Dan draaien we de zaak gewoon om.
Ik ga beweren dat Aspartaam (of welke andere chemische zoetstof) geen schadelijke
effecten of bijwerking heeft,
Zijn jullie (of jij) het daar mee eens? Of klopt er hier iets niet?
Daarom zijn dit soort topics ook zo leuk. Niet zozeer om de mensen daadwerklijk wat inzicht bij te brengen, want dat is toch een verloren zaak. Net een sterk religieus persoon proberen van zijn of haar religie af te praten. Het blijft intrigerend hoe dit soort mensen denken. Probeer maar eens een discussie te voeren met Lambiekje op dit forumquote:
[..]
Ik respecteer iedereens mening, maar ik kan er gewoon écht niet bij dat je wel sites als aspartaam.nl gelooft, maar niet conclusies uit artikelen van degelijk uitgevoerd wetenschappelijk onderzoek. Mensen achter sites als aspartaam.nl komen met allemaal uitspraken, maar nergens staat hoe ze eraan zijn gekomen of waarom het zo slecht is.
Het woord "chemisch" is ook erg eng natuurlijk, ook al bestaan wij zelf en alles om ons heen uit organische of anorganische stoffen
.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Best wel vreemd dat je deze post dan negeert.quote:
[..]
Daarom zijn dit soort topics ook zo leuk. Niet zozeer om de mensen daadwerklijk wat inzicht bij te brengen, want dat is toch een verloren zaak. Net een sterk religieus persoon proberen van zijn of haar religie af te praten. Het blijft intrigerend hoe dit soort mensen denken. Probeer maar eens een discussie te voeren met Lambiekje op dit forum
Jij was toch ook dokter?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 15:40 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Serieus, ik vind het nogal wat dat er blijkbaar ''dokters'' op FOK zijn die met droge ogen
durven te beweren dat Chemische Zoetstoffen (en daar valt Aspartaam ook onder)
NIET ongezond zijn, geven jullie dan maar eens een bewijs dat het WEL gezond is
of GEEN kwaad kan.
Dan draaien we de zaak gewoon om.
Ik ga beweren dat Aspartaam (of welke andere chemische zoetstof) geen schadelijke
effecten of bijwerking heeft,
Zijn jullie (of jij) het daar mee eens? Of klopt er hier iets niet?
Ja, daar ben ik het nog steeds mee eens, aangezien genoeg onderzoeken zijn geweest die aantonen dat er geen verband is met betrekking tot kanker / obesitas etc. Normaal en gematigd gebruik kan dus prima. Zie ook het peer reviewed artikel, daar heb je al je bewijs.quote:
[..]
Serieus, ik vind het nogal wat dat er blijkbaar ''dokters'' op FOK zijn die met droge ogen
durven te beweren dat Chemische Zoetstoffen (en daar valt Aspartaam ook onder)
NIET ongezond zijn, geven jullie dan maar eens een bewijs dat het WEL gezond is
of GEEN kwaad kan.
Dan draaien we de zaak gewoon om.
Ik ga beweren dat Aspartaam (of welke andere chemische zoetstof) geen schadelijke
effecten of bijwerking heeft,
Zijn jullie (of jij) het daar mee eens? Of klopt er hier iets niet?
Ik zeg nergens dat het gezond is, want dat ben ik ook nergens tegen gekomen in onderzoeken etc.
Shine bright like a diamond.
Geef eens een paar ''bronnen'' dan van die onderzoeken?quote:
[..]
Ja, daar ben ik het nog steeds mee eens, aangezien genoeg onderzoeken zijn geweest die aantonen dat er geen verband is met betrekking tot kanker / obesitas etc. Zie ook het peer reviewed artikel, daar heb je al je bewijs.
En waarom precies geloof je die ''bron'' en dat onderzoek wel en alle andere onderzoeken niet?quote:
[..]
Zucht: hier http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17828671
Dit soort onderzoeken bedoel ik.quote:
[..]
En waarom precies geloof je die ''bron'' en dat onderzoek wel en alle andere onderzoeken niet?
http://aspartame.mercola.com/
http://www.sweetpoison.com/aspartame-sweeteners.html
Waarom is jou ''bron'' beter dan mijn ''bron'' ?
June heeft bijvoorbeeld al een bron gegeven. Daarnaast, toxiciteit van stoffen heeft te maken met doseringen ofwel de hoeveelheid die je binnenkrijgt. Zo is water in grote hoeveelheden dodelijk en radioactief materiaal in zeer kleine hoeveelheden niet. Zoek maar eens iets op over therapeutische breedte. Ook zijn bepaalde stoffen bij een bepaalde dosis niet toxisch voor de ene persoon en wel voor de ander door bijvoorbeeld een ander metabolisme (omzetting van het lichaam) etc. Zo zijn er nog veel meer factoren van invloed, wat ook aangeeft dat het voor een ongeschoold persoon in de desbetreffende discipline bijna niet te beoordelen is. Vandaar dus al die rare sites met complottherien, want als de mens iets niet begrijpt gaat die dingen verzinnen dan wel op basis van onderbuikgevoelens. Hoop dat je hier iets van opsteekt.quote:
[..]
Best wel vreemd dat je deze post dan negeert.
[..]
Jij was toch ook dokter?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Dus al die ''wetenschappelijke onderzoekers'' hebben ongelijk?quote:
[..]
June heeft bijvoorbeeld al een bron gegeven. Daarnaast, toxiciteit van stoffen heeft te maken met doseringen ofwel de hoeveelheid die je binnenkrijgt. Zo is water in grote hoeveelheden dodelijk en radioactief materiaal in zeer kleine hoeveelheden niet. Zoek maar eens iets op over therapeutische breedte. Ook zijn bepaalde stoffen bij een bepaalde dosis niet toxisch voor de ene persoon en wel voor de ander door bijvoorbeeld een ander metabolisme (omzetting van het lichaam) etc. Zo zijn er nog veel meer factoren van invloed, wat ook aangeeft dat het voor een ongeschoold persoon in de desbetreffende discipline bijna niet te beoordelen is. Vandaar dus al die rare sites met complottherien, want als de mens iets niet begrijpt gaat die dingen verzinnen dan wel op basis van onderbuikgevoelens. Hoop dat je hier iets van opsteekt.
Enne , ik ben niet ongeschoold hoor.
Hoe kom je echt bij deze conclusie? Daarnaast staat er ongeschoold in desbetreffende discipline. Wow, dit is echt een verloren zaak of je moet een troll zijn. Ik hoop voor je dat het laatste het geval is.quote:
[..]
Dus al die ''wetenschappelijke onderzoekers'' hebben ongelijk?
Enne , ik ben niet ongeschoold hoor.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Zeer commercieele sites weer, ze proberen daar hun eigen boek te verkopen. Dus komen ze met zo veel mogelijk anti aspartaam verhalen. Kan enige kern van waarheid inzitten (hetzij in grote hoeveelheden) maar dat is alleen maar bedoelt voor het verkoop van hun eigen boek.quote:
[..]
Dit soort onderzoeken bedoel ik.
http://aspartame.mercola.com/
http://www.sweetpoison.com/aspartame-sweeteners.html
Waarom is jou ''bron'' beter dan mijn ''bron'' ?
En denk je niet dat al die positieve verhalen over Aspartaam en andere chemische zoetstoffenquote:
[..]
Zeer commercieele sites weer, ze proberen daar hun eigen boek te verkopen. Dus komen ze met zo veel mogelijk anti aspartaam verhalen. Kan enige kern van waarheid inzitten (hetzij in grote hoeveelheden) maar dat is alleen maar bedoelt voor het verkoop van hun eigen boek.
draait om de ''verkoop''.
Het is immers geen geheim meer dat ze met alle macht de zoetstof ''Stevia'' hebben willen
tegenhouden toch?
|
|
