Vriend betaalt niets #3 Poetsen voor je geld!

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:05 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Ik schreef in het vorige topic al dat het mij gaat om een situatie waarin beiden 50/50 kunnen bijdragen. Als de één arbeidsongeschikt is, kan dat uiteraard niet en is het logisch dat de kosten niet 50/50 verdeeld worden.

Het is te hopen dat dat nooit gebeurt dan want ik denk dat je het haar op alle mogelijke manieren laat merken dat je daar niet blij mee bent en dat ze dankbaar moet zijn.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:07 schreef 2thmx het volgende:

[..]

. Als zij niet kán werken, dan is het ook geen keuze om te free-riden hè.

Maar het zou me niets verbazen als je er zwaar aan zou twijfelen of ze wel kan werken, zeker als het een geestelijke kwaal zou zijn.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:08 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Nee. Kennelijk snap je 't dus niet.

Jij snapt zo te lezen ook wel meer niet, maar zullen we 't weer even een beetje terug naar Grijsmuisje sturen? Staat hier net zo'n lange post van haar, wordt dat weer helemaal ondergesneeuwd.

Deze nog maar 'n keer:

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 16:17 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ik denk dat het een opeenstapeling van dingen is. Wij doen ook helemaal niet aan 'cadeaus' en 'presentjes' en dat soort ongein. Soms betaalt een van ons eten en soms de ander, meeste gaat van de gezamenlijke rekening etc.

Maar als je zelfs je tandpasta mee moet nemen en hij z'n vrienden (bijvoorbeeld) wel van rondjes in de kroeg voorziet en dat soort zaken waar hij niet per se zijn hele 'inleg' weer terug krijgt dan denk je: "Ok, hij vindt het dus leuk om dingen te doen met z'n vrienden, maar niet echt met mij en alleen als het 50-50 betaald wordt", dat is wat ik daar uit zou halen in ieder geval. Het gaat dan niet om 'het bedrag', maar meer om de instelling en filosofie die er achter lijkt te zitten. Leuke dingen doen kost tegenwoordig geld, en als hij dat geld dan alleen voor z'n vrienden overheeft, maar niet voor TS.. dan is dat scheef en dat heeft niet per se iets met het geld an sich te maken (juist om dat dingen doen geld kost, vaak).

En zullen we stoppen met vooroordelen en aannames?

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:11 schreef 2thmx het volgende:

[..]

...

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:02 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Ik lees wel goed hoor, ik interpreteer de gegevens alleen anders dan jij. Waaruit concludeer jij dat hij niet streeft naar financiële gelijkwaardigheid? Jij vindt dat jij financieel meer bijdraagt dan hij, maar vindt hij dit ook (wellicht ziet hij het een en ander anders dan jij)?

Ach man, doe normaal.

En ik ben geen zeikwijf, echt totaal niet.
Dat jij dat ervan maakt zegt meer over de manier waarop jij leest, dan zagt dat eer over jou dan over mij.

Ik wilde het met hem over de kosten hebben, dat heb ik meerdere keren aangekaart (nee, ik zeur daar niet wekelijks over dat is iets van de afgelopen maanden, dat ik hem af en toe vraag hoe het eigenlijk zt met dat geld. ) hij geeft aan dingen 'veiliger' te vinden en verder wil hij het er 'gewoon' niet over hebben.
Stel dat hij dat wel deed, dat we er wel over konden praten, prima, dan kan hij het uitleggen en kan ik daarin mee gaan of niet, kunnen we overleggen en al dat soort shit.
Dat gaat nu niet want:' hij wil het er niet over hebben'.
Sorry, maar dan moet je ook niet zeiken als ik het als scheef zie.

En jij al helemaal niet, want jij bent gewoon een troll die het leuk vindt om te zeiken... Nou ik ben al over de zeik hoor.

Gewoon volgende keer als hij bij jou komt gewoon hem de hapjes en drankjes laten betalen en doet hij dat niet dan geen hapjes en drankjes. Slijtage en gebruik van huishoudelijke apparaten en gwl e.d. schenk je hem dan.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 16:17 schreef Leandra het volgende:
Zo, bijgelezen.... en ik zie dat in de loop van het vorig topic in de drang de vriend van TS te verdedigen gemakshalve even vergeten is dat TS ook nog haar eigen woonlasten heeft en dat de vriend van TS daar doordeweeks regelmatig op de bank zit te parasiteren....

Dus: TS en vriend hebben ieder eigen woonlasten en boodschappenkosten, doordeweeks zit de vriend van TS een paar avonden per week bij TS op de bank cola en chips (van TS) weg te werken zonder bij te dragen, en in het weekend mag TS haar aanwezigheid in zijn huis compenseren door de riante weekendboodschappen te betalen en schoon te maken.

En dan zijn er werkelijk nog figuren die dat als een "eerlijke" 50/50 verdeling zitten te verdedigen

Volgens mij heb ik dat al gezegd in vorige delen

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:23 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat jij het scheef ziet, mogelijk ziet hij het wel scheef en meent hij dat de kosten 50/50 verdeeld worden en jij je dus aanstelt. Vandaar mijn vraag of hij ook meent dat jij meer dan 50/50 betaalt. Als hij echter weigert erover te praten is dit uiteraard lastig uit te vinden, dus wat dat betreft begrijp ik je frustratie wel.

[..]

Nee, ik ben geen troll.

Dat klinkt al een stuk minder lullig...

Pijnlijk. Ik ben totaal niet ''geëmancipeerd'' op dat gebied. Ik zou al pijn lijden als ik zie dat hij toelaat dat ik mijn portemonnee uit mn tas wil vissen.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:32 schreef Persepolis het volgende:
Pijnlijk. Ik ben totaal niet ''geëmancipeerd'' op dat gebied. Ik zou al pijn lijden als ik zie dat hij toelaat dat ik mijn portemonnee uit mn tas wil vissen.

Dat is weer het andere uiterste

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is weer het andere uiterste

Hahaha, true.

Nee, zo erg is het niet. Maar een beetje gentlemen mag wel.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:32 schreef Persepolis het volgende:
Pijnlijk. Ik ben totaal niet ''geëmancipeerd'' op dat gebied. Ik zou al pijn lijden als ik zie dat hij toelaat dat ik mijn portemonnee uit mn tas wil vissen.

Maar vind je het dan niet gewoon leuk om een ander eens te trakteren?

3e topicreeks en wij zijn nog steeds in het begin met TS

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:38 schreef koekii het volgende:
3e topicreeks en wij zijn nog steeds in het begin met TS

Niet helemaal.

Ik trakteer mijn vriendin heel vaak op etentjes, soms trakteert zij ook weleens maar toch vind ik dat helemaal niet fijn voelen als zij dan naar de bar gaat om te pinnen.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:37 schreef trovey het volgende:

[..]

Maar vind je het dan niet gewoon leuk om een ander eens te trakteren?

Oh nee, dat wel hoor! Koffietje hier en daar, een broodje, geen punt. Ik ben ook wel van de onverwachte kleinigheidjes, cadeautjes en briefjes.

Maar ik las in de eerste topic dat tandpasta een issue was. Ik bedoel. Kom. Op. Tandpasta.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:39 schreef Persepolis het volgende:

[..]

Oh nee, dat wel hoor! Koffietje hier en daar, een broodje, geen punt. Ik ben ook wel van de onverwachte kleinigheidjes, cadeautjes en briefjes.

Maar ik las in de eerste topic dat tandpasta een issue was. Ik bedoel. Kom. Op. Tandpasta.

Mooi zo en ja tandpasta.

Als jij je zo voelt dan is het geen manier om door te gaan, praat er over met hem en niet met vreemden op het internet.

Hoor wat hij heeft te zeggen, en trek je conclusies.
Dat hij niet alles voor je gaat betalen is logisch, je eigen tandpasta moeten meenemen is debiel.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:44 schreef TwenteFC het volgende:
Als jij je zo voelt dan is het geen manier om door te gaan, praat er over met hem en niet met vreemden op het internet.

Hoor wat hij heeft te zeggen, en trek je conclusies.
Dat hij niet alles voor je gaat betalen is logisch, je eigen tandpasta moeten meenemen is debiel.

Hij wil er niet over praten.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:46 schreef trovey het volgende:

[..]

Hij wil er niet over praten.

quote:

trek je conclusies.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:18 schreef Grijsmuisje het volgende:

[..]

Ach man, doe normaal.

En ik ben geen zeikwijf, echt totaal niet.
Dat jij dat ervan maakt zegt meer over de manier waarop jij leest, dan zagt dat eer over jou dan over mij.

Ik wilde het met hem over de kosten hebben, dat heb ik meerdere keren aangekaart (nee, ik zeur daar niet wekelijks over dat is iets van de afgelopen maanden, dat ik hem af en toe vraag hoe het eigenlijk zt met dat geld. ) hij geeft aan dingen 'veiliger' te vinden en verder wil hij het er 'gewoon' niet over hebben.
Stel dat hij dat wel deed, dat we er wel over konden praten, prima, dan kan hij het uitleggen en kan ik daarin mee gaan of niet, kunnen we overleggen en al dat soort shit.
Dat gaat nu niet want:' hij wil het er niet over hebben'.
Sorry, maar dan moet je ook niet zeiken als ik het als scheef zie.

En jij al helemaal niet, want jij bent gewoon een troll die het leuk vindt om te zeiken... Nou ik ben al over de zeik hoor.

terecht over de zeik imho hoor!

wat advies; bedenk je eerst of je hem wel zo leuk vindt. dat eerst. indien wel: poets wederpoets. eerlijk is eerlijk en alles, hanteer dus naar hem toe dezelfde criteria als dat hij naar jou doet

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 18:14 schreef simmu het volgende:

[..]



terecht over de zeik imho hoor!

wat advies; bedenk je eerst of je hem wel zo leuk vindt. dat eerst. indien wel: poets wederpoets. eerlijk is eerlijk en alles, hanteer dus naar hem toe dezelfde criteria als dat hij naar jou doet

Ze moet sowieso directer zijn, maar er dan wel op voorbereid zijn dat het antwoord dat hij geeft haar misschien niet zal bevallen. Het doet misschien pijn, maar zo kom je ook nergens.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 18:16 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

Ze moet sowieso directer zijn, maar er dan wel op voorbereid zijn dat het antwoord dat hij geeft haar misschien niet zal bevallen. Het doet misschien pijn, maar zo kom je ook nergens.

Is dan misschien ook hard, maar je kan maar beter weten waar je aan toe bent in zo'n geval.

TS, heb je hem nog gesproken of hoeft dat voorlopig niet? Ben wel benieuwd wat hij te zeggen heeft en hoe jij het nu verder ziet

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 16:17 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ik denk dat het een opeenstapeling van dingen is. Wij doen ook helemaal niet aan 'cadeaus' en 'presentjes' en dat soort ongein. Soms betaalt een van ons eten en soms de ander, meeste gaat van de gezamenlijke rekening etc.

Maar als je zelfs je tandpasta mee moet nemen en hij z'n vrienden (bijvoorbeeld) wel van rondjes in de kroeg voorziet en dat soort zaken waar hij niet per se zijn hele 'inleg' weer terug krijgt dan denk je: "Ok, hij vindt het dus leuk om dingen te doen met z'n vrienden, maar niet echt met mij en alleen als het 50-50 betaald wordt", dat is wat ik daar uit zou halen in ieder geval. Het gaat dan niet om 'het bedrag', maar meer om de instelling en filosofie die er achter lijkt te zitten. Leuke dingen doen kost tegenwoordig geld, en als hij dat geld dan alleen voor z'n vrienden overheeft, maar niet voor TS.. dan is dat scheef en dat heeft niet per se iets met het geld an sich te maken (juist om dat dingen doen geld kost, vaak).

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 16:18 schreef trovey het volgende:

[..]

Hij geeft helemaal niets, sterker nog: zij moet de weekendboodschappen betalen als zij in het weekend bij hem is\ want blijkbaar zijn die paar maaltijden en het gebruik van toilet/douche en bed een probleem. Het is overigens geen probleem als hij door de week bij haar aan de hapjes/drankjes gaat.

Mijn vriendin wees me net ook op wat dingen uit vorige topics die niet in de OP stonden. Geeft het verhaal wel een extra dimensie, ik sluit me bij jullie aan.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:28 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik dat al gezegd in vorige delen

Ja, dat weet ik, maar ik zag het een half topic lang niet genoemd worden terwijl iemand alleen maar de "gelijkheid" van de huidige situatie zat te verdedigen en daarbij het parasiteren bij TS thuis even vergat.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 17:36 schreef Persepolis het volgende:

[..]

Hahaha, true.

Nee, zo erg is het niet. Maar een beetje gentlemen mag wel.

Meer dan een zelfs?

Oooh jongens, sorry Grijsmuisje maar wat een hilarisch topic.
De aangebroken pot olijven, de verdeling van pleekosten, de voorbeeld mail met rekening. Kan ik deze reeks ergens nomineren voor 'Memorabele topics' ?
Ook wel erg dat in het ene deel nog gegrapt wordt over afschrijvingskosten van materiaal, en dat een ander in het topic erna dat serieus onder de 'grosso modo 50/50 regeling' ziet.
Ik ben Malena en ik beken dat ik bij een scharrel die áltijd (dus nooit bij haar) bij mij bivakkeerde als we afspraken. Toen heb ik het gebruik van g/w/l ook wel eens opgegooid. Note: ik huur, en gas en water was inclusief *kuch*. Needless to say dat ik niet bepaald helemaal gek op die scharrel was. Daarentegen liet ik diegene geen 60 (?!) euro per weekend aan me uitgeven. Ze kocht wel regelmatig allemaal lekkere dingen waar ik dan op haar verzoek van mee-at, maar ik probeerde uitgaven voor boodschappen toch wel een beetje gelijk te houden. (met als gevolg dat een trakteerbui van diegene vaak gecompenseerd werd, waardoor het alsnog niet echt trakteren was). Maargoed, zulke dingen doe je allemaal zelf.

Die gozert is behoorlijk knoeperig m.i. Het verbaast me op zich wel dat hij als hij bij jou is wel weer de kosten deelt. Maar de fout ligt hier wel bij TS. ZIJ koopt allemaal lekkere dingen voor hun in het weekend. Dat hoeft ze niet te doen, ze kan het ook eenvoudig houden. Maar dat wil ze niet. Staat tegenover dat als je elk weekend verwend wordt door je vriendin met lekker eten, je ook wel een keer wat terug kan doen. Maargoed, hij is nogal gierig.
Het punt is, wat velen al gezegd hebben, TS, jij laat dit toe. Al lijkt het er nu wat verandering in te komen. Ik hoop van ganser harte dat die doorzet. En sorry maar ik vind het echt gestoord dat je ook nog bij hem poetst. Ik snap echt niet dat je dit zo lang hebt kunnen laten doorgaan. Dit is toch geen gelijkwaardige relatie?! Waarom heb je geen lik op stuk gegeven? Waarom deel je die boodschapen niet door twee, of 60/40 als hij dan die paar kuub water en 10 velletjes wc-papier wil hebben? Waarom koop je nog spullen voor hem, als hij dat niet voor jou doet? En neem ook gelijk al wat hij niet gebruikt in dat weekend mee naar huis, die hele koffiepads en vervloekte hagelslag. En koop geen 4 flessen cola, maar gewoon 1! Of eigenlijk helemaal geen, want jij drinkt die niet immers! Idd ook geen snacks meer kopen als ie langs komt. Wil 'ie 50/50, dan kan ie het krijgen ook godverredomme.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 19:31 schreef MalenaScordia het volgende:
Oooh jongens, sorry Grijsmuisje maar wat een hilarisch topic.
De aangebroken pot olijven, de verdeling van pleekosten, de voorbeeld mail met rekening. Kan ik deze reeks ergens nomineren voor 'Memorabele topics' ?
Ook wel erg dat in het ene deel nog gegrapt wordt over afschrijvingskosten van materiaal, en dat een ander in het topic erna dat serieus onder de 'grosso modo 50/50 regeling' ziet.
Ik ben Malena en ik beken dat ik bij een scharrel die áltijd (dus nooit bij haar) bij mij bivakkeerde als we afspraken. Toen heb ik het gebruik van g/w/l ook wel eens opgegooid. Note: ik huur, en gas en water was inclusief *kuch*. Needless to say dat ik niet bepaald helemaal gek op die scharrel was. Daarentegen liet ik diegene geen 60 (?!) euro per weekend aan me uitgeven. Ze kocht wel regelmatig allemaal lekkere dingen waar ik dan op haar verzoek van mee-at, maar ik probeerde uitgaven voor boodschappen toch wel een beetje gelijk te houden. (met als gevolg dat een trakteerbui van diegene vaak gecompenseerd werd, waardoor het alsnog niet echt trakteren was). Maargoed, zulke dingen doe je allemaal zelf.

Die gozert is behoorlijk knoeperig m.i. Het verbaast me op zich wel dat hij als hij bij jou is wel weer de kosten deelt. Maar de fout ligt hier wel bij TS. ZIJ koopt allemaal lekkere dingen voor hun in het weekend. Dat hoeft ze niet te doen, ze kan het ook eenvoudig houden. Maar dat wil ze niet. Staat tegenover dat als je elk weekend verwend wordt door je vriendin met lekker eten, je ook wel een keer wat terug kan doen. Maargoed, hij is nogal gierig.
Het punt is, wat velen al gezegd hebben, TS, jij laat dit toe. Al lijkt het er nu wat verandering in te komen. Ik hoop van ganser harte dat die doorzet. En sorry maar ik vind het echt gestoord dat je ook nog bij hem poetst. Ik snap echt niet dat je dit zo lang hebt kunnen laten doorgaan. Dit is toch geen gelijkwaardige relatie?! Waarom heb je geen lik op stuk gegeven? Waarom deel je die boodschapen niet door twee, of 60/40 als hij dan die paar kuub water en 10 velletjes wc-papier wil hebben? Waarom koop je nog spullen voor hem, als hij dat niet voor jou doet? En neem ook gelijk al wat hij niet gebruikt in dat weekend mee naar huis, die hele koffiepads en vervloekte hagelslag. En koop geen 4 flessen cola, maar gewoon 1! Of eigenlijk helemaal geen, want jij drinkt die niet immers! Idd ook geen snacks meer kopen als ie langs komt. Wil 'ie 50/50, dan kan ie het krijgen ook godverredomme.

de voorbeeld mail met rekening? Waar staat deze dan, daar ben ik wel benieuwt naar.

Volgens mij in nr. 2, aan het begin ergens

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 13:19 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Van de totale maandelijkse uitgaven betaalt zij dus iets meer dan de helft, hij iets minder -- dat bedoelde ik.

Als je het geheel narekent, heeft hij natuurlijk ook m.b.t. de boodschappen een punt: haar verblijf in zijn huis is voor hem niet gratis.

[KNIP]

Wederom heb je het over de "helft". TS logeert alleen in de 3 weekenden van een maand, maakt schoon, geeft zo en nu dan een traktatie/kadootje en moet ook elke keer de gehele weekendboodschappen betalen. Dan gaat ze weer naar huis en leeft TS haar vriend weer op zijn eigen kosten. Hij heeft ook een veel hoger inkomen dan TS. Het komt erop neer dat hij een gratis schoonmaakster/fuckbuddy/weekendboodschapgeldpotje heeft.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 19:31 schreef MalenaScordia het volgende:

Het verbaast me op zich wel dat hij als hij bij jou is wel weer de kosten deelt.

Dat doet hij dus niet, TS deelt haar kosten 50/50 met haar huisgenoot, het vriendje draagt niets bij voor wat hij daar doordeweeks op de bank zit te verteren.

Oh, dan las ik het verkeerd

Nederland; het land dat feminisme vergat.

Oh men, dit is nog steeds bezig?

Daardoor deel 2 ook nog eens doorgelezen en TS, kap er toch mee... Je wordt totaal niet serieus genomen (of wel natuurlijk, afhankelijk van interpretatie) door hem. Het is blijkbaar niet bespreekbaar en hij trekt zich nergens wat van aan.

Ondertussen krijgt hij wel alles wat hij wil (sex, schoonmaakster, deel van de boodschappen). Die boodschappen he, er zijn er genoeg die dat alleen in het weekend doen (1 keer per week, in het weekend). Is hij er ook zoeen en betaal je dus eigenlijk ook nog zo'n beetje al zn boodschappen?

Liefde maakt blind en dat zou de enige verklaring zijn waarom je nog bij hem bent. Maar blijkbaar begin je al wat beter te zien... Hoop dat je je ogen nu eens helemaal open doet en je conclusies trekt want hier word je echt never nooit gelukkig van.

Zien jullie je realtie wel hetzelfde? Betekent het voor jou niet simpelweg meer dan hem? Is dat wel eens uitgesproken?

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 00:37 schreef Ethanolic het volgende:
Nederland; het land dat feminisme vergat.

FOK!; waar niemand topics leest en maar wat blaat

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 09:16 schreef Isabeau het volgende:

[..]

FOK!; waar niemand topics leest en maar wat blaat

Wil je zeggen dat het niet waar is?

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 10:37 schreef Ethanolic het volgende:

Wil je zeggen dat het niet waar is?

Wil jij zeggen dat je dit topic hebt gelezen en weet waar het over gaat?
En nee, het is niet waar.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 11:00 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Wil jij zeggen dat je dit topic hebt gelezen en weet waar het over gaat?
En nee, het is niet waar.

http://www.economist.com/(...)10/11/dutch_feminism
http://www2.macleans.ca/2011/08/19/the-feminismhappiness-axis/
Zijn ontelbare onderzoekjes over te vinden, alleen al op Google.
Het buitenland lacht om de Nederlandse vrouw. Maar goed, blijft maar lekker bij die illusie van jou.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 11:07 schreef Ethanolic het volgende:

[..]

http://www.economist.com/(...)10/11/dutch_feminism
http://www2.macleans.ca/2011/08/19/the-feminismhappiness-axis/
Zijn ontelbare onderzoekjes over te vinden, alleen al op Google.
Het buitenland lacht om de Nederlandse vrouw. Maar goed, blijft maar lekker bij die illusie van jou.

Ik geloof dat jij vooral graag op Nederlandse vrouwen neerkijkt.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 11:07 schreef Ethanolic het volgende:

[..]

http://www.economist.com/(...)10/11/dutch_feminism
http://www2.macleans.ca/2011/08/19/the-feminismhappiness-axis/
Zijn ontelbare onderzoekjes over te vinden, alleen al op Google.
Het buitenland lacht om de Nederlandse vrouw. Maar goed, blijft maar lekker bij die illusie van jou.

En wat heeft dit precies met de situatie van TS te maken waar haar vriendje op haar parasiteert als hij bij haar thuis is, en verwacht dat zij het grootste deel van de kosten op zich neemt als zij bij hem thuis is?
Wil je nou gaan claimen dat het haar eigen schuld is dat zij als 24-jarige maar de helft verdient van wat hij als 29-jarige verdient?

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 11:09 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik geloof dat jij vooral graag op Nederlandse vrouwen neerkijkt.

Waar baseer jij dit op?

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 11:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

En wat heeft dit precies met de situatie van TS te maken waar haar vriendje op haar parasiteert als hij bij haar thuis is, en verwacht dat zij het grootste deel van de kosten op zich neemt als zij bij hem thuis is?
Wil je nou gaan claimen dat het haar eigen schuld is dat zij als 24-jarige maar de helft verdient van wat hij als 29-jarige verdient?

Ik heb een kleine blik geworpen op de OP:

quote:

Uit eten: allebei de helft
Bioscoop: allebei eigen kaartje
Als ik bij hem ben en we doen boodschappen ' moet' ik betalen, want hij betaalt de rest van de tijd alles voor zijn huis.

Wat is er raar aan splitten? Hier gaat het al mis, uiteten als eerste punt noemen. Wil jij zeggen dat het feminisme bestaat als vrouwen anno 2012 niet willen betalen met uiteten? Misschien wijk ik enigszins af van het punt en heb ik de topics niet gelezen. Feit is dat vrouwen hier niet gelijk behandeld willen worden.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 11:15 schreef Ethanolic het volgende:

[..]

Waar baseer jij dit op?

[..]

Ik heb een kleine blik geworpen op de OP:

[..]

Wat is er raar aan splitten? Hier gaat het al mis, uiteten als eerste punt noemen. Wil jij zeggen dat het feminisme bestaat als vrouwen anno 2012 niet willen betalen met uiteten? Misschien wijk ik enigszins af van het punt en het ik de OP niet gelezen. Feit is dat vrouwen hier niet gelijk behandeld willen worden.

Dan zou ik dat eerst maar eens doen voor je hier je mening komt geven.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 11:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan zou ik dat eerst maar eens doen voor je hier je mening komt geven.

Hoezo? Het is toch niet offtopic. En vooral niet inhoudelijk op m'n punt niet in gaan _{waarschijnlijk omdat jullie precies in het beeld passen dat die bronnen beschreven wordt.} .

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 11:20 schreef Ethanolic het volgende:

[..]

Hoezo? Het is toch niet offtopic. En vooral niet inhoudelijk op m'n punt niet in gaan _{waarschijnlijk omdat jullie precies in het beeld passen dat die bronnen beschreven wordt.} .

Grappig dat die bronnen die jij aanhaalt juist vrij positief zijn over de Nederlandse vrouwen gezien in het licht van feminisme. Dat ze ons in het buitenland zouden uitlachen haal ik er in ieder geval niet uit.

Oeps

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 11:15 schreef Ethanolic het volgende:

[..]

Waar baseer jij dit op?

[..]

Ik heb een kleine blik geworpen op de OP:

[..]

Wat is er raar aan splitten? Hier gaat het al mis, uiteten als eerste punt noemen. Wil jij zeggen dat het feminisme bestaat als vrouwen anno 2012 niet willen betalen met uiteten? Misschien wijk ik enigszins af van het punt en het ik de OP niet gelezen. Feit is dat vrouwen hier niet gelijk behandeld willen worden.

Je hebt een blik geworpen op de OP en haalt er alleen uit wat jij belangrijk vindt voor jouw argument; delen met uit eten gaan en de bioscoop, en dat zijn nou net de punten die TS ook niet zo'n probleem vindt.
Wat TS wel een probleem vindt is dat ze voor haar verblijf in zijn huis alle boodschappen moet betalen omdat dat zou compenseren met het gebruik van zijn woning, de inboedel en de nutsvoorzieningen, dat ze met die 3 weekenden boodschappen al vrijwel net zoveel (of meer) uitgeeft als zijn totale maandelijkse termijn aan het energiebedrijf maakt het al vrij belachelijk, dat hij vervolgens ook nog eens een aantal avonden per week bij haar thuis op de bank blijkt te zitten zonder ook maar een cent bij te dragen voor wat hij daar verteert en er niet eens eens en bosje (zelfgeplukte) bloemen afkan maakt hem gewoon een verschrikkelijke droeftoeter.

En als jij dat gaat zitten verdedigen met een argument over uit eten als Dutch treat doen ben je net zo'n droeftoeter.
Het is overigens niet voor niets dat 50/50 bij uit eten al tientallen jaren in het Engels een "Dutch treat" of "Doing Dutch" wordt genoemd, dus kennelijk zijn we al zo lang geëmancipeerd dat ze er in het buitenland al een term voor hebben.