Hij wil er niet over praten.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:44 schreef TwenteFC het volgende:
Als jij je zo voelt dan is het geen manier om door te gaan, praat er over met hem en niet met vreemden op het internet.
Hoor wat hij heeft te zeggen, en trek je conclusies.
Dat hij niet alles voor je gaat betalen is logisch, je eigen tandpasta moeten meenemen is debiel.
quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:18 schreef Grijsmuisje het volgende:
[..]
Ach man, doe normaal.
En ik ben geen zeikwijf, echt totaal niet.
Dat jij dat ervan maakt zegt meer over de manier waarop jij leest, dan zagt dat eer over jou dan over mij.
Ik wilde het met hem over de kosten hebben, dat heb ik meerdere keren aangekaart (nee, ik zeur daar niet wekelijks over dat is iets van de afgelopen maanden, dat ik hem af en toe vraag hoe het eigenlijk zt met dat geld. ) hij geeft aan dingen 'veiliger' te vinden en verder wil hij het er 'gewoon' niet over hebben.
Stel dat hij dat wel deed, dat we er wel over konden praten, prima, dan kan hij het uitleggen en kan ik daarin mee gaan of niet, kunnen we overleggen en al dat soort shit.
Dat gaat nu niet want:' hij wil het er niet over hebben'.
Sorry, maar dan moet je ook niet zeiken als ik het als scheef zie.
En jij al helemaal niet, want jij bent gewoon een troll die het leuk vindt om te zeiken... Nou ik ben al over de zeik hoor.
Ze moet sowieso directer zijn, maar er dan wel op voorbereid zijn dat het antwoord dat hij geeft haar misschien niet zal bevallen. Het doet misschien pijn, maar zo kom je ook nergens.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:14 schreef simmu het volgende:
[..]![]()
terecht over de zeik imho hoor!
wat advies; bedenk je eerst of je hem wel zo leuk vindt. dat eerst. indien wel: poets wederpoets. eerlijk is eerlijk en alles, hanteer dus naar hem toe dezelfde criteria als dat hij naar jou doet
Is dan misschien ook hard, maar je kan maar beter weten waar je aan toe bent in zo'n geval.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:16 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze moet sowieso directer zijn, maar er dan wel op voorbereid zijn dat het antwoord dat hij geeft haar misschien niet zal bevallen. Het doet misschien pijn, maar zo kom je ook nergens.
quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 16:17 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik denk dat het een opeenstapeling van dingen is. Wij doen ook helemaal niet aan 'cadeaus' en 'presentjes' en dat soort ongein. Soms betaalt een van ons eten en soms de ander, meeste gaat van de gezamenlijke rekening etc.
Maar als je zelfs je tandpasta mee moet nemen en hij z'n vrienden (bijvoorbeeld) wel van rondjes in de kroeg voorziet en dat soort zaken waar hij niet per se zijn hele 'inleg' weer terug krijgt dan denk je: "Ok, hij vindt het dus leuk om dingen te doen met z'n vrienden, maar niet echt met mij en alleen als het 50-50 betaald wordt", dat is wat ik daar uit zou halen in ieder geval. Het gaat dan niet om 'het bedrag', maar meer om de instelling en filosofie die er achter lijkt te zitten. Leuke dingen doen kost tegenwoordig geld, en als hij dat geld dan alleen voor z'n vrienden overheeft, maar niet voor TS.. dan is dat scheef en dat heeft niet per se iets met het geld an sich te maken (juist om dat dingen doen geld kost, vaak).
Mijn vriendin wees me net ook op wat dingen uit vorige topics die niet in de OP stonden. Geeft het verhaal wel een extra dimensie, ik sluit me bij jullie aan.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 16:18 schreef trovey het volgende:
[..]
Hij geeft helemaal niets, sterker nog: zij moet de weekendboodschappen betalen als zij in het weekend bij hem is\ want blijkbaar zijn die paar maaltijden en het gebruik van toilet/douche en bed een probleem.Het is overigens geen probleem als hij door de week bij haar aan de hapjes/drankjes gaat.
Ja, dat weet ik, maar ik zag het een half topic lang niet genoemd worden terwijl iemand alleen maar de "gelijkheid" van de huidige situatie zat te verdedigen en daarbij het parasiteren bij TS thuis even vergat.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:28 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik dat al gezegd in vorige delen
Meer dan een zelfs?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:36 schreef Persepolis het volgende:
[..]
Hahaha, true.
Nee, zo erg is het niet. Maar een beetje gentlemen mag wel.
de voorbeeld mail met rekening? Waar staat deze dan, daar ben ik wel benieuwt naar.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 19:31 schreef MalenaScordia het volgende:
Oooh jongens, sorry Grijsmuisje maar wat een hilarisch topic.
De aangebroken pot olijven, de verdeling van pleekosten, de voorbeeld mail met rekening. Kan ik deze reeks ergens nomineren voor 'Memorabele topics' ?
Ook wel ergdat in het ene deel nog gegrapt wordt over afschrijvingskosten van materiaal, en dat een ander in het topic erna dat serieus onder de 'grosso modo 50/50 regeling' ziet.
Ik ben Malena en ik beken dat ik bij een scharrel die áltijd (dus nooit bij haar) bij mij bivakkeerde als we afspraken. Toen heb ik het gebruik van g/w/l ook wel eens opgegooid. Note: ik huur, en gas en water was inclusief*kuch*. Needless to say dat ik niet bepaald helemaal gek op die scharrel was. Daarentegen liet ik diegene geen 60 (?!) euro per weekend aan me uitgeven. Ze kocht wel regelmatig allemaal lekkere dingen waar ik dan op haar verzoek van mee-at, maar ik probeerde uitgaven voor boodschappen toch wel een beetje gelijk te houden. (met als gevolg dat een trakteerbui van diegene vaak gecompenseerd werd, waardoor het alsnog niet echt trakteren was). Maargoed, zulke dingen doe je allemaal zelf.
Die gozert is behoorlijk knoeperig m.i. Het verbaast me op zich wel dat hij als hij bij jou is wel weer de kosten deelt. Maar de fout ligt hier wel bij TS. ZIJ koopt allemaal lekkere dingen voor hun in het weekend. Dat hoeft ze niet te doen, ze kan het ook eenvoudig houden. Maar dat wil ze niet. Staat tegenover dat als je elk weekend verwend wordt door je vriendin met lekker eten, je ook wel een keer wat terug kan doen. Maargoed, hij is nogal gierig.
Het punt is, wat velen al gezegd hebben, TS, jij laat dit toe. Al lijkt het er nu wat verandering in te komen. Ik hoop van ganser harte dat die doorzet. En sorry maar ik vind het echt gestoord dat je ook nog bij hem poetst. Ik snap echt niet dat je dit zo lang hebt kunnen laten doorgaan. Dit is toch geen gelijkwaardige relatie?! Waarom heb je geen lik op stuk gegeven? Waarom deel je die boodschapen niet door twee, of 60/40 als hij dan die paar kuub water en 10 velletjes wc-papier wil hebben? Waarom koop je nog spullen voor hem, als hij dat niet voor jou doet? En neem ook gelijk al wat hij niet gebruikt in dat weekend mee naar huis, die hele koffiepads en vervloekte hagelslag. En koop geen 4 flessen cola, maar gewoon 1! Of eigenlijk helemaal geen, want jij drinkt die niet immers! Idd ook geen snacks meer kopen als ie langs komt. Wil 'ie 50/50, dan kan ie het krijgen ook godverredomme.
Wederom heb je het over de "helft". TS logeert alleen in de 3 weekenden van een maand, maakt schoon, geeft zo en nu dan een traktatie/kadootje en moet ook elke keer de gehele weekendboodschappen betalen. Dan gaat ze weer naar huis en leeft TS haar vriend weer op zijn eigen kosten. Hij heeft ook een veel hoger inkomen dan TS. Het komt erop neer dat hij een gratis schoonmaakster/fuckbuddy/weekendboodschapgeldpotje heeft.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 13:19 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Van de totale maandelijkse uitgaven betaalt zij dus iets meer dan de helft, hij iets minder -- dat bedoelde ik.
Als je het geheel narekent, heeft hij natuurlijk ook m.b.t. de boodschappen een punt: haar verblijf in zijn huis is voor hem niet gratis.
[KNIP]
Dat doet hij dus niet, TS deelt haar kosten 50/50 met haar huisgenoot, het vriendje draagt niets bij voor wat hij daar doordeweeks op de bank zit te verteren.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 19:31 schreef MalenaScordia het volgende:
Het verbaast me op zich wel dat hij als hij bij jou is wel weer de kosten deelt.
FOK!; waar niemand topics leest en maar wat blaatquote:Op zondag 5 augustus 2012 00:37 schreef Ethanolic het volgende:
Nederland; het land dat feminisme vergat.
Wil je zeggen dat het niet waar is?quote:Op zondag 5 augustus 2012 09:16 schreef Isabeau het volgende:
[..]
FOK!; waar niemand topics leest en maar wat blaat
Wil jij zeggen dat je dit topic hebt gelezen en weet waar het over gaat?quote:
http://www.economist.com/(...)10/11/dutch_feminismquote:Op zondag 5 augustus 2012 11:00 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wil jij zeggen dat je dit topic hebt gelezen en weet waar het over gaat?
En nee, het is niet waar.
Ik geloof dat jij vooral graag op Nederlandse vrouwen neerkijkt.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:07 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
http://www.economist.com/(...)10/11/dutch_feminism
http://www2.macleans.ca/2011/08/19/the-feminismhappiness-axis/
Zijn ontelbare onderzoekjes over te vinden, alleen al op Google.
Het buitenland lacht om de Nederlandse vrouw. Maar goed, blijft maar lekker bij die illusie van jou.
En wat heeft dit precies met de situatie van TS te maken waar haar vriendje op haar parasiteert als hij bij haar thuis is, en verwacht dat zij het grootste deel van de kosten op zich neemt als zij bij hem thuis is?quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:07 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
http://www.economist.com/(...)10/11/dutch_feminism
http://www2.macleans.ca/2011/08/19/the-feminismhappiness-axis/
Zijn ontelbare onderzoekjes over te vinden, alleen al op Google.
Het buitenland lacht om de Nederlandse vrouw. Maar goed, blijft maar lekker bij die illusie van jou.
Waar baseer jij dit op?quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij vooral graag op Nederlandse vrouwen neerkijkt.
Ik heb een kleine blik geworpen op de OP:quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat heeft dit precies met de situatie van TS te maken waar haar vriendje op haar parasiteert als hij bij haar thuis is, en verwacht dat zij het grootste deel van de kosten op zich neemt als zij bij hem thuis is?
Wil je nou gaan claimen dat het haar eigen schuld is dat zij als 24-jarige maar de helft verdient van wat hij als 29-jarige verdient?
Wat is er raar aan splitten? Hier gaat het al mis, uiteten als eerste punt noemen. Wil jij zeggen dat het feminisme bestaat als vrouwen anno 2012 niet willen betalen met uiteten? Misschien wijk ik enigszins af van het punt en heb ik de topics niet gelezen. Feit is dat vrouwen hier niet gelijk behandeld willen worden.quote:Uit eten: allebei de helft
Bioscoop: allebei eigen kaartje
Als ik bij hem ben en we doen boodschappen ' moet' ik betalen, want hij betaalt de rest van de tijd alles voor zijn huis.
Dan zou ik dat eerst maar eens doen voor je hier je mening komt geven.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:15 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Waar baseer jij dit op?
[..]
Ik heb een kleine blik geworpen op de OP:
[..]
Wat is er raar aan splitten? Hier gaat het al mis, uiteten als eerste punt noemen. Wil jij zeggen dat het feminisme bestaat als vrouwen anno 2012 niet willen betalen met uiteten? Misschien wijk ik enigszins af van het punt en het ik de OP niet gelezen. Feit is dat vrouwen hier niet gelijk behandeld willen worden.
Hoezo? Het is toch niet offtopic. En vooral niet inhoudelijk op m'n punt niet in gaan waarschijnlijk omdat jullie precies in het beeld passen dat die bronnen beschreven wordt.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan zou ik dat eerst maar eens doen voor je hier je mening komt geven.
Grappig dat die bronnen die jij aanhaalt juist vrij positief zijn over de Nederlandse vrouwen gezien in het licht van feminisme. Dat ze ons in het buitenland zouden uitlachen haal ik er in ieder geval niet uit.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:20 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Hoezo? Het is toch niet offtopic. En vooral niet inhoudelijk op m'n punt niet in gaan waarschijnlijk omdat jullie precies in het beeld passen dat die bronnen beschreven wordt..
Je hebt een blik geworpen op de OP en haalt er alleen uit wat jij belangrijk vindt voor jouw argument; delen met uit eten gaan en de bioscoop, en dat zijn nou net de punten die TS ook niet zo'n probleem vindt.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:15 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Waar baseer jij dit op?
[..]
Ik heb een kleine blik geworpen op de OP:
[..]
Wat is er raar aan splitten? Hier gaat het al mis, uiteten als eerste punt noemen. Wil jij zeggen dat het feminisme bestaat als vrouwen anno 2012 niet willen betalen met uiteten? Misschien wijk ik enigszins af van het punt en het ik de OP niet gelezen. Feit is dat vrouwen hier niet gelijk behandeld willen worden.
quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Grappig dat die bronnen die jij aanhaalt juist vrij positief zijn over de Nederlandse vrouwen gezien in het licht van feminisme. Dat ze ons in het buitenland zouden uitlachen haal ik er in ieder geval niet uit.
quote:Nearly 60% of Dutch working women aged 25-54 worked part-time in 2001, compared to 15% in the United States, 25% in France and 35% in Germany; but where 25% of French women working part-time say they want to work full-time, just 4% of Dutch women do. The Dutch began identifying women's failure to participate in the workforce more aggressively as a major social problem in the 1990s, which led to a tax reform intended to incentivise women out of the cosy "trap" of part-time work.
Ja, dat zijn de cijfers waar jij kennelijk je oordeel op baseert.quote:
Als je naar het verleden kijkt dan moet je de huidige regelgeving niet als basis nemen; kinderopvang krijgen was in het begin van de jaren 90 nog vrij lastig, en als je al kinderopvang kon krijgen (alleen als je een vaste baan had, geen baan, geen kinderopvang ---> geen kinderopvang, geen baan) dan betaalde je je daar aardig scheel aan.quote:
Dat is inderdaad verkeerd, ik verdedig hem totaal niet. Ik heb meerdere keren gezegd dat ik een blik op de OP heb gelezen en de topic niet, dus blijf me daar niet op oordelen. Het is niet raar dat een topic in zijn derde deel offtopic gaat.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt een blik geworpen op de OP en haalt er alleen uit wat jij belangrijk vindt voor jouw argument; delen met uit eten gaan en de bioscoop, en dat zijn nou net de punten die TS ook niet zo'n probleem vindt.
Wat TS wel een probleem vindt is dat ze voor haar verblijf in zijn huis alle boodschappen moet betalen omdat dat zou compenseren met het gebruik van zijn woning, de inboedel en de nutsvoorzieningen, dat ze met die 3 weekenden boodschappen al vrijwel net zoveel (of meer) uitgeeft als zijn totale maandelijkse termijn aan het energiebedrijf maakt het al vrij belachelijk, dat hij vervolgens ook nog eens een aantal avonden per week bij haar thuis op de bank blijkt te zitten zonder ook maar een cent bij te dragen voor wat hij daar verteert en er niet eens eens en bosje (zelfgeplukte) bloemen afkan maakt hem gewoon een verschrikkelijke droeftoeter.
Ad hominem, hier ga ik niet eens op in.quote:En als jij dat gaat zitten verdedigen met een argument over uit eten als Dutch treat doen ben je net zo'n droeftoeter.
Die termen zijn niet tot stand gekomen omdat 50/50 hier zo normaal was, die zijn tot stand gekomen omdat Nederlanders gierig zijn en dus niet in zijn geheel voor de rekening willen betalen. Get your facts straight.quote:Het is overigens niet voor niets dat 50/50 bij uit eten al tientallen jaren in het Engels een "Dutch treat" of "Doing Dutch" wordt genoemd, dus kennelijk zijn we al zo lang geëmancipeerd dat ze er in het buitenland al een term voor hebben.
Of je gaat het topic eerst eens lezen voor je nog meer onzin blaat.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:31 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Dat is inderdaad verkeerd, ik verdedig hem totaal niet. Ik heb meerdere keren gezegd dat ik een blik op de OP heb gelezen en de topic niet, dus blijf me daar niet op oordelen. Het is niet raar dat een topic in zijn derde deel offtopic gaat.
Wij Nederlandse vrouwen zijn dus al jaren gierige Nederlandse mannen gewend....quote:[..]
Ad hominem, hier ga ik niet eens op in.
[..]
Die termen zijn niet tot stand gekomen omdat 50/50 hier zo normaal was, die zijn tot stand gekomen omdat Nederlanders gierig zijn en dus niet in zijn geheel voor de rekening willen betalen. Get your facts straight.
quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of je gaat het topic eerst eens lezen voor je nog meer onzin blaat.
Kan je ook geldige argumenten geven?quote:[..]
Wij Nederlandse vrouwen zijn dus al jaren gierige Nederlandse mannen gewend....
Je eigen reacties in dit topic zijn al voldoende bewijs van gierigheid.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:36 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
[..]
Kan je ook geldige argumenten geven?Dit slaat echt werkelijk nergens op.
Kan ik hier uit concluderen dat je klaar bent?
Weer op de man spelen.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je eigen reacties in dit topic zijn al voldoende bewijs van gierigheid.
Ik dacht dat drie keer wel scheepsrecht zou zijn.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gelukkig gedroeg jij je nog niet als een patronizing pig....
Ga je nou eens ophouden met op de man spelen?quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:46 schreef Leandra het volgende:
Mijn god, wat ben ik blij dat ik mijn zoon wel fatsoenlijk opgevoed heb, je zou je als moeder toch doodschamen als je zoon zo'n instelling heeft.
Maar goed, hij heeft dan ook wel een relatie....
Eerste deel met je eens.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:46 schreef Leandra het volgende:
Mijn god, wat ben ik blij dat ik mijn zoon wel fatsoenlijk opgevoed heb, je zou je als moeder toch doodschamen als je zoon zo'n instelling heeft.
Maar goed, hij heeft dan ook wel een relatie....
Nou nee, volgens mij is het toch echt de regel dat de TS zelf een tweede topic wenst te openen of niet, en niet een ander. En dat is dus al flink met voeten getreden.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:57 schreef Copycat het volgende:
Misschien een nieuw topic openen?
Wordt dit niet zo vervuild.
Fijn dat je je aangesproken voelt als je niet gequote wordt, het had immers ook over de vriend van TS kunnen gaan, maar wellicht heb je een relatie met TS, dat zou een hoop verklaren.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:54 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Ga je nou eens ophouden met op de man spelen?
'wat ben ik blij dat ik mijn zoon wel fatsoenlijk opgevoed heb'
Hoe kom jij er bij dat ik dat niet ben?
'Hij heeft dan ook wel een relatie....'2
Hoe kom jij er bij dat ik dat niet heb?
Ik heb geen 'instelling', ik kijk neer op part-time vrouwen die het claimen 'zwaar te hebben' en op vrouwen die anno 2012 niet gewoon de rekening willen splitten. Daarbij komt dus kijken dat Nederland internationaal gezien ver achterloopt met full-time werkende vrouwen. Verbanden.
Ben jij het alter ego van 2methnx of hoe die ook heet? Die kwam met exáct hetzelfde discutabele punt.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:54 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Ik heb geen 'instelling', ik kijk neer op part-time vrouwen die het claimen 'zwaar te hebben' en op vrouwen die anno 2012 niet gewoon de rekening willen splitten. Daarbij komt dus kijken dat Nederland internationaal gezien ver achterloopt met full-time werkende vrouwen. Verbanden.
Nu verlul je je al, want die vriend heeft een relatie met notabene TS zelf. Domme geitquote:Op zondag 5 augustus 2012 11:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Fijn dat je je aangesproken voelt als je niet gequote wordt, het had immers ook over de vriend van TS kunnen gaan, maar wellicht heb je een relatie met TS, dat zou een hoop verklaren.
Hier zou ik graag onderbouwing voor willen zien.quote:De Nederlandse man loopt ook nog ver achter qua werk in het huis, dus zolang de zorg voor de kinderen het huishouden niet 50/50 verdeeld zijn is er weinig vreemds aan dat de betaalde arbeid ook een andere verdeling heeft.
Nee dat is geen probleem, maar dan moeten ze er ook niet over zeuren.quote:Dat jij je daar niet in kunt vinden is prima, dan zoek je lekker een vrouw die wel full-time wil blijven werken, er zijn er genoeg, dus waarom is het een probleem dat andere stellen andere keuzes maken?
Dat lijkt me idd het verstandigst, hoe vervelend dat nu misschien ook is.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:04 schreef Grijsmuisje het volgende:
Ik werk gewoon full time en heb niets tegen op de rekening splitten.
Al zou ik liever gewoon om en om betalen, dat vind ik zelf prettiger en heb ik in vorige relaties altijd gedaan.
Zeker als er wat meer tijd overheen gegaan is, vind ik het wat vriendelijker overkomen ofzo, ik weet niet.
Ik heb in elk geval geen zin meer in zijn: ik wil het er niet over hebben, je zeurt.
Ik heb gezegd dat ik er zo geen zin meer in heb en dat hij langs mag komen als hij er met me over wil praten, dat was gisteren en ik heb hem niet gezien, dus ik denk dat ik mijn conclusie dan maar moet trekken...
Wat rot voor je. Hoop dat ie wel tenminste een uitleg geeft, zodat je beter weet waar je aan toe bent.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:04 schreef Grijsmuisje het volgende:
Ik werk gewoon full time en heb niets tegen op de rekening splitten.
Al zou ik liever gewoon om en om betalen, dat vind ik zelf prettiger en heb ik in vorige relaties altijd gedaan.
Zeker als er wat meer tijd overheen gegaan is, vind ik het wat vriendelijker overkomen ofzo, ik weet niet.
Ik heb in elk geval geen zin meer in zijn: ik wil het er niet over hebben, je zeurt.
Ik heb gezegd dat ik er zo geen zin meer in heb en dat hij langs mag komen als hij er met me over wil praten, dat was gisteren en ik heb hem niet gezien, dus ik denk dat ik mijn conclusie dan maar moet trekken...
Vergeet die vrek niet nog even een rekening te sturen met schoonmaakkosten en de helft van de boodschappen die je voor 'm hebt gedaan.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:04 schreef Grijsmuisje het volgende:
Ik werk gewoon full time en heb niets tegen op de rekening splitten.
Al zou ik liever gewoon om en om betalen, dat vind ik zelf prettiger en heb ik in vorige relaties altijd gedaan.
Zeker als er wat meer tijd overheen gegaan is, vind ik het wat vriendelijker overkomen ofzo, ik weet niet.
Ik heb in elk geval geen zin meer in zijn: ik wil het er niet over hebben, je zeurt.
Ik heb gezegd dat ik er zo geen zin meer in heb en dat hij langs mag komen als hij er met me over wil praten, dat was gisteren en ik heb hem niet gezien, dus ik denk dat ik mijn conclusie dan maar moet trekken...
Dingen moeten altijd van twee kanten komen Grijsmuisje, anders werkt het niet.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:04 schreef Grijsmuisje het volgende:
Ik werk gewoon full time en heb niets tegen op de rekening splitten.
Al zou ik liever gewoon om en om betalen, dat vind ik zelf prettiger en heb ik in vorige relaties altijd gedaan.
Zeker als er wat meer tijd overheen gegaan is, vind ik het wat vriendelijker overkomen ofzo, ik weet niet.
Ik heb in elk geval geen zin meer in zijn: ik wil het er niet over hebben, je zeurt.
Ik heb gezegd dat ik er zo geen zin meer in heb en dat hij langs mag komen als hij er met me over wil praten, dat was gisteren en ik heb hem niet gezien, dus ik denk dat ik mijn conclusie dan maar moet trekken...
Dat is ook de beste manier, maar dat doe je niet na 2 dates.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:01 schreef MalenaScordia het volgende:
[..]
Ben jij het alter ego van 2methnx of hoe die ook heet? Die kwam met exáct hetzelfde discutabele punt.
Ik ken werkelijk geen enkele vrouw die parttime werkt als ze geen kinderen heeft. En 32 of zelfs 36 u/pw is geen part-time.
De rekening splitten is gewoon ongezellig. Over geld wil je het gewoon niet hebben vind ik. Om het eerlijk te houden maar niet als een krenterige hollander ieder voor zich en God voor ons allen te doen doe ik meestal om en om. De een betaalt dit rondje, de ander het volgende. De een betaalt bioscoop en drank, de ander het eten. Ik ken ook geen vrouwen die vinden dat de man alles maar moeten betalen.
Gewoon ermee stoppen.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:04 schreef Grijsmuisje het volgende:
Ik werk gewoon full time en heb niets tegen op de rekening splitten.
Al zou ik liever gewoon om en om betalen, dat vind ik zelf prettiger en heb ik in vorige relaties altijd gedaan.
Zeker als er wat meer tijd overheen gegaan is, vind ik het wat vriendelijker overkomen ofzo, ik weet niet.
Ik heb in elk geval geen zin meer in zijn: ik wil het er niet over hebben, je zeurt.
Ik heb gezegd dat ik er zo geen zin meer in heb en dat hij langs mag komen als hij er met me over wil praten, dat was gisteren en ik heb hem niet gezien, dus ik denk dat ik mijn conclusie dan maar moet trekken...
Ik ben ruim 9 maanden samen met mijn vriend he...quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:06 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Dat is ook de beste manier, maar dat doe je niet na 2 dates.
Laten we het maar houden op was, die is vast al op zoek naar de volgende bank/huishoudster.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:08 schreef Grijsmuisje het volgende:
[..]
Ik ben ruim 9 maanden samen met mijn vriend he...
Of dat was ik
Niet meer, knurftquote:Op zondag 5 augustus 2012 12:04 schreef Ethanolic het volgende:
Nu verlul je je al, want die vriend heeft een relatie met notabene TS zelf. Domme geit
In de meeste gezinnen is het gewoon de dagelijkse gang van zaken dat moeder meer tijd aan het huishouden en de kinderen besteedt dan vader, ook als ze beiden evenveel uren maken.quote:Hier zou ik graag onderbouwing voor willen zien.
Daarnaast is dit natuurlijk ook wel een beetje selffullfillin' prophecy natuurlijk.
Voor de vrouwen: Krijgt kinderen > werkt part-time om op te voeden > verdient minder > kan minder betalen
Voor de mannen: Krijgt kinderen > blijft full-time werken > verwacht dat huishouden klaar is als hij thuis komt vrouw werkt immers part-time > moet meer betalen.
Zij zeuren er niet over, jij zeurt over part-time werkende vrouwen, en TS werkt full-time, dus die vergelijking gaat ook al niet op.quote:Nee dat is geen probleem, maar dan moeten ze er ook niet over zeuren.
Nee precies maar onder splitten bedoel ik ook om en om, dat uiteindelijk de uiteindelijke kosten wel ongeveer gelijk zijn.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:08 schreef Grijsmuisje het volgende:
[..]
Ik ben ruim 9 maanden samen met mijn vriend he...
Of dat was ik
Waar is de onderbouwing dan? Bron? Dat jouw vent zich zo gedraagt hoeft dat niet voor de meerderheid te gelden.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
In de meeste gezinnen is het gewoon de dagelijkse gang van zaken dat moeder meer tijd aan het huishouden en de kinderen besteedt dan vader, ook als ze beiden evenveel uren maken.
http://www.intermediair.n(...)t-huishouden-op.htmlquote:Op zondag 5 augustus 2012 12:13 schreef Ethanolic het volgende:
Waar is de onderbouwing dan? Bron? Dat jouw vent zich zo gedraagt hoeft dat niet voor de meerderheid te gelden.
Mijn vent is daar zeker het voorbeeld niet van, daarbij hebben we een schoonmaaksterquote:Op zondag 5 augustus 2012 12:13 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Waar is de onderbouwing dan? Bron? Dat jouw vent zich zo gedraagt hoeft dat niet voor de meerderheid te gelden.
Grappig, deze bron spreekt mijn bronnen tegen qua werktijden. Mijn bronnen hebben wel cijfers tho, dus die vind ik betrouwbaarder. Aangezien ze allemaal semi-wetenschappelijk (quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
http://www.intermediair.n(...)t-huishouden-op.html
Dit heeft dus niets te maken met wat Leandra zei ('Ook als ze evenveel uren maken').quote:‘Zij vinden dat de taakverdeling eerlijk tot stand gekomen is. Zij praten het goed: "Ik werk minder, dus is het eerlijk als ik wat meer in het huishouden doe.
Die schoonmaakster van je werkt zeker parttime.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn vent is daar zeker het voorbeeld niet van, daarbij hebben we een schoonmaakster
Ik vraag me af hoe mijn huis er uit zou zien als iemand hier fulltime komt schoonmakenquote:Op zondag 5 augustus 2012 12:21 schreef Lienekien het volgende:
Die schoonmaakster van je werkt zeker parttime.
Jij hebt je oordeel alweer klaar, hè?quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:23 schreef Ethanolic het volgende:
En jullie werken zelf zeker part-time?![]()
Ik vraag me af hoe het eruit ziet als er een schoonmaker zou kòmenquote:Op zondag 5 augustus 2012 12:23 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe mijn huis er uit zou zien als iemand hier fulltime komt schoonmaken
Ik studeer en werk daarnaast gemiddeld 20u. Heerlijk leventje dus.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:24 schreef Isabeau het volgende:
Ik werk regelmatig meer dan 40 uur per week. Jij?
God zeg je ziet toch aan m'n smileys dat ik een grap maak.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:24 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij hebt je oordeel alweer klaar, hè?
Ik ben zo blij dat jouw oordeel me echt geen fluit uitmaakt.![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |