NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Want ontopic reageren is te moeilijk i.p.v. op de persoon te spelen? Laat me raden: jij jankt ook over windmolens, kernenergie, en alle andere dingen die zorgen dat je computer je op Fok brengt?quote:
censuur :O
Ik constateer slechts, het begon met de huizenmarkt waar je maandelijks je gal over spuide en het lijkt steeds erger te worden.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 09:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Want ontopic reageren is te moeilijk i.p.v. op de persoon te spelen? Laat me raden: jij jankt ook over windmolens, kernenergie, en alle andere dingen die zorgen dat je computer je op Fok brengt?
Ik ben tegen kern-energie en voor het zoeken naar schone alternatieven.
Ben echter realistisch genoeg dat die overstap niet in 1x gemaakt kan worden.
De totale energetische terugverdientijd van windmolens is gunstig en je zit niet duizenden jaren met afval. Zonnepanelen inmiddels idem.
Probleem met deze vormen van deze energie is de "down-time", bij gebrek aan wind, overdaad aan wind of te weinig zonlicht.
De mens is echter tot bijna alles in staat gebleven, dus ook schone energie zonder het opgebruiken van grondstoffen moet mogelijk zijn.
Ik weet dat jij een natuurkundeknobbel hebt, dus ik zou het leuk vinden eens wat positiefs van je te lezen of in iedergeval weer eens iets wat onderbouwd is.
Dat komt misschien wat lullig over, zo bedoel ik het niet.
Ah, je kan (deels) ontopic reageren. Da's al beter.
Natuurlijk fluctueert zonne- en windenergie. Maar daar gaat dit topic niet over. En daar gaan de klachten niet over. Het probleem van fluctuatie gaat pas spelen naarmate er meer en meer fluctuerende bronnen aan het net worden toegevoegd.
Over PV klagen vast ook mensen dat het zonlicht reflecteert, net als autoruiten soms doen. Dergelijke NIMBY-klagers zouden gewoon met wetgeving onmogelijk gemaakt moeten worden, het groter geheel is belangrijker. En daar is niets zuur aan, da's gewoon een constatering
Natuurlijk fluctueert zonne- en windenergie. Maar daar gaat dit topic niet over. En daar gaan de klachten niet over. Het probleem van fluctuatie gaat pas spelen naarmate er meer en meer fluctuerende bronnen aan het net worden toegevoegd.
Over PV klagen vast ook mensen dat het zonlicht reflecteert, net als autoruiten soms doen. Dergelijke NIMBY-klagers zouden gewoon met wetgeving onmogelijk gemaakt moeten worden, het groter geheel is belangrijker. En daar is niets zuur aan, da's gewoon een constatering
censuur :O
Het is natuurlijk wel DE manier ecoweenies terug te pakken die jarenlang met allerlei procedures snelwegen proberen tegen te houden.quote:
Ah, je kan (deels) ontopic reageren. Da's al beter.
Natuurlijk fluctueert zonne- en windenergie. Maar daar gaat dit topic niet over. En daar gaan de klachten niet over. Het probleem van fluctuatie gaat pas spelen naarmate er meer en meer fluctuerende bronnen aan het net worden toegevoegd.
Over PV klagen vast ook mensen dat het zonlicht reflecteert, net als autoruiten soms doen. Dergelijke NIMBY-klagers zouden gewoon met wetgeving onmogelijk gemaakt moeten worden, het groter geheel is belangrijker. En daar is niets zuur aan, da's gewoon een constatering
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Er staan er hier twee vlakbij. Je hoort er zelden iets van, alleen piept één ervan even als hij stilvalt. Als je al iets hoort (hangt van de windrichting af) is het net het geluid van de branding - en dan alleen als je buiten bent. Zeker niet storend.
Niks aan de hand mensen, doorlopen
Niks aan de hand mensen, doorlopen
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Om de ironie nog wat groter te maken, de Franse medische academie schrijft in hun rapport dat de klachten hoofdzakelijk van psychische aard zijn; hoe erger je het vind hoe gevoeliger je er voor wordt, hoe meer klachten je krijgt.
Gigawiek 'baseert' zich op dat rapport (nou ja, ze verdraaien het) maar eigenlijk zouden ze dus in hun persbericht moeten schrijven dat niet is aangetoond dat windturbines mensen ziek maken maar dat mensen die zich ergeren zichzelf ziek maken en dus dat de bewoners van Houten maar beter positief tegenover de komst van de windturbines kunnen staan.
Probleem opgelost
Gigawiek 'baseert' zich op dat rapport (nou ja, ze verdraaien het) maar eigenlijk zouden ze dus in hun persbericht moeten schrijven dat niet is aangetoond dat windturbines mensen ziek maken maar dat mensen die zich ergeren zichzelf ziek maken en dus dat de bewoners van Houten maar beter positief tegenover de komst van de windturbines kunnen staan.
Probleem opgelost
quote:
quote:
De turbines zijn gepland aan de Veerwagenweg: http://osm.org/go/0EvdxVH3
Even een hele late update.
In Australie heeft een akostiek consultancy bureau voor de bouw, tijdens de bouw en na oplevering van een groot windpark (140 turbines) metingen aan infrageluid gedaan. Daarbij zijn meetinstrumenten in woningen geplaatst op 1.8 tot 2.7 km afstand van de dichtstbijzijnde turbine.
De conclusie: de infrageluid niveau's zijn gelijk gebleven.
In Australie heeft een akostiek consultancy bureau voor de bouw, tijdens de bouw en na oplevering van een groot windpark (140 turbines) metingen aan infrageluid gedaan. Daarbij zijn meetinstrumenten in woningen geplaatst op 1.8 tot 2.7 km afstand van de dichtstbijzijnde turbine.
De conclusie: de infrageluid niveau's zijn gelijk gebleven.
quote:This research demonstrates that the infrasound and low frequency noise levels measured after construction of the Macarthur Wind Farm are typically the same as those measured prior to construction
En nu ik toch bezig ben... meer nieuws over de rechtzaak waarvan de uitspraak begin 2014 verwacht wordt:
En de turbines zijn dan ondertussen ook al geplaatst. Eneco probeert ondertussen, na goed voorbeeld uit Denemarken en Duitsland, de weerstand onder bewoners te verminderen door ze de mogelijkheid te geven financieel mee te profiteren. Een slimme zet want wanneer bewoners financiële belangen bij de turbines hebben blijkt de weerstand ineens een stuk minder. Wel komt deze zet veel te laat natuurlijk en had, indien in het begin al toegepast, veel gedonder kunnen schelen.
Bronquote:Europese Hof
Een groep inwoners verenigd in Gigawiek heeft aangekondigd een procedure bij het Europese Hof voor de rechten van de Mens te initiëren. Dit Hof is niet bevoegd nationale besluiten of wetten te vernietigen. Het Hof stelt zich ook niet op als hoger beroepsrechter: het zal geen nieuw oordeel geven in de zaak. De uitspraak van de Raad van State van 14 december 2011 blijft dus in ieder geval in stand: Eneco behoudt het recht om de windturbines te bouwen. Een procedure bij het Hof heeft ook geen schorsende werking t.a.v. de bouwvergunning. Eneco hoeft dus niet te wachten op een uitspraak. Het Europese Hof zou wel kunnen bepalen dat de Nederlandse wetgeving aangepast moet worden of dat belanghebbenden een schadevergoeding moeten ontvangen.
En de turbines zijn dan ondertussen ook al geplaatst. Eneco probeert ondertussen, na goed voorbeeld uit Denemarken en Duitsland, de weerstand onder bewoners te verminderen door ze de mogelijkheid te geven financieel mee te profiteren. Een slimme zet want wanneer bewoners financiële belangen bij de turbines hebben blijkt de weerstand ineens een stuk minder. Wel komt deze zet veel te laat natuurlijk en had, indien in het begin al toegepast, veel gedonder kunnen schelen.
Wellicht dat de klachten bijvoorbeeld samenhangen met slaapproblemen. Windmolens kunnen best veel "zoef"-geluid maken. Een weekje windkracht 5/6 wordt dan een vervelende aangelegenheid. Ontstaan er ook slaapproblemen dan krijg je vanzelf een reeks andere klachten als dat maar lang genoeg aanhoud.
Meh. Een ander Australisch onderzoek laat zien dat omwonenden van 13 windparken weinig klachten hadden totdat de anti-wind lobby gezondheidsklachten toevoegden aan hun repertoire.
Een ander recent psychologisch onderzoek toont aan dat mensen die vooraf gewaarschuwd zijn voor infrageluid meer meldingen doen van vermeende overlast door infrageluid, zelfs als die er niet was.
Windturbines + anti-wind propaganda = nocebo effect.
[ Bericht 10% gewijzigd door cynicus op 30-07-2013 13:47:34 ]
(Bron)quote:The study shows that the majority of complaints (68%) have come from residents near five windfarms that have been heavily targeted by opponent groups. The report says more than 80% of complaints about health and noise began after 2009 when the groups "began to add health concerns to their wider opposition".
"If windfarms were intrinsically unhealthy or dangerous in some way, we would expect to see complaints applying to all of them, but in fact there is a large number where there have been no complaints at all," Chapman said.
[..]
"In the preceding years health or noise complaints were rare despite large and small turbined wind farms having operated for many years," it says.
[..]
"Then in about 2009 things started ramping up and these people discovered if you started saying it was a health problem, a lot more people would sit up and pay attention. It's essentially a sociological phenomenon," he said.
Een ander recent psychologisch onderzoek toont aan dat mensen die vooraf gewaarschuwd zijn voor infrageluid meer meldingen doen van vermeende overlast door infrageluid, zelfs als die er niet was.
De hierboven genoemde studies komen dus tot dezelfde conclusie als het veel genoemde rapport van de Franse medische academie en vele andere studies:quote:Although the scientific evidence does not support a direct pathophysiological link between infrasound and health complaints, there is a body of lay information suggesting a link between infrasound exposure and health effects. [..] Conclusions: Healthy volunteers, when given information about the expected physiological effect of infrasound, reported symptoms that aligned with that information, during exposure to both infrasound and sham infrasound. [..] Results suggest psychological expectations could explain the link between wind turbine exposure and health complaints.
Windturbines + anti-wind propaganda = nocebo effect.
[ Bericht 10% gewijzigd door cynicus op 30-07-2013 13:47:34 ]
Nemen we plotseling een literatuuronderzoekje van een stagiair-jurist (wetenschappelijk onderzoek is niet per sé hun vak) opeens zo serieus?
Nee, maar de anti-wind lobby is ermee in de wolken dus is het nuttig om aan te tonen dat een onbewezen en onwaarschijnlijk argument is.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 13:53 schreef Fides het volgende:
Nemen we plotseling een literatuuronderzoekje van een stagiair-jurist (wetenschappelijk onderzoek is niet per sé hun vak) opeens zo serieus?
Tja, stuur een spraakmakend persbericht "van windturbines wordt je ziek" naar een paar kranten en dan is er altijd wel eentje die het één op één overneemt, de rest volgt dan als makke schapen. Een krant maken is een tegenwoordig een puur commerciële activiteit en dan helpen spectaculaire koppen verkopen. Goede onderzoeksjournalistiek zie ik maar weinig meer en ook de wetenschapsredacties worden opgedoekt dus er is ook niemand meer met verstand van zaken op de redactie.
2e jaars rechtenstudente dat rapport nog niet heeft gepubliceerd met mogelijke belangenstrengeling maakt de conclusie dat windmolens een causaal verband heeft met redelijk algemene ziekteverschijnselen.
Ik heb zo mijn vermoeden dat het een survey was dat enkel ingevuld is door juist die mensen die erover klagen. Of dat het retroactief was ingevuld: "paar jaar trrug had ik niks, maar nadat de windmolens kwamen kreeg ik concentratieproblemen."
En dan zijn er genodg mensen die naast het spoor wonen, of bij vliegvelden... Waarvan een deel bij voorbaat klaagt en anderen er geheel aan zijn gewend..
Woon zelf in de buurt van cacao fabrieken, schiphol, spoor en windmolens op 3 km. Maar merk er nooit iets van.
Ik heb zo mijn vermoeden dat het een survey was dat enkel ingevuld is door juist die mensen die erover klagen. Of dat het retroactief was ingevuld: "paar jaar trrug had ik niks, maar nadat de windmolens kwamen kreeg ik concentratieproblemen."
En dan zijn er genodg mensen die naast het spoor wonen, of bij vliegvelden... Waarvan een deel bij voorbaat klaagt en anderen er geheel aan zijn gewend..
Woon zelf in de buurt van cacao fabrieken, schiphol, spoor en windmolens op 3 km. Maar merk er nooit iets van.
ik vind het knap dat iemand die rechtsgeleerdheid heeft gestudeerd zulke medische conclusies kan trekken...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In die omgeving wordt je continue gebombardeerd met infrageluid en niet alleen van windturbines. Het is een godswonder dat je nog leeft!quote:
Woon zelf in de buurt van cacao fabrieken, schiphol, spoor en windmolens op 3 km. Maar merk er nooit iets van.
Voor hetzelfde geld had je nu meerdere ongebruikelijke tumoren gehad, of hypertensie, last van knarsentanden, mond-infecties, neusbloedingen, bronchitis, intense spierpijn, ADHD, concentratieproblemen, moeite met praten, multiple sclerosis, diabetes, ontploffende longen, oorsuizen, haaruitval, huilbuien, gescheurde oorvliezen, bloeddoorlopen ogen, hersenbloedingen, pijn bij het plassen, allergien, tinnitus, hoofdpijn, paniekgevoelens, jeuk, dood zaad, trillingen in je lip en het ergste nog: je auto kan van de turbulentie gaan wiebelen op een kilometer afstand!
Aldus de anti-wind lobbyisten.
en mono rijders hebben immer plezierquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 08:03 schreef Apuleius het volgende:
Al die mensen met een 6-cilinder kijken ook zo depressief. Nu snap ik waarom. En al die boeren met joekels van landbouw machines staan met 1 been in het graf.
ja daar lopen ook wel mensen van wegquote:
De Grootmeesters van de diepe zware bastoon.
Propaganda. Hier wordt een vies spel gespeeld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De politieke wind heeft zo hard gewaait dat mensen er nu echt ziek van worden. Hadden al die mensen maar ziek geworden van jarenlang 'groene' politiek (propaganda)
Er wordt weer een nieuw hoofdstuk in deze voorstelling geschreven.
Enkele bewoners beweren nu dat hun huizen minimaal ¤50.000 in waarde gedaald zijn.
Enkele bewoners beweren nu dat hun huizen minimaal ¤50.000 in waarde gedaald zijn.
quote:Tientallen inwoners van het Utrechtse Houten willen compensatie van de gemeente na de komst van enkele windmolens. De waarde van hun huizen zijn met minimaal vijftigduizend euro gedaald. De totale schade wordt op drie miljoen euro geschat, schrijft Trouw dinsdag.
De subsidieslurpende windmolens ontsieren het uitzicht en geven een laag, infrasoon gebrom af. Hiervan is bekend dat het gezondheidsklachten, slaapproblemen, onrust en depressiviteit veroorzaakt. Volgens de krant is het de eerste keer dat een gemeente door zoveel bewoners tegelijk wordt aangeklaagd.
Ook Vereniging Eigen Huis vraagt zich af wie de dalende woningwaarden na het plaatsen van een windmolen opvangt. De vereniging doet onderzoek naar de mogelijkheden om de schade niet bij huiseigenaren neer te leggen maar elders te claimen.
De Nederlandse Vereniging Omwonenden Windturbines (NLVOW) stelt dat de energieproducent, in dit geval Eneco, de schade moet ophoesten. Tegelijkertijd heeft de vereniging een klacht ingediend bij het Europese Hof voor Rechten van de Mens. Het laagfrequent geluid van de molens zou een inbreuk zijn op vrij en ongestoord wonen.
Die daling komt niet door windmolens maar de erbarmelijke staat van hun huizen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Er staan daar praktisch alleen maar nieuwbouwwoningen (bouwjaar na 2000), op 2 a 3 oudere huizen na. Die oudere huizen staan het dichtst bij de molens.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 09:54 schreef waht het volgende:
Die daling komt niet door windmolens maar de erbarmelijke staat van hun huizen.
Iedereens huis is in waarde gedaald zon beetje.. of anders gezegd.. voorheen was het opgeblazen.quote:
Er wordt weer een nieuw hoofdstuk in deze voorstelling geschreven.
Enkele bewoners beweren nu dat hun huizen minimaal ¤50.000 in waarde gedaald zijn.
[..]
Verder zijn mensen die een huis kopen en er meer geld voor terug willen als ze het verkopen knettergek. Alsof er in die 10, 20, 30, ..jaren er niemand heeft gewoond en het pand net zo hip én aantrekkelijk is!
En ik aan ´Een zomer zonder slaap´ van Bram Dehouck.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 23:44 schreef thabit het volgende:
Ik moet vooral aan Don Quichot denken als ik dit topic lees.
windmolens zijn zelfs dodelijk!
NWS / Windmolen draait vast warm voor storm.
NWS / Windmolen draait vast warm voor storm.
There is only one religion
Ik weet het goed gemaakt. Mensen die geen windmolen naast hun huis willen geven we hun zin, maar in ruil daarvoor bouwen we direct onder hun eigen tuin een opslag voor de extra CO2-uitstoot die het niet bouwen van een windmolen oplevert. 
Die paar mensen die nog een tuin hebben in Vinex-Nederland...quote:
Ik weet het goed gemaakt. Mensen die geen windmolen naast hun huis willen geven we hun zin, maar in ruil daarvoor bouwen we direct onder hun eigen tuin een opslag voor de extra CO2-uitstoot die het niet bouwen van een windmolen oplevert.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Tragisch, zo'n ongelukquote:
windmolens zijn zelfs dodelijk!
http://forum.fok.nl/topic/2035551
In de VS is recentelijk van het Lawrence Berkeley National Laboratory in opdracht van de US Department of Energy een rapport uitgekomen waarin de verkoop van 50.000 woningen in de nabijheid van windparken, waaronder 2000 binnen 1.6 km en 300 binnen 800 meter, verdeeld over 9 staten is bekeken.quote:
Er wordt weer een nieuw hoofdstuk in deze voorstelling geschreven.
Enkele bewoners beweren nu dat hun huizen minimaal ¤50.000 in waarde gedaald zijn.
Conclusie:
quote:[..] we find no statistical evidence that home values near turbines were affected in the post-construction or post-announcement/pre-construction periods.
Previous research on potentially analogous disamenities (e.g., high-voltage transmission lines, roads) suggests that the property-value effect of wind turbines is likely to be small, on average, if it is present at all [..]
Het is ook niet rendabelquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 07:50 schreef Apuleius het volgende:
Windmolens zijn ge-wél-dig. Had er vlakbij een woning en ik vind het een heerlijk geluid. Slagschaduw.Vogels zouden er tegenaan vliegen.
Ach, ga zo maar door.
In de toekomst wellicht wel, maar nu nog niet.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Daarom op zee bouwen. Is wel 5 keer zo duur maar dan hebben mietjes als TS er tenminste geen last van.
Gaat echt helemaal nergens over die offshore windmolenparken. Echt superduur. Ik moet je gelijk geven Piet. 7 maanden in die business gezeten.
Gaat echt helemaal nergens over die offshore windmolenparken. Echt superduur. Ik moet je gelijk geven Piet. 7 maanden in die business gezeten.
Dat gezeik van mensen sowieso, het zit allemaal tussen de orenquote:
Daarom op zee bouwen. Is wel 5 keer zo duur maar dan hebben mietjes als TS er tenminste geen last van.
Gaat echt helemaal nergens over die offshore windmolenparken. Echt superduur. Ik moet je gelijk geven Piet. 7 maanden in die business gezeten.
Dat ook maar bedoelde ik niet. Er liggen momenteel 5 construktie schepen stil in Esbjerg om politiek gezwets en gedonder over de kwaliteit. Ik heb maar ontslag genomen. Construktie schepen kosten al gauw een ton per dag. Ook als ze binnen liggen. Eikels op een kantoor zijn de schuldigen. Wie betaald dat? Juist, jij en ik. En ze maken winst. Gewoon maffia.quote:
[..]
Dat gezeik van mensen sowieso, het zit allemaal tussen de oren
Grappig dat je dat zo zeg, maar wind op zee is even duur (of goedkoop) als nieuwe kernenergie. Dat blijkt wel uit de strike deal die de Britse overheid pas geleden sloot met EdF over de bouw van een nieuwe kerncentrale in Hinkley Point.quote:
Daarom op zee bouwen. Is wel 5 keer zo duur maar dan hebben mietjes als TS er tenminste geen last van.
Gaat echt helemaal nergens over die offshore windmolenparken. Echt superduur. Ik moet je gelijk geven Piet. 7 maanden in die business gezeten.
De prijs per nucleaire kWh is op dit moment iets lager dan offshore maar deze wordt in tegenstelling tot offshore geindexeerd met de inflatie, gecompenseerd voor curtailment, voorzien van een financieringsgarantie en dat voor 35 jaar lang i.p.v. 15 jaar zoals gebruikelijk voor wind. Al met al betaal je in de praktijk de hoofdprijs voor nucleair en dat een keer zo lang.
Meh, de FIT veranderd niet of de constructie nu stil ligt of niet. Bijkomende kosten zijn dus op conto van investeerder, zoals het hoort. Wat niet hoort is dat dit komt door politiek gezwets, heb je een link naar een artikel over de oorzaak?quote:Op woensdag 30 oktober 2013 15:18 schreef niels0 het volgende:
Dat ook maar bedoelde ik niet. Er liggen momenteel 5 construktie schepen stil in Esbjerg om politiek gezwets en gedonder over de kwaliteit. Ik heb maar ontslag genomen. Construktie schepen kosten al gauw een ton per dag. Ook als ze binnen liggen. Eikels op een kantoor zijn de schuldigen. Wie betaald dat? Juist, jij en ik. En ze maken winst. Gewoon maffia.
Was gisteren op EenVandaag en ik vind dat ze wel een punt hebben. Je koopt een huis in de veronderstelling dat er geen windmolens geplaatst worden maar vervolgens past de gemeente even de wet aan zodat ze er toch komen.quote:
Er wordt weer een nieuw hoofdstuk in deze voorstelling geschreven.
Enkele bewoners beweren nu dat hun huizen minimaal ¤50.000 in waarde gedaald zijn.
[..]
Jup, en dat geldt ook voor spoor, snelweg, fabriek. Eigenlijk alles waar je last van zou kunnen hebben: het is niet leuk als het naast jouw deur gebouwd wordt.quote:
[..]
Was gisteren op EenVandaag en ik vind dat ze wel een punt hebben. Je koopt een huis in de veronderstelling dat er geen windmolens geplaatst worden maar vervolgens past de gemeente even de wet aan zodat ze er toch komen.
"Pools are perfect for holding water"
Een gemeente kan geen wet aanpassen.quote:
[..]
Was gisteren op EenVandaag en ik vind dat ze wel een punt hebben. Je koopt een huis in de veronderstelling dat er geen windmolens geplaatst worden maar vervolgens past de gemeente even de wet aan zodat ze er toch komen.
De wijk die zo op het oog het dichtst bij de turbines ligt is de polderwijk, de huizen die daar gebouwd zijn stammen uit 2010. De Gemeente en de cooperatie UWind zijn al sinds 1999 bezig met de plannen. De nieuwe huiseigenaren hadden zeker kunnen weten (o.a. bestemmingsplan of makelaar) dat de plannen er lagen.
Nee joh, boeren hebben het sinds jaar en dag voor lul staan en eigen bouwsels leveren ook geen rendement op, die staan er om te pochen.quote:
[..]
Het is ook niet rendabel
In de toekomst wellicht wel, maar nu nog niet.
Gemiste kans om het niet MacArthur Wind Park te noemen.quote:
Even een hele late update.
In Australie heeft een akostiek consultancy bureau voor de bouw, tijdens de bouw en na oplevering van een groot windpark (140 turbines) metingen aan infrageluid gedaan. Daarbij zijn meetinstrumenten in woningen geplaatst op 1.8 tot 2.7 km afstand van de dichtstbijzijnde turbine.
De conclusie: de infrageluid niveau's zijn gelijk gebleven.
[..]
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Nee, maar ik ben insider op het www.dantysk.com project. Er zijn 80 monopiles geplaatst maar er is schimmel geconstateerd in de binnenkant van de palen. Het duurt nog even voordat dit officieel naar buiten komt. Het is nog onbekend waarom de schimmel is ontstaan. Veiligheidsprocedures verhinderen ook dat mensen afdalen in de binnenkant en niemand kan garanderen dat na verwijdering het niet opnieuw onstaat. Ze staan er echt net en zijn voor 20 jaar bedacht. Her en der verspreid liggende rotsblokken uit het noorden uit de ijstijd zorgen ook voor contractueel geneuzel omdat electrische kabels buiten de afgesproken corridor komen te liggen. Verder heeft de kabellegger geen eigen ROV waardoor assistentie van een extra schip nodig is. Maakt het nog wat duurder allemaal.quote:
[..]
heb je een link naar een artikel over de oorzaak?
[ Bericht 13% gewijzigd door niels0 op 01-11-2013 03:43:47 ]
Topickick :p
In februari gaat het Europees hof voor de mensenrechten naar verwachting uitspraak doen in de door Gigawiek aangspande rechtzaak.
Ter opwarming nog wat links naar relevante nieuwsberichten:
EenVandaag uitzending van 19 oktober. Een website met krantenknipsels over de windturbines in Houten.
En uit een recent artikel in het blad van de Vereniging Eigen Huis:
Geluidsmetingen met een smartphone geeft een geluidsdruk van 56dB (ongeveer zo hard als met iemand praten), afkomstig van het windpark aldus Gigawiek.
En, nee, het geluid is niet afkomstig van het Amsterdam-Rijnkanaal, niet de ringweg van Houten die pal langs het huis gaat, niet de A27 waar dagelijks bijna 200.000 voertuigen langs komen, niet de spoorweg Utrecht-Eindhoven, niet het dichtbijzijnde bedrijventerrein. Nee, het komt allemaal van de drie windturbines, bij een erg magere 1 tot 4 m/s wind aldus het KNMI.
[ Bericht 29% gewijzigd door cynicus op 17-01-2014 12:19:59 ]
In februari gaat het Europees hof voor de mensenrechten naar verwachting uitspraak doen in de door Gigawiek aangspande rechtzaak.
Ter opwarming nog wat links naar relevante nieuwsberichten:
EenVandaag uitzending van 19 oktober. Een website met krantenknipsels over de windturbines in Houten.
En uit een recent artikel in het blad van de Vereniging Eigen Huis:
Doe mij ook een paar windturbines in de buurt zodat ik de waardedaling sinds de crisis op de huizenmarkt gecompenseerd kan krijgen door de schuld bij de komst van de windturbines te leggenquote:Mijn woz-waarde is sinds de komst van de turbines met 100.000 euro gedaald. Die waardedaling moet worden gecompenseerd.
Geluidsmetingen met een smartphone geeft een geluidsdruk van 56dB (ongeveer zo hard als met iemand praten), afkomstig van het windpark aldus Gigawiek.
En, nee, het geluid is niet afkomstig van het Amsterdam-Rijnkanaal, niet de ringweg van Houten die pal langs het huis gaat, niet de A27 waar dagelijks bijna 200.000 voertuigen langs komen, niet de spoorweg Utrecht-Eindhoven, niet het dichtbijzijnde bedrijventerrein. Nee, het komt allemaal van de drie windturbines, bij een erg magere 1 tot 4 m/s wind aldus het KNMI.
[ Bericht 29% gewijzigd door cynicus op 17-01-2014 12:19:59 ]
Ik kan me er wel iets bij voorstellen, ik zou ze ook niet binnen 1 km van mijn huis willen hebben (kan ook niet, tenzij jer een gehele wijk wordt gesloopt.
Windmolens moet je eigenlijk op zee plaatsen...
Windmolens moet je eigenlijk op zee plaatsen...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Idealiter ben ik het wel met je eens, maar qua kosten is op land simpelweg een heel stuk goedkoper.quote:
Ik kan me er wel iets bij voorstellen, ik zou ze ook niet binnen 1 km van mijn huis willen hebben (kan ook niet, tenzij jer een gehele wijk wordt gesloopt.
Windmolens moet je eigenlijk op zee plaatsen...
Het stuk van Vereniging Eigen Huis is wel interessant, mensen hebben een stuk minder bezwaar als ze participeren -en dus ook profiteren- in een windturbine. Daarom had ik eerder ook al geschreven dat Eneco het verkeerd heeft aangepakt, ze hadden vanaf het begin omwonenden moeten uitnodigen om een aandeel in de turbines te nemen. Daarmee creëer je een draagvlak i.p.v. alleen maar tegenstanders. In o.a. Denemarken en Duitsland wordt met die constructie heel veel nieuwe projecten gerealiseerd en is de weerstand tegen turbines een stuk lager dan hier.
Klopt. Hier in NL is er ook wel zo'n collectief, maar dan kan je niet van energieleverancier veranderen....quote:
[..]
Idealiter ben ik het wel met je eens, maar qua kosten is op land simpelweg een heel stuk goedkoper.
Het stuk van Vereniging Eigen Huis is wel interessant, mensen hebben een stuk minder bezwaar als ze participeren -en dus ook profiteren- in een windturbine. Daarom had ik eerder ook al geschreven dat Eneco het verkeerd heeft aangepakt, ze hadden vanaf het begin omwonenden moeten uitnodigen om een aandeel in de turbines te nemen. Daarmee creëer je een draagvlak i.p.v. alleen maar tegenstanders. In o.a. Denemarken en Duitsland wordt met die constructie heel veel nieuwe projecten gerealiseerd en is de weerstand tegen turbines een stuk lager dan hier.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
|
|
