quote:Tientallen inwoners van het Utrechtse Houten willen compensatie van de gemeente na de komst van enkele windmolens. De waarde van hun huizen zijn met minimaal vijftigduizend euro gedaald. De totale schade wordt op drie miljoen euro geschat, schrijft Trouw dinsdag.
De subsidieslurpende windmolens ontsieren het uitzicht en geven een laag, infrasoon gebrom af. Hiervan is bekend dat het gezondheidsklachten, slaapproblemen, onrust en depressiviteit veroorzaakt. Volgens de krant is het de eerste keer dat een gemeente door zoveel bewoners tegelijk wordt aangeklaagd.
Ook Vereniging Eigen Huis vraagt zich af wie de dalende woningwaarden na het plaatsen van een windmolen opvangt. De vereniging doet onderzoek naar de mogelijkheden om de schade niet bij huiseigenaren neer te leggen maar elders te claimen.
De Nederlandse Vereniging Omwonenden Windturbines (NLVOW) stelt dat de energieproducent, in dit geval Eneco, de schade moet ophoesten. Tegelijkertijd heeft de vereniging een klacht ingediend bij het Europese Hof voor Rechten van de Mens. Het laagfrequent geluid van de molens zou een inbreuk zijn op vrij en ongestoord wonen.
Er staan daar praktisch alleen maar nieuwbouwwoningen (bouwjaar na 2000), op 2 a 3 oudere huizen na. Die oudere huizen staan het dichtst bij de molens.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 09:54 schreef waht het volgende:
Die daling komt niet door windmolens maar de erbarmelijke staat van hun huizen.
Iedereens huis is in waarde gedaald zon beetje.. of anders gezegd.. voorheen was het opgeblazen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 09:44 schreef cynicus het volgende:
Er wordt weer een nieuw hoofdstuk in deze voorstelling geschreven.
Enkele bewoners beweren nu dat hun huizen minimaal ¤50.000 in waarde gedaald zijn.
[..]
En ik aan ´Een zomer zonder slaap´ van Bram Dehouck.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 23:44 schreef thabit het volgende:
Ik moet vooral aan Don Quichot denken als ik dit topic lees.
Die paar mensen die nog een tuin hebben in Vinex-Nederland...quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 17:52 schreef Igen het volgende:
Ik weet het goed gemaakt. Mensen die geen windmolen naast hun huis willen geven we hun zin, maar in ruil daarvoor bouwen we direct onder hun eigen tuin een opslag voor de extra CO2-uitstoot die het niet bouwen van een windmolen oplevert.
Tragisch, zo'n ongelukquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 17:37 schreef Dance99Vv het volgende:
windmolens zijn zelfs dodelijk!
http://forum.fok.nl/topic/2035551
In de VS is recentelijk van het Lawrence Berkeley National Laboratory in opdracht van de US Department of Energy een rapport uitgekomen waarin de verkoop van 50.000 woningen in de nabijheid van windparken, waaronder 2000 binnen 1.6 km en 300 binnen 800 meter, verdeeld over 9 staten is bekeken.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 09:44 schreef cynicus het volgende:
Er wordt weer een nieuw hoofdstuk in deze voorstelling geschreven.
Enkele bewoners beweren nu dat hun huizen minimaal ¤50.000 in waarde gedaald zijn.
quote:[..] we find no statistical evidence that home values near turbines were affected in the post-construction or post-announcement/pre-construction periods.
Previous research on potentially analogous disamenities (e.g., high-voltage transmission lines, roads) suggests that the property-value effect of wind turbines is likely to be small, on average, if it is present at all [..]
Het is ook niet rendabelquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 07:50 schreef Apuleius het volgende:
Windmolens zijn ge-wél-dig. Had er vlakbij een woning en ik vind het een heerlijk geluid. Slagschaduw.Vogels zouden er tegenaan vliegen.
De frequentie maakt je ziek.
Het is niet rendabel.
![]()
Ach, ga zo maar door.
Dat gezeik van mensen sowieso, het zit allemaal tussen de orenquote:Op woensdag 30 oktober 2013 15:05 schreef niels0 het volgende:
Daarom op zee bouwen. Is wel 5 keer zo duur maar dan hebben mietjes als TS er tenminste geen last van.
Gaat echt helemaal nergens over die offshore windmolenparken. Echt superduur. Ik moet je gelijk geven Piet. 7 maanden in die business gezeten.
Dat ook maar bedoelde ik niet. Er liggen momenteel 5 construktie schepen stil in Esbjerg om politiek gezwets en gedonder over de kwaliteit. Ik heb maar ontslag genomen. Construktie schepen kosten al gauw een ton per dag. Ook als ze binnen liggen. Eikels op een kantoor zijn de schuldigen. Wie betaald dat? Juist, jij en ik. En ze maken winst. Gewoon maffia.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 15:07 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dat gezeik van mensen sowieso, het zit allemaal tussen de oren
Grappig dat je dat zo zeg, maar wind op zee is even duur (of goedkoop) als nieuwe kernenergie. Dat blijkt wel uit de strike deal die de Britse overheid pas geleden sloot met EdF over de bouw van een nieuwe kerncentrale in Hinkley Point.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 15:05 schreef niels0 het volgende:
Daarom op zee bouwen. Is wel 5 keer zo duur maar dan hebben mietjes als TS er tenminste geen last van.
Gaat echt helemaal nergens over die offshore windmolenparken. Echt superduur. Ik moet je gelijk geven Piet. 7 maanden in die business gezeten.
Meh, de FIT veranderd niet of de constructie nu stil ligt of niet. Bijkomende kosten zijn dus op conto van investeerder, zoals het hoort. Wat niet hoort is dat dit komt door politiek gezwets, heb je een link naar een artikel over de oorzaak?quote:Op woensdag 30 oktober 2013 15:18 schreef niels0 het volgende:
Dat ook maar bedoelde ik niet. Er liggen momenteel 5 construktie schepen stil in Esbjerg om politiek gezwets en gedonder over de kwaliteit. Ik heb maar ontslag genomen. Construktie schepen kosten al gauw een ton per dag. Ook als ze binnen liggen. Eikels op een kantoor zijn de schuldigen. Wie betaald dat? Juist, jij en ik. En ze maken winst. Gewoon maffia.
Was gisteren op EenVandaag en ik vind dat ze wel een punt hebben. Je koopt een huis in de veronderstelling dat er geen windmolens geplaatst worden maar vervolgens past de gemeente even de wet aan zodat ze er toch komen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 09:44 schreef cynicus het volgende:
Er wordt weer een nieuw hoofdstuk in deze voorstelling geschreven.
Enkele bewoners beweren nu dat hun huizen minimaal ¤50.000 in waarde gedaald zijn.
[..]
Jup, en dat geldt ook voor spoor, snelweg, fabriek. Eigenlijk alles waar je last van zou kunnen hebben: het is niet leuk als het naast jouw deur gebouwd wordt.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 16:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Was gisteren op EenVandaag en ik vind dat ze wel een punt hebben. Je koopt een huis in de veronderstelling dat er geen windmolens geplaatst worden maar vervolgens past de gemeente even de wet aan zodat ze er toch komen.
Een gemeente kan geen wet aanpassen.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 16:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Was gisteren op EenVandaag en ik vind dat ze wel een punt hebben. Je koopt een huis in de veronderstelling dat er geen windmolens geplaatst worden maar vervolgens past de gemeente even de wet aan zodat ze er toch komen.
Nee joh, boeren hebben het sinds jaar en dag voor lul staan en eigen bouwsels leveren ook geen rendement op, die staan er om te pochen.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 14:59 schreef H.FR het volgende:
[..]
Het is ook niet rendabel
In de toekomst wellicht wel, maar nu nog niet.
Gemiste kans om het niet MacArthur Wind Park te noemen.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:50 schreef cynicus het volgende:
Even een hele late update.
In Australie heeft een akostiek consultancy bureau voor de bouw, tijdens de bouw en na oplevering van een groot windpark (140 turbines) metingen aan infrageluid gedaan. Daarbij zijn meetinstrumenten in woningen geplaatst op 1.8 tot 2.7 km afstand van de dichtstbijzijnde turbine.
De conclusie: de infrageluid niveau's zijn gelijk gebleven.
[..]
Nee, maar ik ben insider op het www.dantysk.com project. Er zijn 80 monopiles geplaatst maar er is schimmel geconstateerd in de binnenkant van de palen. Het duurt nog even voordat dit officieel naar buiten komt. Het is nog onbekend waarom de schimmel is ontstaan. Veiligheidsprocedures verhinderen ook dat mensen afdalen in de binnenkant en niemand kan garanderen dat na verwijdering het niet opnieuw onstaat. Ze staan er echt net en zijn voor 20 jaar bedacht. Her en der verspreid liggende rotsblokken uit het noorden uit de ijstijd zorgen ook voor contractueel geneuzel omdat electrische kabels buiten de afgesproken corridor komen te liggen. Verder heeft de kabellegger geen eigen ROV waardoor assistentie van een extra schip nodig is. Maakt het nog wat duurder allemaal.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 16:05 schreef cynicus het volgende:
[..]
heb je een link naar een artikel over de oorzaak?
Doe mij ook een paar windturbines in de buurt zodat ik de waardedaling sinds de crisis op de huizenmarkt gecompenseerd kan krijgen door de schuld bij de komst van de windturbines te leggenquote:Mijn woz-waarde is sinds de komst van de turbines met 100.000 euro gedaald. Die waardedaling moet worden gecompenseerd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |