Waarom zou ik? Als ik met 80% inzet mijn werk ook gedaan krijg, waarom dan 100% knallen? Toen ik nog bij de AH werkte betekende dat dat ik of eerder naar huis kon (en minder verdiende) of dat ik later uit mijn neus kon gaan eten.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 12:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Een lambal die zich niet voor 100% inzet.
OMGquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 12:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Een lambal die zich niet voor 100% inzet.
quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 12:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
OMG
Je hebt van jezelf nooit vrijwillig iets weggegeven en dan noem je een ander lambal.
Waar slaat dit nu weer op? Tijdens je werktijd (lees als de tijd die je productief bezig dient te zijn dus geen pauzes etc. etc. zet je je voor 100% in daar ben je namelijk voor aangenomen, niet om de kantjes eraf te lopen om vervolgens "extra inzet" te tonen door over te werken.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 13:09 schreef GSbrder het volgende:
Als je op 100% zou presteren, altijd en overal, betekent dit dan ook dat betyar geen pauzes neemt?
Ik kan namelijk bij deadlines overwerken en pauzes overslaan en dingen sneller doen dan wanneer mijn perfectionistische natuur secuur en goed bezig mocht zijn, maar volgens de vreemde definitie van onze brabocommie, ben ik dan een lambal?
Je krijgt toch niet per uur betaald?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 13:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Waar slaat dit nu weer op? Tijdens je werktijd (lees als de tijd die je productief bezig dient te zijn dus geen pauzes etc. etc. zet je je voor 100% in daar ben je namelijk voor aangenomen, niet om de kantjes eraf te lopen om vervolgens "extra inzet" te tonen door over te werken.
Hoho nu ga je draaien, het gaat erover dat men extra betaald krijgt bij langer door werken, als men zich tijdens zijn werktijden drukt en zo dus moet overwerken en daarvoor extra beloond wil worden klopt volgens mij niet helemaal. Dus ja, dan werk je dus per uur.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 13:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je krijgt toch niet per uur betaald?
Als het rustig is, ga je 10 minuutjes langer pauze houden en kan je best een paar minuten van tevoren weg, als het druk is, vergeet ik mijn pauze en werk ik langer door. Wat is daar erg aan?
Goed gedaan jochie, maar je zou zelfs beter moeten weten dan de meeste Fokkers wat socialisme/communisme met de menselijke instelling doet. Je ouders zijn zelfs gevlucht voor de waanzin daarvan. Het duurt minstens 2 tot 3 generaties tot de horsendode mentaliteit uit de bevolking is waar jij voor predict.quote:
Wat is er nou zo schandalig aan je verder willen ontwikkelen om een betere baan /salaris te kunnen krijgen?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 13:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Hoho nu ga je draaien, het gaat erover dat men extra betaald krijgt bij langer door werken, als men zich tijdens zijn werktijden drukt en zo dus moet overwerken en daarvoor extra beloond wil worden klopt volgens mij niet helemaal. Dus ja, dan werk je dus per uur.
Eigenlijk ging het zelfs over dat men zich alleen tegen extra beloning verder wil ontwikkelen die instelling is in mijn ogen dat je dan weinig om je werk geeft en bekleed je dus niet de juiste functie.
Mijn vader is gevlucht voor het communisme, wat het huidige socialisme te maken heeft met het communisme ontgaat me even.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 14:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Goed gedaan jochie, maar je zou zelfs beter moeten weten dan de meeste Fokkers wat socialisme/communisme met de menselijke instelling doet. Je ouders zijn zelfs gevlucht voor de waanzin daarvan. Het duurt minstens 2 tot 3 generaties tot de horsendode mentaliteit uit de bevolking is waar jij voor predict.
Maar niets of niemand die jou en je medestanders tegenhoudt om vrijwillig afstand te doen van de luxe weelde waar je je in bevindt maar meer dan een grote mond zie ik van jullie "soort" niet zolang je zelf je portemonnee niet hoeft open te trekken.
Allemachtig, wat zijn een hoop mensen geestelijk afgestompt.
Ik draai niet. Ik wil best zonder vergoeding een kwartiertje langer blijven.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 13:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Hoho nu ga je draaien, het gaat erover dat men extra betaald krijgt bij langer door werken, als men zich tijdens zijn werktijden drukt en zo dus moet overwerken en daarvoor extra beloond wil worden klopt volgens mij niet helemaal. Dus ja, dan werk je dus per uur.
Eigenlijk ging het zelfs over dat men zich alleen tegen extra beloning verder wil ontwikkelen die instelling is in mijn ogen dat je dan weinig om je werk geeft en bekleed je dus niet de juiste functie.
Daar gaat de "discussie" helemaal niet over.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 14:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik draai niet. Ik wil best zonder vergoeding een kwartiertje langer blijven.
Niet in elke sector worden overuren zomaar vergoed, beste man.
Ik meen dat de discussie ging over het al dan niet te allen tijde 100% geven, waarbij sommige users vonden dat, indien zij een stapje sneller konden, dit enkel efficient gebruikt hoefde te worden, terwijl jij van mening was dat iemand altijd op de top van zijn kunnen moest presteren. Ik zou het tamelijk oncomfortabel vinden 40 tot 50 uur per week te vlammen op werk.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 14:50 schreef betyar het volgende:
[..]
Daar gaat de "discussie" helemaal niet over.
Het is een uiterst kleine stap van socialisme naar communisme. Beide ideologien hebben meerdere overeenkomsten waarvan om enkele te noemen, dwang, uitbuitterij, corruptie. Dat weet je net zo goed als ik.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 14:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Mijn vader is gevlucht voor het communisme, wat het huidige socialisme te maken heeft met het communisme ontgaat me even.
Je post geeft des te beter aan dat mensen zoals jij niet verder komen dan de vergelijking met het communisme onder Stalin, dat getuigt van een beknopte kijk op het socialisme.
Als je zo verschrikkelijk bereid bent om af te staan is het bijzonder nobel maar eerlijk gezegd geloof ik er geen reet van daar je anderen dwingen wilt om aan jouw ideologie te voldoen.Ja, dwang stinkt naar communisme.quote:Verder ben ik uiteraard bereid om een deel van mijn "luxe weelde" af te staan als daar andere mensen mee worden geholpen, tot hoever die afdracht moet zijn om ervoor te zorgen dat ook andere mensen een goed leven hebben is een ander punt.
Dat wil iedereen maar lang niet iedereen is bij machte om dat te doen. Sterker, zelfs maar een zeer klein percentage op de wereld kan dat. Kortom, een ware socialist gaat zelf in armoe leven om zijn medemens te helpen.quote:Ook ik wil uiteraard een goed leven hebben en ga ook graag op vakanties en koop ook de nieuwste gadgets.
Nee, ik durf zelfs te stellen dat je zeer ontevreden bent met de aardse dingen, je hongert naar macht, overheersing.quote:Ik denk dat er een groot verschil is tussen jou "soort" en mij, ik ben eerder tevreden en hoef niet continu te groeien en meer te hebben.
Waarom wil je dan anderen verplichten, onderdrukking?quote:Zolang ik naar behoren economisch sociaal mee kan in de maatschappij ben ik tevreden.
100% van de tijd 100% knallen is gegarandeerd een burnoutquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 14:50 schreef betyar het volgende:
[..]
Daar gaat de "discussie" helemaal niet over.
Vanaf het moment dat jij er geen reet van gelooft stopte ik met lezen. Je kent me niet en kan daar dan ook geen oordeel over vellen.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 15:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het is een uiterst kleine stap van socialisme naar communisme. Beide ideologien hebben meerdere overeenkomsten waarvan om enkele te noemen, dwang, uitbuitterij, corruptie. Dat weet je net zo goed als ik.
[..]
Als je zo verschrikkelijk bereid bent om af te staan is het bijzonder nobel maar eerlijk gezegd geloof ik er geen reet van daar je anderen dwingen wilt om aan jouw ideologie te voldoen.Ja, dwang stinkt naar communisme.
[..]
Dat wil iedereen maar lang niet iedereen is bij machte om dat te doen. Sterker, zelfs maar een zeer klein percentage op de wereld kan dat. Kortom, een ware socialist gaat zelf in armoe leven om zijn medemens te helpen.
[..]
Nee, ik durf zelfs te stellen dat je zeer ontevreden bent met de aardse dingen, je hongert naar macht, overheersing.
[..]
Waarom wil je dan anderen verplichten, onderdrukking?
Je bent aangenomen om naar je kunnen te functioneren, druk je jezelf en daardoor moet je overwerken en daardoor ook nog eens extra salaris over te vragen..... kromme wereld nietwaar?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 15:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik meen dat de discussie ging over het al dan niet te allen tijde 100% geven, waarbij sommige users vonden dat, indien zij een stapje sneller konden, dit enkel efficient gebruikt hoefde te worden, terwijl jij van mening was dat iemand altijd op de top van zijn kunnen moest presteren. Ik zou het tamelijk oncomfortabel vinden 40 tot 50 uur per week te vlammen op werk.
Ongeschikt voor de functie dus.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 15:35 schreef Yreal het volgende:
[..]
100% van de tijd 100% knallen is gegarandeerd een burnout
Je bent in de war met een robot.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Je bent aangenomen om naar je kunnen te functioneren, druk je jezelf en daardoor moet je overwerken en daardoor ook nog eens extra salaris over te vragen..... kromme wereld nietwaar?
Welke bedrijven nemen hun werknemers aan in de veronderstelling dat bruto-productiviteit gelijk staat aan netto-productiviteit?quote:
Relevant? Nee.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welke bedrijven nemen hun werknemers aan in de veronderstelling dat bruto-productiviteit gelijk staat aan netto-productiviteit?
Nee, dat is jouw verknipte en vooral beperkte visie op het arbeidsproces. 100% inzet, wat is dat, hoe meet je dat, kan je niet harder werken, kan je niet door je pauzes werken, heb je dat kopje koffie nodig, moet je echt die sigaret roken, kan je naar het toilet toe, ga je voor foutloos en iets langzamer of voor snel en onzorgvuldig, hoe meet je productiviteit tijdens vergaderingen, sparringsmomenten, dialogen met collega's, seminars, extra activiteiten en onbetaalde overuren of voorbereidingen voor het werk?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:13 schreef betyar het volgende:
[..]
Relevant? Nee.
Het gaat erom dat je je voor 100% inzet tijdens je werk, doe je dat niet ben je een drukker.
Verknipte visie? 100% werken is gewoon doen wat er van je wordt gevraagd, namelijk werken en die "productie" zien te halen binnen de tijd die je werkzaam bent, zo'n 8 uur op een dag. Haal je dat niet ben je of niet geschikt voor de functie of je bent een lambal.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat is jouw verknipte en vooral beperkte visie op het arbeidsproces. 100% inzet, wat is dat, hoe meet je dat, kan je niet harder werken, kan je niet door je pauzes werken, heb je dat kopje koffie nodig, moet je echt die sigaret roken, kan je naar het toilet toe, ga je voor foutloos en iets langzamer of voor snel en onzorgvuldig, hoe meet je productiviteit tijdens vergaderingen, sparringsmomenten, dialogen met collega's, seminars, extra activiteiten en onbetaalde overuren of voorbereidingen voor het werk?
Jij gaat gedurende die 8 uur niet naar het toilet, haalt geen koffie en spreekt geen woord met collega's?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Verknipte visie? 100% werken is gewoon doen wat er van je wordt gevraagd, namelijk werken en die "productie" zien te halen binnen de tijd die je werkzaam bent, zo'n 8 uur op een dag. Haal je dat niet ben je of niet geschikt voor de functie of je bent een lambal.
Hoe je dat meet? Door een bedrijfsanalist je bedrijf door te laten lopen.
Uh, ik ben het toch niet met je eens.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Verknipte visie? 100% werken is gewoon doen wat er van je wordt gevraagd, namelijk werken en die "productie" zien te halen binnen de tijd die je werkzaam bent, zo'n 8 uur op een dag. Haal je dat niet ben je of niet geschikt voor de functie of je bent een lambal.
Hoe je dat meet? Door een bedrijfsanalist je bedrijf door te laten lopen.
Dat zal uiteraard een keer voorkomen. Echter zal ik dat soort dingen proberen te combineren met de pauzes die het bedrijf je daarvoor geeft. Als je dat alledaags doet tijdens je productieve uren ben je een drukker. Iemand die het werk ontwijkt.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij gaat gedurende die 8 uur niet naar het toilet, haalt geen koffie en spreekt geen woord met collega's?
Wat jij wilt in die uren die je voor je werkgever werkt is niet van belang, je doet je werk daar krijg je namelijk voor betaalt niet om te roken.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:41 schreef Gewas het volgende:
[..]
Uh, ik ben het toch niet met je eens.
Als ik om het half uur een sigaret wil roken? Als je even wil praten met andere mensen?
Ik krijg altijd een beetje de kriebels als mensen zo over werk praten. Alsof dat het allerbelangrijkste is.
Dus je noemt jezelf een incidentele drukker?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat zal uiteraard een keer voorkomen. Echter zal ik dat soort dingen proberen te combineren met de pauzes die het bedrijf je daarvoor geeft. Als je dat alledaags doet tijdens je productieve uren ben je een drukker. Iemand die het werk ontwijkt.
Een baas heeft liever een briljant werknemer die 25 uur van de 40 zo productief is met een nieuwe vondst of een geweldige productieverhogende oplossing dan een lijntoeper (kaart-term, ja) die puur voor de aanwezigheid daar mooi zit te wezen in zijn hokje.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat jij wilt in die uren die je voor je werkgever werkt is niet van belang, je doet je werk daar krijg je namelijk voor betaalt niet om te roken.
Gaan we het nu opeens voor de werkgevers opnemen?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat jij wilt in die uren die je voor je werkgever werkt is niet van belang, je doet je werk daar krijg je namelijk voor betaalt niet om te roken.
Klopt, volgens jou, als ik naar de wc ga. De rest kan uiteraard onder de pauzes. Toiletbezoek heb je niet altijd voor het zeggen op welk tijdstip je wil gaan.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus je noemt jezelf een incidentele drukker?
Volgens je eigen definitie dan he? Niet die van mij.
Onzin, het gros van de werknemers is er om productie te maken, uitvinden doe je maar thuis in je schuur of achter je pc. Alsof de baas het graag ziet dat je de helft van de tijd aan het bedenken bent hoe het vlugger kan..... Jongen alsjeblieft ga eens een keer de werkvloer op.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een baas heeft liever een briljant werknemer die 25 uur van de 40 zo productief is met een nieuwe vondst of een geweldige productieverhogende oplossing dan een lijntoeper (kaart-term, ja) die puur voor de aanwezigheid daar mooi zit te wezen in zijn hokje.
Als ik te laat ben en af en toe een kwartiertje meer pauze neem als het kan, neemt de baas mij dit minder kwalijk dan wanneer ik er altijd zit maar niet de doorslaggevende stappen laat zien waarvoor ze uiteindelijk een werknemer in dienst hebben.
Oh jawel, dan hou je het maar even op.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Klopt, volgens jou, als ik naar de wc ga. De rest kan uiteraard onder de pauzes. Toiletbezoek heb je niet altijd voor het zeggen op welk tijdstip je wil gaan.
Kereltje, waar haal je het vandaan dat in Nederland het gros van de werknemers is aangesteld voor de productie? Nederland produceert amper en het deel dat het wel doet heeft daarbinnen ook nog een prettige dosis vrijheid. Zonder die vrijheid zou een hoop werk minder prettig zijn, maar vent, ga alsjeblieft eens je timmerschuur uit.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:02 schreef betyar het volgende:
[..]
Onzin, het gros van de werknemers is er om productie te maken, uitvinden doe je maar thuis in je schuur of achter je pc. Alsof de baas het graag ziet dat je de helft van de tijd aan het bedenken bent hoe het vlugger kan..... Jongen alsjeblieft ga eens een keer de werkvloer op.
Nee, hoe kom je erbij? Ik ben van mening dat je de tijd die je moet werken ook werkt.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:59 schreef Gewas het volgende:
[..]
Gaan we het nu opeens voor de werkgevers opnemen?
Relevant? Nee, de baas heeft inderdaad het recht om je in de gaten te houden of je je werk doet.quote:Toen ik 14 was heb ik in de kassen gewerkt. Constant zat de baas in zijn kantoortje erop te letten of je wel snel genoeg werkte. Niet echt wat je noemt prettig.
En? Relevant? Nee. Als dat niet ten kostte gaat van je productiviteit die dient te halen op een dag is er niks aan de hand.quote:Nu werk ik ergens waar je wel gewoon een sigaret mag roken wanneer je daar zin in hebt, gelukkig.
Nee.quote:Even een vraag uit interesse: heb je weleens "Het Kapitaal" gelezen van Karl Marx? In dat boek wordt haarfijn uitgelegd hoe de 'werkgevers' te werk gaan.
Onzin, dat weet jezelf ook wel. Zet die trollmodus eens uit.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh jawel, dan hou je het maar even op.
Niet je snor drukken en ook niet iets anders op het toilet!
Je snapt best wat ik bedoel, maar vooruit, de opdrachten die je krijgt dien uit te voeren in de tijd die je ervoor krijgt. Verzaak je dat door regelmatig te gaan roken, koffie te drinken of met collega's over koetjes en kalfjes te praten ben je een drukker, een lambal, en dan ook nog eens aankomen dat hij overwerkt en daar nog extra geld voor wil hebben....quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kereltje, waar haal je het vandaan dat in Nederland het gros van de werknemers is aangesteld voor de productie? Nederland produceert amper en het deel dat het wel doet heeft daarbinnen ook nog een prettige dosis vrijheid. Zonder die vrijheid zou een hoop werk minder prettig zijn, maar vent, ga alsjeblieft eens je timmerschuur uit.
Nee, dan voldoe je aan de eis die de werkgever en het werk van je verlangen. In die tijd die je over hebt kun je mooi wat anders gaan doen. Opruimen, of een collega ergens mee helpen zodat die ook weer meer tijd over heeft etc etc.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:15 schreef GSbrder het volgende:
En als je sneller kan dan de tijd die je er voor krijgt, ben je dan een drukker als je 'slechts' je targets haalt?
Zodoende bestaat overwerk eigenlijk ook niet, het is gewoon werk.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt best wat ik bedoel, maar vooruit, de opdrachten die je krijgt dien uit te voeren in de tijd die je ervoor krijgt. Verzaak je dat door regelmatig te gaan roken, koffie te drinken of met collega's over koetjes en kalfjes te praten ben je een drukker, een lambal, en dan ook nog eens aankomen dat hij overwerkt en daar nog extra geld voor wil hebben....![]()
De wereld op zijn kop.
Waarom zou je dan niet meer voor jezelf werken? Blijkbaar ben je er goed in, voor opruimwerkzaamheden huurt je werkgevers wel wat schoonmakers die de helft van jou kosten.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, dan voldoe je aan de eis die de werkgever en het werk van je verlangen. In die tijd die je over hebt kun je mooi wat anders gaan doen. Opruimen, of een collega ergens mee helpen zodat die ook weer meer tijd over heeft etc etc.
Niet altijd, ik weet van een R&D-afdeling waar mensen zelf schoonmaken. Het verbaasde mij ook nogal maar het komt dus blijkbaar voor.quote:Blijkbaar ben je er goed in, voor opruimwerkzaamheden huurt je werkgevers wel wat schoonmakers die de helft van jou kosten.
Fijne collega's. Ik vind het op zich prima als ze dat doen maar dan wil ik wel graag een half uur eerder naar huis elke dag of iets dergelijks als ik wel doorwerk.quote:Je snapt best wat ik bedoel, maar vooruit, de opdrachten die je krijgt dien uit te voeren in de tijd die je ervoor krijgt. Verzaak je dat door regelmatig te gaan roken, koffie te drinken of met collega's over koetjes en kalfjes te praten ben je een drukker, een lambal, en dan ook nog eens aankomen dat hij overwerkt en daar nog extra geld voor wil hebben....![]()
De wereld op zijn kop.
Als je alles afdoet als 'nee' en 'niet relevant' dan houd het op.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, hoe kom je erbij? Ik ben van mening dat je de tijd die je moet werken ook werkt.
[..]
Relevant? Nee, de baas heeft inderdaad het recht om je in de gaten te houden of je je werk doet.
[..]
En? Relevant? Nee. Als dat niet ten kostte gaat van je productiviteit die dient te halen op een dag is er niks aan de hand.
[..]
Nee.
Dus nog lang niet zo duur als die frauderende bureaucraten bij de EU. Ruim 2.7 miljard per jaar is het aandeel van Nederland per jaar (eigenlijk ruim 5 miljard omdat NL landouwsubsidies terugkrijgt en dat zijn nog de officiele cijfers)quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 12:43 schreef Yreal het volgende:
[..]
Bijstand is al meer dan 1200 miljoen per jaar.
Hoe kom je bij dat bedrag?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 12:43 schreef Yreal het volgende:
[..]
Bijstand is al meer dan 1200 miljoen per jaar.
En vergeet de export van het aardgas niet; dat kost ook heel veel geld.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 19:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoe kom je bij dat bedrag?
http://www.prinsjesdag201(...)boekje_van_nederland
Niet dat het veel uitmaakt, de HRA voor villa's alleen al is meer dan dat.
En wat dacht je van die brievenbusbedrijven; wat kosten die wel niet?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 19:59 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
En vergeet de export van het aardgas niet; dat kost ook heel veel geld.
Jep, en daar krijgen we toegang tot een enorme vrije markt en een grote stabiliteit voor terug. Prima deal imo. Het aantal ambtenaren van de EU valt trouwens enorm mee, de stad Amsterdam heeft er meer, maar dat is dan ook een links bolwerkquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 19:40 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Dus nog lang niet zo duur als die frauderende bureaucraten bij de EU. Ruim 2.7 miljard per jaar is het aandeel van Nederland per jaar (eigenlijk ruim 5 miljard omdat NL landouwsubsidies terugkrijgt en dat zijn nog de officiele cijfers)
Dat is zeker een prima deal voor die EU ambtenaren: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)EU-op-Barbados.dhtmlquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 20:11 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Jep, en daar krijgen we toegang tot een enorme vrije markt en een grote stabiliteit voor terug. Prima deal imo. Het aantal ambtenaren van de EU valt trouwens enorm mee, de stad Amsterdam heeft er meer, maar dat is dan ook een links bolwerk.
De cijfers die ik gaf waren van 8 jaar terug. Reken bij de afdracht naar de bureaucraten nog zo'n 1.5 miljard erbij.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 20:11 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Jep, en daar krijgen we toegang tot een enorme vrije markt en een grote stabiliteit voor terug. Prima deal imo. Het aantal ambtenaren van de EU valt trouwens enorm mee, de stad Amsterdam heeft er meer, maar dat is dan ook een links bolwerk.
Prima reden om de begroting op orde te brengen...quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 20:14 schreef Schenkstroop het volgende:
Zie ik het via dat huishoudboekje goed dat er 10.4 miljrad rente moet worden betaald elk jaar. Wat betekent wanneer zo;n 4% rente moet worden betaald dat de Nederlandse overheid opgeteld zo'n 260 miljard heeft geleend in al die jaren? Ik doe vast iets verkeerd en hou wel op.
Met de neoliberale SP gaat dat absoluut niet gebeuren.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 20:41 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Prima reden om de begroting op orde te brengen...
Daar ben ik ook bang voor...quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:04 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Met de neoliberale SP gaat dat absoluut niet gebeuren.
Wat is er neoliberaal aan de SP?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:04 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Met de neoliberale SP gaat dat absoluut niet gebeuren.
Tenzij het door overmacht je langer door moet werken om het af te krijgen.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zodoende bestaat overwerk eigenlijk ook niet, het is gewoon werk.
Omdat het dan ook kolder is wat je verkondigt.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:48 schreef Gewas het volgende:
[..]
Als je alles afdoet als 'nee' en 'niet relevant' dan houd het op.
Ik werk voor m'n plezier. Als ik geen plezier zou hebben in het werk dat ik doe, had ik er allang mee opgehouden.
Precies. Plezier in je werk, walgelijk! Dat moet verboden worden.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat het dan ook kolder is wat je verkondigt.
Overmacht? Dat bestaat simpelweg niet.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Tenzij het door overmacht je langer door moet werken om het af te krijgen.
Nee, je moet werk gaan doen wat je leuk vindt, dat zorgt ook voor goede resultaten.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:59 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Precies. Plezier in je werk, walgelijk! Dat moet verboden worden.
Gerapporteerd vanwege het stellen van domme vragen.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:54 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wat is er neoliberaal aan de SP?
Ja, maar dat moeten we niet willen hebben. Stel je voor dat je daardoor per ongeluk winst gaat maken.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 22:02 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, je moet werk gaan doen wat je leuk vindt, dat zorgt ook voor goede resultaten.
Waar doel je op? Wat is je bijdrage op dit forum behalve dat getroll?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 22:05 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Ja, maar dat moeten we niet willen hebben. Stel je voor dat je daardoor per ongeluk winst gaat maken.
quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 22:04 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Gerapporteerd vanwege het stellen van domme vragen.
quote:
Stabiliteit, hoe moet ik dat precies zien? Want Griekenland, Ierland, Spanje, Italië en Cyprus zijn verre van stabiel.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 20:11 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Jep, en daar krijgen we toegang tot een enorme vrije markt en een grote stabiliteit voor terug. Prima deal imo. Het aantal ambtenaren van de EU valt trouwens enorm mee, de stad Amsterdam heeft er meer, maar dat is dan ook een links bolwerk.
Als in vrede en veiligheid. Zestig jaar zonder oorlog in West-Europa is uniek in de geschiedenis. En daarnaast valt het te bezien hoe succesvol die landen door de crisis waren gekomen zonder Europees samenwerkingsverband.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 23:39 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Stabiliteit, hoe moet ik dat precies zien? Want Griekenland, Ierland, Spanje, Italië en Cyprus zijn verre van stabiel.
De vraag is eerder, zou de crisis in Europa de zuidelijke landen ook zo hard hebben getroffen als ze geen Euro hadden?quote:Op zondag 5 augustus 2012 00:14 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Als in vrede en veiligheid. Zestig jaar zonder oorlog in West-Europa is uniek in de geschiedenis. En daarnaast valt het te bezien hoe succesvol die landen door de crisis waren gekomen zonder Europees samenwerkingsverband.
Lastig. Het voordeel van eigen valuta zou zijn dat ze de waarde kunnen laten dalen, waardoor verkoop van producten en het toerisme in die landen weer aantrekt. Blijft speculeren.quote:Op zondag 5 augustus 2012 00:19 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
De vraag is eerder, zou de crisis in Europa de zuidelijke landen ook zo hard hebben getroffen als ze geen Euro hadden?
Geen wanhoop, dat geld gaat grotendeels weer terug naar Nederland om Bilderberg-conferenties te organiseren en reptilians te trainen.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 19:40 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Dus nog lang niet zo duur als die frauderende bureaucraten bij de EU. Ruim 2.7 miljard per jaar is het aandeel van Nederland per jaar (eigenlijk ruim 5 miljard omdat NL landouwsubsidies terugkrijgt en dat zijn nog de officiele cijfers)
Het Nederlandse probleem in een vraag weergegeven... Pfff...quote:Op zondag 5 augustus 2012 03:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Die 2000 euro per persoon per jaar klinkt leuk. Maar wat merk ik ervan ?
Dat zou ik misschien ook zeggen als ik uitgeluld was. Oh, ik ken je in grote lijnen wel, je bent te lezen als een open boek a.h.v. vooral je laatste reacties laat je wel erg je diktatoriale ideeen doorschemeren. Roemer is ook zo één, achter een vaderlijk geintje schuilt echter een gevaarlijke rat.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 17:02 schreef betyar het volgende:
[..]
Vanaf het moment dat jij er geen reet van gelooft stopte ik met lezen. Je kent me niet en kan daar dan ook geen oordeel over vellen.
Jij voegt nog altijd niks toe, en neemt alleen van deze samenleving.quote:Op zondag 5 augustus 2012 03:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Die 2000 euro per persoon per jaar klinkt leuk. Maar wat merk ik ervan ?
Brievenbusbedrijven leveren geld opquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 20:03 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
En wat dacht je van die brievenbusbedrijven; wat kosten die wel niet?
Doordat we met z'n allen meer geld verdienen kost het ietsje minder moeite om met z'n allen die uitkering van je op te hoesten.quote:Op zondag 5 augustus 2012 03:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Die 2000 euro per persoon per jaar klinkt leuk. Maar wat merk ik ervan ?
quote:Op zondag 5 augustus 2012 03:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Die 2000 euro per persoon per jaar klinkt leuk. Maar wat merk ik ervan ?
Eenzelfde 'onderzoek' zal waarschijnlijk aantonen dat handel met andere landen als China of de VS. geld oplevert. Dat is geen legitimatie voor bananankromregels of bakken geld richting Griekenland.quote:Op zondag 5 augustus 2012 00:22 schreef _dirkjan_ het volgende:
Het voordeel van de EU als geheel - zeker voor Nederland - is veelvuldig uitgerekend. Bijna alle onderzoeken (op één na, door een rechts-conservatief Brits onderzoeksbureau in opdracht van Wilders) laten zien dat de EU Nederland geld oplevert (ca. 2000 euro per persoon per jaar).
Dus wij moeten langer doorwerken en onze pensioengelden naar de Zuideuropese landen transporteren zodat de mensen die daar wonen niet in opstand komen en tussen 62 en 65 jaar met pensioen kunnen?quote:Op zondag 5 augustus 2012 00:14 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Als in vrede en veiligheid. Zestig jaar zonder oorlog in West-Europa is uniek in de geschiedenis. En daarnaast valt het te bezien hoe succesvol die landen door de crisis waren gekomen zonder Europees samenwerkingsverband.
Langer doorwerken moeten we sowieso. We worden nu eenmaal veel ouder dan bij de invoering van aow. Niet leuk, wel noodzakelijk.quote:Op zondag 5 augustus 2012 10:15 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Dus wij moeten langer doorwerken en onze pensioengelden naar de Zuideuropese landen transporteren zodat de mensen die daar wonen niet in opstand komen en tussen 62 en 65 jaar met pensioen kunnen?
Was Joegoslavië lid van de EU dan? En garanties voor vrede bestaan niet, maar je grootste hanselspartners ga je natuurlijk niet aanvallen...quote:Financiele stabiliteit is een garantie voor vrede en veiligheid? En hoe zit het dan met de etnische oorlog in voormalig Joegoslavie?
Dat begrijpen de meeste mensen wel. We moeten in 2027 doorwerken tot we 67 jaar oud zijn. Dat gaat de kosten van de ouder wordende mens wel dekken.quote:Op zondag 5 augustus 2012 10:50 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Langer doorwerken moeten we sowieso. We worden nu eenmaal veel ouder dan bij de invoering van aow. Niet leuk, wel noodzakelijk.
Je hebt gelijk, Joegoslavie was geen lid van de EU maar de Euro bestond toen ook nog niet. Inderdaad bestaan garanties voor vrede niet. Dat bedoel ik ook. Dat er in (Noord) Europa (behalve in Ierland dan) al jaren geen oorlog is geweest is geen argument om geld naar de zuidelijke landen te brengen. De meeste oorlogen hebben te maken met geloof en etniciteit.quote:Was Joegoslavië lid van de EU dan? En garanties voor vrede bestaan niet, maar je grootste hanselspartners ga je natuurlijk niet aanvallen...
bronquote:Opleiding
Kijkend naar het soort stemmers valt op dat er op de SP en de PVV met name door lager opgeleiden wordt gestemd. Op SP stemmen ook mensen met een lager inkomen, bij de PVV zijn het eerder de mensen met een middeninkomen.
Dr.Nikita is eigenlijk Dr. Phil?quote:Op zondag 5 augustus 2012 08:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat zou ik misschien ook zeggen als ik uitgeluld was. Oh, ik ken je in grote lijnen wel, je bent te lezen als een open boek a.h.v. vooral je laatste reacties laat je wel erg je diktatoriale ideeen doorschemeren. Roemer is ook zo één, achter een vaderlijk geintje schuilt echter een gevaarlijke rat.
Waarom toch telkens die extremistische praat, Nikita?quote:Op zondag 5 augustus 2012 08:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat zou ik misschien ook zeggen als ik uitgeluld was. Oh, ik ken je in grote lijnen wel, je bent te lezen als een open boek a.h.v. vooral je laatste reacties laat je wel erg je diktatoriale ideeen doorschemeren. Roemer is ook zo één, achter een vaderlijk geintje schuilt echter een gevaarlijke rat.
Gevaarlijke rat? Nikita, ik begin te vrezen voor Roemers leven als ik jou dergelijke taal zie uitslaan.quote:Op zondag 5 augustus 2012 13:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
Waarheid extremistisch? Zou je sieren als je je wat minder aan zou trekken van sierverpakkende kadopapier en wat realistischer wordt. Met dat halfzachte mierengeneuk kom je nergens in de wereld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |