quote:Op dinsdag 31 juli 2012 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ben je weer!
Hou je het een beetje beschaafd boefje![]()
Anders ga je over de knie.
quote:Bij Gray
Hier. En op de fb van TRU.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 16:48 schreef UncleScorp het volgende:
Waar kan ik mijn ongenoegen melden dat zowel BNW als TRU het nieuwe ONZ aan het worden zijn ?
Nergens.quote:
quote:Op dinsdag 31 juli 2012 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blij dat je blij bent en dat op fb komt melden
Plaats dat maar mooi in SC, MF (madderfakker?quote:
In deze gevallen loopt men direct Lambiekje uit te maken voor psychisch gestoorde en weet ik wat niet. Mag je best denken van mij, maar dat willen we hier niet lezen, want dan is het eind zoek.quote:Op zaterdag 15 september 2012 11:05 schreef TitusPullo het volgende:
Zeg Gray, kun je me uitleggen waarom een bericht waarin mensen voor scumbags en fuckers worden uitgemaakt ongemoeid wordt gelaten, maar een bericht waarin beweerd wordt dat Lambiekje het vaak verkeerd heeft wordt verwijderd?
Het was één grote verstrengeling van over en weer gescheld, jij-bakken, Hollywood, en daartussen wat over politiek in volgens mij Nederland, wat niet nuttig was voor de discussie. Bovendien gingen er ook wat posts over eerdere edits, dus al met al mist men er weinig aan.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:33 schreef Terecht het volgende:
Volgens mij was er één post met een verwijzing naar DSM-IV. De andere verwijderde posts gingen over vertrouwen in de politiek en dat past prima in de discussie van 9/11.
Dat is niet mijn ervaring, welk is dat het al snel volledig uit de klauwen escaleert.quote:Op zaterdag 15 september 2012 17:02 schreef Terecht het volgende:
De discussie over vertrouwen in de politiek had wel potentie. De vraag was of vertrouwen in de politiek een voorwaarde is om in de officiele lezing te geloven. Lambiekje denkt van wel, ik denk daar anders over. Dat daar misschien een jij-bak tussen zat deert mijn internet feelings niet (uitdelen = incasseren en vice versa) en verpest de discussie ook niet meteen. De meeste discussievoerders kennen elkaar nl al langer, dan raak je ook niet zo snel van slag als iemand wat over je zegt.
Zo te lezen erger je je meer aan de discussie(s) dan aan de opponenten, zeker wanneer die geen gevoelens van frustratie bij je losmaakt/maken. Als jij je zo wil voelen is dat prima, maar draag het niet op anderen over door de aandacht op hen te vestigen, ipv de discussie. Helemaal te voorkomen is het niet, aangezien de meeste mensen het niet eens opmerken van zichzelf, maar probeer het netjes te houden.quote:Op zaterdag 15 september 2012 17:54 schreef Terecht het volgende:
We zijn hier niet op een SGP bijeenkomst waar men met twee woorden spreekt en ja en amen zegt. Ik heb een bloedhekel aan beschaafde discussies. Het polemiseren brengt leven in de brouwerij, zeker als de discussie al dik 19.000 posts aan de gang is. Sterker, ik durf wel te beweren dat dit de voornaamste reden is dat de 9/11-discussie nog steeds loopt. Je moet je in zekere mate kunnen ergeren aan je opponent om lekker te kunnen debatteren:
[ afbeelding ]
Ik demp de put liever vóór het kalf verdrinkt.quote:Imo was er weinig aan de hand en zag het er ook niet naar uit dat er een bommetje op ontploffen stond, maar goed jij bent de mod, dus jij bepaalt de toonhoogte.
Dat deed ik helemaal niet, ik noemde alleen een aantal gevallen op waarin 'ie ongelijk had.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:21 schreef Gray het volgende:
[..]
In deze gevallen loopt men direct Lambiekje uit te maken voor psychisch gestoorde en weet ik wat niet.
Yep!quote:Op vrijdag 21 september 2012 20:07 schreef Ryan3 het volgende:
Kan een mod hiervan Morgen 23/09 HRH-meet?, overmorgen 23/09 maken?
Oh, vervelend.quote:Op maandag 24 september 2012 12:44 schreef ATuin-hek het volgende:
Is fok een beetje buggy aan het doen? Ik kan geen nieuw bigpharma topic openen. Krijg de melding dat de oude nog open is...
Ben al bezig, hoop dat het nu in orde is.quote:Op maandag 24 september 2012 13:16 schreef ATuin-hek het volgende:
Dan maar zonder koppeling, want hij bleef die melding geven. Kan jij hem aan de reeks linken?
Ik weet niet wat er loos is, maar hoop dat het nu in orde is.quote:Op maandag 24 september 2012 13:27 schreef ATuin-hek het volgende:
Hij zit nu aan 1 of andere banner gezien gekoppeld
Nopequote:Op maandag 24 september 2012 13:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er loos is, maar hoop dat het nu in orde is.
Begrijp er niks van, misschien deze maar sluiten en een nieuwe proberen te maken?quote:Op maandag 24 september 2012 13:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nope
Topicreeks: Banner gezien!
Is goed.quote:Op maandag 24 september 2012 13:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Begrijp er niks van, misschien deze maar sluiten en een nieuwe proberen te maken?
Yep. Krijg ik ook.quote:Op maandag 24 september 2012 13:36 schreef ATuin-hek het volgende:
Error #140: Je kunt geen nieuw topic in deze reeks openen omdat er nog een ander topic open is.
En alles is weer voor elkaarquote:Op maandag 24 september 2012 13:36 schreef ATuin-hek het volgende:
Error #140: Je kunt geen nieuw topic in deze reeks openen omdat er nog een ander topic open is.
Maaaaaybe O:)quote:Op maandag 24 september 2012 15:02 schreef Gray het volgende:
Zaten jullie het internet weer te slopen?
Ja, maar Netsplitter heeft de day gesaved gelukkigquote:Op maandag 24 september 2012 15:02 schreef Gray het volgende:
Zaten jullie het internet weer te slopen?
Mee eens.quote:
En alles is weer ok!quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:06 schreef ATuin-hek het volgende:
Als ik een post wil quoten krijg ik het volgende: Error #31 - de actie kon niet worden uitgevoerd.
Iemand anders ook last van?
Ja, 2 minuten later oid werkte het al weerquote:
Nah.. volgens mij raakte ik hier een gevoelige snaar: Quoten kaput?quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja, 2 minuten later oid werkte het al weerGlitch in the matrix!
Ik volg je niet. Explain "na zo'n lange, lange tijd"...quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dankuzeer voor de feedback , na zo'n lange, lange tijd
Ze zullen idd wel achter de schermen aan het klooien zijn ja.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nah.. volgens mij raakte ik hier een gevoelige snaar: Quoten kaput?
was grapje, de post waar jij mee instemde was van 31 juli jl, dus vandaar die lange, lange tijdquote:Op vrijdag 28 september 2012 13:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik volg je niet. Explain "na zo'n lange, lange tijd"...
Jah, ben het er nog steeds mee eens.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
was grapje, de post waar jij mee instemde was van 31 juli jl, dus vandaar die lange, lange tijd
Vandaar ook dat mijn topic in FB notabene zenuwachtig snel op slot werd gegooid.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ze zullen idd wel achter de schermen aan het klooien zijn ja.
Zal mijn best doen, maar wordt moeilijkquote:Op vrijdag 28 september 2012 13:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jah, ben het er nog steeds mee eens.
Beetje minder verwijfd kan geen kwaad.
Duh..quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zal mijn best doen, maar wordt moeilijk
No prob.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 00:56 schreef SuperImposed het volgende:
'30% meer M&A-deals'
spatie te weinig
Pestkopquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 20:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Smithsonian Institution
Mag er een slotje op dat topic? Gewoon, omdat ie van Hoppahoppa is.
Nee. Maar vind dat wij meer vrijheid moeten krijgen om onze macht te misbruiken. Tegen Hoppahoppa. Muhahah.quote:Op zondag 7 oktober 2012 15:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Had Hoppa weer naakt in zijn OP verstopt dan?
Ohhhh zoquote:Op zondag 7 oktober 2012 15:25 schreef Gray het volgende:
[..]
Nee. Maar vind dat wij meer vrijheid moeten krijgen om onze macht te misbruiken. Tegen Hoppahoppa. Muhahah.
Waarom?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:11 schreef HyperViper het volgende:
Van mij mag Hoppahoppa ook wel eens stevig aangepakt worden. Tuinhek ook.
Ik begin die grote waffels gewoon zat te worden.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom?
Wat hebben ze gedaan dan?
Ja, maar ja, we zijn niet allemaal zo zoetgevooisd als jij hequote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:39 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik begin die grote waffels gewoon zat te worden.
Dan moet je je vingers in je oren stoppen en heel hard '''goelaglaglaglaglag'' roepen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:39 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik begin die grote waffels gewoon zat te worden.
Of eerst: "de kikkertjes, de kikkertjes, zijn aardig om te zien" en dan dat "goelaglaglaglag" van jou er achteraan.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:42 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dan moet je je vingers in je oren stoppen en heel hard '''goelaglaglaglaglag'' roepen.
Maar wat is je klacht nu werkelijk HyperViper?quote:
Ik heb niet echt een klacht. Ik kwam gewoon omdat ik mij verveelde en gewoon aandacht wil.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat is je klacht nu werkelijk HyperViper?
Want die moet ik natuurlijk wel serieus behandelen en niet zo kinderachtig.
Sorry daarvoor
I knéw itquote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:01 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik heb niet echt een klacht. Ik kwam gewoon omdat ik mij verveelde en gewoon aandacht wil.
Nou ja zeg. En ik maar denken dat het zo goed ging tussen ons de laatste tijd. Ik ben geshockeerd!quote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:39 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik begin die grote waffels gewoon zat te worden.
Sorry bro. Ik moest even een reden hebben om aandacht te krijgen van Lavenderr. Je weet dat je een warme plek hebt in mijn hart.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 15:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nou ja zeg. En ik maar denken dat het zo goed ging tussen ons de laatste tijd. Ik ben geshockeerd!
Ik zie dit nu pas. Wat onaardig. Je mag ook gewoon je mening IN het topic geven hoor.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 20:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Smithsonian Institution
Mag er een slotje op dat topic? Gewoon, omdat ie van Hoppahoppa is.
Ik ben tot tranen geroerd.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 15:02 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Sorry bro. Ik moest even een reden hebben om aandacht te krijgen van Lavenderr. Je weet dat je een warme plek hebt in mijn hart.
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 15:04 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als jij niet oppast roer ik je nog een keer tot tranen. Zo gek ben ik op je.
Iets te expliciet voor mijn smaak.quote:
Je moet t ook niet proeven!quote:Op donderdag 11 oktober 2012 15:16 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Iets te expliciet voor mijn smaak.
Zeg, het is hier geen slowchat. Verdomme nog an toe.quote:
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 17:55 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Zeg, het is hier geen slowchat. Verdomme nog an toe.
Verkapte mod-sollicitatie. Ik vind dat ik er aan toe ben om wat orde aan te brengen in deze ellende.quote:
Ik zal je naam noteren op m'n white-list.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 18:47 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Verkapte mod-sollicitatie. Ik vind dat ik er aan toe ben om wat orde aan te brengen in deze ellende.
Dat waardeer ik. Is dat net zo'n white-list als ik hanteer waar al mijn competente collega's opstaan?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:18 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik zal je naam noteren op m'n white-list.
Denk het. Het is het tegenovergestelde van m'n zwarte lijst, aan de andere kant van de grijze lijst, waar uiteraard alleen ik op sta.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat waardeer ik. Is dat net zo'n white-list als ik hanteer waar al mijn competente collega's opstaan?
Mijn whitelist blijft white.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 00:12 schreef Gray het volgende:
[..]
Denk het. Het is het tegenovergestelde van m'n zwarte lijst, aan de andere kant van de grijze lijst, waar uiteraard alleen ik op sta.
Stel je niet zo aan, zo erg is het niet. En t helpt ook niet als we het allemaal gaan zeggen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:26 schreef Hoppahoppa het volgende:
Kan iemand eens iets zeggen over dat Engelse gelul in het Bundy-topic. We zitten verdomme niet op www.FOK.co.uk.
Stelletje aanstellerige sukkels.
Ik stoor me er mateloos aan. Het is onfatsoenlijk. Ik ga toch ook niet in het Oost-Kongolees zitten posten?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:34 schreef Gray het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan, zo erg is het niet. En t helpt ook niet als we het allemaal gaan zeggen.
Letterlijk en figuurlijk een wereld van verschil. En Tingo doet t vaak zat, vrijwel altijd eigenlijk. Hij wilde nu ff wat duidelijker zijn en dat doet hij in zn moerstaal het beste.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:35 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik stoor me er mateloos aan. Het is onfatsoenlijk. Ik ga toch ook niet in het Oost-Kongolees zitten posten?
好了,我忙我自己也比較好,但在我的母語,這也是不被接受。無論如何,這的確是結束了。不過,我覺得它沒有風格在另一種語言到荷蘭論壇走路討論。如果你不能荷蘭人,你去別的地方迪克斯。quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:44 schreef Gray het volgende:
[..]
Letterlijk en figuurlijk een wereld van verschil. En Tingo doet t vaak zat, vrijwel altijd eigenlijk. Hij wilde nu ff wat duidelijker zijn en dat doet hij in zn moerstaal het beste.
Kop op, tis alweer voorbij geloof ik.
Die taal ken ik niet.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 15:38 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
好了,我忙我自己也比較好,但在我的母語,這也是不被接受。無論如何,這的確是結束了。不過,我覺得它沒有風格在另一種語言到荷蘭論壇走路討論。如果你不能荷蘭人,你去別的地方迪克斯。
Slechte vertaling man.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 16:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hoppahoppa heeft niets te doen blijkbaar
"Nou, ik druk bezig mezelf beter, maar in mijn moedertaal, die wordt niet geaccepteerd. In ieder geval is dit echt het einde. Maar ik voel dat het niet de stijl van een andere taal in het Nederlands Forum wandeling discussie. Als u niet Nederlands, ga je ergens anders Dix."
Da's geen 撒尿quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:40 schreef Hoppahoppa het volgende:
灰色好吧,如果你想的话,你可以得到它。从现在起,我在荷兰拒绝发布。它掉在地上的狗屎。
Did it!quote:Op maandag 5 november 2012 14:36 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Het verborgen huis topic is niet automatisch opgehoogd qua nummering, Heeeelp! Lavender? Gray?
Hihi.quote:Op maandag 5 november 2012 14:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Onze dank is groot...het is al een verwarrend ondewerp, als de nummers dan ook niet kloppen, gaan sommigen op tilt denk ik
Gewetensvraag indeed.quote:Op maandag 5 november 2012 14:46 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Gewetensvraag aan de mods: geloven julie het meeste van wat er in BNW besproken wordt, of vinden julie het fascinerend, en dat het daarom een goed gemodereerd forum verdiend, maar zijn julie sceptisch? Ik ben persoonlik bereid alles te geloven als ik maar bewijzen zie. Alleen zie ik ze weinig.
quote:Op maandag 5 november 2012 15:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gewetensvraag indeed.
Ik vind persoonlijk veel van deze dingen fascinerend , maar ben ook sceptisch.
En ja, ik vind dat de dingen die geponeerd worden goede moderatie verdienen.
vind ik ook.quote:Op maandag 5 november 2012 15:31 schreef Lavenderr het volgende:
En ja, ik vind dat de dingen die geponeerd worden goede moderatie verdienen.
Zoiets zou je wel denken hequote:Op dinsdag 6 november 2012 10:22 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Modereren is volgens mij bemoeien, om onder meer te zorgen dat iedereen aan bod komt....
dat lijkt meneer ohokok het bestequote:Op dinsdag 6 november 2012 10:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
dat lijkt meneer ohokok het beste?
FOK! doet af en toe een beetje raar.quote:
quote:Op zondag 18 november 2012 10:28 schreef Summers het volgende:
Occupy topic is nummer 29 en er zijn er nu meerdere met nummer 27
Lol 28 moet 27 worden , 29 moet 28 worden en 30 moet 29 worden maar als het niet erg is dat er nu een 27 mist dan vind ik het ook bestquote:
M'n scherm ververste niet lekker, dus plots waren alle #27's weg.quote:Op zondag 18 november 2012 10:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Lol 28 moet 27 worden , 29 moet 28 worden en 30 moet 29 worden maar als het niet erg is dat er nu een 27 mist dan vind ik het ook best
Komt wel goed, schatje.quote:
Bedankt voor de steun. Ik waardeer het.quote:Op zaterdag 15 december 2012 12:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Komt wel goed, schatje.
Niet in FB, gooi het maar eens out in the open. Ik ben je belachelijke ingreep in het ronde huis-reeksje nog niet vergeten...quote:Zie dit topic:
BNW / Doorzie de ideologie (Skyfall, NOS journaal, TK/politiek/PVV)
Allemaal leuk en aardig en lachuh, lachuh, lachuh, maar vervolgens krijg je op den duur weer een discussie tussen believers en sceptics en leggen de sceptics het loodje, omdat de mods hier zijn aangesteld om... wat... believers uit de wind te houden... of geloven ze zelf in dit soort meuk? Zie ook m.n. dit topic, eerste replies tav lavenderr? BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.17
Ik heb een voorstel: benoem een debunker als mod, bijv. de user Terecht, en probeer de "mindscheten" een beetje te schiften van de zaken waarbij echt een epistemologisch interessante vraag gesteld kan worden...
Zo maar een idee voor het nieuwe jaar. Beetje meer Barracuda hier ahw..
Ik begrijp de vergissing, maar ben God niet; ben niet alom altijd aanwezig.quote:Op woensdag 9 januari 2013 21:15 schreef Ryan3 het volgende:
Hoewist, Gray? Het voetvolk kan gewoon wachten...?.
Noten is ook om bepaald herhaaldelijk gedrag in kaart te brengen, zodat FA's sneller weten waar te kijken. Je topic gaat om moderatie en dat hoort hier in dit topic besproken te worden. Je post al langer op FOK!, dus dat weet je.quote:Op woensdag 9 januari 2013 20:52 schreef Ryan3 het volgende:
Daar ben ik het niet mee eens.
PS dat dit topic gesloten wordt: BNW / Elke mindscheet in BNW wordt een topic?
OP:
[..]
Niet in FB, gooi het maar eens out in the open. Ik ben je belachelijke ingreep in het ronde huis-reeksje nog niet vergeten...
Ik ben het wel zat eigenlijk om elke keer dat ik hier eens wat zeg weer een note te krijgen ook... om niets. Ja, mijn mening ja, die niet extreem, die niet abnormaal etc is en dus niet iets is om te noten.
Heropen het topic maar, zodat er eens een topic bestaat over de grondslagen hier in dit subforum.
En dan doe je dat niet dan vraag ik dat wel aan mensen die wat hogerop zitten in jullie food chain.
Het is nl een volkomen legitieme discussie die ik aansnijd.
Je hebt geen recht om dit te sluiten imho.
Je interpreteert het volkomen verkeerd, het gaat erom dat in dit subforum de ene gek de andere inhaalt en als er eens nuchter gekeken wordt naar wat al die gekken te berde brengen dan worden ze genote door jullie.quote:Op woensdag 9 januari 2013 21:26 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik begrijp de vergissing, maar ben God niet; ben niet alom altijd aanwezig.
[..]
Noten is ook om bepaald herhaaldelijk gedrag in kaart te brengen, zodat FA's sneller weten waar te kijken. Je topic gaat om moderatie en dat hoort hier in dit topic besproken te worden. Je post al langer op FOK!, dus dat weet je.
Je lijkt persoonlijke vendetta's te hebben tegen Lavenderr en nu ook mij blijkbaar, alsof we het speciaal op jou en andere skeptici gemunt zouden hebben. Een ding weet ik wel daaruit te concluderen en dat is dat je met dat soort denken goed past in BNW. Je bent ook niet anders in dat je vindt dat alleen jij de waarheid in pacht hebt.
Geef nu eens goed aan wat precies het probleem is en geef duidelijke voorbeelden middels quotes, dan zullen we er eens goed naar kijken en zien of we het samen op kunnen lossen.
Er is een verschil tussen 'nuchter' kijken en iemand voor gek en weet ik wat niet uitmaken. Schaar jezelf alsjeblieft niet onder de 'nuchteren', want uit je notes blijkt anders.quote:Op woensdag 9 januari 2013 21:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je interpreteert het volkomen verkeerd, het gaat erom dat in dit subforum de ene gek de andere inhaalt en als er eens nuchter gekeken wordt naar wat al die gekken te berde brengen dan worden ze genote door jullie.
Lavenderr in dat deel 17 is daarvan een heel goed voorbeeld. Daarna wordt D-naald weer onderuit gehaald, maar Lavenderr reageert daar gewoon niet op.
Mindscheet, idee... Iets is in jouw ogen een goed idee, in de mijne een mindscheet, zoals je dat noemt.quote:Een topic zoals in mijn OP aangehaald laat je gewoon openstaan, terwijl iedereen kan lezen dat het gewoon een mindscheet is, en verder niets.
Dat doen ze nu ook naar hartelust, dus dat is geen punt.quote:Kortom, neem iemand als Terecht of copycat in je team op, zodat de meer nuchtere mens niet hoeft te vrezen dat hij geband wordt, omdat hij/zij weerwoord geeft tav theorieën van mafklappers van het ergste soort.
Je bent van harte welkom om daar te posten als je dat beter bevalt. Dat is juist het mooie aan verschillen: voor ieder wat wils.quote:Wat ik al eerder zei in reeks hrh, jullie modereren niet, ja op mensen die niet mee gaan in de gekte. Maar daarvoor is BNW niet bedoeld, tenzij jij misschien kan aantonen dat het daar wel voor is bedoeld. Het had net zo goed een soort Barracuda subforum kunnen zijn, waarin gekte juist bestreden woord via scepsis en rationaliteit.
Dat zijn notes die je zelf zet.quote:Op woensdag 9 januari 2013 21:43 schreef Gray het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen 'nuchter' kijken en iemand voor gek en weet ik wat niet uitmaken. Schaar jezelf alsjeblieft niet onder de 'nuchteren', want uit je notes blijkt anders.
[..]
Ja, vertrouwde reactie natuurlijk, uitspelen van het relativisme, maar vervolgens een nieuw soort absolutisme introduceren...quote:Mindscheet, idee... Iets is in jouw ogen een goed idee, in de mijne een mindscheet, zoals je dat noemt.
[..]
Ik voel me ook niet belemmerd om er te posten, hoor, het gaat erom dat mensen aangevallen worden, maar dat mevrouw de moderatie daar haar ogen voor sluit, en/of vervolgens zegt de andere kant moet ook stoppen, terwijl dat vanuit de andere kant niet gebeurt. En als je daarvan wat zegt dan krijg je zo'n ziel-ig note-je...quote:Dat doen ze nu ook naar hartelust, dus dat is geen punt.
[..]
Je bent van harte welkom om daar te posten als je dat beter bevalt. Dat is juist het mooie aan verschillen: voor ieder wat wils.
Ik heb nog nooit een note gezet bij jou. 99% van je notes komen uit andere subfora.quote:
Is niets nieuws aan hoor.quote:[..]
Ja, vertrouwde reactie natuurlijk, uitspelen van het relativisme, maar vervolgens een nieuw soort absolutisme introduceren...
Van wat ik heb gezien sta je zelf aan de boeg wanneer dat soort flame-wars starten. Je hebt er een handje van om je frustraties om een zeer hatelijke manier over te dragen aan anderen, zoals ook blijkt uit je topic van toenstraks. Verder stop je nooit bij één keer, maar blijf je zuigen en zuigen en zuigen. Wat ook blijkt uit dat we nu wéér deze discussie houden.quote:[..]
Ik voel me ook niet belemmerd om er te posten, hoor, het gaat erom dat mensen aangevallen worden, maar dat mevrouw de moderatie daar haar ogen voor sluit, en/of vervolgens zegt de andere kant moet ook stoppen, terwijl dat vanuit de andere kant niet gebeurt. En als je daarvan wat zegt dan krijg je zo'n ziel-ig note-je...
Zelf ben ook ook skeptisch tegenover het gros van wat hier wordt gepost. Verschil is dat ik er niet zo een punt van maak en anderen ga lastigvallen door mijn mening door te drammen.quote:Jullie gaan er niet in mee om sceptics hier een moderatorschap te gunnen, wrs om dat je een koninkje bent in je eigen koninkrijkje met alle perks van dien? Soort macht hebt en macht corrumpeert, precies zoals complotters beweren tav de elite, toch?
Ik heb toen een note gekregen toen ik kritiek had op lavenderr hoor. En jij kan zo maar ad random notejes zetten, of niet?quote:Op woensdag 9 januari 2013 22:04 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een note gezet bij jou. 99% van je notes komen uit andere subfora.
[..]
Is niets nieuws aan hoor.
[..]
Van wat ik heb gezien sta je zelf aan de boeg wanneer dat soort flame-wars starten. Je hebt er een handje van om je frustraties om een zeer hatelijke manier over te dragen aan anderen, zoals ook blijkt uit je topic van toenstraks. Verder stop je nooit bij één keer, maar blijf je zuigen en zuigen en zuigen. Wat ook blijkt uit dat we nu wéér deze discussie houden.
Bedankt voor de reminder trouwens over notes.
[..]
Zelf ben ook ook skeptisch tegenover het gros van wat hier wordt gepost. Verschil is dat ik er niet zo een punt van maak en anderen ga lastigvallen door mijn mening door te drammen.
En wat bedoel je met macht?
Een moderator heeft geen macht, we zijn geen elite. Bedankt voor het compliment wel, maar dit is echt aluhoedje-denken wat je hier tentoonstelt. De ironie, haha.
Ik kan me ook totaal niet vinden in de stellingen van die topics, maar Synthercell lijkt er heilig van overtuigd te zijn dat het waar is én het betreft complotten. Het past dus prima in BNW, al is het zeker geen kwaliteit.quote:Op woensdag 9 januari 2013 22:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik ben het zelden met Ryan eens. Maar de topics van Syntherhell horen in ONZ thuis.
Werkelijk geen enkele raakvlak met welke werkelijkheid dan ook.
Het was geen normaal topic, want het was een beklag over moderatie in BNW en een vermodelijke partijdigheid. Dat soort klachten leg je neer in het feedback-topic, zoals het altijd gaat op FOK!.quote:Op woensdag 9 januari 2013 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb toen een note gekregen toen ik kritiek had op lavenderr hoor. En jij kan zo maar ad random notejes zetten, of niet?
Je sluit ook zo maar een normaal topic van me in dit subforum, omdat jij een verkeerde interpretatie hanteert, wrs om dat je je aangevallen voelt. En dat wil je niet natuurlijk, want je denkt dat uitgerekend jij alles goed doet wrs. Ik kan geen topics sluiten of notejes zetten, dus hoe je het wendt of keert, dude, je behoort wat FOK! betreft tot de elite, in de lingo die men hier hanteert.
En wat jij mag concluderen aan de hand van notejes (die jij zo maar kan inzien) bij mijn nickname gedurende de afgelopen 11 ½ jaar, denk je dat dat ook niet je eigen subjectieve invulling is?
Misschien waren die notejes wel gezet out of spite. Want ja, via notejes kun je een user mooi terugpakken als je hem niet volgt of wil volgen hè.
Weet je veel? Zit jij hier al zo lang? Weet je wat ik allemaal gepost heb?
Of denk je heee die dude heeft zoveel notejes en er wordt zo vaak dit of dat gezegd, en aangezien moderators altijd gelijk hebben, is het dus een klapmongool, die ik even ga aanmelden voor een ban?
Hoe durft-ie mijn gezag aan te tasten.
...?quote:Op woensdag 9 januari 2013 21:26 schreef Gray het volgende:
Geef nu eens goed aan wat precies het probleem is en geef duidelijke voorbeelden middels quotes, dan zullen we er eens goed naar kijken en zien of we het samen op kunnen lossen.
Maar goed dat ik Ryan aan het handje mee heb genomen naar dit feedbacktopic, zodat we dat vervolgens aan de kaak kunnen stellen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 22:18 schreef Copycat het volgende:
Ach kom op, Synthercell opent keer op keer absurde blauw/rood/zwart-topics om vervolgens met de noorderzon te vertrekken. Geen enkele discussiewaarde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |