BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Algemene mededeling van de mods Grey & Lavenderr:
Kritiek geven doe je bijvoorbeeld zo:
steek er wat moeite in, benader je discussiepartner op gelijke voet. Als de ene ellenlange posts maakt waarvan jij weet dat een aantal punten niet kloppen, beroep je dan niet alleen op korte zinnetjes waarin staat dat "het niet klopt, want link". Stel je voor dat een recensent een 5 gangen-diner van een topkok bekritiseert met: Kut, want bij puntjepuntje was het lekkerder. Niemand die dat wil lezen, niemand die dat waardeert.
Dus:
• Zeik niet op anderen, zeik op jezelf. Vies he?
• Een beter BNW? Begin ermee!
• Zaai wat je oogst, doet zoals je ontmoet
Kritiek geven doe je bijvoorbeeld zo:
steek er wat moeite in, benader je discussiepartner op gelijke voet. Als de ene ellenlange posts maakt waarvan jij weet dat een aantal punten niet kloppen, beroep je dan niet alleen op korte zinnetjes waarin staat dat "het niet klopt, want link". Stel je voor dat een recensent een 5 gangen-diner van een topkok bekritiseert met: Kut, want bij puntjepuntje was het lekkerder. Niemand die dat wil lezen, niemand die dat waardeert.
Dus:
• Zeik niet op anderen, zeik op jezelf. Vies he?
• Een beter BNW? Begin ermee!
• Zaai wat je oogst, doet zoals je ontmoet
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Op 
Op
quote:Op dinsdag 31 juli 2012 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ben je weer!
Hou je het een beetje beschaafd boefje
Anders ga je over de knie.
quote:Bij Gray
Dan moet het maar...
Waar kan ik mijn ongenoegen melden dat zowel BNW als TRU het nieuwe ONZ aan het worden zijn ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hier. En op de fb van TRU.quote:
Waar kan ik mijn ongenoegen melden dat zowel BNW als TRU het nieuwe ONZ aan het worden zijn ?
En verder ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nergens.quote:
Hier kan je er over discusseren.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik mis wat bloemetjes in de OP 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
eeuhm ik bedoel ik had het echt wel goed, moet vast een van de hogere machten gedaan hebben, proberen ons allemaal te verwarren zodat we vatbaarder zijn voor suggestie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op dinsdag 31 juli 2012 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blij dat je blij bent en dat op fb komt melden
Plaats dat maar mooi in SC, MF (madderfakker?quote:
).
Zeg Gray, kun je me uitleggen waarom een bericht waarin mensen voor scumbags en fuckers worden uitgemaakt ongemoeid wordt gelaten, maar een bericht waarin beweerd wordt dat Lambiekje het vaak verkeerd heeft wordt verwijderd?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
In deze gevallen loopt men direct Lambiekje uit te maken voor psychisch gestoorde en weet ik wat niet. Mag je best denken van mij, maar dat willen we hier niet lezen, want dan is het eind zoek.quote:
Zeg Gray, kun je me uitleggen waarom een bericht waarin mensen voor scumbags en fuckers worden uitgemaakt ongemoeid wordt gelaten, maar een bericht waarin beweerd wordt dat Lambiekje het vaak verkeerd heeft wordt verwijderd?
Wat Lambiekje doet wordt zeker niet op prijs gesteld, maar zolang het niet de spuigaten uitloopt kan het door de beugel. Vaak genoeg gaat ie wel te ver en krijgt ie weer een stevige ban, bovenop gehele posts die verwijderd worden wanneer ie over de schreef gaat. Hij krijgt zeker geen vrijkaart en anderen evenmin.
Mocht iets over het hoofd gezien worden in jouw ogen, schroom dan niet ons via een topic report daarop te wijzen.
Volgens mij was er één post met een verwijzing naar DSM-IV. De andere verwijderde posts gingen over vertrouwen in de politiek en dat past prima in de discussie van 9/11.
Het was één grote verstrengeling van over en weer gescheld, jij-bakken, Hollywood, en daartussen wat over politiek in volgens mij Nederland, wat niet nuttig was voor de discussie. Bovendien gingen er ook wat posts over eerdere edits, dus al met al mist men er weinig aan.quote:
Volgens mij was er één post met een verwijzing naar DSM-IV. De andere verwijderde posts gingen over vertrouwen in de politiek en dat past prima in de discussie van 9/11.
De discussie over vertrouwen in de politiek had wel potentie. De vraag was of vertrouwen in de politiek een voorwaarde is om in de officiele lezing te geloven. Lambiekje denkt van wel, ik denk daar anders over. Dat daar misschien een jij-bak tussen zat deert mijn internet feelings niet (uitdelen = incasseren en vice versa) en verpest de discussie ook niet meteen. De meeste discussievoerders kennen elkaar nl al langer, dan raak je ook niet zo snel van slag als iemand wat over je zegt.
Dat is niet mijn ervaring, welk is dat het al snel volledig uit de klauwen escaleert.quote:
De discussie over vertrouwen in de politiek had wel potentie. De vraag was of vertrouwen in de politiek een voorwaarde is om in de officiele lezing te geloven. Lambiekje denkt van wel, ik denk daar anders over. Dat daar misschien een jij-bak tussen zat deert mijn internet feelings niet (uitdelen = incasseren en vice versa) en verpest de discussie ook niet meteen. De meeste discussievoerders kennen elkaar nl al langer, dan raak je ook niet zo snel van slag als iemand wat over je zegt.
Bovendien kunnen die prima achterwege blijven; zou de discussie alleen maar beter maken.
We zijn hier niet op een SGP bijeenkomst waar men met twee woorden spreekt en ja en amen zegt. Ik heb een bloedhekel aan beschaafde discussies. Het polemiseren brengt leven in de brouwerij, zeker als de discussie al dik 19.000 posts aan de gang is. Sterker, ik durf wel te beweren dat dit de voornaamste reden is dat de 9/11-discussie nog steeds loopt. Je moet je in zekere mate kunnen ergeren aan je opponent om lekker te kunnen debatteren:
Imo was er weinig aan de hand en zag het er ook niet naar uit dat er een bommetje op ontploffen stond, maar goed jij bent de mod, dus jij bepaalt de toonhoogte.
Imo was er weinig aan de hand en zag het er ook niet naar uit dat er een bommetje op ontploffen stond, maar goed jij bent de mod, dus jij bepaalt de toonhoogte.
Zo te lezen erger je je meer aan de discussie(s) dan aan de opponenten, zeker wanneer die geen gevoelens van frustratie bij je losmaakt/maken. Als jij je zo wil voelen is dat prima, maar draag het niet op anderen over door de aandacht op hen te vestigen, ipv de discussie. Helemaal te voorkomen is het niet, aangezien de meeste mensen het niet eens opmerken van zichzelf, maar probeer het netjes te houden.quote:
We zijn hier niet op een SGP bijeenkomst waar men met twee woorden spreekt en ja en amen zegt. Ik heb een bloedhekel aan beschaafde discussies. Het polemiseren brengt leven in de brouwerij, zeker als de discussie al dik 19.000 posts aan de gang is. Sterker, ik durf wel te beweren dat dit de voornaamste reden is dat de 9/11-discussie nog steeds loopt. Je moet je in zekere mate kunnen ergeren aan je opponent om lekker te kunnen debatteren:
[ afbeelding ]
Ik demp de put liever vóór het kalf verdrinkt.quote:Imo was er weinig aan de hand en zag het er ook niet naar uit dat er een bommetje op ontploffen stond, maar goed jij bent de mod, dus jij bepaalt de toonhoogte.
Maar ik wil het ook niet overdrijven, dus ik zal de volgende keer nog eens reflecteren alvorens ik ingrijp. Maar onthoud: het is de toon die de muziek maakt.
Dat deed ik helemaal niet, ik noemde alleen een aantal gevallen op waarin 'ie ongelijk had.quote:Op zaterdag 15 september 2012 16:21 schreef Gray het volgende:
[..]
In deze gevallen loopt men direct Lambiekje uit te maken voor psychisch gestoorde en weet ik wat niet.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Yep!quote:
Kan een mod hiervan Morgen 23/09 HRH-meet?, overmorgen 23/09 maken?
Is fok een beetje buggy aan het doen? Ik kan geen nieuw bigpharma topic openen. Krijg de melding dat de oude nog open is...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh, vervelend.quote:
Is fok een beetje buggy aan het doen? Ik kan geen nieuw bigpharma topic openen. Krijg de melding dat de oude nog open is...
De oude is overigens wel dicht.
Zou Big Pharma zélf de boel aan het saboteren zijn?
Dan maar zonder koppeling, want hij bleef die melding geven. Kan jij hem aan de reeks linken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ben al bezig, hoop dat het nu in orde is.quote:
Dan maar zonder koppeling, want hij bleef die melding geven. Kan jij hem aan de reeks linken?
Hij zit nu aan 1 of andere banner gezien gekoppeld
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik weet niet wat er loos is, maar hoop dat het nu in orde is.quote:
Hij zit nu aan 1 of andere banner gezien gekoppeld
Nopequote:
[..]
Ik weet niet wat er loos is, maar hoop dat het nu in orde is.
Topicreeks: Banner gezien!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Begrijp er niks van, misschien deze maar sluiten en een nieuwe proberen te maken?quote:
[..]
Nope
Topicreeks: Banner gezien!
Is goed.quote:
[..]
Begrijp er niks van, misschien deze maar sluiten en een nieuwe proberen te maken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Error #140: Je kunt geen nieuw topic in deze reeks openen omdat er nog een ander topic open is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Yep. Krijg ik ook.quote:
Error #140: Je kunt geen nieuw topic in deze reeks openen omdat er nog een ander topic open is.
Ik ga er even mee naar achter, iets klopt er niet.
En alles is weer voor elkaarquote:
Error #140: Je kunt geen nieuw topic in deze reeks openen omdat er nog een ander topic open is.
Maaaaaybe O:)quote:
Zaten jullie het internet weer te slopen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, maar Netsplitter heeft de day gesaved gelukkigquote:
Zaten jullie het internet weer te slopen?
