Voor momenteel of voor wat ons te wachten staat ?quote:
Dat kan. Dat mag zelfs.quote:
Wat ons te wachten staatquote:Op woensdag 25 juli 2012 01:07 schreef tong80 het volgende:
[..]
Voor momenteel of voor wat ons te wachten staat ?
Dat zal wel meevallen, want de sporters mogen niet twitteren geloof ik.quote:Op woensdag 25 juli 2012 07:39 schreef Karina het volgende:
Waar ik me vast aan ga ergeren tijdens de spelen is het hele "social media" gedoe, er zullen heel wat twitters worden voorgelezen
Dat is aan de sporters zelfquote:Op woensdag 25 juli 2012 09:39 schreef MJS4F het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen, want de sporters mogen niet twitteren geloof ik.
Medaljequote:Op woensdag 25 juli 2012 06:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
Dat Nederlandse sporters het woord Medaille niet kennen.
Kan ik slecht tegen. Bij voorbaat al weer lekker negatief gaan doen.quote:
Het is de vraag wie er op de B of C sporten zit te wachten. Jij misschien, maar het grootste gedeelte van Nederland niet. En dus gaan ze beschouwen. Vind ik echt niet gek hoor.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:39 schreef borisz het volgende:
De voortekenen zijn dat ze niet gaan leren van 2004 en 2008.. Te veel ouwehoeren en te weinig LIVE sport laten zien waar het wel kan.
Reclame en flitsjournaals nog buiten beschouwing gelaten.
Klopt niet. De Olympische Spelen is juist een platform om B en C sporten uit te zenden. Daar is de NOS ook voor, niet alleen voor de kijkcijfers. Daarnaast ligt het er maar aan wat je B of C sporten noemt. Ze kunnen ook zeilen uit gaan zenden, maar denk niet dat ze daar snel voor gaan kiezen. En zeilen is absoluut geen B of C sport.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is de vraag wie er op de B of C sporten zit te wachten. Jij misschien, maar het grootste gedeelte van Nederland niet. En dus gaan ze beschouwen. Vind ik echt niet gek hoor.
De herhalingen overdag zijn ook verklaarbaar. Zeker vier jaar geleden natuurlijk. Maar voor dit jaar geldt dat 1% van de geïnteresseerden een hele dag achter de tv zit. De rest werkt, gaat naar school, weet ik het. Dan is het toch logisch dat je veel herhaalt?quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:47 schreef borisz het volgende:
Maar de NOS ging ook ouwehoeren terwijl er Nederlanders bezig waren.
Oneindig vaak overdag herhalingen laten zien. Prima, maar bewaar dat voor de show van Mart en de samenvattingen om 1930 en ik denk NL gewoon hun landgenoten in actie wil zien ongeacht de sport.
Niet als er landgenoten in een boot zitten, op het hockeyveld staan of op de tatami te vinden zijn. En waar 2008 staat geldt ook voor 2004.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
De herhalingen overdag zijn ook verklaarbaar. Zeker vier jaar geleden natuurlijk. Maar voor dit jaar geldt dat 1% van de geïnteresseerden een hele dag achter de tv zit. De rest werkt, gaat naar school, weet ik het. Dan is het toch logisch dat je veel herhaalt?
B en C sporten is wat verkeerd gekozen ja.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:51 schreef TheArt het volgende:
[..]
Klopt niet. De Olympische Spelen is juist een platform om B en C sporten uit te zenden. Daar is de NOS ook voor, niet alleen voor de kijkcijfers. Daarnaast ligt het er maar aan wat je B of C sporten noemt. Ze kunnen ook zeilen uit gaan zenden, maar denk niet dat ze daar snel voor gaan kiezen. En zeilen is absoluut geen B of C sport.
Maar net wat Boris zegt. Het gaat er ook om dat ze andere dingen doen terwijl er Nederlanders bezig zijn. En ja zelf Nederlanders bij internationaal grote sporten als bijv. judo.
Nee vind ik niet. Je hebt namelijk al een paar vaste momenten tijdens de dag dat je herhaalt/hoogtepunten van de dag tot dan toe brengt. Waarom dan nog extra mogelijkheden creëren? Als mensen bijgepraat willen worden wat er tot dan toe gebeurd is, dan kijken ze heus wel naar die vaste momenten. En anders willen ze het gewoon niet.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
De herhalingen overdag zijn ook verklaarbaar. Zeker vier jaar geleden natuurlijk. Maar voor dit jaar geldt dat 1% van de geïnteresseerden een hele dag achter de tv zit. De rest werkt, gaat naar school, weet ik het. Dan is het toch logisch dat je veel herhaalt?
Volgens mij is de ochtend bedoeld voor slap gelul, aan Jack en Dione kan je dat ook prima overlaten. Henry Schut doet de avondprogrammering en helaas komt aan het einde Toine van Peperstraten hem aflossen. Had dan gewoon Schut de hele periode aangehouden.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:39 schreef borisz het volgende:
De voortekenen zijn dat ze niet gaan leren van 2004 en 2008.. Te veel ouwehoeren en te weinig LIVE sport laten zien waar het wel kan.
Reclame en flitsjournaals nog buiten beschouwing gelaten.
Welke vaste momenten zijn dat? Heb me er eerlijk gezegd nog niet zo in verdiept.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:55 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nee vind ik niet. Je hebt namelijk al een paar vaste momenten tijdens de dag dat je herhaalt/hoogtepunten van de dag tot dan toe brengt. Waarom dan nog extra mogelijkheden creëren? Als mensen bijgepraat willen worden wat er tot dan toe gebeurd is, dan kijken ze heus wel naar die vaste momenten. En anders willen ze het gewoon niet.
Good Morning London (van 7.00 tot 10.00) blikt terug op gisteren en kijkt vooruit op vandaag. Vervolgens van 19.30 tot 20.15 London Today met een tussenstand van de dag tot nu toe en om 22.25 London Late Night met Mart.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Welke vaste momenten zijn dat? Heb me er eerlijk gezegd nog niet zo in verdiept.
OK ik zie nog een ergernis, waarom moet het London Today heten? En niet gewoon Londen vandaag?quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:03 schreef TheArt het volgende:
[..]
Good Morning London (van 7.00 tot 10.00) blikt terug op gisteren en kijkt vooruit op vandaag. Vervolgens van 19.30 tot 20.15 London Today met een tussenstand van de dag tot nu toe en om 22.25 London Late Night met Mart.
Dat lijken me genoeg mogelijkheden om dingen te bekijken die je op het moment zelf gemist hebt.
Dan stonden Nederlanders op de tatami en zond de NOS de zoveelste samenvatting van een eerder evenement uit en moesten ze daardoor in de vertraging het judo weer uitzenden (een half uur nadat het live was), waardoor ze weer wat live misten. Zo loop je constant achter de feiten aan.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:03 schreef Da_Sandman het volgende:
Daarbij komt trouwens ook nog dat de NOS een programma maakt, en niet zoals Eurosport een hele dag puur de sport uitzendt. Dus met voor- en nabeschouwingen, live beelden, herhalingen, reacties. Ik vind dat altijd wel prettig eigenlijk.
Wat was er met Nederlandse judoka's die ze vier jaar geleden niet lieten zien dan?
Oh, dus als Jan Ambtenaar om 16.15 uit z'n werk komt moet 'ie maar wachten tot 19.30 uur. Totaal niet mee eens.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:03 schreef TheArt het volgende:
[..]
Good Morning London (van 7.00 tot 10.00) blikt terug op gisteren en kijkt vooruit op vandaag. Vervolgens van 19.30 tot 20.15 London Today met een tussenstand van de dag tot nu toe en om 22.25 London Late Night met Mart.
Dat lijken me genoeg mogelijkheden om dingen te bekijken die je op het moment zelf gemist hebt.
Ja, maar wie was dat dan? Ik heb niets van Willeboordse gemist. En verder weet ik ook niet meer van wie ik wel iets heb moeten missen.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dan stonden Nederlanders op de tatami en zond de NOS de zoveelste samenvatting van een eerder evenement uit en moesten ze daardoor in de vertraging het judo weer uitzenden (een half uur nadat het live was), waardoor ze weer wat live misten. Zo loop je constant achter de feiten aan.
Omdat het in Londen is. Denk ik.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:04 schreef Karina het volgende:
[..]
OK ik zie nog een ergernis, waarom moet het London Today heten? En niet gewoon Londen vandaag?
Why not? Iedereen heeft tegenwoordig internet waar hij dingen terug kan kijken als hij wilt. De NOS heeft niet voor niets een hele uitgebreide site waar straks een gigantisch videoaanbod zal zijn. Ik zie het punt niet.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh, dus als Jan Ambtenaar om 16.15 uit z'n werk komt moet 'ie maar wachten tot 19.30 uur. Totaal niet mee eens.
Ik zie het hele klaagpunt niet! Als je nou zoveel live wil zien, dan pak je die hele uitgebreide site met dat gigantische aantal kanalen met live sporten erbij. De NOS maakt televisie voor iedereen, niet voor de mensen die een hele dag kunnen kijken. Meer dan terecht.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:08 schreef TheArt het volgende:
[..]
Why not? Iedereen heeft tegenwoordig internet waar hij dingen terug kan kijken als hij wilt. De NOS heeft niet voor niets een hele uitgebreide site waar straks een gigantisch videoaanbod zal zijn. Ik zie het punt niet.
Ja omdat we het hier zo noemen, maar als je een Engelse titel aan het program wil geven omdat het ook in Engeland is, dan is London Today best aardigquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:08 schreef Karina het volgende:
[..]
ja... ik zeg toch Londen vandaagEn je zegt nu zelf ook Londen en niet London...
Londen Vandaag vind ik ook niet zo gek klinken.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja omdat we het hier zo noemen, maar als je een Engelse titel aan het program wil geven omdat het ook in Engeland is, dan is London Today best aardig.
Nou ja goed dan verschillen wij (en nog wel wat mensen met mij) gewoon van mening. Er was niet voor niets de afgelopen twee Spelen zoveel kritiek op. Ik ben gewoon van mening dat livesport hoort te primeren boven allerlei analyses en samenvattingen.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik zie het hele klaagpunt niet! Als je nou zoveel live wil zien, dan pak je die hele uitgebreide site met dat gigantische aantal kanalen met live sporten erbij. De NOS maakt televisie voor iedereen, niet voor de mensen die een hele dag kunnen kijken. Meer dan terecht.
Ja, maar er zijn nog veel meer mensen die je niet hoort omdat zij het wél goed vinden. Je hoeft niets te missen, daar zijn die internetkanalen voor. Iedereen blij toch?!quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:13 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nou ja goed dan verschillen wij (en nog wel wat mensen met mij) gewoon van mening. Er was niet voor niets de afgelopen twee Spelen zoveel kritiek op. Ik ben gewoon van mening dat livesport hoort te primeren boven allerlei analyses en samenvattingen.
Dit is FOK! he? Klagen hoort erbij en is lekkerquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:18 schreef Da_Sandman het volgende:
Er wordt veel te makkelijk gezanikt op de NOS. Die kunnen nooit wat goed doen. Beetje Nederlands kwaaltje en een zwaar irritant kwaaltje. Met het EK, met de Tour, nu weer met de OS. Op voorhand al. Dat schijnt leuk te zijn ofzo, ik weet het ook niet.
Maar op de hele uitgebreide site met een gigantisch aantal kanalen heb je best mooi beeld, tot je je muis beweegt en dan denkt de NOS dat je internetverbinding daarvan over z'n nek gaat en dan zit je naar 320x240 te kijken ofzoquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik zie het hele klaagpunt niet! Als je nou zoveel live wil zien, dan pak je die hele uitgebreide site met dat gigantische aantal kanalen met live sporten erbij. De NOS maakt televisie voor iedereen, niet voor de mensen die een hele dag kunnen kijken. Meer dan terecht.
Het lijkt voor sommigen wel lekkerder dan heel die sport kijken. Vind ik altijd wat sneuquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:20 schreef Karina het volgende:
[..]
Dit is FOK! he? Klagen hoort erbij en is lekker
Tja, anders heeft Jan Ambtenaar dat probleem.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:21 schreef Bluurgh het volgende:
[..]
Maar op de hele uitgebreide site met een gigantisch aantal kanalen heb je best mooi beeld, tot je je muis beweegt en dan denkt de NOS dat je internetverbinding daarvan over z'n nek gaat en dan zit je naar 320x240 te kijken ofzo
Oneens. Ik ben bijvoorbeeld altijd erg te spreken over de manier waarop Sporza de Spelen in de huiskamer brengt. Daar heb ik zeker geen kritiek op. Dus het is niet zeiken om het zeiken.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:18 schreef Da_Sandman het volgende:
Er wordt veel te makkelijk gezanikt op de NOS. Die kunnen nooit wat goed doen. Beetje Nederlands kwaaltje en een zwaar irritant kwaaltje. Met het EK, met de Tour, nu weer met de OS. Op voorhand al. Dat schijnt leuk te zijn ofzo, ik weet het ook niet.
Ja, maar ik heb het ook niet over Sporza hequote:Op woensdag 25 juli 2012 12:22 schreef TheArt het volgende:
[..]
Oneens. Ik ben bijvoorbeeld altijd erg te spreken over de manier waarop Sporza de Spelen in de huiskamer brengt. Daar heb ik zeker geen kritiek op. Dus het is niet zeiken om het zeiken.
Overigens ben ik sowieso niet zo klagend iemand. Ik verdedig juist genoeg dingen waarop geklaagd wordt.
Gewone filmpjes kijken geeft een stuk minder kans op problemen tijdens het kijken dan live streams kijken hoorquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:22 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Tja, anders heeft Jan Ambtenaar dat probleem.
Heb je helemaal gelijk in hoor, maar dit topic is al een voorbeeld van het feit dat lekker klagen leuk is, ik mag wedden dat als je een topic opent "het grote OS complimententopic" er een stuk minder replies zouden komen.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:21 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het lijkt voor sommigen wel lekkerder dan heel die sport kijken. Vind ik altijd wat sneu.
Mwah, hoeft niet altijd, maar dat is een andere discussie. En ik heb bij de NOS altijd amper last van storingen op streams btw. Ja, behalve bij een etap in de Tour toen ze de stream om 18.00 uur lieten aflopen terwijl de finish nog niet geweest wasquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Gewone filmpjes kijken geeft een stuk minder kans op problemen tijdens het kijken dan live streams kijken hoor
Hoeft ook helemaal nietquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:25 schreef Karina het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in hoor, maar dit topic is al een voorbeeld van het feit dat lekker klagen leuk is, ik mag wedden dat als je een topic opent "het grote OS complimententopic" er een stuk minder replies zouden komen.
Dat zijn gewoon mensen die dag en nacht wielrennen volgen die dat zeggen, en mensen die nooit wielrennen kijken maar die andere mensen gewoon napratenquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb het ook niet over Sporza he. Ik heb het er juist over dat de NOS altijd bakken met (regelmatig onterechte) kritiek over zich uitgestort krijgt. Herbert en Maarten schijnen he-le-maal niets van wielrennen te weten bijvoorbeeld.
Ja, da's waar. Anders hoor je er niet bij. Nou ja, ik kijk vrij veel wielrennen. En heb genoeg te zeiken op Sporza. Herbert en Maarten zijn echt zo erg niet.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:26 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon mensen die dag en nacht wielrennen volgen die dat zeggen, en mensen die nooit wielrennen kijken maar die andere mensen gewoon napraten
Die kritiek is gewoon volledig terecht. Ze kunnen misschien prima een uitzending aan elkaar lullen, wat ook zeker een kwaliteit is, maar het puntje van de slechte wielerkennis kan dan nog wel kloppen. Je mag ook best eens een keer kritiek leveren. Als het maar niet kritiek leveren is om het kritiek leveren. Dat vind ik vrij triest.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb het ook niet over Sporza he. Ik heb het er juist over dat de NOS altijd bakken met (regelmatig onterechte) kritiek over zich uitgestort krijgt. Herbert en Maarten schijnen he-le-maal niets van wielrennen te weten bijvoorbeeld.
Slechte wielerkennis... Ach, misschien deels wel. Maar er wordt op iedere slak zout gelegd. En bij de Belg is alles beter. Die zitten er ook vaak genoeg naast. Het is dus inderdaad kritiek leveren om het kritiek leveren geworden.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:31 schreef TheArt het volgende:
[..]
Die kritiek is gewoon volledig terecht. Ze kunnen misschien prima een uitzending aan elkaar lullen, wat ook zeker een kwaliteit is, maar het puntje van de slechte wielerkennis kan dan nog wel kloppen. Je mag ook best eens een keer kritiek leveren. Als het maar niet kritiek leveren is om het kritiek leveren. Dat vind ik vrij triest.
quote:Op woensdag 25 juli 2012 09:46 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Gelukkig alleen in de ochtend, mooie tijd voor kleuterklaspraat over sport.
Wie bepaalt6 wat een B-of C sport is ?quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is de vraag wie er op de B of C sporten zit te wachten. Jij misschien, maar het grootste gedeelte van Nederland niet. En dus gaan ze beschouwen. Vind ik echt niet gek hoor.
Dat was heul geen wild water.quote:Op woensdag 25 juli 2012 14:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wie bepaalt6 wat een B-of C sport is ?
Is wildwater zwemmen een B sport ? Zo ja, was het dan belachelijk dat we Maarten Vanderweijden live goud zagen winnen ?
Hoe kom je aan die 1 %quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
B en C sporten is wat verkeerd gekozen ja.
Maar goed, feit blijft dat de NOS altijd ervoor kiest zoveel mogelijk mensen te bereiken. Dat die 1% dan wat minder dan zij willen zien, nemen ze terecht voor lief.
Ik heb toch al gezegd dat die term misschien niet goed gekozen was?quote:Op woensdag 25 juli 2012 14:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wie bepaalt6 wat een B-of C sport is ?
Is wildwater zwemmen een B sport ? Zo ja, was het dan belachelijk dat we Maarten Vanderweijden live goud zagen winnen ?
Uit mijn grote duim. Je begrijpt prima wat ik hiermee bedoel te zeggen lijkt me.quote:
Jessica Gal zagen we destijds ook niet live brons winnen.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:03 schreef Da_Sandman het volgende:
Wat was er met Nederlandse judoka's die ze vier jaar geleden niet lieten zien dan?
En als is om 18.00 uur thuiskomt ?quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh, dus als Jan Ambtenaar om 16.15 uit z'n werk komt moet 'ie maar wachten tot 19.30 uur. Totaal niet mee eens.
Jenny. Jessica heeft nooit een medaille gewonnen op de Spelen.quote:Op woensdag 25 juli 2012 14:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jessica Gal zagen we destijds ook niet live brons winnen.
Dat kan kloppen. Die heeft namelijk nooit en medaille gewonnen.quote:Op woensdag 25 juli 2012 14:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jessica Gal zagen we destijds ook niet live brons winnen.
Exactly my point.quote:
Je vergeet Hans van Zetten bij het turnenquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:23 schreef heywoodu het volgende:
Pluspunt van de NOS vind ik wel de commentatoren trouwens, vooral Jeroen Grueter bij het zwemmen en Leon Haan bij het atletiek
Dat zijn stemmen die gewoon bij die sporten horen
Toen had ik dit al gepost Ik ging het rijtje afquote:Op woensdag 25 juli 2012 14:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb toch al gezegd dat die term misschien niet goed gekozen was?
Hans van Zettenquote:Op woensdag 25 juli 2012 14:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je vergeet Hans van Zetten bij het turnen
Tuurlijk. Maar vind 1 % niet reeelquote:Op woensdag 25 juli 2012 14:42 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Uit mijn grote duim. Je begrijpt prima wat ik hiermee bedoel te zeggen lijkt me.
Nou ja, laat het 10 zijn. Meer gaat het echt niet wezen. Dan nog vind ik dat de NOS het programma ook (misschien wel juist) voor die andere 90% moet maken.quote:
Dan hoef je maar 1,5 uur te wachten.quote:
Oh ja, die hoort zeker in dat rijtje thuisquote:Op woensdag 25 juli 2012 14:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je vergeet Hans van Zetten bij het turnen
Waarom is dat een tegenstelling?quote:Op woensdag 25 juli 2012 17:40 schreef Redefine het volgende:
Ik hoop dat ze dit jaar wat meer sporten live gaan uitzenden en wat minder gaan herhalen. Wel is het voordeel dat een van de sporten die juist zoveel herhaald werd, zwemmen, nu natuurlijk 's avonds is. Natuurlijk wel eerder op de dag de series, maar die herhalen ze minder.
Wel grappig trouwens dat hier excuses werden aangedragen dat het herhalen doodnormaal is, want de mensen die overdag thuis zijn, vormen een minderheid. Dus moet er voor de grote meerderheid, die het dus niet kan zien, maar vooral veel herhaald worden. Ik weet het niet, maar het lijkt een beetje op een tegenstelling. Een klein beetje maar hoor
Omdat als je niet thuis bent, je de herhaling dus ook niet kan zien?quote:
Oh, op die manier. Nou ja, ik denk dat ik dat niet eens hoef uit te leggenquote:Op woensdag 25 juli 2012 17:42 schreef Felagund het volgende:
[..]
Omdat als je niet thuis bent, je de herhaling dus ook niet kan zien?
Je ziet het daadwerkelijk nietquote:
Ik zag pas later wat je bedoelde. Maar blijkbaar moet ik het toch uitleggen. Mensen die de hele dag kijken hebben geen herhalingen nodig. Maar de grootste groep kijkt niet de hele dag, maar schakelt later in. En natuurlijk niet allemaal op hetzelfde moment. Dus kiest de NOS ervoor om de hele dag wat herhalingen te laten zien, zodat ze de grootst mogelijke groep bereiken.quote:
Dan is het wat anders ja. Al werd er al aan diverse kanten gesproken over werkende mensen etc. Natuurlijk valt er voor hoe je het nu stelt zeker wat te zeggen. Maar het moet natuurlijk wel binnen de perken blijven.quote:Op woensdag 25 juli 2012 17:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik zag pas later wat je bedoelde. Maar blijkbaar moet ik het toch uitleggen. Mensen die de hele dag kijken hebben geen herhalingen nodig. Maar de grootste groep kijkt niet de hele dag, maar schakelt later in. En natuurlijk niet allemaal op hetzelfde moment. Dus kiest de NOS ervoor om de hele dag wat herhalingen te laten zien, zodat ze de grootst mogelijke groep bereiken.
Dat is dus een keuze die de NOS maakt. Ik hoor daar altijd alleen maar mensen over zeuren die veel tijd hebben om te kijken. Anderen vinden het een verademing dat wanneer ze thuis komen van een dag werken (de één al om 15.00 uur, de ander om 19.00 uur) direct op de hoogte kunnen zijn. Dat gaat dan af en toe ten koste van livesport, maar zoals gezegd, de NOS maakt een programma. Als je continu live sport wil zien, moet je bij Eurosport zijn.quote:Op woensdag 25 juli 2012 17:57 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dan is het wat anders ja. Al werd er al aan diverse kanten gesproken over werkende mensen etc. Natuurlijk valt er voor hoe je het nu stelt zeker wat te zeggen. Maar het moet natuurlijk wel binnen de perken blijven.
Je kunt enkele keren per dag wat herhalen, maar dat hoort dan wel korter te zijn. Tenzij het op een moment op de dag is, dat er toch weinig sporten bezig zijn. Want je kunt natuurlijk wel bezig blijven met de mensen die om één, twee, drie, vier en vijf uur de tv (pas) aanzetten.
Zelf ben ik de tweede week vrij en de eerste week, werk ik maar een paar dagen dus kan ik al veel zien. Dan vind ik het wel prettig om de dagen dat ik laat thuis ben een herhaling te kunnen zien. Maar dat mag dan best pas om halfacht zijn of pas als de sporten zijn afgelopen. Zolang er live sport aan de gang is, hoor je niet eindeloos te gaan herhalen.
Met dat standpunt ben ik het overigens prima eens hoor, maar ik begrijp wel goed waarom de NOS voor een ander format kiest. Want de sportpuristen willen dit wel, maar de NOS is er vooral voor heel het volk, om er maar eens een cliché tegenaan te gooien. En dus moet het merendeel bediend worden, niet de kleine groep.quote:Op woensdag 25 juli 2012 17:59 schreef Redefine het volgende:
En verder vind ik juist dat de NOS zoveel mogelijk sport hoort te laten zien. Zelf kijk ik ook het liefste naar atletiek, zwemmen en de teamsporten, maar de charme van de OS is juist dat er allerlei sporten zijn die interessant kunnen zijn, maar je nooit ziet.
De publieken zijn er juist voor om dingen te laten zien die normaal gesproken niet getoond kunnen worden, omdat ze weinig kijkers trekken. Dus horen ze juist ook kleine sporten uit te zenden (als er een andere grotere sport is, is dat weer wat anders). Sowieso kan een kleine sport nooit groter worden, als die nooit wordt uitgezonden.
Ja, maar dan gaat de NOS dus keuzes maken zoals ze het zelf willen. En dat is zoveel mogelijk kijkers trekken. Want als je gaat herhalen wordt er meer gekeken dan als je puur live sport uitzend. En daar is de NOS niet voor, kijkcijfers.quote:Op woensdag 25 juli 2012 17:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is dus een keuze die de NOS maakt. Ik hoor daar altijd alleen maar mensen over zeuren die veel tijd hebben om te kijken. Anderen vinden het een verademing dat wanneer ze thuis komen van een dag werken (de één al om 15.00 uur, de ander om 19.00 uur) direct op de hoogte kunnen zijn. Dat gaat dan af en toe ten koste van livesport, maar zoals gezegd, de NOS maakt een programma. Als je continu live sport wil zien, moet je bij Eurosport zijn.
Als de NOS dat moet doen, hoe triest het ook daadwerkelijk is, dan moeten ze het complete voetbaltoernooi uitzenden en zwemmen + atletiek en het daarbij laten.quote:Op woensdag 25 juli 2012 18:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Met dat standpunt ben ik het overigens prima eens hoor, maar ik begrijp wel goed waarom de NOS voor een ander format kiest. Want de sportpuristen willen dit wel, maar de NOS is er vooral voor heel het volk, om er maar eens een cliché tegenaan te gooien. En dus moet het merendeel bediend worden, niet de kleine groep.
Het zijn niet alleen de sportpuristen. Je hebt allerlei mensen die in Nederland aan kleine sporten doen of geïnteresseerd zijn in kleine sporten. Terwijl dat vaak niet eens mensen zijn die heel veel naar sport in het algemeen kijken. Die mensen moet je ook bedienen.quote:Op woensdag 25 juli 2012 18:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Met dat standpunt ben ik het overigens prima eens hoor, maar ik begrijp wel goed waarom de NOS voor een ander format kiest. Want de sportpuristen willen dit wel, maar de NOS is er vooral voor heel het volk, om er maar eens een cliché tegenaan te gooien. En dus moet het merendeel bediend worden, niet de kleine groep.
Precies. Verder vind ik zelf trouwens dat de NOS heel veel dingen juist heel erg goed doet. Maar heb ik al jaren het idee dat er totaal geen zelfkritiek. Men denkt dat men het top doet, waardoor er weinig verandering en vooruitgang komt.quote:Op woensdag 25 juli 2012 18:06 schreef TheArt het volgende:
[..]
Als de NOS dat moet doen, hoe triest het ook daadwerkelijk is, dan moeten ze het complete voetbaltoernooi uitzenden en zwemmen + atletiek en het daarbij laten.
De NOS hoort er niet te zijn voor de kijkcijfers. De NOS is er om zijn plicht te doen en dat is er ook te zijn voor kleinere sporten en zeker tijdens de OS.
Noem me naief maar ik zou denken dat het volk vooral sport wil en geen gelul óver sport.quote:Op woensdag 25 juli 2012 18:01 schreef Da_Sandman het volgende:
de NOS is er vooral voor heel het volk
Of dat zo is weet ik niet, maar je zou denken van wel. De analyse zou juist meer passen bij iedereen die juist veel sport kijkt. Echter snap ik wel dat ze bij bepaalde sporten er ook over praten. Maar ook dat moet natuurlijk er weer niet voor zorgen dat het ten koste gaat van live sport.quote:Op woensdag 25 juli 2012 18:12 schreef knnth het volgende:
[..]
Noem me naief maar ik zou denken dat het volk vooral sport wil en geen gelul óver sport.
Sport24 zend herhalingen uit daar hadden ze toch wel voetbal uit kunnen zenden.quote:
Ja waarom niet? Ik heb die zender niet, maar veel mensen wel natuurlijk.quote:Op woensdag 25 juli 2012 19:27 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Sport24 zend herhalingen uit daar hadden ze toch wel voetbal uit kunnen zenden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |