Voor momenteel of voor wat ons te wachten staat ?quote:
Dat kan. Dat mag zelfs.quote:
Wat ons te wachten staatquote:Op woensdag 25 juli 2012 01:07 schreef tong80 het volgende:
[..]
Voor momenteel of voor wat ons te wachten staat ?
Dat zal wel meevallen, want de sporters mogen niet twitteren geloof ik.quote:Op woensdag 25 juli 2012 07:39 schreef Karina het volgende:
Waar ik me vast aan ga ergeren tijdens de spelen is het hele "social media" gedoe, er zullen heel wat twitters worden voorgelezen
Dat is aan de sporters zelfquote:Op woensdag 25 juli 2012 09:39 schreef MJS4F het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen, want de sporters mogen niet twitteren geloof ik.
Medaljequote:Op woensdag 25 juli 2012 06:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
Dat Nederlandse sporters het woord Medaille niet kennen.
Kan ik slecht tegen. Bij voorbaat al weer lekker negatief gaan doen.quote:
Het is de vraag wie er op de B of C sporten zit te wachten. Jij misschien, maar het grootste gedeelte van Nederland niet. En dus gaan ze beschouwen. Vind ik echt niet gek hoor.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:39 schreef borisz het volgende:
De voortekenen zijn dat ze niet gaan leren van 2004 en 2008.. Te veel ouwehoeren en te weinig LIVE sport laten zien waar het wel kan.
Reclame en flitsjournaals nog buiten beschouwing gelaten.
Klopt niet. De Olympische Spelen is juist een platform om B en C sporten uit te zenden. Daar is de NOS ook voor, niet alleen voor de kijkcijfers. Daarnaast ligt het er maar aan wat je B of C sporten noemt. Ze kunnen ook zeilen uit gaan zenden, maar denk niet dat ze daar snel voor gaan kiezen. En zeilen is absoluut geen B of C sport.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is de vraag wie er op de B of C sporten zit te wachten. Jij misschien, maar het grootste gedeelte van Nederland niet. En dus gaan ze beschouwen. Vind ik echt niet gek hoor.
De herhalingen overdag zijn ook verklaarbaar. Zeker vier jaar geleden natuurlijk. Maar voor dit jaar geldt dat 1% van de geïnteresseerden een hele dag achter de tv zit. De rest werkt, gaat naar school, weet ik het. Dan is het toch logisch dat je veel herhaalt?quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:47 schreef borisz het volgende:
Maar de NOS ging ook ouwehoeren terwijl er Nederlanders bezig waren.
Oneindig vaak overdag herhalingen laten zien. Prima, maar bewaar dat voor de show van Mart en de samenvattingen om 1930 en ik denk NL gewoon hun landgenoten in actie wil zien ongeacht de sport.
Niet als er landgenoten in een boot zitten, op het hockeyveld staan of op de tatami te vinden zijn. En waar 2008 staat geldt ook voor 2004.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
De herhalingen overdag zijn ook verklaarbaar. Zeker vier jaar geleden natuurlijk. Maar voor dit jaar geldt dat 1% van de geïnteresseerden een hele dag achter de tv zit. De rest werkt, gaat naar school, weet ik het. Dan is het toch logisch dat je veel herhaalt?
B en C sporten is wat verkeerd gekozen ja.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:51 schreef TheArt het volgende:
[..]
Klopt niet. De Olympische Spelen is juist een platform om B en C sporten uit te zenden. Daar is de NOS ook voor, niet alleen voor de kijkcijfers. Daarnaast ligt het er maar aan wat je B of C sporten noemt. Ze kunnen ook zeilen uit gaan zenden, maar denk niet dat ze daar snel voor gaan kiezen. En zeilen is absoluut geen B of C sport.
Maar net wat Boris zegt. Het gaat er ook om dat ze andere dingen doen terwijl er Nederlanders bezig zijn. En ja zelf Nederlanders bij internationaal grote sporten als bijv. judo.
Nee vind ik niet. Je hebt namelijk al een paar vaste momenten tijdens de dag dat je herhaalt/hoogtepunten van de dag tot dan toe brengt. Waarom dan nog extra mogelijkheden creëren? Als mensen bijgepraat willen worden wat er tot dan toe gebeurd is, dan kijken ze heus wel naar die vaste momenten. En anders willen ze het gewoon niet.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
De herhalingen overdag zijn ook verklaarbaar. Zeker vier jaar geleden natuurlijk. Maar voor dit jaar geldt dat 1% van de geïnteresseerden een hele dag achter de tv zit. De rest werkt, gaat naar school, weet ik het. Dan is het toch logisch dat je veel herhaalt?
Volgens mij is de ochtend bedoeld voor slap gelul, aan Jack en Dione kan je dat ook prima overlaten. Henry Schut doet de avondprogrammering en helaas komt aan het einde Toine van Peperstraten hem aflossen. Had dan gewoon Schut de hele periode aangehouden.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:39 schreef borisz het volgende:
De voortekenen zijn dat ze niet gaan leren van 2004 en 2008.. Te veel ouwehoeren en te weinig LIVE sport laten zien waar het wel kan.
Reclame en flitsjournaals nog buiten beschouwing gelaten.
Welke vaste momenten zijn dat? Heb me er eerlijk gezegd nog niet zo in verdiept.quote:Op woensdag 25 juli 2012 11:55 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nee vind ik niet. Je hebt namelijk al een paar vaste momenten tijdens de dag dat je herhaalt/hoogtepunten van de dag tot dan toe brengt. Waarom dan nog extra mogelijkheden creëren? Als mensen bijgepraat willen worden wat er tot dan toe gebeurd is, dan kijken ze heus wel naar die vaste momenten. En anders willen ze het gewoon niet.
Good Morning London (van 7.00 tot 10.00) blikt terug op gisteren en kijkt vooruit op vandaag. Vervolgens van 19.30 tot 20.15 London Today met een tussenstand van de dag tot nu toe en om 22.25 London Late Night met Mart.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Welke vaste momenten zijn dat? Heb me er eerlijk gezegd nog niet zo in verdiept.
OK ik zie nog een ergernis, waarom moet het London Today heten? En niet gewoon Londen vandaag?quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:03 schreef TheArt het volgende:
[..]
Good Morning London (van 7.00 tot 10.00) blikt terug op gisteren en kijkt vooruit op vandaag. Vervolgens van 19.30 tot 20.15 London Today met een tussenstand van de dag tot nu toe en om 22.25 London Late Night met Mart.
Dat lijken me genoeg mogelijkheden om dingen te bekijken die je op het moment zelf gemist hebt.
Dan stonden Nederlanders op de tatami en zond de NOS de zoveelste samenvatting van een eerder evenement uit en moesten ze daardoor in de vertraging het judo weer uitzenden (een half uur nadat het live was), waardoor ze weer wat live misten. Zo loop je constant achter de feiten aan.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:03 schreef Da_Sandman het volgende:
Daarbij komt trouwens ook nog dat de NOS een programma maakt, en niet zoals Eurosport een hele dag puur de sport uitzendt. Dus met voor- en nabeschouwingen, live beelden, herhalingen, reacties. Ik vind dat altijd wel prettig eigenlijk.
Wat was er met Nederlandse judoka's die ze vier jaar geleden niet lieten zien dan?
Oh, dus als Jan Ambtenaar om 16.15 uit z'n werk komt moet 'ie maar wachten tot 19.30 uur. Totaal niet mee eens.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:03 schreef TheArt het volgende:
[..]
Good Morning London (van 7.00 tot 10.00) blikt terug op gisteren en kijkt vooruit op vandaag. Vervolgens van 19.30 tot 20.15 London Today met een tussenstand van de dag tot nu toe en om 22.25 London Late Night met Mart.
Dat lijken me genoeg mogelijkheden om dingen te bekijken die je op het moment zelf gemist hebt.
Ja, maar wie was dat dan? Ik heb niets van Willeboordse gemist. En verder weet ik ook niet meer van wie ik wel iets heb moeten missen.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dan stonden Nederlanders op de tatami en zond de NOS de zoveelste samenvatting van een eerder evenement uit en moesten ze daardoor in de vertraging het judo weer uitzenden (een half uur nadat het live was), waardoor ze weer wat live misten. Zo loop je constant achter de feiten aan.
Omdat het in Londen is. Denk ik.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:04 schreef Karina het volgende:
[..]
OK ik zie nog een ergernis, waarom moet het London Today heten? En niet gewoon Londen vandaag?
Why not? Iedereen heeft tegenwoordig internet waar hij dingen terug kan kijken als hij wilt. De NOS heeft niet voor niets een hele uitgebreide site waar straks een gigantisch videoaanbod zal zijn. Ik zie het punt niet.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh, dus als Jan Ambtenaar om 16.15 uit z'n werk komt moet 'ie maar wachten tot 19.30 uur. Totaal niet mee eens.
Ik zie het hele klaagpunt niet! Als je nou zoveel live wil zien, dan pak je die hele uitgebreide site met dat gigantische aantal kanalen met live sporten erbij. De NOS maakt televisie voor iedereen, niet voor de mensen die een hele dag kunnen kijken. Meer dan terecht.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:08 schreef TheArt het volgende:
[..]
Why not? Iedereen heeft tegenwoordig internet waar hij dingen terug kan kijken als hij wilt. De NOS heeft niet voor niets een hele uitgebreide site waar straks een gigantisch videoaanbod zal zijn. Ik zie het punt niet.
Ja omdat we het hier zo noemen, maar als je een Engelse titel aan het program wil geven omdat het ook in Engeland is, dan is London Today best aardigquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:08 schreef Karina het volgende:
[..]
ja... ik zeg toch Londen vandaagEn je zegt nu zelf ook Londen en niet London...
Londen Vandaag vind ik ook niet zo gek klinken.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja omdat we het hier zo noemen, maar als je een Engelse titel aan het program wil geven omdat het ook in Engeland is, dan is London Today best aardig.
Nou ja goed dan verschillen wij (en nog wel wat mensen met mij) gewoon van mening. Er was niet voor niets de afgelopen twee Spelen zoveel kritiek op. Ik ben gewoon van mening dat livesport hoort te primeren boven allerlei analyses en samenvattingen.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik zie het hele klaagpunt niet! Als je nou zoveel live wil zien, dan pak je die hele uitgebreide site met dat gigantische aantal kanalen met live sporten erbij. De NOS maakt televisie voor iedereen, niet voor de mensen die een hele dag kunnen kijken. Meer dan terecht.
Ja, maar er zijn nog veel meer mensen die je niet hoort omdat zij het wél goed vinden. Je hoeft niets te missen, daar zijn die internetkanalen voor. Iedereen blij toch?!quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:13 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nou ja goed dan verschillen wij (en nog wel wat mensen met mij) gewoon van mening. Er was niet voor niets de afgelopen twee Spelen zoveel kritiek op. Ik ben gewoon van mening dat livesport hoort te primeren boven allerlei analyses en samenvattingen.
Dit is FOK! he? Klagen hoort erbij en is lekkerquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:18 schreef Da_Sandman het volgende:
Er wordt veel te makkelijk gezanikt op de NOS. Die kunnen nooit wat goed doen. Beetje Nederlands kwaaltje en een zwaar irritant kwaaltje. Met het EK, met de Tour, nu weer met de OS. Op voorhand al. Dat schijnt leuk te zijn ofzo, ik weet het ook niet.
Maar op de hele uitgebreide site met een gigantisch aantal kanalen heb je best mooi beeld, tot je je muis beweegt en dan denkt de NOS dat je internetverbinding daarvan over z'n nek gaat en dan zit je naar 320x240 te kijken ofzoquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik zie het hele klaagpunt niet! Als je nou zoveel live wil zien, dan pak je die hele uitgebreide site met dat gigantische aantal kanalen met live sporten erbij. De NOS maakt televisie voor iedereen, niet voor de mensen die een hele dag kunnen kijken. Meer dan terecht.
Het lijkt voor sommigen wel lekkerder dan heel die sport kijken. Vind ik altijd wat sneuquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:20 schreef Karina het volgende:
[..]
Dit is FOK! he? Klagen hoort erbij en is lekker
Tja, anders heeft Jan Ambtenaar dat probleem.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:21 schreef Bluurgh het volgende:
[..]
Maar op de hele uitgebreide site met een gigantisch aantal kanalen heb je best mooi beeld, tot je je muis beweegt en dan denkt de NOS dat je internetverbinding daarvan over z'n nek gaat en dan zit je naar 320x240 te kijken ofzo
Oneens. Ik ben bijvoorbeeld altijd erg te spreken over de manier waarop Sporza de Spelen in de huiskamer brengt. Daar heb ik zeker geen kritiek op. Dus het is niet zeiken om het zeiken.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:18 schreef Da_Sandman het volgende:
Er wordt veel te makkelijk gezanikt op de NOS. Die kunnen nooit wat goed doen. Beetje Nederlands kwaaltje en een zwaar irritant kwaaltje. Met het EK, met de Tour, nu weer met de OS. Op voorhand al. Dat schijnt leuk te zijn ofzo, ik weet het ook niet.
Ja, maar ik heb het ook niet over Sporza hequote:Op woensdag 25 juli 2012 12:22 schreef TheArt het volgende:
[..]
Oneens. Ik ben bijvoorbeeld altijd erg te spreken over de manier waarop Sporza de Spelen in de huiskamer brengt. Daar heb ik zeker geen kritiek op. Dus het is niet zeiken om het zeiken.
Overigens ben ik sowieso niet zo klagend iemand. Ik verdedig juist genoeg dingen waarop geklaagd wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |