Heb ik vaker gezegd, TDK had net zo goed Die Hard with a Joker kunnen zijnquote:Op maandag 23 juli 2012 22:21 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
TDK en TDKR zijn dan ook veel meer actiefilms dan iets anders. Actiefilms waar toevallig Batman in zit.
Voor mij is dat precies wat die film zo goed maakt.quote:Op maandag 23 juli 2012 22:25 schreef Stefan het volgende:
[..]
Heb ik vaker gezegd, TDK had net zo goed Die Hard with a Joker kunnen zijn
Klopt ja. Ik had al zoiets gelezen op /co/.quote:Op maandag 23 juli 2012 22:23 schreef Breuls het volgende:
[..]
In de comic Knightfall, waar het rug-breken uit komt, was Batman enorm uitgeput door een eindeloze stroom 'werk' waardoor hij steeds elke avond de deur uit was, weinig sliep, kneuzingen van allerlei gevechten opliep, et cetera, voordat Bane hem wist te breken. De setup in TDKR leek dit op deze manier weer te geven.
Is het niet zo dat Nolan niet zoveel op heeft met de comic? Dat zou een hoop verklaren iig.quote:Op maandag 23 juli 2012 22:25 schreef Stefan het volgende:
[..]
Heb ik vaker gezegd, TDK had net zo goed Die Hard with a Joker kunnen zijn
Voor mij niet, aangezien ik een heel ander beeld van Batman en Gotham City heb.quote:Op maandag 23 juli 2012 22:27 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Voor mij is dat precies wat die film zo goed maakt.
Nee, mij niet, ik zie New York, niet Gothamquote:Op maandag 23 juli 2012 22:27 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Voor mij is dat precies wat die film zo goed maakt.
ik vind al die films geweldig, maar t wordt niet veel donkerder dan nolans universum.quote:Op maandag 23 juli 2012 22:14 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Inderdaad, de sfeer is ook veel duisterder dan bij TDK en TDKR.
ik denk dat je ze wel serieus neemt als ze de politie in hun macht hebben en alle bruggen hebben opgeblazenquote:Op maandag 23 juli 2012 22:42 schreef Kwamo het volgende:
Wat ik dus niet snapte, was die hele "gijzelactie" van Gotham.
Bane heeft een bom die niemand ziet, gejat uit een supergeheime fusiereactor van Wayne waar nog nooit iemand van gehoord heeft. Die rijdt hij rond over dat eiland in drie vrachtwagens terwijl 3000 agenten in de metrotunnels opgesloten zitten.
En de Verenigde Staten? "Ja is goed Bane, lekker doen! Hier zijn honderd vrachtwagens per dag aan eten.". Geen onderhandelingen, gewoon meteen een patstelling. Tuurlijk Chris, jij wel
Ja als je zo begintquote:Op maandag 23 juli 2012 22:42 schreef Kwamo het volgende:
Wat ik dus niet snapte, was die hele "gijzelactie" van Gotham.
Bane heeft een bom die niemand ziet, gejat uit een supergeheime fusiereactor van Wayne waar nog nooit iemand van gehoord heeft. Die rijdt hij rond over dat eiland in drie vrachtwagens terwijl 3000 agenten in de metrotunnels opgesloten zitten.
En de Verenigde Staten? "Ja is goed Bane, lekker doen! Hier zijn honderd vrachtwagens per dag aan eten.". Geen onderhandelingen, gewoon meteen een patstelling. Tuurlijk Chris, jij wel
Mja. "Iemand naar of van Gotham en ik blaas de boel op." Is best een stevige positie.quote:Op maandag 23 juli 2012 22:44 schreef Daskaar het volgende:
[..]
ik denk dat je ze wel serieus neemt als ze de politie in hun macht hebben en alle bruggen hebben opgeblazen
Juist Batman werd in de eerste film (en de tweede een beetje) nog wel neergezet als "dat kan". Daar ging heel deel 1 over, die opbouw daar naartoe. Kijk, dat vliegen ging nergens over en hij is toch wel heel erg sterk, maar verder. Het zou nog wel kunnen. Mits alles zo perfect gaat als in de film. Over kerken heenrijden met zo'n tank gaat hem niet worden maar ontsnappen? Sure.quote:Op maandag 23 juli 2012 22:45 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Ja als je zo begint, een man die zich verkleed als vleermuis die in het rond vliegt is wel realistisch
En ze hadden die Russische wetenschapper waar de CIA ook naar op zoek was.quote:Op maandag 23 juli 2012 22:44 schreef Daskaar het volgende:
[..]
ik denk dat je ze wel serieus neemt als ze de politie in hun macht hebben en alle bruggen hebben opgeblazen
Dat idee had ik ookquote:Op maandag 23 juli 2012 22:59 schreef Vjenne12345 het volgende:
Hmm, in het begin in dat riool linkte ze een keer naar die Killer Croc had ik het idee? Toen zeiden ze dat er wel een grote krokodil moest zijn ofzo daar, of slaat dit nergens op?
Komt daar een nieuwe van dan?quote:Op maandag 23 juli 2012 18:38 schreef Stefan het volgende:
Overigens vraag ik me af of de studio gewoon deel 4 gaat maken of weer een reboot.
Transformers zou ook eerst alleen een trilogie worden.
Zelfde als Mr Fox een keer linkt naar Catwoman in deel 2. En vervolgens komt ze in deel 3 . Maar kan me niet voorstellen dat ze Croc gebruiken in een eventuele deel 4 .quote:
Ja, ik grinnikte toen als enige in de zaal.quote:Op maandag 23 juli 2012 22:59 schreef Vjenne12345 het volgende:
Hmm, in het begin in dat riool linkte ze een keer naar die Killer Croc had ik het idee? Toen zeiden ze dat er wel een grote krokodil moest zijn ofzo daar, of slaat dit nergens op?
Klopt, die viel iedereen toen ook op. Nolan gaat iig weg als director. Dus het zou kunnen.quote:Op maandag 23 juli 2012 23:10 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Zelfde als Mr Fox een keer linkt naar Catwoman in deel 2. En vervolgens komt ze in deel 3 . Maar kan me niet voorstellen dat ze Croc gebruiken in een eventuele deel 4 .
Wat vind je dan zo donker aan de laatste twee films. Ik zie het eerder als twee vermakelijke actiefilms.quote:Op maandag 23 juli 2012 22:41 schreef Daskaar het volgende:
[..]
ik vind al die films geweldig, maar t wordt niet veel donkerder dan nolans universum.
ik snap wat je bedoelt, denk ik, maar Returns is duidelijk luchthartiger, meer zwarte komedie, meer gothic en sprookjesachtig. niet zozeer drukkend en dreigend als de nieuwe films.
Hier ook met drie vrienden die ook Arkham Asylum hadden gespeeld.quote:Op maandag 23 juli 2012 23:10 schreef Rosario het volgende:
[..]
Ja, ik grinnikte toen als enige in de zaal.
Nee hoor.quote:Op maandag 23 juli 2012 22:59 schreef Vjenne12345 het volgende:
Hmm, in het begin in dat riool linkte ze een keer naar die Killer Croc had ik het idee? Toen zeiden ze dat er wel een grote krokodil moest zijn ofzo daar, of slaat dit nergens op?
Ach shit, daar dacht ik helemaal niet aan toen ik dat schreefquote:Op dinsdag 24 juli 2012 00:49 schreef F_JD het volgende:
[..]
Toonde hij hem niet in het openbaar in het stadion?
Dit. Geweldige film.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 01:25 schreef kurk_droog het volgende:
Deze film is echt verschrikkelijk goed weer. Maakt mijn verwachtingen helemaal waar!
Er zijn tijdens de belegering van Gotham wel meer rijkelui uit hun huizen gesleept en vermoord. Niet zo vreemd als de dood van Wayne pas bekend wordt na de bevrijding.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 08:16 schreef Netsplitter het volgende:
Wat gebeurd er nu met Wayne Enterprise en waarom zou men nu juist niet gaan denken dat Bruce Batman is omdat ze "toevallig" tegelijkertijd "dood" zijn?
Wayne Enterprise gaat gewoon door, Bruce was nou niet iemand die de boel draaiende hield. En dat het toevallig is dat ze beide dood gewaand worden maakt niet zoveel uit. Blake neemt het stokje over van Bruce. Bruce zelf is begonnen aan een nieuw leven mbv dat USB stickie met identity eraser. Ik vraag me eerder af waar Bruce en Selina hun brood mee verdienenquote:Op dinsdag 24 juli 2012 08:16 schreef Netsplitter het volgende:
Wat gebeurd er nu met Wayne Enterprise en waarom zou men nu juist niet gaan denken dat Bruce Batman is omdat ze "toevallig" tegelijkertijd "dood" zijn?
Bruce heeft toch geen clean slate nodig? Hij is begraven.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:19 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Wayne Enterprise gaat gewoon door, Bruce was nou niet iemand die de boel draaiende hield. En dat het toevallig is dat ze beide dood gewaand worden maakt niet zoveel uit. Blake neemt het stokje over van Bruce. Bruce zelf is begonnen aan een nieuw leven mbv dat USB stickie met identity eraser. Ik vraag me eerder af waar Bruce en Selina hun brood mee verdienen
meen je dat?quote:Op maandag 23 juli 2012 23:58 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Wat vind je dan zo donker aan de laatste twee films. Ik zie het eerder als twee vermakelijke actiefilms.
Ik had eigenlijk het idee dat clean slate ook een nieuw identiteit gaf maar dat baseer ik eigenlijk op niks. Slechts je naam verwijderen uit alle databases schiet je niet zoveel mee op. Daarnaast vraag ik me af wat de officiële doodverklaring van Bruce was. Nu was het zo van: ja hij is spoorloos dus hij zal wel dood zijn. Lichaam nooit gevonden maar ze doen wel een begrafenis....quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:21 schreef Symer het volgende:
[..]
Bruce heeft toch geen clean slate nodig? Hij is begraven.
Waarom moest je dan geloven dat Wayne Manor in Manhattan lag? Volgens mij was Batmans enige 'basis' binnen Manhattan, dat je in de film zag, die ondergrondse ruimte op dat industrieterrein dat in TDK als 'tijdelijke uitvalbasis' werd gebruikt zolang de Manor werd herbouwd.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:21 schreef speknek het volgende:
Vond het wel wat matig dat je in BB zag dat Wayne Manor in een heuvellandschap lag, en we hier moesten geloven dat het binnen Manhatten was.
Volgens mij heb jij juist gelijk. Er was inderdaad een donker shot aan de overkant van de stad waarbij ze Wayne Manor lieten zien (brug stond ook in het shot). Het was wel omringd met bossen maar in Batman Begins heb ik nooit de indruk gehad dat de stad zo dichtbij stond.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:03 schreef speknek het volgende:
Oh je hebt gelijk! Dacht dat die onder Manor lag, maar dat was natuurlijk alleen de batcave.
Jawel, er werd aan Blake of Gordon op een gegeven moment gevraagd of hij nog een 'giant alligator' gezien had in het riool. Duidelijke hint naar Killer Croc.quote:
Ben jij ook zo'n persoon welke een James Bond film gaat zitten analyseren om te kijken wat wel echt kan en wat niet?quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:32 schreef MikeyMo het volgende:
Dan nog. Ik neem aan dat iedereen The Rock heeft gezien? Terroristen houden toeristen op Alcatraz gevangen en dreigen San Francisco op te blazen met VX Gas... Een setje commando's is voldoende om dit plan te verijdelen en dat in 36 uur oid.
Bane houdt de stad maanden in gijzeling en 3 commando's is alles wat de VS inzet?
Jemig over appels en peren gesproken. Bane z'n woordvoerder had duidelijk uitgesproken dat met enige bemoeienis van buitenaf de hele stad de lucht in zou gaan. De bom bleef ook de hele dag in beweging en ze hadden niet slechts één truck rijden maar op z'n minst twee.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:32 schreef MikeyMo het volgende:
Dan nog. Ik neem aan dat iedereen The Rock heeft gezien? Terroristen houden toeristen op Alcatraz gevangen en dreigen San Francisco op te blazen met VX Gas... Een setje commando's is voldoende om dit plan te verijdelen en dat in 36 uur oid.
Bane houdt de stad maanden in gijzeling en 3 commando's is alles wat de VS inzet?
Kraakbeen in zijn gewrichten was helemaal weg (versleten door vleermuis spelen) dus dan loop je inderdaad niet zo soepelquote:Op maandag 23 juli 2012 22:12 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Waarom was Waynes been eigenlijk kapot aan het begin van de film? Heb ik iets gemist aan het einde van The Dark Knight?
Nouja niet zomaar een bom natuurlijk, een bom die onmiddellijk de belangrijkste stad ter wereld met de grond gelijk maakt. 10 miljoen doden en de materiele en culturele schade. Ik kan me wel voorstellen dat ze niet een groepje navy seals erop afsturen.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:09 schreef Kwamo het volgende:
Het is ook nogal wat om 80+ dagen op je gat te zitten, "want die enge meneer heeft een bom!".
Nee, want suspension of disbelief is in een heleboel films een vereiste. Maar de The Dark Knight Trilogy is mede gelauwerd omdat ze een in realisme gegronde setting hebben. Een stad die maandenlang door een terrorist in een houdgreep wordt gehouden neemt die stretch wel erg behoorlijk. Nolan compenseert dat ook niet door, afgezien van die ene faalpoging, te laten zien hoe de buitenwereld mee omgaat.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ben jij ook zo'n persoon welke een James Bond film gaat zitten analyseren om te kijken wat wel echt kan en wat niet?
omdat dit niet een film is over een stad die gegezijzelt word, dit is slechts een onderdeel van de film, ik snap wat je bedoelt maar het gaat erom dat de stad overgenomen is, niet hoe dat precies in zn werk gaat.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:53 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nee, want suspension of disbelief is in een heleboel films een vereiste. Maar de The Dark Knight Trilogy is mede gelauwerd omdat ze een in realisme gegronde setting hebben. Een stad die maandenlang door een terrorist in een houdgreep wordt gehouden neemt die stretch wel erg behoorlijk. Nolan compenseert dat ook niet door, afgezien van die ene faalpoging, te laten zien hoe de buitenwereld mee omgaat.
Klopt.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:53 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nee, want suspension of disbelief is in een heleboel films een vereiste. Maar de The Dark Knight Trilogy is mede gelauwerd omdat ze een in realisme gegronde setting hebben. Een stad die maandenlang door een terrorist in een houdgreep wordt gehouden neemt die stretch wel erg behoorlijk. Nolan compenseert dat ook niet door, afgezien van die ene faalpoging, te laten zien hoe de buitenwereld mee omgaat.
Culturele schadequote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja niet zomaar een bom natuurlijk, een bom die onmiddellijk de belangrijkste stad ter wereld met de grond gelijk maakt. 10 miljoen doden en de materiele en culturele schade. Ik kan me wel voorstellen dat ze niet een groepje navy seals erop afsturen.
Ik snap je punt wel maar als je al valt over een terroristische houdgreep van een stad waarom zie ik je dan niet klagen over The Bat?quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:53 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nee, want suspension of disbelief is in een heleboel films een vereiste. Maar de The Dark Knight Trilogy is mede gelauwerd omdat ze een in realisme gegronde setting hebben. Een stad die maandenlang door een terrorist in een houdgreep wordt gehouden neemt die stretch wel erg behoorlijk. Nolan compenseert dat ook niet door, afgezien van die ene faalpoging, te laten zien hoe de buitenwereld mee omgaat.
hij had ze daar bewust gevangen gezet.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 12:05 schreef planethugo het volgende:
vond het wel een beetje matig dat al die agenten maanden onder de grond zitten en Bane ze daar gewoon laat zitten. Kwam iets te makkelijk uit voor het plot
Das logisch, maar het gaat er bij mij ook niet in dat niemand geprobeerd heeft om ze eruit te krijgen via een tunnel ofzo.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 12:29 schreef Daskaar het volgende:
[..]
hij had ze daar bewust gevangen gezet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |